bronquote:The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists
Abstract
In the era of social media there are now many different ways that a scientist can build their public profile; the publication of high-quality scientific papers being just one. While social media is a valuable tool for outreach and the sharing of ideas, there is a danger that this form of communication is gaining too high a value and that we are losing sight of key metrics of scientific value, such as citation indices. To help quantify this, I propose the ‘Kardashian Index’, a measure of discrepancy between a scientist’s social media profile and publication record based on the direct comparison of numbers of citations and Twitter followers.
ik heb een K index van followers/citations 2,15 (alleen gemeten op twitter ) Volgens dat artikel zou ik eigenlijk 112 followers op twitter moeten hebben maar ik blijf steken 43quote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
bron
Hoe scoren de wetenschappers hier?
Daar zou ik blij mee zijnquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:27 schreef papernote het volgende:
K-index van 0,14. Ik weet niet precies of ik daar nu blij mee moet zijn of niet.
hmm misschien dat ik eens croquet moet gaan spelen met mijn baasquote:
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijkquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:18 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik vanuit m'n kantoor naar buiten kijk, dan zie ik eens per week een stel Japanse bejaarden croquet spelen. Uitermate serieuze sport.
Oh hou op schei uit. Ik voer alleen onderzoek uit dat door de industrie is geïnitieerd en ik word al gestoord van alles dat geregeld moet worden. Als ik toch een euro kreeg voor elke keer dat ik ergens een handtekening op zet.... Printen, tekenen, inscannen.... printen, tekenen, inscannen....quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 20:56 schreef dotKoen het volgende:
Geneesmiddelonderzoek anno 2014: stapels email en andere tot dan toe enkel digitale documenten uitprinten omdat allerlei wet- en regelgeving nu eenmaal van papier uitgaat
Het is walgelijk. Een grote bureaucratie. Vervelendste vind ik dat ik die betrokken PI's en METC's van deelnemende UMC's telkens weer moet gaan uitleggen hoe het moet. Nog niet iedereen is op de hoogte van alle wet- en regelgeving anno nu (dit is nogal wat veranderd in de afgelopen jaren, is mij verteld).quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:03 schreef dotKoen het volgende:
Elke keer dat de METC iets aan een ABR-formulier veranderd wil hebben weer een handtekening van PI en van een drukbezette hoogleraar bemachtigen
CRFs van 60 pagina's waar elke pagina geparafeerd moet worden!
Inderdaad, dat is het mooie, alles moet óók digitaal. Geneesmiddelonderzoek door de academie (zonder sponsoring van de farmacie) is door de enorm uitgebreide regelgeving steeds moeilijker. Hoe veel contracten ik al langs mijn bureau heb zien gaan! Ik had beter rechten kunnen studeren.
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Hehe wat, arboregels iemand?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 20:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijk
zie ik helemaal niks want ik heb geen ramen
jaquote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?
Je zou even de gemeente kunnen vragen om zo'n kaart of je maakt het even zelf... http://www.molecularecologist.com/2012/09/making-maps-with-r/quote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Deze kaart is door een wikipedia-gebruiker gemaakt vóór wikipedia conform textuele data, is nergens anders te vinden (ja, ik heb al aardig wat gezocht in officiele documenten, het internet, etc.). Referencen dus. Maar hoe? Met de username (Jza84 ( ))? Ik kan voor veel dingen wel wat generieke dingen bedenken, maar loop hier wat op vast. Normaal gebruik ik wikipedia alleen als startpunt als ik niets anders kan vinden en 'snowball' dan via de (fatsoenlijke!) referenties door naar peer-reviewed informatie, maar in dit geval is dít gewoon wat ik nodig heb en dat voelt nogal 'shabby'.
Ik krijg hier in de afgelopen week alweer 5 verzoeken om hulp met analyses etc Duidelijk teken dat de zomervakantie weer richting zijn einde gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |