De keuze tussen de dolk of het zwaard.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:42 schreef Igen het volgende:
Plundering van bankrekeningen? Het alternatief was geweest dat jij met je belastingcenten had moeten betalen zodat frauderende rijke Russen hun dubieus vergaarde spaargeld niet kwijt zouden raken. Is dat wat je liever had gewild?
Dus 7,5 procent van iemands spaargeld jatten is diefstal, maar jouw alternatief is 100 procent van iemands spaargeld jatten?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De keuze tussen de dolk of het zwaard.
Banken die het niet redden moeten gewoon failliet gaan, geen staatssteun en al helemaal niet andermans rekeningen plunderen om die rijke Russen te betalen. Dieven zijn het gewoon.
Wat als ik nou 7,5% van jouw spaargeld jat, ben ik dan een dief? Dacht het wel.
Maar nu doet een bank het, en het is in de EU en dus klinkt er geen enkele kritische noot.
De spiegel van de pro-EU'ers is nogal beslagen, vrees ik.
Hoe kom je daarbij? Volgens mij ben ik duidelijk geweest over hoe een bank moet handelen als ze failliet gaan, namelijk failliet gaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus 7,5 procent van iemands spaargeld jatten is diefstal, maar jouw alternatief is 100 procent van iemands spaargeld jatten?
Maar dat is nou net wat in Cyprus is gebeurd. Dat een deel van de spaartegoeden niet kan worden uitbetaald omdat het geld er simpelweg niet is, dat is natuurlijk gewoon een faillissement.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Volgens mij ben ik duidelijk geweest over hoe een bank moet handelen als ze failliet gaan, namelijk failliet gaan.
Volgens mij werden de anderen opgedragen om geld te verstrekken aan de Russen, geen mogelijkheid tot weigering want al het pinverkeer was stilgelegd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar dat is nou net wat in Cyprus is gebeurd. Dat een deel van de spaartegoeden niet kan worden uitbetaald omdat het geld er simpelweg niet is, dat is natuurlijk gewoon een faillissement.
Uh, nee. Gewoon nee. Iedereen met meer dan een ton raakte spaargeld kwijt, juist ook de Russen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij werden de anderen opgedragen om geld te verstrekken aan de Russen, geen mogelijkheid tot weigering want al het pinverkeer was stilgelegd.
Och ja, moet allemaal kunnen.
De REUligie van de Vrede.
Met als gevolg dat de spaarders 100 procent van hun geld kwijt zijn in plaats van 7,5 procent.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Volgens mij ben ik duidelijk geweest over hoe een bank moet handelen als ze failliet gaan, namelijk failliet gaan.
Geweldig hoe het nooit goed is.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee. Gewoon nee. Iedereen met meer dan een ton raakte spaargeld kwijt, juist ook de Russen.
Dat was bij de DSB toch ook zo?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee. Gewoon nee. Iedereen met meer dan een ton raakte spaargeld kwijt, juist ook de Russen.
Dat schept dan toch een band met degenen die de euro erdoor hebben gedrukt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral mooi dat die mensen onze welvaart op het spel willen zetten door een sprong in het diepe te nemen.
Touché.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat schept dan toch een band met degenen die de euro erdoor hebben gedrukt.
Dit dus. Maal twee als je bedenkt wat voor zombievolk gemiddeld reageert op die site.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:46 schreef Hexagon het volgende:
Als de anti euro roepers zelfs op de site van de Telegraaf geen meerderheid hebben dan zal hun standpunt vast weinig draagvlak kennen.
En jouw visie is zelfs niet 20/20 bij het kijken naar het verleden. De hele crisis brak los doordat de Amerikanen zomaar een bank failliet lieten gaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De keuze tussen de dolk of het zwaard.
Banken die het niet redden moeten gewoon failliet gaan, geen staatssteun en al helemaal niet andermans rekeningen plunderen om die rijke Russen te betalen. Dieven zijn het gewoon.
Wat als ik nou 7,5% van jouw spaargeld jat, ben ik dan een dief? Dacht het wel.
Maar nu doet een bank het, en het is in de EU en dus klinkt er geen enkele kritische noot.
De spiegel van de pro-EU'ers is nogal beslagen, vrees ik.
De amerikanen de schuld geven van de eurocrisisquote:Op woensdag 21 mei 2014 12:57 schreef HiZ het volgende:
[..]
En jouw visie is zelfs niet 20/20 bij het kijken naar het verleden. De hele crisis brak los doordat de Amerikanen zomaar een bank failliet lieten gaan.
Wat een domme prietpraat. De EUfielen zijn minstens zo populistisch en de 3% norm heeft helemaal niets met toekomstvisie te maken, maar juist met kortetermijnbelangetjes.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:21 schreef Donnis het volgende:
Probleem met al die eurosceptici is dat ze kijken naar het moment, er is echt geen enkele toekomstvisie te vinden. De eenwording van Europa is een historische ontwikkeling die vanzelf zal doorlopen en als NL moeten we daar aan deelnemen in plaats van als een struisvogel de kop in het zand te steken. Ik geloof in de euro, maatregelen als een 3% norm juich ik alleen maar toe: door de concurrentie van opkomende landen met goedkope arbeid is het essentieel om geen schulden te hebben. Staatsschulden zorgen er voor dat ons geld verdampt aan de rente, Europa moet financieel alles op orde hebben zodat onze kinderen straks ook op een welvarend continent wonen. Dus PVV'ers, als jullie nu eens je bakkes houden met die prietpraat vanuit de onderbuik dan wordt het nog eens wat. We zitten nu al 10 jaar op populistische anti-partijen stemmen en dat leidt helemaal nergens toe.
Eventjes 315 miljoen mensen (ik neem aan dat het slechts VSAmerikanen zijn, anders zijn de Mexicanen en Chilenen ook schuldig) de schuld geven...quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De amerikanen de schuld geven van de eurocrisis
Wat is er populistisch aan pro-eu zijn? Die volg ik namelijk niet.quote:Op woensdag 21 mei 2014 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een domme prietpraat. De EUfielen zijn minstens zo populistisch en de 3% norm heeft helemaal niets met toekomstvisie te maken, maar juist met kortetermijnbelangetjes.
Stem niet piraat die zijn enkel voor een voetje tussen de kluisdeur van europa, niet tegen europa.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:33 schreef BasEnAad het volgende:
PVV is een verzameling debielen die in Europa samenwerkt met nog grotere debielen.
Ik stem wel Artikel50 of de Piraat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |