Tja het zijn maar peilingen en van waneer zijn ze?quote:
Die mensen zijn hier en dragen hier hun belastingen af en daarmee uit, hebben ook vaak hun huisje hier etc.quote:Op donderdag 15 mei 2014 14:47 schreef Igen het volgende:
Ach, het waait vast wel weer over. Vijf jaar geleden was de Marokkaanse massa-immigratie de schuld van alles wat er niet goed gaat in Nederland, nu is het de door neoliberale graaiende banksters gerunde EU, en over een paar jaar is er vast wel weer een nieuwe zondebok.
Het lijkt wél bijna een volksaard te zijn geworden om in een van de gelukkigste, rijkste en meest genivelleerde landen van de hele wereld te gaan zitten klagen dat het leven zo verschrikkelijk zwaar is en dat je recht hebt op een extreem hoge levensstandaard zonder een poot uit te hoeven steken en dat het de schuld van anderen is als je wat dat betreft je zin niet krijgt.
En dat zou zich eigenlijk moeten richten op de landelijke politiek. Die geven alle macht bij bosjes uit handen zonder dat ze het door hebben. De EU handelt zoals elke overheid doet, het wil groeien. Het systeem is zo ingericht dat daar weinig tegen te doen valt. Fout van de landelijke politici. En als ze er iets tegen kunnen doen stemmen parlementen bijna altijd zonder morren in.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op inhoud is er amper tegenstand natuurlijk.
Daarnaast dramatiseer je het ook wel wat. Zoveel macht heeft de EU concreet niet over het beleid van haar lidstaten.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:18 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
En dat zou zich eigenlijk moeten richten op de landelijke politiek. Die geven alle macht bij bosjes uit handen zonder dat ze het door hebben. De EU handelt zoals elke overheid doet, het wil groeien. Het systeem is zo ingericht dat daar weinig tegen te doen valt. Fout van de landelijke politici. En als ze er iets tegen kunnen doen stemmen parlementen bijna altijd zonder morren in.
Hoe zit dat eigenlijk met die begrotingen die kloppen moeten, word hier niet in meegenomen dat de rijkere landen de arme hebben gered?quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast dramatiseer je het ook wel wat. Zoveel macht heeft de EU concreet niet over het beleid van haar lidstaten.
Dat blijft grotendeels buiten de directe begroting. Dat speelt dus niet zo mee.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met die begrotingen die kloppen moeten, word hier niet in meegenomen dat de rijkere landen de arme hebben gered?
En daardoor misschien hun begroting nooit kloppen kan?
Had ik me wel gedacht.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijft grotendeels buiten de directe begroting. Dat speelt dus niet zo mee.
Aanstellerij en selectieve verontwaardiging, dat is het.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die mensen zijn hier en dragen hier hun belastingen af en daarmee uit, hebben ook vaak hun huisje hier etc.
Denk dat straks wel een probleem gaat worden met andere, zijn of zag vandaag mensen kabels leggen in de stoep, ik weet niet wat voor taal het was maar ik verstond er geen woord van.
Probeerde ze nog aan te spreken maar ze keken mee verontwaadigd aan alsof ik een buitenlander was.
Ja en dat houd in?quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Aanstellerij en selectieve verontwaardiging, dat is het.
Zo'n beetje alles wat je hier koopt, van een veger-en-blik van een euro bij de Blokker en de H&M-trui tot de iPhone aan toe, wordt gemaakt in lagelonenlanden door mensen die zes dagen per week in ploegendienst werken en als ze geluk hebben 200 euro per maand verdienen en met z'n zessen in een slaapzaal op het fabrieksterrein wonen en daar warm kunnen douchen.
Wat denk je wat al die producten zouden kosten als je ze hier ter plekke zou maken, met onze arbeidsvoorwaarden en loonkosten? Wat denk je wat er dan met het prijsniveau en dus ook met onze levensstandaard zou gebeuren?
We zouden f*cking blij moeten zijn dat ze daar voor zo weinig geld en onder zulke voor ons onvoorstelbare omstandigheden voor ons willen werken.
Idem voor de Poolse chauffeurs enzo, het is hetzelfde principe maar alleen recht voor je neus zichtbaar ipv. ver weg aan de andere kant van de wereld verstopt.
Dat we qua welvaart baat hebben bij een eenvoudige toegang tot goedkope arbeid.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:40 schreef john2406 het volgende:
Ja en dat houd in?
[..]
Ja en dat houd in?
Gezonde basishouding.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:46 schreef john2406 het volgende:
Zijn er hier gene die dat werk graag zouden willen doen?
Teminst hier in het land, buitenland kan me worst wezen in dat geval.
quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat we qua welvaart baat hebben bij een eenvoudige toegang tot goedkope arbeid.
Laten we het voor het gemak slavernij noemen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat we qua welvaart baat hebben bij een eenvoudige toegang tot goedkope arbeid.
Op een vrije markt zouden die mensen beter verdienen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch verzet jij je daar regelmatig tegen.
Eerst de eigen is dan nog wat over de rest, onder eigen versta ik ieder met nederlands nationaliteit voordat ik dadelijk andere dingen over me hoofd ga krijgen.quote:
Kiezen voor jezelf kan op veel manieren. Als je bijv. het minimumloon afschaft en de regels over kamerverhuur (of bed-in-een-kamer-verhuur) versoepelt dan kun je het werkloosheidsprobleem in Nederland ongetwijfeld binnen no-time oplossen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Eerst de eigen is dan nog wat over de rest, onder eigen versta ik ieder met nederlands nationaliteit voordat ik dadelijk andere dingen over me hoofd ga krijgen.
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:quote:Europees D66-lijsttrekker Sophie in 't Veld noemt de uitspraak 'baanbrekend voor privacybescherming'. 'Met deze uitspraak stelt de rechter dat een zoekmachine geen simpel doorgeefluik is van persoonsgegevens, maar ook aansprakelijk kan worden gesteld voor de verwerking ervan. Internetgebruikers hebben nu meer zekerheid over het recht om in sommige gevallen informatie te laten verwijderen', laat In 't Veld in een reactie weten.
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.quote:Politicus en pedofiel willen dat Google links verwijdert na EU-vonnis
Google heeft kort na het vonnis van het Europese Hof van Justitie, waarin wordt aangegeven dat zoekmachines zoekresultaten op verzoek van burgers moeten verwijderen, al tal van takedown requests binnengekregen. Onder hen zijn een politicus, een pedofiel en een arts.
Dat meldt de BBC. Een oud-politicus die via een herverkiezing weer aan de macht wil komen, zou bij Google een verzoek hebben ingediend om onwelgevallige artikelen over zijn gedrag binnen de politiek te verwijderen. Ook een man die is veroordeeld voor het bezit van kinderporno, heeft Google verzocht om links die verwijzen naar zijn veroordeling weg te halen. Verder meldt de Britse omroep nog dat een dokter bij de Amerikaanse internetreus in een takedown request heeft aangegeven dat hij negatieve beoordelingen van patiënten niet langer in de zoekresultaten wil zien.
[..]
Dat is zeker waar.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast dramatiseer je het ook wel wat. Zoveel macht heeft de EU concreet niet over het beleid van haar lidstaten.
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/quote:Debat EC-kandidaten
Vanaf 21.00 uur op NPO Politiek het debat tussen de kandidaat-voorzitters van de Europese Commissie. Met Jean-Claude Juncker, Martin Schulz, Guy Verhofstadt en Ska Keller en Alexic Tsipras.
Bedankt voor de waarschuwing.quote:Op donderdag 15 mei 2014 19:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
Ben je op de hoogte van de ins en outs van de uitspraak? Volgens mij vooral heelveel geroep van die zgn. Kenners zonder zich te verdiepen in de daadwerkelijke uitspraak.quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Onlangs heeft het EU-hof een uitspraak gedaan over een zaak tegen Google. De klager wilde dat enkele onwelgevallige zoekresultaten zouden worden verwijderd. Het EU-hof was het daar mee eens. D66 liet direct van zich horen bij monde van haar lijsttrekker, Sophie in 't Veld:
[..]
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:
[..]
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.
Leuke functie van de stemwijzer.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Na het invullen van de Stemwijzer (via http://www.votematch.eu/ iig) krijg je nu ook een overzicht van partijen waar je de meeste overeenkomsten mee hebt in andere landen:
[ afbeelding ]
Nu weet ik voor welke partijen ik moet juichen![]()
Dat laatste verbaast me wel.quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Leuke functie van de stemwijzer.
Leuke uitkomsten ook, met mijn mening.
Nederland: D66
Frankrijk: Piratenpartij
België: Groen of N-VA
Duitsland: NPD
Griekenland: Gouden Dageraad![]()
Ik was zelf ook wel verbaasd.quote:
Alleen jammer dat je dan veel working poor erbij krijgt.quote:Kiezen voor jezelf kan op veel manieren. Als je bijv. het minimumloon afschaft en de regels over kamerverhuur (of bed-in-een-kamer-verhuur) versoepelt dan kun je het werkloosheidsprobleem in Nederland ongetwijfeld binnen no-time oplossen.
quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Onlangs heeft het EU-hof een uitspraak gedaan over een zaak tegen Google. De klager wilde dat enkele onwelgevallige zoekresultaten zouden worden verwijderd. Het EU-hof was het daar mee eens. D66 liet direct van zich horen bij monde van haar lijsttrekker, Sophie in 't Veld:
[..]
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:
[..]
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.
Ik vind dit een lastige zaak. Het is natuurlijk strontvervelend als je letterlijk levenslang achtervolgd wordt omdat er ooit eens zoiets speelde. Een werkgever googlet je naam, vindt zoiets en hij besluit je daarom niet aan te nemen. Ik vind het niet onredelijk als een persoon verzoekt om zijn naam niet te indexeren, indien hij geen bekende persoon is en het niet zelf heeft opgezocht, en ik vind dat Google dit in overweging moet nemen. Anderzijds wil je niet dat de overheid die grens overtreedt en zich niet bemoeit met informatieverstrekking zolang er geen sprake is van laster en smaad van individuen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Onlangs heeft het EU-hof een uitspraak gedaan over een zaak tegen Google. De klager wilde dat enkele onwelgevallige zoekresultaten zouden worden verwijderd. Het EU-hof was het daar mee eens. D66 liet direct van zich horen bij monde van haar lijsttrekker, Sophie in 't Veld:
[..]
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:
[..]
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.
Dat ontken ik toch ook niet? Ik zeg dat er een keuze is. In plaats van te kiezen voor een groep van working poor heb je ook andere opties. Je kan ze ook subsidie geven zodat ze niet arm zijn. Of ze subsidie geven om níét te werken (uitkering+minimumloon komt daarop neer). Of je kan ze aanmoedigen om een hoogwaardig vak te leren dat meer verdient.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je dan veel working poor erbij krijgt.
Er zijn 5 partijen die uit de EU willen stappen, te weten:quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:37 schreef MouzurX het volgende:
Dus als ik anti ga stemmen moet het PVV worden want de rest pakt geen zetel.
Je kan ook SP of CU of SGP of PvdD stemmen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:37 schreef MouzurX het volgende:
Dus als ik anti ga stemmen moet het PVV worden want de rest pakt geen zetel.
SGP is tegen een referendum over de EU.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 08:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ook SP of CU of SGP of PvdD stemmen.
Behalve als je echt niks met Europa hebt en je je met een Chinees of Zimbabwaan net zo verbonden voelt als met een Belg of Duitser, dan is de PVV de enige keus.
Ja en?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
SGP is tegen een referendum over de EU.
Nee, klopt, als je denkt dat Nederland een eiland is voor wie de betrekkingen met Zimbabwe in principe net zo belangrijk zijn als die met België of Duitsland, dan moet je geen SGP maar PVV stemmen ja.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als je anti-EU wilt stemmen moet je dus geen SGP stemmen.
Want? Ook de PVV wil gewoon vrijhandel met België en Duitsland.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, klopt, als je denkt dat Nederland een eiland is voor wie de betrekkingen met Zimbabwe in principe net zo belangrijk zijn als die met België of Duitsland, dan moet je geen SGP maar PVV stemmen ja.
Op dezelfde manier hoe je ook vrijhandel met Zimbabwe zou kunnen hebben. Een kille, harteloze houding ten opzichte van de buren.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want? Ook de PVV wil gewoon vrijhandel met België en Duitsland.
Sommige mensen denken dat je per se een politieke unie nodig hebt om handel met een ander land te doen. Deze personen denken dat pas met de oprichting van de EU Nederland begonnen is handel te drijven. Deze personen denken daarnaast dat landen buiten de EU niet belangrijk zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want? Ook de PVV wil gewoon vrijhandel met België en Duitsland.
Draait jouw hele leventje alleen maar om handel en geld?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat je per se een politieke unie nodig hebt om handel met een ander land te doen. Deze personen denken dat pas met de oprichting van de EU Nederland begonnen is handel te drijven. Deze personen denken daarnaast dat landen buiten de EU niet belangrijk zijn.
De PVV is inderdaad helemaal niet tegen het sluiten van handelsverdragen en het wegnemen van handelsbarrières, alleen zijn ze (terecht!) van mening dat een politieke unie hier helemaal niet voor nodig is en dat het zelfs de export in de weg kan staan voor een land als Nederland (zie bijvoorbeeld de handelsbarrières die juist de EU oplegt voor handel met landen buiten de EU).
Of onze kille, harteloze houding naar landen als Zwitserland, Noorwegen, de VS, Canada, etc. Oh wacht, dat valt allemaal best wel mee. Handel kun je prima met landen drijven zonder dat er een politieke unie nodig is. Hetzelfde geldt trouwens voor vrede; ook daar heb je helemaal geen politieke unie voor nodig, om alvast de andere dooddoener van de eurofielen onschadelijk te maken.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Op dezelfde manier hoe je ook vrijhandel met Zimbabwe zou kunnen hebben. Een kille, harteloze houding ten opzichte van de buren.
Zoals ik gisteren uitlegde zijn zelfs de Duitse neonazi's nog liefdevoller ten opzichte van hun buren.
P.S. En met zo'n houding is het ook geen wonder dat Nederland nooit het songfestival wint, trouwens.
Nee, zeg ik dat? Ik zeg alleen dat de EU daar verder niks aan toevoegt. We kunnen een prima verhouding met andere landen hebben zonder dat er een politieke unie boven hangt. Iets wat jij en vele andere eurofielen juist ontkennen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Draait jouw hele leventje alleen maar om handel en geld?
Dus? Wat moeten wij anders met de buren doen?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Op dezelfde manier hoe je ook vrijhandel met Zimbabwe zou kunnen hebben. Een kille, harteloze houding ten opzichte van de buren.
Zoals ik gisteren uitlegde zijn zelfs de Duitse neonazi's nog liefdevoller ten opzichte van hun buren.
P.S. En met zo'n houding is het ook geen wonder dat Nederland nooit het songfestival wint, trouwens.
Ja, het onderwerp zijn internationale betrekkingen en jij hebt het enkel en uitsluitend over handel.quote:
Nee klapjosti.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dus? Wat moeten wij anders met de buren doen?
Bij hun gaat het gewoon om een groot Duits rijk.
Boeiend
Vertel nou eens, wat is het voordeel van de EU in vergelijking met gewoon vrijhandel?quote:
Internationale betrekkingen kun je ook zonder politieke unie hebben. We hebben prima internationale betrekkingen met Zwitserland, met Noorwegen, met de VS, met Canada en met vele andere landen, zowel binnen als buiten de EU.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, het onderwerp zijn internationale betrekkingen en jij hebt het enkel en uitsluitend over handel.
Als ik de omgangsvormen tussen Nederland en België zo zie, dan ben ik blij dat de EU voor een bepaald minimum-niveau zorgt en dat we niet afhankelijk zijn van alleen maar bilaterale betrekkingen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Internationale betrekkingen kun je ook zonder politieke unie hebben. We hebben prima internationale betrekkingen met Zwitserland, met Noorwegen, met de VS, met Canada en met vele andere landen, zowel binnen als buiten de EU.
Wat is dan de grote toegevoegde waarde van de EU in het geheel? Hoe zijn onze betrekkingen met België verbeterd dankzij de EU? En hoe is onze positie mbt Spanje, Portugal, Griekenland, Polen, etc. beter dan met bijvoorbeeld Zwitserland, Noorwegen en de VS dankzij de EU?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Als ik de omgangsvormen tussen Nederland en België zo zie, dan ben ik blij dat de EU voor een bepaald minimum-niveau zorgt en dat we niet afhankelijk zijn van alleen maar bilaterale betrekkingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |