quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat we qua welvaart baat hebben bij een eenvoudige toegang tot goedkope arbeid.
Laten we het voor het gemak slavernij noemen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat we qua welvaart baat hebben bij een eenvoudige toegang tot goedkope arbeid.
Op een vrije markt zouden die mensen beter verdienen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch verzet jij je daar regelmatig tegen.
Eerst de eigen is dan nog wat over de rest, onder eigen versta ik ieder met nederlands nationaliteit voordat ik dadelijk andere dingen over me hoofd ga krijgen.quote:
Kiezen voor jezelf kan op veel manieren. Als je bijv. het minimumloon afschaft en de regels over kamerverhuur (of bed-in-een-kamer-verhuur) versoepelt dan kun je het werkloosheidsprobleem in Nederland ongetwijfeld binnen no-time oplossen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Eerst de eigen is dan nog wat over de rest, onder eigen versta ik ieder met nederlands nationaliteit voordat ik dadelijk andere dingen over me hoofd ga krijgen.
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:quote:Europees D66-lijsttrekker Sophie in 't Veld noemt de uitspraak 'baanbrekend voor privacybescherming'. 'Met deze uitspraak stelt de rechter dat een zoekmachine geen simpel doorgeefluik is van persoonsgegevens, maar ook aansprakelijk kan worden gesteld voor de verwerking ervan. Internetgebruikers hebben nu meer zekerheid over het recht om in sommige gevallen informatie te laten verwijderen', laat In 't Veld in een reactie weten.
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.quote:Politicus en pedofiel willen dat Google links verwijdert na EU-vonnis
Google heeft kort na het vonnis van het Europese Hof van Justitie, waarin wordt aangegeven dat zoekmachines zoekresultaten op verzoek van burgers moeten verwijderen, al tal van takedown requests binnengekregen. Onder hen zijn een politicus, een pedofiel en een arts.
Dat meldt de BBC. Een oud-politicus die via een herverkiezing weer aan de macht wil komen, zou bij Google een verzoek hebben ingediend om onwelgevallige artikelen over zijn gedrag binnen de politiek te verwijderen. Ook een man die is veroordeeld voor het bezit van kinderporno, heeft Google verzocht om links die verwijzen naar zijn veroordeling weg te halen. Verder meldt de Britse omroep nog dat een dokter bij de Amerikaanse internetreus in een takedown request heeft aangegeven dat hij negatieve beoordelingen van patiënten niet langer in de zoekresultaten wil zien.
[..]
Dat is zeker waar.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast dramatiseer je het ook wel wat. Zoveel macht heeft de EU concreet niet over het beleid van haar lidstaten.
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/quote:Debat EC-kandidaten
Vanaf 21.00 uur op NPO Politiek het debat tussen de kandidaat-voorzitters van de Europese Commissie. Met Jean-Claude Juncker, Martin Schulz, Guy Verhofstadt en Ska Keller en Alexic Tsipras.
Bedankt voor de waarschuwing.quote:Op donderdag 15 mei 2014 19:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
Ben je op de hoogte van de ins en outs van de uitspraak? Volgens mij vooral heelveel geroep van die zgn. Kenners zonder zich te verdiepen in de daadwerkelijke uitspraak.quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Onlangs heeft het EU-hof een uitspraak gedaan over een zaak tegen Google. De klager wilde dat enkele onwelgevallige zoekresultaten zouden worden verwijderd. Het EU-hof was het daar mee eens. D66 liet direct van zich horen bij monde van haar lijsttrekker, Sophie in 't Veld:
[..]
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:
[..]
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.
Leuke functie van de stemwijzer.quote:Op maandag 12 mei 2014 16:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Na het invullen van de Stemwijzer (via http://www.votematch.eu/ iig) krijg je nu ook een overzicht van partijen waar je de meeste overeenkomsten mee hebt in andere landen:
[ afbeelding ]
Nu weet ik voor welke partijen ik moet juichen![]()
Dat laatste verbaast me wel.quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Leuke functie van de stemwijzer.
Leuke uitkomsten ook, met mijn mening.
Nederland: D66
Frankrijk: Piratenpartij
België: Groen of N-VA
Duitsland: NPD
Griekenland: Gouden Dageraad![]()
Ik was zelf ook wel verbaasd.quote:
Alleen jammer dat je dan veel working poor erbij krijgt.quote:Kiezen voor jezelf kan op veel manieren. Als je bijv. het minimumloon afschaft en de regels over kamerverhuur (of bed-in-een-kamer-verhuur) versoepelt dan kun je het werkloosheidsprobleem in Nederland ongetwijfeld binnen no-time oplossen.
quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Onlangs heeft het EU-hof een uitspraak gedaan over een zaak tegen Google. De klager wilde dat enkele onwelgevallige zoekresultaten zouden worden verwijderd. Het EU-hof was het daar mee eens. D66 liet direct van zich horen bij monde van haar lijsttrekker, Sophie in 't Veld:
[..]
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:
[..]
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.
Ik vind dit een lastige zaak. Het is natuurlijk strontvervelend als je letterlijk levenslang achtervolgd wordt omdat er ooit eens zoiets speelde. Een werkgever googlet je naam, vindt zoiets en hij besluit je daarom niet aan te nemen. Ik vind het niet onredelijk als een persoon verzoekt om zijn naam niet te indexeren, indien hij geen bekende persoon is en het niet zelf heeft opgezocht, en ik vind dat Google dit in overweging moet nemen. Anderzijds wil je niet dat de overheid die grens overtreedt en zich niet bemoeit met informatieverstrekking zolang er geen sprake is van laster en smaad van individuen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Onlangs heeft het EU-hof een uitspraak gedaan over een zaak tegen Google. De klager wilde dat enkele onwelgevallige zoekresultaten zouden worden verwijderd. Het EU-hof was het daar mee eens. D66 liet direct van zich horen bij monde van haar lijsttrekker, Sophie in 't Veld:
[..]
Critici zagen gelijk in dat deze uitspraak zou betekenen dan de open informatievoorziening op internet zou worden aangetast. Onder andere Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, moest constateren dat hij "zelden zulke vergaande internetcensuur gezien" had. Ik ben het daar ook mee eens. Informatie die niet verzameld, doorzocht, geordend en gepresenteerd mag worden is geen informatie. Net zoals een bibliotheek die alle boeken op een hoop gooit waardeloos is. Bovendien introduceert dit een glijdende schaal zoals we hier goed kunnen zien:
[..]
Ik krijg het gevoel dat D66 het recht op privacy dusdanig zwaar laat wegen dat daarmee de open informatievoorziening in gevaar komt. Daarmee schiet het duidelijk zijn doel voorbij, het internet wordt niet vrijer op die manier. Lijkt mij een belangrijk punt om rekening mee te houden voor iedereen die vanuit privacy-oogpunt op D66 wil gaan stemmen.
Dat ontken ik toch ook niet? Ik zeg dat er een keuze is. In plaats van te kiezen voor een groep van working poor heb je ook andere opties. Je kan ze ook subsidie geven zodat ze niet arm zijn. Of ze subsidie geven om níét te werken (uitkering+minimumloon komt daarop neer). Of je kan ze aanmoedigen om een hoogwaardig vak te leren dat meer verdient.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je dan veel working poor erbij krijgt.
Er zijn 5 partijen die uit de EU willen stappen, te weten:quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:37 schreef MouzurX het volgende:
Dus als ik anti ga stemmen moet het PVV worden want de rest pakt geen zetel.
Je kan ook SP of CU of SGP of PvdD stemmen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:37 schreef MouzurX het volgende:
Dus als ik anti ga stemmen moet het PVV worden want de rest pakt geen zetel.
SGP is tegen een referendum over de EU.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 08:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ook SP of CU of SGP of PvdD stemmen.
Behalve als je echt niks met Europa hebt en je je met een Chinees of Zimbabwaan net zo verbonden voelt als met een Belg of Duitser, dan is de PVV de enige keus.
Ja en?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
SGP is tegen een referendum over de EU.
Nee, klopt, als je denkt dat Nederland een eiland is voor wie de betrekkingen met Zimbabwe in principe net zo belangrijk zijn als die met België of Duitsland, dan moet je geen SGP maar PVV stemmen ja.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als je anti-EU wilt stemmen moet je dus geen SGP stemmen.
Want? Ook de PVV wil gewoon vrijhandel met België en Duitsland.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, klopt, als je denkt dat Nederland een eiland is voor wie de betrekkingen met Zimbabwe in principe net zo belangrijk zijn als die met België of Duitsland, dan moet je geen SGP maar PVV stemmen ja.
Op dezelfde manier hoe je ook vrijhandel met Zimbabwe zou kunnen hebben. Een kille, harteloze houding ten opzichte van de buren.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want? Ook de PVV wil gewoon vrijhandel met België en Duitsland.
Sommige mensen denken dat je per se een politieke unie nodig hebt om handel met een ander land te doen. Deze personen denken dat pas met de oprichting van de EU Nederland begonnen is handel te drijven. Deze personen denken daarnaast dat landen buiten de EU niet belangrijk zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want? Ook de PVV wil gewoon vrijhandel met België en Duitsland.
Draait jouw hele leventje alleen maar om handel en geld?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat je per se een politieke unie nodig hebt om handel met een ander land te doen. Deze personen denken dat pas met de oprichting van de EU Nederland begonnen is handel te drijven. Deze personen denken daarnaast dat landen buiten de EU niet belangrijk zijn.
De PVV is inderdaad helemaal niet tegen het sluiten van handelsverdragen en het wegnemen van handelsbarrières, alleen zijn ze (terecht!) van mening dat een politieke unie hier helemaal niet voor nodig is en dat het zelfs de export in de weg kan staan voor een land als Nederland (zie bijvoorbeeld de handelsbarrières die juist de EU oplegt voor handel met landen buiten de EU).
Of onze kille, harteloze houding naar landen als Zwitserland, Noorwegen, de VS, Canada, etc. Oh wacht, dat valt allemaal best wel mee. Handel kun je prima met landen drijven zonder dat er een politieke unie nodig is. Hetzelfde geldt trouwens voor vrede; ook daar heb je helemaal geen politieke unie voor nodig, om alvast de andere dooddoener van de eurofielen onschadelijk te maken.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Op dezelfde manier hoe je ook vrijhandel met Zimbabwe zou kunnen hebben. Een kille, harteloze houding ten opzichte van de buren.
Zoals ik gisteren uitlegde zijn zelfs de Duitse neonazi's nog liefdevoller ten opzichte van hun buren.
P.S. En met zo'n houding is het ook geen wonder dat Nederland nooit het songfestival wint, trouwens.
Nee, zeg ik dat? Ik zeg alleen dat de EU daar verder niks aan toevoegt. We kunnen een prima verhouding met andere landen hebben zonder dat er een politieke unie boven hangt. Iets wat jij en vele andere eurofielen juist ontkennen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Draait jouw hele leventje alleen maar om handel en geld?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |