POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik gaf het juist aan vanwege het feit dat het geen anti-stem is.quote:Op donderdag 15 mei 2014 08:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Piratenpartij is nou niet echt een anti-stem als je naar hun standpunten en samenwerkingsverbanden kijkt en het is maar zeer de vraag of ze een zetel gaan pakken. Staan ze al ergens op een zetel in de peilingen en is het waarschijnlijk dat ze nu 3,8% van de stemmen pakken (de kiesdrempel), terwijl bij de laatste Kamerverkiezingen ze slechts 0,3% van de stemmen haalden?
Ik heb het toch helemaal niet over erfgoed, maar bijvoorbeeld Visserij;quote:
[..]
Daar zal naar mijn mening best wat op te bedenken zijn om ieder land zijn eigen erfgoed te laten behouden.
Nou stel dat er in een land een straf zou staan op steelen, hand af?
En dan even buiten beschouwing gelaten of ze dan tot de EU zouden zijn toe gelaten.
Vrije handel en munt schreef ik ja, en de daarbij gehorende wetten uiteraard vind ik wel erbij horen maar visserij wat heeft brussel ermee te doen hoeveel of hoe weinig er gevist word?
b.v.
Noem maar wat als voorbeeld.
Het is wel handig als vissers niet europese wateren leegvissen. Verder zou het oneerlijke concurrentie zijn als de Nederlandse vissers maar 100kg vis per jaar mogen vangen en duitse vissers 10000kg vis per jaar. (Omdat die vis door de vrijhandel makkelijk in ons land terecht komt) Als Europa geen regels maakt blijven er in z'n geval weinig Nederlandse vissers over.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Volgens mij is die concurrentie er al btw tarief benzine prijs oldtimer regelling ik kan er even niet meer bedenken maar er zullen er heus nog wel meer zijn.
Post versturen van uit duitsland is ook goedkoper.
Dus kom hou daarover op brussel is een gat in mijn hand zo groot als een emmer vind ik.
Post versturen van uit duitsland is ook goedkoper.
Dus kom hou daarover op brussel is een gat in mijn hand zo groot als een emmer vind ik.
Klopt, maar daar zijn dus wel ook regels voor (de BTW moet tussen een bepaalde marge zitten). Het oldtimer tarief is een interne aangelegenheid(immers niet van toepassing op Duitsers die hier een auto kopen), maar bij verdere Europese integratie zullen dat soort regels ook verleden tijd woeden. En je mag toch gewoon post versturen in het Buitenland?quote:
Volgens mij is die concurrentie er al btw tarief benzine prijs oldtimer regelling ik kan er even niet meer bedenken maar er zullen er heus nog wel meer zijn.
Post versturen van uit duitsland is ook goedkoper.
Dus kom hou daarover op brussel is een gat in mijn hand zo groot als een emmer vind ik.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Inderdaad doe het ook met de regelmaat vooral aangetekend kan dat oplopen en dan komt het net zo aan als dat ik het in Ned verstuur, maar het verschil mag niet zijn over oneerlijke concurentie heb je het en begin je over.
Ik noem er maar een paar waar ik wat over gehoord heb er zullen er best wel meer zijn en dan gaat het over grotere bedragen.
B.v waarom zijn de auto s in Belgie zoveel goedkoper als hier, waarom mag dat dan met vis niet zijn?
Ik noem er maar een paar waar ik wat over gehoord heb er zullen er best wel meer zijn en dan gaat het over grotere bedragen.
B.v waarom zijn de auto s in Belgie zoveel goedkoper als hier, waarom mag dat dan met vis niet zijn?
Concurrentie mag er zeker zijn dat is net het hele nut van een interne markt. Als Nederland regels maakt om ervoor te zorgen dat Duitse post hier niet bezorgd wordt, is oneerlijke concurrentie en dat zou dus niet mogen.quote:
Inderdaad doe het ook met de regelmaat vooral aangetekend kan dat oplopen en dan komt het net zo aan als dat ik het in Ned verstuur, maar het verschil mag niet zijn over oneerlijke concurentie heb je het en begin je over.
Ik noem er maar een paar waar ik wat over gehoord heb er zullen er best wel meer zijn en dan gaat het over grotere bedragen.
B.v waarom zijn de auto s in Belgie zoveel goedkoper als hier, waarom mag dat dan met vis niet zijn?
Auto's zijn in Nederland een geval Appart omdat we hier zitten met een extra heffing op de aanschaf/import.
Wat begreep je niet precies aan nij voorbeeld met vis?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat kan ik beter aan jou vragen hoe zat dat met die vis voordat de EU ingevoerd was, hadden we toen een overschot of deed Nederland het toen zo slecht?
Ik wil dat niet begrijpen het was immers al goed voordat ik de euro had, en welvaart ik plaats er vraagtekens bij.
Ik wil dat niet begrijpen het was immers al goed voordat ik de euro had, en welvaart ik plaats er vraagtekens bij.
Ik zal het nog eens proberen uit te leggen.quote:
Dat kan ik beter aan jou vragen hoe zat dat met die vis voordat de EU ingevoerd was, hadden we toen een overschot of deed Nederland het toen zo slecht?
Ik wil dat niet begrijpen het was immers al goed voordat ik de euro had, en welvaart ik plaats er vraagtekens bij.
In eerste instantie is er geen vrijhandel, geen open grenzen. In dat geval heeft de Nederlandse visserij sector weinig last van strenge Nederlandse regels aangezien andere vis moeilijk in ons land verkocht kan worden. (Er zijn immers grenzen)
Nu zijn die grenzen er niet meer; als Nederland haar strenge quota handhaafd, en Duitsland laat vissers veel meer vissen. Gaan de Nederlandse vissers failliet.
Het voorbeeld wat ik nu geef komt in de praktijk voor met oost Europese vrachtwagenchauffeurs. Daarom is Europese regelgeving zo belangrijk, die moet er nog meer voor gaan zorgen dat iedereen aan dezelfde voorwaarden moet voldoen.
In vervoerssector zie je dat bijvoorbeeld ook terug bij rijtijden registratie en voorwaarden aan rijtijden. Die zijn inmiddels in heel europa hetzelfde. Zou dit niet het geval zijn en zou een Duitse chauffeur langer mogen rijden dan een Nederlandse chauffeur zou dit oneerlijke concurrentie betekenen.
EU regelgeving voorkomt dat.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Kom houd op in duitsland mag het hele jaar het land bemest worden en hier niet, dus kom niet met fabeltjes ze nemen zich wat ze goed uitkomt en proberen er het meeste van te maken hier vind ik.
Waarvoor gaan de autobedrijven dan niet failiiet, dan doen ze ook maar zoiets op de vis dan, wel zodat het voor de inwoners betaalbaar blijft maar de invoer beperkt is.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 11:26:46 ]
Waarvoor gaan de autobedrijven dan niet failiiet, dan doen ze ook maar zoiets op de vis dan, wel zodat het voor de inwoners betaalbaar blijft maar de invoer beperkt is.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 11:26:46 ]
Hij is inderdaad ongekozen, dat klopt. Tweede Kamervoorzitster Anouchka van Miltenburg is ook ongekozen. Ik vind dat geen probleem, want voor allebei geldt: functie die ze uitoefenen heeft geen wetgevende bevoegdheden.quote:
[..]
Als 'president' is hij één van de gezichten van de EU. Hij is ongekozen en dat maakt hem de personificatie van een niet transparante en ondemocratische EU
Verhofstadt, Schulz en Barroso worden overigens bijna net zo hard aangepakt.
Herman van Rompuy is President van de Europese Raad. De Europese Raad bestaat uit de regeringsleiders van de 28 lidstaten, die een aantal keer per jaar bij elkaar komen om de beleidsdoelen van de EU te bespreken. Die ontmoetingen moeten voorgezeten worden. Voorheen gebeurde dat door de regeringsleider van het land waar de ontmoeting plaatsvond; bij een Europese Raad in Nederland was Balkenende voorzitter, vond hij in Frankrijk plaats was het Sarkozy.
Dit werd door hen allen een beetje omslachtig gevonden en er was een wens om deze functie bij één persoon neer te leggen. Toen de lidstaten (dus niet een instelling van de EU) het Verdrag van Lissabon vaststelden hebben ze daarom deze functie in het leven geroepen. Alle regeringsleiders zouden een stem uitbrengen en degene waar een dubbele meerderheid voor was zou President van de Europese Raad worden. Om enige verwikkeling te voorkomen mag deze President geen mandaat van zijn eigen land dragen.
De functie houdt in:
- ontmoetingen plannen en voorbereiden
- vergaderingen leiden
- verslag doen van de conclusies van vergaderingen
- partijen met elkaar in gesprek houden
Omdat de lidstaten (en dus de regeringsleiders) niet wilden dat deze man teveel de aandacht zou opslokken moest het niet een te machtig en charismatisch iemand worden. Vandaar ook dat Balkenende in de running was destijds
. Uiteindelijk is gekomen voor de wat saaie Herman van Rompuy - een grijze muis, een intelligente man, een polyglot en een bruggenbouwer.Ik vind dat niet zo erg eigenlijk, en ik snap niet zo goed waarom een dergelijke functie rechtstreeks gekozen zou moeten zijn.
Op
Autobedrijven gaan niet failliet omdat als jij een auto in Belgie koopt je alsnog BPM moet afdragen aan de staat.quote:
Kom houd op in duitsland mag het hele jaar het land bemest worden en hier niet, dus kom niet met fabeltjes ze nemen zich wat ze goed uitkomt en proberen er het meeste van te maken hier vind ik.
Waarvoor gaan de autobedrijven dan niet failiiet, dan doen ze ook maar zoiets op de vis dan, wel zodat het voor de inwoners betaalbaar blijft maar de invoer beperkt is.
Fijn trouwens dat jij dat vind. Ik probeer alleen uit te leggen dat de Europese unie door Monnet en consorten zo ontworpen is dat er steeds meer Europese regelgeving komt. Het zogenaamde spill over effect.
Ik krijg trouwens erg het idee dat jij vooral heel erg tegen bent, zonder helemaal goed te weten waar het over gaat. En dat is jammer, niet omdat je niet tegen een Europese unie mag zijn. Maar omdat het zonde is dat de discussie dan zo hol/nietszeggend blijft.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Bijvoorbeeld in dit soort topics. Je kan toch niet beweren dat zoiets je nooit is opgevallen?quote:Op donderdag 15 mei 2014 12:05 schreef karton2 het volgende:
[..]
Joh.
Waar wordt er dan over het uiterlijk gesproken?
Ja ik ben tegen maar terug kan toch nooit meer, of tewel er zou al een oorlog komen, die ik ook niet wil.
Engeland vind ik het beter eigen munt, dus het kan, en hoeveel dragen die bij weet ik eigenlijk niet.
Het kan toch ook niet teveel culturen teveel verschillen andere wetgevingen, uitkeringen die zie elders niet hebben en nooit opgebouwd hebben. etc etc
Voor mij spreekt meer tegen als voor, en die dingen wat voor zouden zijn voor mij worden tegen gemaakt door er iets anders bij te knallen, dus als zei niks missen willen wil ik dat ook niet en wil ik ook niks inleveren.
Engeland vind ik het beter eigen munt, dus het kan, en hoeveel dragen die bij weet ik eigenlijk niet.
Het kan toch ook niet teveel culturen teveel verschillen andere wetgevingen, uitkeringen die zie elders niet hebben en nooit opgebouwd hebben. etc etc
Voor mij spreekt meer tegen als voor, en die dingen wat voor zouden zijn voor mij worden tegen gemaakt door er iets anders bij te knallen, dus als zei niks missen willen wil ik dat ook niet en wil ik ook niks inleveren.
Uiteindelijk gaat het waar ze voor staan en wie ze vertegenwoordigen. Laat de EU in tegenstelling tot de NLse politiek een enorm slechte reputatie hebben.quote:Op donderdag 15 mei 2014 12:02 schreef Monnet het volgende:
[..]
Hij is inderdaad ongekozen, dat klopt. Tweede Kamervoorzitster Anouchka van Miltenburg is ook ongekozen. Ik vind dat geen probleem, want voor allebei geldt: functie die ze uitoefenen heeft geen wetgevende bevoegdheden.
Het referendum in 2005 heeft natuurlijk ook ontzettend veel bloed gezet, daar is alles mee begonnen.
De koning is ook ongekozen, maar is razend populair. Gewoon omdat het koningshuis een positief imago heeft al speelt de niet kritische media ook een rol natuurlijk.
Voor de functie handenschudder hoeft inderdaad geen speciale verkiezing voor worden gehouden.quote:<bla>
Ik vind dat niet zo erg eigenlijk, en ik snap niet zo goed waarom een dergelijke functie rechtstreeks gekozen zou moeten zijn.
Het enige echte gescheld wat me bijstaat 'in dit soort topics' is dat Eurofielen landverraders en zakkenvullers zijn die hun megalomane speeltje er koste wat het kost door willen drukken.quote:
[..]
Bijvoorbeeld in dit soort topics. Je kan toch niet beweren dat zoiets je nooit is opgevallen?
Over gescheld op uiterlijk staat me niet direct iets van bij.
Hij vertegenwoordigt de Europese Raad, de regeringsleiders. Hij heeft geen enkele uitvoerende of wetgevende macht en nauwelijks bevoegdheden. Ik wil graag geloven dat 'het publiek' niet zo enorm kortzichtig is.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat het waar ze voor staan en wie ze vertegenwoordigen. Laat de EU in tegenstelling tot de NLse politiek een enorm slechte reputatie hebben.
Ja, als je de inhoud en aard van zijn functie gaat afdoen als "bla" zijn we vrij snel uitgepraat natuurlijk.quote:Voor de functie handenschudder hoeft inderdaad geen speciale verkiezing voor worden gehouden.
Vooralsnog is het Wij en Zij als het over de EU gaat. Zelfs onze eigen regering doet er aan mee.quote:
[..]
Hij vertegenwoordigt de Europese Raad, de regeringsleiders. Hij heeft geen enkele uitvoerende of wetgevende macht en nauwelijks bevoegdheden. Ik wil graag geloven dat 'het publiek' niet zo enorm kortzichtig is.
Het gaat bij Van Rompuy wat hij vertegenwoordigd, dáárom krijgt hij de wind van voren. Wat de inhoud van zijn baan is doet er niet toe.
Ik ben het gewoon met je eens hoor. Die 'bla' knipt gewoon de functieomschrijving uit jouw reactie weg, je zoekt er teveel achter.quote:Ja, als je de inhoud en aard van zijn functie gaat afdoen als "bla" zijn we vrij snel uitgepraat natuurlijk.
Waarom wordt het dan zo vreselijk op de man gespeeld?quote:
[..]
Vooralsnog is het Wij en Zij als het over de EU gaat. Zelfs onze eigen regering doet er aan mee.
Het gaat bij Van Rompuy wat hij vertegenwoordigd, dáárom krijgt hij de wind van voren. Wat de inhoud van zijn baan is doet er niet toe.
En je weet toch dat het inhoudelijk allemaal onzinnig is wat men over hem roept?
[..]
Virulente Eurohaat in combinatie met de Nederlandse mentaliteit (even generaliseren).quote:
[..]
Waarom wordt het dan zo vreselijk op de man gespeeld?
En je weet toch dat het inhoudelijk allemaal onzinnig is wat men over hem roept?
[..]
Die eurohaat is vanwege het spel wat rond en na het referendum in 2005 gespeeld werd. Dat heeft ontzettend veel kwaad bloed gezet omdat zo'n 60% van de bevolking zich gewoon genaait voelt.
Waarschijnlijk wisten veel mensen niet waarover ze stemden, dat kan best. Dat doet echter niks af aan het gevoel dat men zich genaaid voelt/voelde.
Combineer dit met de populistische golf sinds 2001, gooi daar De Crisis overheen en je hebt je verklaring.
De mentaliteit omdat 'iedereen regt hep op ze mening' en 'jij bent niet meer als mijn!'. Autoriteiten worden sinds jaar en dag al bestreden in Nederland.
Al helemaal als die autoriteit niet als autoriteit wordt gezien, zoals de EU.
Ik denk dat het gehavende imago van de EU hier in Nederland zo erg beschadigd is dat het niet meer te repareren valt. Eurohaat is bijna een volksaard geworden.
Op de man spelen is gewoon onderdeel van de Nederlandse mentaliteit, dat is niks nieuws.
Balkenende als Harry Potter, de Paus die belachelijk wordt gemaakt door De Leeuw, Koninklijkhuis wat belachelijk wordt gemaakt door Hans Teeuwen en Kopspijkers.
Mark Rutte de vrijgezel / homo, Ella Vogelaar en Geenstijl, Job Cohen en Geenstijl. Koning Willy van DWDD.
Dit zijn de zaken die mij als eerste binnenschieten waarbij Nederlandse personen mét autoriteit gewoon genadeloos worden afgemaakt.
Kan je nagaan wat een niet-Nederlandse autoriteit te verduren krijgt zodra ze één voet over de drempel zetten.
En die inhoud.. tja.. dat is maar de inhoud.
Ach, het waait vast wel weer over. Vijf jaar geleden was de Marokkaanse massa-immigratie de schuld van alles wat er niet goed gaat in Nederland, nu is het de door neoliberale graaiende banksters gerunde EU, en over een paar jaar is er vast wel weer een nieuwe zondebok.
Het lijkt wél bijna een volksaard te zijn geworden om in een van de gelukkigste, rijkste en meest genivelleerde landen van de hele wereld te gaan zitten klagen dat het leven zo verschrikkelijk zwaar is en dat je recht hebt op een extreem hoge levensstandaard zonder een poot uit te hoeven steken en dat het de schuld van anderen is als je wat dat betreft je zin niet krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 14:48:37 ]
Het lijkt wél bijna een volksaard te zijn geworden om in een van de gelukkigste, rijkste en meest genivelleerde landen van de hele wereld te gaan zitten klagen dat het leven zo verschrikkelijk zwaar is en dat je recht hebt op een extreem hoge levensstandaard zonder een poot uit te hoeven steken en dat het de schuld van anderen is als je wat dat betreft je zin niet krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 14:48:37 ]
Tja, het is allemaal wel wat sneu.quote:
Ach, het waait vast wel weer over. Vijf jaar geleden was de Marokkaanse massa-immigratie de schuld van alles wat er niet goed gaat in Nederland, nu is het de door neoliberale graaiende banksters gerunde EU, en over een paar jaar is er vast wel weer een nieuwe zondebok.
Het lijkt wél bijna een volksaard te zijn geworden om in een van de gelukkigste, rijkste en meest genivelleerde landen van de hele wereld te gaan zitten klagen dat het leven zo verschrikkelijk zwaar is en dat je recht hebt op een extreem hoge levensstandaard zonder een poot uit te hoeven steken en dat het de schuld van anderen is als je wat dat betreft je zin niet krijgt.
