POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Omdat zelfs de grootste naïeve gek wel snapt dat GroenLinks nooit iets klaar zal maken, al is het maar door een totaal gebrek aan realiteitszin. Soort SP met hun maoïstische revolutie: het gaat nooit gebeuren.
Ze was niet voor niets ooit Liberaal van het Jaar gewordenquote:Op zondag 11 mei 2014 16:05 schreef Tja..1986 het volgende:
Omdat groenlinks sinds Halsema een rechts economisch beleid voor staat.
Omdat ze zich sinds Halsema en de opkomst van de SP ook niet meer profileren als het linkse alternatief. De partij is behoorlijk onzichtbaar geworden en als ze zich tonen, dan is het op het verkeerde moment (vanuit links bekeken).
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ik zou het niet weten maar mij staat ook de SP dan beter aan en D66 maar die laatst genoemde denkt volgens mij alleen aan studie ik hoor in iedergeval niet veel anders als dat van hun.
SP is EU-kritisch en GL is nogal EU-gezind.
Er valt dus wel wat te kiezen als alternatief voor PvdA.
Er valt dus wel wat te kiezen als alternatief voor PvdA.
nee de vvd, die red ons welquote:
Omdat zelfs de grootste naïeve gek wel snapt dat GroenLinks nooit iets klaar zal maken, al is het maar door een totaal gebrek aan realiteitszin. Soort SP met hun maoïstische revolutie: het gaat nooit gebeuren.
Word eens wakker: geen één van die clowns gaat ons redden. Ze redden alleen hun eigen reet en die van hun vriendjes en zorgen dan dat ze opgerot zijn voordat de stront het plafond raakt. Zelfde in Brussel.quote:
Op Crisis over? We zijn nog niet eens begonnen...
Tja maar waar moeten ze dan heen als het in Brussel ook zo is dan?quote:
[..]
Word eens wakker: geen één van die clowns gaat ons redden. Ze redden alleen hun eigen reet en die van hun vriendjes en zorgen dan dat ze opgerot zijn voordat de stront het plafond raakt. Zelfde in Brussel.
Crisis over? We zijn nog niet eens begonnen...
MAAR DE SOCIALISTEN VERKOPEN ONS LAND ON CHINAAAAAquote:
[..]
Word eens wakker: geen één van die clowns gaat ons redden. Ze redden alleen hun eigen reet en die van hun vriendjes en zorgen dan dat ze opgerot zijn voordat de stront het plafond raakt. Zelfde in Brussel.
Crisis over? We zijn nog niet eens begonnen...
tokkie
Groenlinks is voor meer staatsinvloed en de staatsinvloeden zijn al enorm als je Den Haag en Brussel bij elkaar neemt. De VVD is voor minder staatsinvloed als het zo uitkomt (HRA uitgezonderd bijv). Het is dus geen echt liberale partij die op principes berust. De VVD papt vooral aan met het grootkapitaal/multinational (old boys networking). De doorsnee burger voelt zich in toenemende mate niet meer vertegenwoordigd door de politiek. Wilders profiteert als populist van de toenemende frustratie hierover. Het grootkapitaal spant de politiek voor zijn karretje o.a. middels lobbyisme, old boys networking en dreiging met verplaatsing/sluiting van fabrieken waarmee ze landen tegen elkaar uitspelen. Divide and rule is buitengewoon succesvol voor het grootkapitaal en ze slagen er goed in. Ondertussen is de doorsnee burger het lul zolang ze zich niet verenigen en krachtiger standpunten innemen. Mijn hoop is gericht op de ontwikkelingen in Zwitserland. Daar is de burger wel degelijk in staat en bereid tegenwicht te geven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Volgens mij is dat hier ook al bezig de mensen, die wat hebben houden het geld vast, en zo word het kapitaal ook gestraft vind ik !quote:
Groenlinks is voor meer staatsinvloed en de staatsinvloeden zijn al enorm als je Den Haag en Brussel bij elkaar neemt. De VVD is voor minder staatsinvloed als het zo uitkomt (HRA uitgezonderd bijv). Het is dus geen echt liberale partij die op principes berust. De VVD papt vooral aan met het grootkapitaal/multinational (old boys networking). De doorsnee burger voelt zich in toenemende mate niet meer vertegenwoordigd door de politiek. Wilders profiteert als populist van de toenemende frustratie hierover. Het grootkapitaal spant de politiek voor zijn karretje o.a. middels lobbyisme, old boys networking en dreiging met verplaatsing/sluiting van fabrieken waarmee ze landen tegen elkaar uitspelen. Divide and rule is buitengewoon succesvol voor het grootkapitaal en ze slagen er goed in. Ondertussen is de doorsnee burger het lul zolang ze zich niet verenigen en krachtiger standpunten innemen. Mijn hoop is gericht op de ontwikkelingen in Zwitserland. Daar is de burger wel degelijk in staat en bereid tegenwicht te geven.
Vanwege het interne gedoe in de partij van een aantal jaar geleden. Dat is de reden. Het "geitenwollensokken" imago leeft vooral bij mensen die er toch al nooit op zouden stemmen, dus dat zal het probleem niet zijn.
Groenlinks is onder Halsema teveel Groenrechts geworden. Gevolg: eigen achterban afgestoten terwijl de rechtse kliek toch liever voor andere partijen kiest.quote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een comedyquote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Niks progressiefs aan die partij
Maar ehm, GL is gewoon niks. Een fusie van 5 kleine partijtjes die in deze tijd niet eens meer opgericht zouden kunnen worden. Ze zijn een soort elitair-PvdA en heeft niks toe te voegen. SP profiteer terecht van het PvdAverlies. Waarom D66 dat ook lukt, is mij een raadsel. Kan niet wachten dat GL de volgende keer geen zetel meer zal halen. Volgens mij profiteert PvdD van GL-verlies en zou mooi zijn als GL op 22mei door PvdD wordt ingehaald.
Groenrechts? Grapje zeker.quote:
[..]
Groenlinks is onder Halsema teveel Groenrechts geworden. Gevolg: eigen achterban afgestoten terwijl de rechtse kliek toch liever voor andere partijen kiest.
Was het maar waar. Ik stel niet dat Groenlinks nog steeds rechts is, ik stelde dat GL onder H teveel naar rechts opschoof en hiermee haar achterban van zich vervreemde zonder hiervoor andere aanhangers in de plaats te krijgen. Met andere woorden: GL maakte de fout dat het niet voor 1 duidelijk profiel koos waar het aan vasthield.quote:
[..]
Groenrechts? Grapje zeker.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niks van gemerktquote:
[..]
Was het maar waar. Ik stel niet dat Groenlinks nog steeds rechts is, ik stelde dat GL onder H teveel naar rechts opschoof en hiermee haar achterban van zich vervreemde zonder hiervoor andere aanhangers in de plaats te krijgen. Met andere woorden: GL maakte de fout dat het niet voor 1 duidelijk profiel koos waar het aan vasthield.
Kijk naar alle liberaliseringsvoorstellen waarmee de partij onder haar leiding kwam (uit haar koker voor het grootste deel).quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee dat gaat me niet lukkenquote:
[..]
Kijk naar alle liberaliseringsvoorstellen waarmee de partij onder haar leiding kwam (uit haar koker voor het grootste deel).
Maar dat waren dan rechtse of linkse liberaliseringsvoorstellen?
Dit.quote:
Omdat zelfs de grootste naïeve gek wel snapt dat GroenLinks nooit iets klaar zal maken, al is het maar door een totaal gebrek aan realiteitszin. (...).
- Totaal de weg kwijt met vooral tussen de oren dat de wereld stopt buiten de Amsterdamse grachtengordel.
- En er nog arrogant over doen ook.
- De vieze zelfingenomen politiekcorrectheid is om te kotsen voor velen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat Groenlinks een nogal onberekenbare partij is die van links naar rechts en weer terug zwabbert en geen consistente koers vaart. Op het gebied van Groen zijn ze wel rechtlijnig maar sociaal economisch is het me compleet onduidelijk waar Groenlinks precies voor staat.
Tel daarbij op dat de partij het zichzelf principieel onmogelijk maakt om in coalities te kunnen opereren Bij het steunen van een politiemissie vanuit de oppositie viel de partij al bijna ruziend uit elkaar. Dus dat beloofd weinig goeds wanneer die partij ooit in een regering zou moeten zitten.
Tel daarbij op dat de partij het zichzelf principieel onmogelijk maakt om in coalities te kunnen opereren Bij het steunen van een politiemissie vanuit de oppositie viel de partij al bijna ruziend uit elkaar. Dus dat beloofd weinig goeds wanneer die partij ooit in een regering zou moeten zitten.
Hoezo? Hij heeft het initiatief genomen om Thomas Piketty uit te nodigen om voor de tweede kamer te komen.quote:Op zondag 11 mei 2014 16:02 schreef Webschip het volgende:
En verder roept zo'n Jesse Klaver bij mij veel weerstand op.
Dit. De SP kanaliseert de gevoelens van afgunst het beste. Groen links heeft werkelijke idealen. Het gepeupel wil vooral hebben wat een ander heeft zonder er iets voor te doen.quote:Op zondag 11 mei 2014 16:01 schreef Webschip het volgende:
Een beetje geitenwollensokken partij. SP is een beter alternatief voor velen volgens mij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is allemaal waar maar dat wilden de linkse kiezers nog wel slikken zolang Groenlinks links was en daar ging het mis. We zullen nog even moeten afwachten hoe stabiel de ingezette koers onder de nieuwe leider is.quote:
[..]
Dit.
- Totaal de weg kwijt met vooral tussen de oren dat de wereld stopt buiten de Amsterdamse grachtengordel.
- En er nog arrogant over doen ook.
- De vieze zelfingenomen politiekcorrectheid is om te kotsen voor velen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alsof iedereen die veel heeft dit zo sterk verdient.quote:Op zondag 11 mei 2014 18:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dit. De SP kanaliseert de gevoelens van afgunst het beste. Groen links heeft werkelijke idealen. Het gepeupel wil vooral hebben wat een ander heeft zonder er iets voor te doen.
Ooit van oud geld en zoontjes van gehoord? Bovendien, als je in een goed milieu opgroeit en het juiste pad kiest, met behulp van dat milieu, dan kom je goed op je pootjes terecht zonder echt hard te hoeven werken. Gewoon normaal hard werken, zoals zoveel mensen doen, volstaat. Dit natuurlijk afhankelijk van je ambitieniveau.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Net als een bepaald ander gepeupel graag een graag een moderne, welvarende en stabiele samenleving wil zonder er aan mee te betalen.quote:
[..]
Dit. De SP kanaliseert de gevoelens van afgunst het beste. Groen links heeft werkelijke idealen. Het gepeupel wil vooral hebben wat een ander heeft zonder er iets voor te doen.
Ik weet het niet, maar op een of andere manier irriteert hij me met dat belerend, betweterig toontjequote:
[..]
Hoezo? Hij heeft het initiatief genomen om Thomas Piketty uit te nodigen om voor de tweede kamer te komen.
Dat heb je met sekteleiders en zogenaamde guru's.quote:Op zondag 11 mei 2014 18:53 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar op een of andere manier irriteert hij me met dat belerend, betweterig toontje
Eng.quote:
[..]
Dat heb je met sekteleiders en zogenaamde guru's.
De kleine partijen doen er verstandig aan om te fuseren.
Buiten de Kieswijzer stemmers willen de zwevende kiezer, liever niet op een kleine partij stemmen.
Buiten de Kieswijzer stemmers willen de zwevende kiezer, liever niet op een kleine partij stemmen.
Mwoah, SP, PVV en D66 waren ook ooit klein. Het punt bij Groenlinks is dat ze om meerdere redenen het nooit voor elkaar krijgt om de 11 zetels te passeren.quote:
De kleine partijen doen er verstandig aan om te fuseren.
Buiten de Kieswijzer stemmers willen de zwevende kiezer, liever niet op een kleine partij stemmen.
Meen je niet?quote:
[..]
Hoezo? Hij heeft het initiatief genomen om Thomas Piketty uit te nodigen om voor de tweede kamer te komen.
Geef Klaver een standbeeld. Wat een wereldprestatie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er is gewon een niet hele grote groep mensen die links, elitair en extreem politiek correct is. Dat zo'n club 10 zetels kan halen is al heel verwonderlijk.
Groenlinks heeft op een afschuwelijke manier verraad gepleegd aan de idealen van de partijen waaruit zij is voortgekomen. Het begon 25 jaar geleden al toen er uit politieke correctheid zo nodig een Marokkaan tot lijsttrekker werd verheven die niet eens fatsoenlijk Nederlands sprak, maar wel boekverbrandingen en oproepen tot moord goedpraatte. Niet het gegeven dat er iemand binnen de partij een imbeciel bleek te zijn, dat komt bij elke partij voor, maar wel het feit dat niet uitgesproken werd waar het liberale socialisme voor staat in al oude quotes:
"Godsdienst is opium van het volk"
"Daar waar men boeken verbrandt, verbrandt men uiteindelijk ook mensen"
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rushdie-affaire
"Godsdienst is opium van het volk"
"Daar waar men boeken verbrandt, verbrandt men uiteindelijk ook mensen"
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rushdie-affaire
Non possumus non loqui
Wat is er onrealistisch aan een duurzame samenleving? Het is juist onrealistisch om te denken dat je op huidige voet door kunt.quote:
Omdat zelfs de grootste naïeve gek wel snapt dat GroenLinks nooit iets klaar zal maken, al is het maar door een totaal gebrek aan realiteitszin. Soort SP met hun maoïstische revolutie: het gaat nooit gebeuren.
Dat valt toch wel mee? Er zijn wel wat geitenwollensokken. Maar ook genoeg hippe jonge mensen met idealen. Eigenlijk alle soorten van de samenleving.quote:
Een beetje geitenwollensokken partij. SP is een beter alternatief voor velen volgens mij.
Wat zie jij dan als progressief?quote:
[..]
Wat een comedy
[i]Niks progressiefs aan die partij
Misschien valt dat ook mee, maar dat imago kleeft wel aan de partij. En dat is wel lastig bij verkiezingen.quote:
[..]
[..]
Dat valt toch wel mee? Er zijn wel wat geitenwollensokken. Maar ook genoeg hippe jonge mensen met idealen. Eigenlijk alle soorten van de samenleving.
[..]
Neerbuigende wereldverbeteraars zijn de minst aantrekkelijke personen mogelijk, en laat deze exemplaren ook nog eens weinig overtuigend zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een ding erger dan geitenwollensokken; 'hippe' mensenquote:
[..]
Wat is er onrealistisch aan een duurzame samenleving? Het is juist onrealistisch om te denken dat je op huidige voet door kunt.
[..]
Dat valt toch wel mee? Er zijn wel wat geitenwollensokken. Maar ook genoeg hippe jonge mensen met idealen. Eigenlijk alle soorten van de samenleving.
[..]
Wat zie jij dan als progressief?
Ik zie de GL-types al meteen voor me
(en nee, dat zijn niet alle soorten van de samenleving)
En teveel moeilijke woorden en te genuanceerde standpunten in het programma zorgen er ook niet voor dat het 'volk' op je zal stemmen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Inderdaad, nog een slag erger dan geitenwollensokken en hippe jonkiesquote:
Het is ook een partij waar doorgeslagen feministen enorm thuis voelen. Brrr.
Types als Halsema is voor mij reden genoeg om even weg te zappen. Die zo prat gaan op het vrouw "zijn", boven iedereen verheven voelen en bij het minste of geringste opmerking zich al gekwetst voelenquote:
[..]
Inderdaad, nog een slag erger dan geitenwollensokken en hippe jonkies
Nog maar niet te spreken over feministen die zich bovendien etaleren als "power" vrouw
[ Bericht 4% gewijzigd door Webschip op 12-05-2014 12:18:26 ]
Van Rosenmöller werd het echter wel getolereerd, wat bleek uit zijn populariteit en het toenemende aantal zetels onder zijn leiding. Van Halsema werd het niet getolereerd. Zelf was ik nooit een fan van Halsema maar eerlijk is eerlijk, zij zwengelde wel regelmatig een debat aan, een kwaliteit die we tegenwoordig missen in het parlement.quote:
En dat zeurderige toontje. Rosenmöller en Halsema waren daar goed in.
Wat betreft dat feminisme, ik begrijp niet wat de vrouwen vandaag de dag nog te klagen hebben. Ze krijgen niet alleen dezelfde kansen als mannen, ze krijgen meer kansen. Zo hoeven zij aan geringere voorwaarden te voldoen om een promotieplek te krijgen of om toegelaten te worden tot de politie of het leger en is het onderwijs meer aangepast aan de meisjes dan aan de jongens omdat er simpelweg meer juffen dan meesters en meer leraren dan leraressen zijn, het is dan ook niet verrassend dat 60% van de studenten een vrouw is terwijl er iets meer jongens zijn in die leeftijdsgroep (jawel, er worden meer jongens dan meisjes geboren).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rosenmöller trok ik ook niet...Inderdaad Halsema waardeerde ik om het debat, zwengelde thema's aan en was een ster in het debat. Zolang ze maar niet met haar vrouwelijke charme's kwamquote:
[..]
Van Rosenmöller werd het echter wel getolereerd, wat bleek uit zijn populariteit en het toenemende aantal zetels onder zijn leiding. Van Halsema werd het niet getolereerd. Zelf was ik nooit een fan van Halsema maar eerlijk is eerlijk, zij zwengelde wel regelmatig een debat aan, een kwaliteit die we tegenwoordig missen in het parlement.
Wat betreft dat feminisme, ik begrijp niet wat de vrouwen vandaag de dag nog te klagen hebben. Ze krijgen niet alleen dezelfde kansen als mannen, ze krijgen meer kansen. Zo hoeven zij aan geringere voorwaarden te voldoen om een promotieplek te krijgen of om toegelaten te worden tot de politie of het leger en is het onderwijs meer aangepast aan de meisjes dan aan de jongens omdat er simpelweg meer juffen dan meesters en meer leraren dan leraressen zijn, het is dan ook niet verrassend dat 60% van de studenten een vrouw is terwijl er iets meer jongens zijn in die leeftijdsgroep (jawel, er worden meer jongens dan meisjes geboren).
( en Balkenende zo graag een "knietje"wou geven ivm dat akkefietje met Tweebeke )Die feministen van nu zijn gewoon onzeker. Het is gewoon niet meer nodig. Eerder omgekeerd, tegenwoordig. Jonge vrouwen hebben volgens mij vandaag de dag al meer kansen, blijkt ook uit de salarisstatistieken. Ze doen het gewoon beter.
Politieke partijen die niet bang zijn voor veranderingen en die de samenleving op een vernieuwende manier willen verbeteren.quote:
De huidige linkse partijen waren decennia geleden ooit progressief. Nu zijn ze juist heel erg conservatief. Het progressieve, als het aanwezig is, komt juist uit de hoek dat weer bekend staat als conservatief.
Kijk bijvoorbeeld naar een Nigel Farage; het is behoorlijk progressief om in deze tijd juist tegen het EP te zijn. Niet bang voor verandering en behoorlijk vernieuwend.
quote:
[..]
Politieke partijen die niet bang zijn voor veranderingen en die de samenleving op een vernieuwende manier willen verbeteren.
De huidige linkse partijen waren decennia geleden ooit progressief. Nu zijn ze juist heel erg conservatief. Het progressieve, als het aanwezig is, komt juist uit de hoek dat weer bekend staat als conservatief.
Kijk bijvoorbeeld naar een Nigel Farage; het is behoorlijk progressief om in deze tijd juist tegen het EP te zijn. Niet bang voor verandering en behoorlijk vernieuwend.
Holy shit zeg.
De UKIP is juist oerconservatief en wil alles bij het oude houden (geen EU, geen euro etc.).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2014 13:27:31 ]
Holy shit zeg: een EU etc is juist alles bij het oude!quote:
[..]
Holy shit zeg.
De UKIP is juist oerconservatief en wil alles bij het oude houden (geen EU, geen euro etc.).
[ Bericht 0% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 12-05-2014 13:40:10 ]
En dat is dus conservatief.quote:
[..]
Holy shit zeg: Geen EU etc is juist alles bij het oude!
Volgens mij is inmiddels "wel de EU" alles bij het oude houden, de EU bestaat nu lang genoeg dat we niet meer beter weten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja dat bedoelde ik. Ik maakte een typfoutjequote:
Volgens mij is inmiddels "wel de EU" alles bij het oude houden, de EU bestaat nu lang genoeg dat we niet meer beter weten.
Terug naar vroeger is niet progressief. Dat is reactionair.quote:
[..]
Politieke partijen die niet bang zijn voor veranderingen en die de samenleving op een vernieuwende manier willen verbeteren.
De huidige linkse partijen waren decennia geleden ooit progressief. Nu zijn ze juist heel erg conservatief. Het progressieve, als het aanwezig is, komt juist uit de hoek dat weer bekend staat als conservatief.
Kijk bijvoorbeeld naar een Nigel Farage; het is behoorlijk progressief om in deze tijd juist tegen het EP te zijn. Niet bang voor verandering en behoorlijk vernieuwend.
Reactionair? Zo kan je links wel beter omschrijven ja.quote:
[..]
Terug naar vroeger is niet progressief. Dat is reactionair.
Zie een zielige asielzoeker, of een smeltend ijskapje, of een wandelende neo-nazi, etc.
Maar terug naar vroeger? Dat is de EU juist. Een superstaat is echt niet nieuw. Zelfs het voorbeeld van de EU is een voorbeeld uit het verleden, namelijk de verenigde staten van amerika. Maar ook de USSR, Joegoslavië of het derde rijk gingen de EU al voor. Dus stoppen met de EU is dan allesbehalve terug naar vroeger te noemen.
En kan ja Farage terug naar vroeger noemen? Nee vind ik niet, mbt de Eu dan.
In de moderne tijd met een EP-monster een nieuw pad willen inslaan van onafhankelijke staten in een samenwerkende EU zonder bureaucratisch en geldverspillend EP-monster? Dat is niet alleen vernieuwend, maar ook modern. Kortom, heel wat progressiever dan GroenLinks.
Ik ben een feminist in hart en nieren. Dat laat ik mijn vriendin ook altijd weten, als zij zo graag wil werken. Blijf ik met alle liefde thuis!quote:
[..]
Van Rosenmöller werd het echter wel getolereerd, wat bleek uit zijn populariteit en het toenemende aantal zetels onder zijn leiding. Van Halsema werd het niet getolereerd. Zelf was ik nooit een fan van Halsema maar eerlijk is eerlijk, zij zwengelde wel regelmatig een debat aan, een kwaliteit die we tegenwoordig missen in het parlement.
Wat betreft dat feminisme, ik begrijp niet wat de vrouwen vandaag de dag nog te klagen hebben. Ze krijgen niet alleen dezelfde kansen als mannen, ze krijgen meer kansen. Zo hoeven zij aan geringere voorwaarden te voldoen om een promotieplek te krijgen of om toegelaten te worden tot de politie of het leger en is het onderwijs meer aangepast aan de meisjes dan aan de jongens omdat er simpelweg meer juffen dan meesters en meer leraren dan leraressen zijn, het is dan ook niet verrassend dat 60% van de studenten een vrouw is terwijl er iets meer jongens zijn in die leeftijdsgroep (jawel, er worden meer jongens dan meisjes geboren).
Zonder gekheid, feminisme is alleen voor lelijke vrouwen.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Waarom ik denk dat GroenLinks het niet lekker doet:
• Groen is een thema dat bij de arbeidersachterban van veel linkse partijen niet zo speelt, me dunkt. Het is in ieder geval een niche en veel mensen zullen denken dat de partij enkel om milieu draait.
• GroenLinks heeft helaas het imago van een grachtengordelpartij.
• Het ontbreekt een beetje aan mediaoptredens. Toen ik even de politiek zelf niet zo in de gaten hield had ik helemaal niet van Bram van Ojik gehoord. Hij lijkt ook niet erg zichtbaar in de media.
Wat voor mij redenen zijn om niet op GroenLinks te stemmen:
• In hun programma hebben ze het over "meer blauw op straat". Dit vind ik niet zo in het progressieve straatje passen.
• In hun verkiezingsprogramma voor de tweedekamerverkiezingen staan ze wel erg open voor homeopathie.
• Groen is een thema dat bij de arbeidersachterban van veel linkse partijen niet zo speelt, me dunkt. Het is in ieder geval een niche en veel mensen zullen denken dat de partij enkel om milieu draait.
• GroenLinks heeft helaas het imago van een grachtengordelpartij.
• Het ontbreekt een beetje aan mediaoptredens. Toen ik even de politiek zelf niet zo in de gaten hield had ik helemaal niet van Bram van Ojik gehoord. Hij lijkt ook niet erg zichtbaar in de media.
Wat voor mij redenen zijn om niet op GroenLinks te stemmen:
• In hun programma hebben ze het over "meer blauw op straat". Dit vind ik niet zo in het progressieve straatje passen.
• In hun verkiezingsprogramma voor de tweedekamerverkiezingen staan ze wel erg open voor homeopathie.
Wat denk ik ook speelt is dat veel mensen Groenlinks als een soort groen bijwagentje van de PvdA zien. Zeker omdat Groenlinks als ze samen met de PvdA in de oppositie zitten altijd een links frint wil vormen wat ten koste gaat van het eigen profiel. Dan kunnen mensen net zo goed PvdA stemmen.
Denk je? Ik heb dat beeld bij GroenLinks echt totaal niet.quote:
Wat denk ik ook speelt is dat veel mensen Groenlinks als een soort groen bijwagentje van de PvdA zien. Zeker omdat Groenlinks als ze samen met de PvdA in de oppositie zitten altijd een links frint wil vormen wat ten koste gaat van het eigen profiel. Dan kunnen mensen net zo goed PvdA stemmen.
Dat was Groenlinks wel maar sinds Halsema zie ik Groenlinks eerder als de groene broer van D66.quote:Op maandag 12 mei 2014 17:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Denk je? Ik heb dat beeld bij GroenLinks echt totaal niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Imago voor het grootste deel. Als mensen meer partijprogramma's zouden lezen, zou GL een stuk populairder zijn.
...as always
Tsja, volgens die logica zijn 'vrouwen terug naar de keuken' en 'negers weer aan de ketting' ook progressieve standpunten.quote:
Volgens mij is inmiddels "wel de EU" alles bij het oude houden, de EU bestaat nu lang genoeg dat we niet meer beter weten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel mensen zitten niet te wachten op het extreme geitenwolleksokken verhaal en zijn niet zo extreem naief als die partijquote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Inderdaad.quote:
[..]
Tsja, volgens die logica zijn 'vrouwen terug naar de keuken' en 'negers weer aan de ketting' ook progressieve standpunten.
