NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hokjes zijn makkelijk he? Maakt de wereld lekker overzichtelijk.quote:Op maandag 14 april 2014 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo rolt een crimineel. Normale mensen doen dat niet.
Op grote schaal wiet kweken, mensen vermoorden en lijken laten verdwijnen is nou niet bepaald gedrag van een modelburger.quote:Op maandag 14 april 2014 14:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hokjes zijn makkelijk he? Maakt de wereld lekker overzichtelijk.
Overigens ben ik voorstander van de legalisering van alle drugs. Tot die tijd is deze meneer gewoon een crimineel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het heeft niets met hokjes te maken, maar met een mindset. Het is niet normaal om na het doden van een mens even pragmatisch het straatje schoon te vegen.quote:
Hokjes zijn makkelijk he? Maakt de wereld lekker overzichtelijk.
Vandaag nog las ik over die juweliersvrouw dat zij ernstig met zichzelf in de knoop zit. Dat is hoe een normaal mens hiermee omgaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het feit dat jij op grote schaal wiet kweekt zegt niks over jou als persoon. Hoogstens dat je graag geld verdient. Een eigenschap die vele mensen toebehoort. Niet elke kweker is automatisch een zware jongen. Tuurlijk zitten er veel zware jongens tussen, maar lang niet allemaal. Mensen vermoorden is suggestief: jij weet niet wat er zich heeft afgespeeld. Was het noodweer? Was het doodslag? Was het moord na overmeestering en marteling?quote:
[..]
Op grote schaal wiet kweken, mensen vermoorden en lijken laten verdwijnen is nou niet bepaald gedrag van een modelburger.
Overigens ben ik voorstander van de legalisering van alle drugs. Tot die tijd is deze meneer gewoon een crimineel.
Lijken laten verdwijnen is een logisch gevolg van het niet willen zitten voor de daden van een paar lowlifes. Ik zou ook niet graag een paar jaar brommen omdat een paar lowlifes ervoor kiezen bij mij in te breken.
Iedereen heeft moeite met doden. Zelfs soldaten, getuige de vele zelfmoorden en gevallen van PTSS. Het laten verdwijnen van een lijk staat los van hoeveel moeite je ermee hebt. Bij het laten verdwijnen spelen namelijk andere motieven: niet willen zitten ervoor.quote:
[..]
Het heeft niets met hokjes te maken, maar met een mindset. Het is niet normaal om na het doden van een mens even pragmatisch het straatje schoon te vegen.
Vandaag nog las ik over die juweliersvrouw dat zij ernstig met zichzelf in de knoop zit. Dat is hoe een normaal mens hiermee omgaat.
Natuurlijk wel, het zegt dat je schijt hebt aan de wet. Waarom verdient de man niet op een andere manier z'n geld ? Precies.quote:
[..]
Het feit dat jij op grote schaal wiet kweekt zegt niks over jou als persoon.
Nee, dat staat er niet los van.quote:
Iedereen heeft moeite met doden. Zelfs soldaten, getuige de vele zelfmoorden en gevallen van PTSS. Het laten verdwijnen van een lijk staat los van hoeveel moeite je ermee hebt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eigenlijk is het gewoon een super toffe gast. Overigens beweer ik niet dat je direct een klerelijer bent als je wiet kweekt. Ik stel alleen dat je wel crimineel bezig bent.quote:
[..]
Het feit dat jij op grote schaal wiet kweekt zegt niks over jou als persoon. Hoogstens dat je graag geld verdient. Een eigenschap die vele mensen toebehoort. Niet elke kweker is automatisch een zware jongen. Tuurlijk zitten er veel zware jongens tussen, maar lang niet allemaal. Mensen vermoorden is suggestief: jij weet niet wat er zich heeft afgespeeld. Was het noodweer? Was het doodslag? Was het moord na overmeestering en marteling?
Lijken laten verdwijnen is een logisch gevolg van het niet willen zitten voor de daden van een paar lowlifes. Ik zou ook niet graag een paar jaar brommen omdat een paar lowlifes ervoor kiezen bij mij in te breken.
Oh, en je huis en haard verdedigen door inbrekers dood te schieten, is ook niet iets wat normale mensen doen. Jij roept misschien wel effe heel stoer dat je inbrekers even een kogel door de kop zou jagen, maar voor normale mensen is dat makkelijker gezegd dan gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg niet dat het makkelijk is om inbrekers neer te schieten, iemand neerschieten is nooit makkelijk tenzij je een absolute psychopaat bent. Maar is het wel zo makkelijk om een paar jaar te zitten dan? Die afweging speelt wel degelijk mee.quote:
[..]
Eigenlijk is het gewoon een super toffe gast. Overigens beweer ik niet dat je direct een klerelijer bent als je wiet kweekt. Ik stel alleen dat je wel crimineel bezig bent.
Oh, en je huis en haard verdedigen door inbrekers dood te schieten, is ook niet iets wat normale mensen doen. Jij roept misschien wel effe heel stoer dat je inbrekers even een kogel door de kop zou jagen, maar voor normale mensen is dat makkelijker gezegd dan gedaan.
Je kan ook vertrekken en nooit meer terugkomen.quote:
Maar is het wel zo makkelijk om een paar jaar te zitten dan? Die afweging speelt wel degelijk mee.
Het is niet alsof het een keuze is tussen zitten en zoutzuur.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor een fucking crimineel zal die afweging inderdaad meespelen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het makkelijk is om inbrekers neer te schieten, iemand neerschieten is nooit makkelijk tenzij je een absolute psychopaat bent. Maar is het wel zo makkelijk om een paar jaar te zitten dan? Die afweging speelt wel degelijk mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Halverwege de twintig. Ik zie niet in wat leeftijd hier mee te maken heeft? Zie jij met al je jaren nog niet in dat het wel heel simpel gesteld is om iemand per se als crimineel af te schilderen omdat die een wietplantage heeft? En maakt dat diegene direct tot een persoon die je als een paria moet behandelen? Ik heb liever een wietteler in mijn kennissenkring dan een omaberover.quote:Op maandag 14 april 2014 14:21 schreef gelly het volgende:
Ik zal maar in rekening nemen dat je begin 20 bent bij het lezen van dit soort uitspraken.
Wel grappig dat je altijd de mond vol hebt over het veroordelen van mensen nog voordat er een rechtszaak is geweest en je er nu net zo goed aan meedoet. Natuurlijk weten we allebei dat hij het heeft gedaan, maar van jou is het hypocriet om nu net zo goed al op de feiten vooruit te gaan lopen. Bovendien herhaal ik mijn stelling: het bezitten van een wietplantage maakt iemand nog geen crimineel. In principe is het kweken van wat plantjes een zeer onschuldige praktijk. Dat de overheid dat nou anders ziet is haar probleem.quote:
[..]
Voor een fucking crimineel zal die afweging inderdaad meespelen.
Op zich ben je dan inderdaad een crimineel. Redelijk objectief bepaalbaar. Of je daarmee een hele nare of hele leuke crimineel bent is nog te bezien.quote:
Halverwege de twintig. Ik zie niet in wat leeftijd hier mee te maken heeft? Zie jij met al je jaren nog niet in dat het wel heel simpel gesteld is om iemand per se als crimineel af te schilderen omdat die een wietplantage heeft?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk ben je dan wel een crimineel. Het is verboden om meer dan vijf planten te bezitten. Wat jij en ik daar van vinden, is irrelevant.quote:
[..]
Wel grappig dat je altijd de mond vol hebt over het veroordelen van mensen nog voordat er een rechtszaak is geweest en je er nu net zo goed aan meedoet. Natuurlijk weten we allebei dat hij het heeft gedaan, maar van jou is het hypocriet om nu net zo goed al op de feiten vooruit te gaan lopen. Bovendien herhaal ik mijn stelling: het bezitten van een wietplantage maakt iemand nog geen crimineel. In principe is het kweken van wat plantjes een zeer onschuldige praktijk. Dat de overheid dat nou anders ziet is haar probleem.
Als iemand op grote schaal harddrugs maakt, dan is diegene toch ook gewoon crimineel bezig? Of is dat niet het geval omdat ik geen moeite heb met harddrugs?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet elke vormen van criminaliteit deert per se een ander. In principe heeft niemand last van een wietkweker, alleen inbrekers en concurrenten. Daar kan ik nou persoonlijk niet echt wakker van liggen. Van omaberovers, kopschoppers en inbrekers wel.quote:
[..]
Op zich ben je dan inderdaad een crimineel. Redelijk objectief bepaalbaar. Of je daarmee een hele nare of hele leuke crimineel bent is nog te bezien.
Ergens is het wel ironisch dat het volkomen legaal is om één van de meest kwaadaardige harddrugs aller tijden te produceren en je ermee kan uitgroeien tot een gerenomeerde familie (Heineken) of bedrijf (farmaceutische bedrijven) en dat je een soort paria bent als je vaak onschuldiger drugs als wiet of xtc produceert, is het niet?quote:
[..]
Natuurlijk ben je dan wel een crimineel. Het is verboden om meer dan vijf planten te bezitten. Wat jij en ik daar van vinden, is irrelevant.
Als iemand op grote schaal harddrugs maakt, dan is diegene toch ook gewoon crimineel bezig? Of is dat niet het geval omdat ik geen moeite heb met harddrugs?
Ok. Illegaal stroomaftappen, concurrentie intimideren en afmaken, alle vervolg- en afhankelijkheidscriminaliteit. Niemand die daar last van heeft idd.quote:
[..]
Niet elke vormen van criminaliteit deert per se een ander. In principe heeft niemand last van een wietkweker, alleen inbrekers en concurrenten.
Als je een discussie over de legalisering van drugs in gang wil zetten, dan moet je een topic openen.quote:
[..]
Ergens is het wel ironisch dat het volkomen legaal is om één van de meest kwaadaardige harddrugs aller tijden te produceren en je ermee kan uitgroeien tot een gerenomeerde familie (Heineken) of bedrijf (farmaceutische bedrijven) en dat je een soort paria bent als je vaak onschuldiger drugs als wiet of xtc produceert, is het niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Illegaal stroom aftappen gebeurt lang niet altijd. Concurrentie intimideren en afmaken, zoals al eerder gesteld: daar heeft de normale burger geen last van. Bovendien is niet elke wietteler iemand die met shotguns en kettingzagen bij zijn concurrent naar binnen komt. Ouderwets NSB'ertje spelen en de kliklijn bellen of niks doen is er ook bij. Je kan niet stellen dat iemand een zware criminele inslag heeft puur omdat hij wiet kweekt.quote:Op maandag 14 april 2014 14:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Ok. Illegaal stroomaftappen, concurrentie intimideren en afmaken, alle vervolg- en afhankelijkheidscriminaliteit. Niemand die daar last van heeft idd.
Dat wil ik ook nog wel een keer doen. Punt is dat het vreemd blijft dat mensen die zichzelf met de zelfde tak van sport bezighouden alleen anders worden aangekeken omdat de één binnen de wet opereert, en de ander buiten. Terwijl degenen die binnen de wet opereren soms nog veel kwaadaardiger spul produceren.quote:
[..]
Als je een discussie over de legalisering van drugs in gang wil zetten, dan moet je een topic openen.
Je kunt gerust stellen dat grootschalig wietkweken onder de georganiseerde en zware misdaad valt, juist door alle randverschijnselen. Dat jij daar kennelijk anders over denkt doet niet echt ter zake.quote:
[..]
Illegaal stroom aftappen gebeurt lang niet altijd. Concurrentie intimideren en afmaken, zoals al eerder gesteld: daar heeft de normale burger geen last van. Bovendien is niet elke wietteler iemand die met shotguns en kettingzagen bij zijn concurrent naar binnen komt. Ouderwets NSB'ertje spelen en de kliklijn bellen of niks doen is er ook bij. Je kan niet stellen dat iemand een zware criminele inslag heeft puur omdat hij wiet kweekt.
Dat de man 2 inbrekers omlegt en ze in vaten zoutzuur dumpt zou ook een signaal moeten zijn. En dat jij dat normaal vindt ook, om eens een bezoekje aan een psych te brengen.
De brandjes die regelmatig uitslaan omdat ze professorisch stroom af hebben lopen tappen?quote:
[..]
Niet elke vormen van criminaliteit deert per se een ander. In principe heeft niemand last van een wietkweker, alleen inbrekers en concurrenten. Daar kan ik nou persoonlijk niet echt wakker van liggen. Van omaberovers, kopschoppers en inbrekers wel.
Onzin. Niet elke wietkweker is een grootschalige crimineel. Soms zijn het ook gewoon boeren. Als je het goed doet, weten mensen niet eens dat jij het bent dus hoef je ook niet mensen om te leggen of te intimideren.quote:
Je kunt gerust stellen dat grootschalig wietkweken onder de georganiseerde en zware misdaad valt, juist door alle randverschijnselen. Dat jij daar kennelijk anders over denkt doet niet echt ter zake.
Ik vind dat niet doodnormaal. Maar ik kan het ergens wel begrijpen dat hij dat doet als hij niet jaren in de cel wil brommen, zelfs als het noodweer was. Bezoekje aan de psych heb ik niet nodig hoor, ik hoef mezelf geen problemen aangepraat te zien wordenquote:Dat de man 2 inbrekers omlegt en ze in vaten zoutzuur dumpt zou ook een signaal moeten zijn. En dat jij dat normaal vindt ook, om eens een bezoekje aan een psych te brengen.
Is ook niet bij elke wietkweker het geval. Soms zijn het kassenbouwers of boeren. Lang niet elke wietkweker tapt direct illegale stroom af.quote:
[..]
De brandjes die regelmatig uitslaan omdat ze professorisch stroom af hebben lopen tappen?
Ok. Maar dat maakt het niet minder crimineel. Je kan er dan minder moeite mee hebben... Maar dat is een ander verhaal.quote:
Niet elke vormen van criminaliteit deert per se een ander.
Van wietkwekers kun je ook genoeg last hebben. Maar daar gaat het niet om. Van mij mag je best een omaberover erger vinden dan een wietkweker, maar beiden zijn crimineel.quote:In principe heeft niemand last van een wietkweker, alleen inbrekers en concurrenten. Daar kan ik nou persoonlijk niet echt wakker van liggen. Van omaberovers, kopschoppers en inbrekers wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat je om in die wereld overeind te blijven je die inslag nodig hebt.quote:
Je kan niet stellen dat iemand een zware criminele inslag heeft puur omdat hij wiet kweekt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies. Maar ik krijg dit er ook al enkele dagen niet in...quote:
Je kunt gerust stellen dat grootschalig wietkweken onder de georganiseerde en zware misdaad valt, juist door alle randverschijnselen. Dat jij daar kennelijk anders over denkt doet niet echt ter zake.
Dat de man 2 inbrekers omlegt en ze in vaten zoutzuur dumpt zou ook een signaal moeten zijn. En dat jij dat normaal vindt ook, om eens een bezoekje aan een psych te brengen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Roken ze het zelf op dan in jouw beleving?quote:
Onzin. Niet elke wietkweker is een grootschalige crimineel. Soms zijn het ook gewoon boeren. Als je het goed doet, weten mensen niet eens dat jij het bent dus hoef je ook niet mensen om te leggen of te intimideren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee. Maar het leveren aan coffeeshops is nou ook niet bepaald een daad waar de gewone burger schade van ondervindt of wel soms? Ook dat kan zonder problemen verlopen.quote:
Op maandag 14 april 2014 14:51 schreef Richestorags het volgende:Onzin. Niet elke wietkweker is een grootschalige crimineel. Soms zijn het ook gewoon boeren. Als je het goed doet, weten mensen niet eens dat jij het bent dus hoef je ook niet mensen om te leggen of te intimideren.
Ik vermoed dat we het toch niet eens gaan worden met elkaar. De discussie verzandt in een off-topic discussie, het ging over illegale wiretaps en jullie definitie van crimineel verschilt van de mijne. Let's agree to disagree.
Ik vind dat je een beetje naïef bent in dezen.quote:
Nee. Maar het leveren aan coffeeshops is nou ook niet bepaald een daad waar de gewone burger schade van ondervindt of wel soms? Ook dat kan zonder problemen verlopen.
Het is een wereld waar de meesten zich niet goed bij zullen voelen. Door mijn werk heb ik wel contacten met mensen die in die wereld zich hebben begeven en dat is gewoon toch niet de gewone man zullen we maar zeggen.
Zitten hele leuke mensen tussen natuurlijk, maar toch.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar ben ik het wel mee eens!quote:
Ik vermoed dat we het toch niet eens gaan worden met elkaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ken ook wel wat mensen uit dat wereldje hoor. Vanwaar denk je mijn statement dat het niet allemaal mensen zijn die met kettingzagen en shotguns bij criminelen naar binnen vallen? Dat is het werk van zware criminelen.quote:
[..]
Ik vind dat je een beetje naïef bent in dezen.
Het is een wereld waar de meesten zich niet goed bij zullen voelen. Door mijn werk heb ik wel contacten met mensen die in die wereld zich hebben begeven en dat is gewoon toch niet de gewone man zullen we maar zeggen.
Zitten hele leuke mensen tussen natuurlijk, maar toch.
Het lullige is dat ook die lui met kettingzagen en shotguns op zichzelf best aardige lui kunnen zijn.quote:
[..]
Ik ken ook wel wat mensen uit dat wereldje hoor. Vanwaar denk je mijn statement dat het niet allemaal mensen zijn die met kettingzagen en shotguns bij criminelen naar binnen vallen? Dat is het werk van zware criminelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is waar. Resumerend, ik ben me er echt wel van bewust dat Lau G. waarschijnlijk geen lief jongetje is en waarschijnlijk gewoon een zware crimineel. Mijn stelling is echter dat niet elke wietteler per se een crimineel is, en zelfs iemand die lijken laat verdwijnen niet per se een zware crimineel hoeft te zijn. Het vooruitzicht vele jaren te moeten zitten zal voor sommigen een motivatie zijn om actie te ondernemen.quote:
[..]
Het lullige is dat ook die lui met kettingzagen en shotguns op zichzelf best aardige lui kunnen zijn.
Iemand die lijken laat verdwijnen is niet goed in z'n hoofd.quote:
[..]
Dat is waar. Resumerend, ik ben me er echt wel van bewust dat Lau G. waarschijnlijk geen lief jongetje is en waarschijnlijk gewoon een zware crimineel. Mijn stelling is echter dat niet elke wietteler per se een crimineel is, en zelfs iemand die lijken laat verdwijnen niet per se een zware crimineel hoeft te zijn. Het vooruitzicht vele jaren te moeten zitten zal voor sommigen een motivatie zijn om actie te ondernemen.
Ook niet als de motivatie erachter is dat je geen zin hebt in jaren brommen?quote:Op maandag 14 april 2014 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand die lijken laat verdwijnen is niet goed in z'n hoofd.
Wat je hier dus ziet is dat als de wet je religie wordt juist het recht van de sterkste gaat gelden. Geen rationeel denkend mens zal zeggen dat je geen opnames mag maken van mensen die jou lastig vallen; het vergt een hoop (staats)indoctrinatie om mensen zo gestoord te krijgen.quote:Op maandag 14 april 2014 13:02 schreef Xa1pt het volgende:
Zonder regels gaat het recht van de sterkste gelden.
Wetten maken net als religieuze geboden mensen tot slaven. Durf zelf na te denken.
Laten we die uitzondering eens testen.quote:
Wat je hier dus ziet is dat als de wet je religie wordt juist het recht van de sterkste gaat gelden. Geen rationeel denkend mens zal zeggen dat je geen opnames mag maken van mensen die jou lastig vallen; het vergt een hoop (staats)indoctrinatie om mensen zo gestoord te krijgen.
Wetten maken net als religieuze geboden mensen tot slaven. Durf zelf na te denken.
Ik ga nu heimelijk opnames maken. Word ik betrapt vertel ik gewoon dat die mensen mij lastig vallen en ik bewijs aan het verzamelen ben...
Zo hé, wat heb jij hier goed over nagedacht!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb zojuist een screenshot van jouw post gemaakt als bewijs dat je me lastig valt...quote:Op maandag 14 april 2014 20:54 schreef DS4 het volgende:
Laten we die uitzondering eens testen.
Ik ga nu heimelijk opnames maken. Word ik betrapt vertel ik gewoon dat die mensen mij lastig vallen en ik bewijs aan het verzamelen ben...
Zo hé, wat heb jij hier goed over nagedacht!
Zo!quote:
Ik heb zojuist een screenshot van jouw post gemaakt als bewijs dat je me lastig valt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja en nu? Ga je nog iets doen tegen deze schending van je recht? Of begrijp je gewoon niet wat je zegt en volg je blindelings de wet als je bijbel?quote:
Als je dat puur rationeel benadert ben je nog zieker dan wanneer je dat uit emotie doet.quote:
[..]
Ook niet als de motivatie erachter is dat je geen zin hebt in jaren brommen?
Met deze man kan ik pratenquote:
[..]
Wat je hier dus ziet is dat als de wet je religie wordt juist het recht van de sterkste gaat gelden. Geen rationeel denkend mens zal zeggen dat je geen opnames mag maken van mensen die jou lastig vallen; het vergt een hoop (staats)indoctrinatie om mensen zo gestoord te krijgen.
Wetten maken net als religieuze geboden mensen tot slaven. Durf zelf na te denken.
Ja, het ligt aan mijn begrip dat jij onzin uitkraamt.quote:
Ja en nu? Ga je nog iets doen tegen deze schending van je recht? Of begrijp je gewoon niet wat je zegt en volg je blindelings de wet als je bijbel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Engeland 
Daar is een man aangehouden die in het zwembad zijn EIGEN kinderen aan het filmen was, wegens het fabriceren van kinderporno.
Nederland is hard op weg om dit te evenaren. Als bij het RTL-nieuws een onderwerp over onderwijs of kinderen is filmen ze alleen voeten.
Daar is een man aangehouden die in het zwembad zijn EIGEN kinderen aan het filmen was, wegens het fabriceren van kinderporno.
Nederland is hard op weg om dit te evenaren. Als bij het RTL-nieuws een onderwerp over onderwijs of kinderen is filmen ze alleen voeten.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Jij vindt het blijkbaar normaal dat iemand in nood daar geen opnames van mag maken maar als ik zonder dat er veel aan de hand is opnames van jou maak is het opeens geen probleem. Als jij daar niets vreemds in ziet dan is er iets mis met jouw moreel kompas en dat kan alleen zijn omdat iets jouw verstand heeft aangetast.quote:
Ja, het ligt aan mijn begrip dat jij onzin uitkraamt.
Juist. Dat is iets wat ik ook al veelvuldig heb betoogd. Het is alleen aan dovemansoren gericht.quote:
[..]
Jij vindt het blijkbaar normaal dat iemand in nood daar geen opnames van mag maken maar als ik zonder dat er veel aan de hand is opnames van jou maak is het opeens geen probleem. Als jij daar niets vreemds in ziet dan is er iets mis met jouw moreel kompas en dat kan alleen zijn omdat iets jouw verstand heeft aangetast.
De meeste mensen willen nou eenmaal verteld worden wat ze moeten denken of geloven. Ik ben er nog niet over uit of je het ze kwalijk kan nemen... kan ik het een rat kwalijk nemen dat hij zich als een rat gedraagt?quote:
[..]
Juist. Dat is iets wat ik ook al veelvuldig heb betoogd. Het is alleen aan dovemansoren gericht.
Openbaar forum, klaslokaal.quote:
Jij vindt het blijkbaar normaal dat iemand in nood daar geen opnames van mag maken maar als ik zonder dat er veel aan de hand is opnames van jou maak is het opeens geen probleem. Als jij daar niets vreemds in ziet dan is er iets mis met jouw moreel kompas en dat kan alleen zijn omdat iets jouw verstand heeft aangetast.
Je moet wel heel erg dom zijn om te denken dat dat precies hetzelfde is.
Nog afgezien van het feit dat je niet iets kan openbaren wat al openbaar is gemaakt door mij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zware woorden. Definieer ze eens. Ik zou zeggen dat het klaslokaal waarchijnlijk meer openbaar is dan dit forum. Dit forum is privaat, het klaslokaal waarschijnlijk openbaar. Maakt het wat uit? Als ik een geluidsrecorder aan heb staan en jij schreeuwt iets met je lelijke rotkop, vanaf welke afstand of positie vertelt jouw Heilig wetboek jou dat ik de moleculaire trillingen van jouw gekwaak niet meer mag opvangen?quote:
Openbaar forum, klaslokaal.
Je moet wel heel erg dom zijn om te denken dat dat precies hetzelfde is.
Nog afgezien van het feit dat je niet iets kan openbaren wat al openbaar is gemaakt door mij.
Wetten zijn erop gericht om mensen te onderwerpen, en jij bent er een prachtvoorbeeld van.
Je hebt gelijk, maar een rechter zou het niet zo zwart/wit mogen zien. Zeker niet in een geval als dit.quote:
[..]
Als morgen buma stemra bij mensen in de computers in gaat breken om te bewijzen dat men illegaal heeft gedownload snapt men dit systeem ineens wel, mark my words.
graag verwijderen
Nee. Overduidelijk niet.quote:
Zware woorden. Definieer ze eens. Ik zou zeggen dat het klaslokaal waarchijnlijk meer openbaar is dan dit forum. Dit forum is privaat, het klaslokaal waarschijnlijk openbaar.
O, wat stoer ben jij... Je durft zo maar vanaf je zolderkamertje te schelden. Held!quote:Maakt het wat uit? Als ik een geluidsrecorder aan heb staan en jij schreeuwt iets met je lelijke rotkop,
Nee, wetten zijn er ter ordening.quote:vanaf welke afstand of positie vertelt jouw Heilig wetboek jou dat ik de moleculaire trillingen van jouw gekwaak niet meer mag opvangen?
[quote]
Vind je het nu wel of niet van belang?
[quote]
Wetten zijn erop gericht om mensen te onderwerpen, en jij bent er een prachtvoorbeeld van.
Maar lul vooral nog een beetje door in de ruimte. Dag hoor!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom zeg ik: schuldig zonder straf is een mooie oplossing.quote:
Je hebt gelijk, maar een rechter zou het niet zo zwart/wit mogen zien. Zeker niet in een geval als dit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach het ratje heeft geen weerwoord meer en klampt zich vast aan iets dat het als een persoonlijke aanval beschouwt. Natuurlijk zijn wetten er ter ordening: Ariers aan het roer, Joden aan het gas. Dat is de wet nou eenmaal op een bepaald tijdstip. DS4 is het ermee eens, want dat is de wet nou eenmaal. Of wacht? Is de wet dan opeens niet meer goed?quote:
[..]
Nee. Overduidelijk niet.
[..]
O, wat stoer ben jij... Je durft zo maar vanaf je zolderkamertje te schelden. Held!
[..]
Nee, wetten zijn er ter ordening.
Maar lul vooral nog een beetje door in de ruimte. Dag hoor!
Tsja. Ik had al eerder betoogd dat wetten slechts subjectieve afspraken zijn en je je daarom nooit objectief op een wet zou mogen beroepen. Een discussie op morele gronden is echter te veel gevraagd voor velen, dat is niet rechtlijnig en gaat hun verstand te boven.quote:
[..]
Ach het ratje heeft geen weerwoord meer en klampt zich vast aan iets dat het als een persoonlijke aanval beschouwt. Natuurlijk zijn wetten er ter ordening: Ariers aan het roer, Joden aan het gas. Dat is de wet nou eenmaal op een bepaald tijdstip. DS4 is het ermee eens, want dat is de wet nou eenmaal. Of wacht? Is de wet dan opeens niet meer goed?
Succes met je beroepen op je privacy of eigendom als we de wetboeken overboord slingeren en ieder voor zich mag bepalen wat z'n morelen rechtvaardiging is.quote:
[..]
Tsja. Ik had al eerder betoogd dat wetten slechts subjectieve afspraken zijn en je je daarom nooit objectief op een wet zou mogen beroepen. Een discussie op morele gronden is echter te veel gevraagd voor velen, dat is niet rechtlijnig en gaat hun verstand te boven.
Succes met het beroepen op rechtvaardigheid als je door de wetten wordt tegengehouden om in je recht te staan.quote:
[..]
Succes met je beroepen op je privacy of eigendom als we de wetboeken overboord slingeren en ieder voor zich mag bepalen wat z'n morelen rechtvaardiging is.
|
|
