Gehandicapte jongen die bullies opneemt strafrechtelijk vervolgd (EN)

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:32 schreef DS4 het volgende:

Nee, maar die discussie ging er vanuit dat hij wel die eigenaar was van de wietkwekerij. Daar ging jij ook vanuit, dus je maakt weer rare sprongen.

Ja, en? Het feit dat je eigenaar bent van een wietkwekerij hoeft nog niets te zeggen.

quote:

Nogmaals: het laten verdwijnen van lijken middels zoutzuur... dat is echt niet iets wat de gemiddelde rechtschapen Nederlander even met gemak doet.

Als het je een paar jaar cel scheelt zouden veel Nederlanders het misschien wel overwegen. Stel er komt een inbreker bij iemand binnen met een mes en diegene slaat de inbreker dood in één welgemikte klap met een staaf ofzo. Dan zouden er wel meer mensen ook ervoor kiezen om het lijk te laten verdwijnen omdat ze geen zin hebben voor zo'n lowlife een paar jaar te gaan zitten. Je weet het immers maar nooit wat de rechter oordeelt.

quote:

Maar als jij wil geloven dat de grootschalige handel en kweek van softdrugs in NL een wereldje is van een paar stouterikken... prima. Het is echter gewoon een keiharde wereld.

Gast ik heb notabene zelf aangegeven in die thread dat het een keiharde wereld is. Maar het is een keiharde wereld omdat de overheid weigert verantwoordelijkheid te nemen. Zij faciliteert consumptie en maakt productie verboden. Ja gek he, dat met die hoge winstmarges (geen belasting, hogere prijs door illegale waar) zich dan raardere lui met dat soort zaken bezig gaan houden?

quote:

Je vroeg naar een wetsartikel en dat kreeg je en vervolgens ga je zeuren over dat ik een wetsartikel nodig had. Geef nou eens gewoon toe dat je dol bent van het draaien!

Ik vroeg naar een artikel omdat ik benieuwd was. Vervolgens had ik inderdaad een eigen mening verwacht ja.

quote:

Ja, want als je een discussie ook deels op objectieve argumenten baseert heb je geen argumentatie. Dat heb je alleen als je puur op subjectieve basis de discussie aan gaat.

Het moet echt niet gekker worden!

Sinds wanneer zijn regels objectief? Regels zijn door een groepje mensen opgesteld en derhalve nooit objectief.

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:38 schreef Richestorags het volgende:

Ja, en? Het feit dat je eigenaar bent van een wietkwekerij hoeft nog niets te zeggen.

Het is jou kennelijk ontgaan dat er nog wat feiten bekend zijn zoals dat de heren bij die wietkwekerij gingen inbreken, ter plekke bloed en hersenweefsel is gevonden van die heren en die heren niet gevonden zijn...

De eigenaar van die kwekerij heeft bijzonder veel uit te leggen derhalve.

quote:

Als het je een paar jaar cel scheelt zouden veel Nederlanders het misschien wel overwegen. Stel er komt een inbreker bij iemand binnen met een mes en diegene slaat de inbreker dood in één welgemikte klap met een staaf ofzo. Dan zouden er wel meer mensen ook ervoor kiezen om het lijk te laten verdwijnen omdat ze geen zin hebben voor zo'n lowlife een paar jaar te gaan zitten. Je weet het immers maar nooit wat de rechter oordeelt.

Nee, normale mensen denken zo niet.

quote:

Gast ik heb notabene zelf aangegeven in die thread dat het een keiharde wereld is. Maar het is een keiharde wereld omdat de overheid weigert verantwoordelijkheid te nemen. Zij faciliteert consumptie en maakt productie verboden. Ja gek he, dat met die hoge winstmarges (geen belasting, hogere prijs door illegale waar) zich dan raardere lui met dat soort zaken bezig gaan houden?

Dus stellen we vast dat deze vorm van criminaliteit een zeer zware is. Prima. Zijn we daar uit.

Wat de reden daarachter is, is niet zo relevant. De overheid zwalkt terzake, maar dat maakt deze vorm van criminaliteit niet anders.

quote:

Ik vroeg naar een artikel omdat ik benieuwd was. Vervolgens had ik inderdaad een eigen mening verwacht ja.

Dus je vraagt naar een wetsartikel en dan verwacht je een mening?

Dan ben je vrij idioot bezig.

quote:

Sinds wanneer zijn regels objectief? Regels zijn door een groepje mensen opgesteld en derhalve nooit objectief.

Het is echt objectief vast te stellen dat ze er zijn hoor. Zwart op wit.

Dat daarmee ook iedere discussie daarover van de baan is is niet wat ik beweer. Hell, wij bewijzen hier op fok dat dat niet zo is!

Even een lijk laten verdwijnen in een vat zoutzuur. Dat doen we allemaal toch wel eens?

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
Even een lijk laten verdwijnen in een vat zoutzuur. Dat doen we allemaal toch wel eens?

Doodnormaal inderdaad. Wat vreemd dat ik daar een bepaalde mindset mee associeer.

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Doodnormaal inderdaad. Wat vreemd dat ik daar een bepaalde mindset mee associeer.

Een pragmatische mindset? Vreemd inderdaad dat je wat moeite doet om een paar jaar cel te ontlopen voor het bezitten van vele wietplanten en zelfs indien hij uit noodweer handelde, voor een aandeel in hun dood. Dood zijn ze toch al. Kan je er maar beter het beste voor jezelf van maken.

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:55 schreef Richestorags het volgende:

Een pragmatische mindset? Vreemd inderdaad dat je wat moeite doet om een paar jaar cel te ontlopen voor het bezitten van vele wietplanten en zelfs indien hij uit noodweer handelde, voor een aandeel in hun dood. Dood zijn ze toch al. Kan je er maar beter het beste voor jezelf van maken.

Jij denkt echt dat het doodnormaal is om een paar vaten zoutzuur te regelen en daar een paar lijken in op te lossen, is het niet?

De meeste normale mensen zijn echt niet hiertoe in staat. Besef dat nou gewoon eens.

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Een pragmatische mindset? Vreemd inderdaad dat je wat moeite doet om een paar jaar cel te ontlopen voor het bezitten van vele wietplanten en zelfs indien hij uit noodweer handelde, voor een aandeel in hun dood. Dood zijn ze toch al. Kan je er maar beter het beste voor jezelf van maken.

Als je een crimineel bent is dat inderdaad een logische denkwijze.

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat het doodnormaal is om een paar vaten zoutzuur te regelen en daar een paar lijken in op te lossen, is het niet?

De meeste normale mensen zijn echt niet hiertoe in staat. Besef dat nou gewoon eens.

Mensen kijken teveel films.

quote:

Op maandag 14 april 2014 13:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat het doodnormaal is om een paar vaten zoutzuur te regelen en daar een paar lijken in op te lossen, is het niet?

De meeste normale mensen zijn echt niet hiertoe in staat. Besef dat nou gewoon eens.

Niet doodnormaal. Stel dat hij uit noodweer handelde. Bij aangifte zou hij alsnog een paar jaar moeten brommen wegens wiethandel, verboden wapenbezit en mogelijk wordt niet duidelijk of het wel noodweer was en heb je nog een dubbele schietpartij op je naam staan. Al dit gezeik heb je niet aan je kop als je twee dode lichamen laat verdwijnen (althans denk je). Dan is de afweging voor sommigen echt vrij snel gemaakt hoor. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:03 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet doodnormaal. Stel dat hij uit noodweer handelde. Bij aangifte zou hij alsnog een paar jaar moeten brommen wegens wiethandel, verboden wapenbezit en mogelijk wordt niet duidelijk of het wel noodweer was en heb je nog een dubbele schietpartij op je naam staan. Al dit gezeik heb je niet aan je kop als je twee dode lichamen laat verdwijnen (althans denk je). Dan is de afweging voor sommigen echt vrij snel gemaakt hoor. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Nee, zo rolt een crimineel. Normale mensen doen dat niet.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, zo rolt een crimineel. Normale mensen doen dat niet.

Hokjes zijn makkelijk he? Maakt de wereld lekker overzichtelijk.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Hokjes zijn makkelijk he? Maakt de wereld lekker overzichtelijk.

Op grote schaal wiet kweken, mensen vermoorden en lijken laten verdwijnen is nou niet bepaald gedrag van een modelburger.

Overigens ben ik voorstander van de legalisering van alle drugs. Tot die tijd is deze meneer gewoon een crimineel.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:10 schreef Richestorags het volgende:

Hokjes zijn makkelijk he? Maakt de wereld lekker overzichtelijk.

Het heeft niets met hokjes te maken, maar met een mindset. Het is niet normaal om na het doden van een mens even pragmatisch het straatje schoon te vegen.

Vandaag nog las ik over die juweliersvrouw dat zij ernstig met zichzelf in de knoop zit. Dat is hoe een normaal mens hiermee omgaat.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op grote schaal wiet kweken, mensen vermoorden en lijken laten verdwijnen is nou niet bepaald gedrag van een modelburger.

Overigens ben ik voorstander van de legalisering van alle drugs. Tot die tijd is deze meneer gewoon een crimineel.

Het feit dat jij op grote schaal wiet kweekt zegt niks over jou als persoon. Hoogstens dat je graag geld verdient. Een eigenschap die vele mensen toebehoort. Niet elke kweker is automatisch een zware jongen. Tuurlijk zitten er veel zware jongens tussen, maar lang niet allemaal. Mensen vermoorden is suggestief: jij weet niet wat er zich heeft afgespeeld. Was het noodweer? Was het doodslag? Was het moord na overmeestering en marteling?

Lijken laten verdwijnen is een logisch gevolg van het niet willen zitten voor de daden van een paar lowlifes. Ik zou ook niet graag een paar jaar brommen omdat een paar lowlifes ervoor kiezen bij mij in te breken.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het heeft niets met hokjes te maken, maar met een mindset. Het is niet normaal om na het doden van een mens even pragmatisch het straatje schoon te vegen.

Vandaag nog las ik over die juweliersvrouw dat zij ernstig met zichzelf in de knoop zit. Dat is hoe een normaal mens hiermee omgaat.

Iedereen heeft moeite met doden. Zelfs soldaten, getuige de vele zelfmoorden en gevallen van PTSS. Het laten verdwijnen van een lijk staat los van hoeveel moeite je ermee hebt. Bij het laten verdwijnen spelen namelijk andere motieven: niet willen zitten ervoor.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:16 schreef Richestorags het volgende:

Iedereen heeft moeite met doden. Zelfs soldaten, getuige de vele zelfmoorden en gevallen van PTSS. Het laten verdwijnen van een lijk staat los van hoeveel moeite je ermee hebt.

Nee, dat staat er niet los van.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Het feit dat jij op grote schaal wiet kweekt zegt niks over jou als persoon. Hoogstens dat je graag geld verdient. Een eigenschap die vele mensen toebehoort. Niet elke kweker is automatisch een zware jongen. Tuurlijk zitten er veel zware jongens tussen, maar lang niet allemaal. Mensen vermoorden is suggestief: jij weet niet wat er zich heeft afgespeeld. Was het noodweer? Was het doodslag? Was het moord na overmeestering en marteling?

Lijken laten verdwijnen is een logisch gevolg van het niet willen zitten voor de daden van een paar lowlifes. Ik zou ook niet graag een paar jaar brommen omdat een paar lowlifes ervoor kiezen bij mij in te breken.

Eigenlijk is het gewoon een super toffe gast. Overigens beweer ik niet dat je direct een klerelijer bent als je wiet kweekt. Ik stel alleen dat je wel crimineel bezig bent.

Oh, en je huis en haard verdedigen door inbrekers dood te schieten, is ook niet iets wat normale mensen doen. Jij roept misschien wel effe heel stoer dat je inbrekers even een kogel door de kop zou jagen, maar voor normale mensen is dat makkelijker gezegd dan gedaan.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eigenlijk is het gewoon een super toffe gast. Overigens beweer ik niet dat je direct een klerelijer bent als je wiet kweekt. Ik stel alleen dat je wel crimineel bezig bent.

Oh, en je huis en haard verdedigen door inbrekers dood te schieten, is ook niet iets wat normale mensen doen. Jij roept misschien wel effe heel stoer dat je inbrekers even een kogel door de kop zou jagen, maar voor normale mensen is dat makkelijker gezegd dan gedaan.

Ik zeg niet dat het makkelijk is om inbrekers neer te schieten, iemand neerschieten is nooit makkelijk tenzij je een absolute psychopaat bent. Maar is het wel zo makkelijk om een paar jaar te zitten dan? Die afweging speelt wel degelijk mee.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:26 schreef Richestorags het volgende:

Maar is het wel zo makkelijk om een paar jaar te zitten dan? Die afweging speelt wel degelijk mee.

Je kan ook vertrekken en nooit meer terugkomen.

Het is niet alsof het een keuze is tussen zitten en zoutzuur.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:26 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het makkelijk is om inbrekers neer te schieten, iemand neerschieten is nooit makkelijk tenzij je een absolute psychopaat bent. Maar is het wel zo makkelijk om een paar jaar te zitten dan? Die afweging speelt wel degelijk mee.

Voor een fucking crimineel zal die afweging inderdaad meespelen.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:21 schreef gelly het volgende:
Ik zal maar in rekening nemen dat je begin 20 bent bij het lezen van dit soort uitspraken.

Halverwege de twintig. Ik zie niet in wat leeftijd hier mee te maken heeft? Zie jij met al je jaren nog niet in dat het wel heel simpel gesteld is om iemand per se als crimineel af te schilderen omdat die een wietplantage heeft? En maakt dat diegene direct tot een persoon die je als een paria moet behandelen? Ik heb liever een wietteler in mijn kennissenkring dan een omaberover.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor een fucking crimineel zal die afweging inderdaad meespelen.

Wel grappig dat je altijd de mond vol hebt over het veroordelen van mensen nog voordat er een rechtszaak is geweest en je er nu net zo goed aan meedoet. Natuurlijk weten we allebei dat hij het heeft gedaan, maar van jou is het hypocriet om nu net zo goed al op de feiten vooruit te gaan lopen. Bovendien herhaal ik mijn stelling: het bezitten van een wietplantage maakt iemand nog geen crimineel. In principe is het kweken van wat plantjes een zeer onschuldige praktijk. Dat de overheid dat nou anders ziet is haar probleem.

quote:

Op maandag 14 april 2014 14:28 schreef Richestorags het volgende:

Halverwege de twintig. Ik zie niet in wat leeftijd hier mee te maken heeft? Zie jij met al je jaren nog niet in dat het wel heel simpel gesteld is om iemand per se als crimineel af te schilderen omdat die een wietplantage heeft?

Op zich ben je dan inderdaad een crimineel. Redelijk objectief bepaalbaar. Of je daarmee een hele nare of hele leuke crimineel bent is nog te bezien.