abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 10 april 2014 @ 23:35:56 #76
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_138749806
quote:
14s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nope. Dat doen de donoren. En die betalen voor al die reli-onzin en onzinnige tax-cuts.

Die donoren zijn dan weer groeperingen die gesteund worden door kerken en dat soort groepen.
En goede reden om ver van de GOP vandaan te blijven, dunkt me.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  donderdag 10 april 2014 @ 23:38:36 #77
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_138749950
quote:
7s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

En goede reden om ver van de GOP vandaan te blijven, dunkt me.
Ik zou er ook zeker niet op stemmen. Maar ik denk dat de overheersing van christelijk conservatisme een keer gebroken gaat worden en dan zou het een ander verhaal worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_138750043
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het punt is dat ik conservatisme tot in de basis een verrot gedachtegoed vind. Het is imo een politieke uiting van negatieve en primaire emoties. Het heeft imo niets te maken met besluiten op basis van verstand of bewezen methodes.
Tunnelvisie. Er is niet één soort conservatisme, daarom gaat je laatste zin ook niet op. Het enkel tegenzijn op voorstellen, omdat je tegen verandering bent is inderdaad verwerpelijk.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
pi_138750132
quote:
14s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:38 schreef Fir3fly het volgende:
Maar ik denk dat de overheersing van christelijk conservatisme een keer gebroken gaat worden en dan zou het een ander verhaal worden.
Libertarische Republikeinen laten hun geloof achterwege in hun beleid. Ron en Rand Paul zijn voorbeelden. Die zijn niet tegen het homohuwelijk, om maar een voorbeeld te noemen.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
  donderdag 10 april 2014 @ 23:43:52 #80
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_138750235
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:41 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Libertarische Republikeinen laten hun geloof achterwege in hun beleid. Ron en Rand Paul zijn voorbeelden. Die zijn niet tegen het homohuwelijk, om maar een voorbeeld te noemen.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 22:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hij pretendeert inderdaad voor de belangen van de staten op te komen en daarmee als bijeffect het homohuwelijk in bepaalde staten verboden zal worden. En dat is wat al zijn libertaire aanhangers ook zien, maar eigenlijk wil hij het homohuwelijk zoveel mogelijk remmen en heeft hij als mooie bijkomstigheid dat hij een manier heeft om met dergelijke ideeën niet als een homofoob over te komen.

De Paul's weten dondersgoed hoe de politiek werkt, en als ze in mijn ogen écht voor de individuele rechten van de burger (hier dus het toestaan van het homohuwelijk) zouden zijn zouden ze dat gewoon federaal regelen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  donderdag 10 april 2014 @ 23:44:01 #81
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_138750244
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:32 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Want je politieke opvatting is gekoppeld aan je nationaliteit?

De rest is een karikatuur die het reageren niet waard is.
Nee want dan zou je dingen moeten gaan verdedigen als:
-Het vasthouden van mensen zonder enig proces
-Het weigeren iets te doen aan vele mensen zonder goede gezondheidszorg
-Het opleggen van religieuze dictaten aan mensen
-Het tegenwerken van werknemers die goede arbeidsvoorwaarden willen
-Het weigeren iets te doen aan milieuproblemen
-Het doen aan clientelisme voor rijke vriendjes

Dan kun je beter gewoon wegduiken.
  donderdag 10 april 2014 @ 23:45:14 #82
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_138750314
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:41 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Libertarische Republikeinen laten hun geloof achterwege in hun beleid. Ron en Rand Paul zijn voorbeelden. Die zijn niet tegen het homohuwelijk, om maar een voorbeeld te noemen.
Maar die maken geen schijn van kans :').

Zijn beiden ook mafkezen, trouwens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_138750639
ontvolgt topic
pi_138750718
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee want dan zou je dingen moeten gaan verdedigen als:
-Het vasthouden van mensen zonder enig proces
-Het weigeren iets te doen aan vele mensen zonder goede gezondheidszorg
-Het opleggen van religieuze dictaten aan mensen
-Het tegenwerken van werknemers die goede arbeidsvoorwaarden willen
-Het weigeren iets te doen aan milieuproblemen
-Het doen aan clientelisme voor rijke vriendjes

Dan kun je beter gewoon wegduiken.
Nee, maar sommigen zien wat ze willen zien. Ik vind je te bekrompen in je kijk op de GOP. Natuurlijk kan je progressief en militant atheïst zijn, en daarom een hekel aan de GOP hebben. Maar er zijn Republikeinen die voor veel individuele vrijheid zijn. Bij hen speelt religie dan ook geen rol.

Gezondheidszorg: Romney heeft als Republikein ontzettend veel gedaan als senator in zijn staat.

Vriendjespolitiek: komt overal voor. Zowel bij de Dems als de Reps.

Arbeidsvoorwaarden: ja, de GOP is voor vrijheid op de arbeidsmarkt. Werkt de werkgevers dus minder tegen.

Overige punten: je generaliseert. Er zijn uitersten in de neo-con-hoek van de GOP waar ik ook absoluut geen fan van ben. Niet elke Republikein ontkent de milieuproblematiek en niet elke Republikein is voor een slecht rechtsproces.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
  donderdag 10 april 2014 @ 23:55:13 #85
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_138750775
quote:
10s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar die maken geen schijn van kans :').

Zijn beiden ook mafkezen, trouwens.
Hoezo mafkezen? Vind dat juist meevallen. Ook één van de weinigen die wat willen doen tegen de Amerikaanse kolonisatie van de wereld met al die militaire bases in allerlei landen, dus dat is ook een pré.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 11 april 2014 @ 00:01:21 #86
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_138751012
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hoezo mafkezen? Vind dat juist meevallen. Ook één van de weinigen die wat willen doen tegen de Amerikaanse kolonisatie van de wereld met al die militaire bases in allerlei landen, dus dat is ook een pré.
Dat is precies zo'n belachelijk punt als ik bedoel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_138751074
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp ook niet hoe je als Nederlander uberhaupt enige sympathie voor de republikeinen kan hebben. Wat heeft die partij nu precies te bieden voor een leefbaar en modern land?

Die partij is meer een soort politieke storthoop voor mensen met de meest dubieuze drijfveren. Mensen die schijt hebben aan burgerrechten, die uitbuiting en machtsmisbruik prima vinden, die anderen hun geloofswaanzin willen opdringen, na wie verder de zondvloed mag komen. En een storthoop zou vooral schimmels en ratten moeten aantrekken zou je denken.

Maargoed het heeft natuurlijk wel wat rebels om vanuit je zolderkamer in het veilige Nederland lekker dwars hun retoriek op fora te gaan slingeren. Het is alleen niet zo heel overtuigend.
precies dit geldt ook voor de Democraten, laat je niet voor de gek houden door een sexy rockstar als Obama. "Change"?? Welnee, la misma mierda.

Daarom ook zie ik een frisse wind als die van de libertariers Paul graag waaien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138751124
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hoezo mafkezen? Vind dat juist meevallen. Ook één van de weinigen die wat willen doen tegen de Amerikaanse kolonisatie van de wereld met al die militaire bases in allerlei landen, dus dat is ook een pré.
Exact. Progressieve linksen zouden daarom de Pauls moeten steunen, niet als "mafkezen" (lekker inhoudelijk) afschilderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 11 april 2014 @ 00:08:52 #89
425873 Sobieski
We need JFK
pi_138751287
Probleem is dat de Libertariërs niet gesteund worden door de Tea Party-beweging.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
pi_138751382
quote:
0s.gif Op donderdag 10 april 2014 23:41 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Libertarische Republikeinen laten hun geloof achterwege in hun beleid. Ron en Rand Paul zijn voorbeelden. Die zijn niet tegen het homohuwelijk, om maar een voorbeeld te noemen.
Hoe verklaar je hun strijd om abortus te willen vervolgen als moord dan? Het is een en ander inmengen van hun geloof in de politiek. Ook waar het gaat om homo's zoveel mogelijk rechten ontnemen. Een leuke hobby van gelovigen en volop gesteund door die zogenaamde libertariers.
pi_138751399
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:08 schreef Sobieski het volgende:
Probleem is dat de Libertariërs niet gesteund worden door de Tea Party-beweging.
Voor de eindoverwinning is dat een probleem. Maar een doorbreking van het belachelijke "twee-"partijenstelsel zou ik al fantastisch vinden, zeker in zo'n conservatief stemmend land als de VS.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138751443
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is precies zo'n belachelijk punt als ik bedoel.
Inderdaad. Alsof de grootste macht ter wereld er mee wegkomt om met oordoppen op en een blinddoek voor de rest van de wereld te ontkennen.
pi_138751473
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:08 schreef Sobieski het volgende:
Probleem is dat de Libertariërs niet gesteund worden door de Tea Party-beweging.
De ene splinter die vooral mensen afstoot de andere splinter die vooral mensen afstoot laten steunen. Hoe zie je daar precies het heilzame van?
pi_138751502
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Voor de eindoverwinning is dat een probleem. Maar een doorbreking van het belachelijke "twee-"partijenstelsel zou ik al fantastisch vinden, zeker in zo'n conservatief stemmend land als de VS.
Maken zowel de teaparty figuren als de libertariers de kans op gewoon weer een democratische president niet veel groter? Het breekt immers de macht op conservatief rechts vlak.
pi_138751599
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. Progressieve linksen zouden daarom de Pauls moeten steunen, niet als "mafkezen" (lekker inhoudelijk) afschilderen.
Wat moet progressief links in hemelsnaam met homo- en vrouwenhaters uit de rechterflank van de republikeinse partij?
Hen steunen heeft alleen maar nut in het kader van negatief campagne voeren. Wrijf de rest van de partij ook die mafklapperij aan en je weet zeker dat de republikeinen niet winnen.
pi_138751669
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maken zowel de teaparty figuren als de libertariers de kans op gewoon weer een democratische president niet veel groter? Het breekt immers de macht op conservatief rechts vlak.
Zowel de Republikeinen als de Democraten zie ik liever niet groeien, maar als het dan toch moet, liever de Democraten. De Republikeinen zijn notoire creationisten en warmongers.

Ik denk dat een groot deel van de nadenkende VSAmerikaanse jeugd Rand Paul zeker wel ziet zitten, breken met het idee van soldaatje in de wereld en ook op andere terreinen minder overheid, meer vrijheid en lagere belastingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 11 april 2014 @ 00:26:11 #97
425873 Sobieski
We need JFK
pi_138751701
Zou inderdaad graag zien dat de keuze aan de mens zelf wordt overgelaten, net als met het homohuwelijk. Ongetwijfeld speelt hun religie hierin een rol, hetgeen negatief is.

Wat dat betreft mag het Libertarische gehalte omhoog.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
pi_138751740
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat moet progressief links in hemelsnaam met homo- en vrouwenhaters uit de rechterflank van de republikeinse partij?
Hoe kom jij toch bij homohaat? En nu ineens vrouwenhaat ook nog es? Wat zijn dat voor ferme beschuldigingen?


Waarom progressieve denkers voor Paul zouden gaan:
• non-interventie - geen invallen in Irak en Afghanistan om business (olie respectievelijk opium) te runnen
• progressieve waarden - keuzevrijheid van het individu
• scheiding van kerk en staat
• tegengaan van de zowel Democratische als Republikeinse (daar nog erger) Israel-lobby
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 11 april 2014 @ 00:30:57 #99
425873 Sobieski
We need JFK
pi_138751780
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:28 schreef El_Matador het volgende:
Wat zijn dat voor ferme beschuldigingen?
Hij ziet wat-ie wil zien. Republikeinen zijn nou eenmaal homofoob, vrouwenhaters en wereldvreemd volgens bepaalde figuren hier.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
  vrijdag 11 april 2014 @ 00:38:12 #100
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_138751898
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 april 2014 00:30 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Hij ziet wat-ie wil zien. Republikeinen zijn nou eenmaal homofoob, vrouwenhaters en wereldvreemd volgens bepaalde figuren hier.
Je kunt moeilijk ontkennen dat dit wel geldt voor een groot deel van het electoraat van de GOP.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')