abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_139087921
quote:
7s.gif Op zondag 20 april 2014 20:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Saywut? Rechten zonder overheid?
O jee, een rechtspositivist. ;(
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139087942
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 20:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom steun je dan een libertarische partij die zodra ze in een volksvertegenwoordiging zitten daar dus volop aan meedoen?
En waarom wil je mij dan de onveiligheid van vrij wapenbezit opdringen?
Waarom wil je mij de onveiligheid opdringen van geen wapen mogen dragen in mijn eigen winkel?
pi_139088064
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088138
Uiteindelijk komt elk overheidsbeleid neer op exact hetzelfde.

Jij bent te stompzinnig en te minderwaardig je eigen zaakjes te regelen. Daarom regelen wij dit voor je.
pi_139088189
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:47 schreef heiden6 het volgende:
_O-

De slager die zijn eigen vlees keurt.
Eh, nee.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
pi_139088197
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:53 schreef Kandijfijn het volgende:
Uiteindelijk komt elk overheidsbeleid neer op exact hetzelfde.

Jij bent te stompzinnig en te minderwaardig je eigen zaakjes te regelen. Daarom regelen wij dit voor je.
Democratie: je bent te stom om je eigen zaken te regelen, daarom mag je stemmen en beslissen over 17 miljoen anderen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088222
quote:
Ik heb deze onzinnige propaganda ook op school gehad hoor.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088258
Staatsscholing hè?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088300
quote:
Niet de hand bijten die je voed :).
  zondag 20 april 2014 @ 20:58:04 #70
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_139088334
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:48 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Waarom wil je mij de onveiligheid opdringen van geen wapen mogen dragen in mijn eigen winkel?
De kans dat iemand uit je eigen gezin omkomt door je eigen wapen is geloof ik een slordige 100 keer zo groot (ongelukken) dan dat je door een "boze man" wordt neergeschoten.
De onveiligheid van vuurwapens is vooral dat, meer dan dat er uit agressie mee geschoten wordt.
En nee, ik ben geen bomenknuffelende gl stemmer, ik heb zelf veel vuurwapens gehad voor de jacht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_139088362
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik heb deze onzinnige propaganda ook op school gehad hoor.
Maar er weinig van opgestoken blijkbaar.
pi_139088403
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:48 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Waarom wil je mij de onveiligheid opdringen van geen wapen mogen dragen in mijn eigen winkel?
Tja, dat is over het algemeen genomen gewoon veiliger voor de maatschappij.

Maar dat lijkt me niet zo gek relevant. Het voorstel is om de huidige regelgeving aan te passen of af te schaffen. Dat wordt me dus opgedrongen als het aan jullie ligt.
De vraag is dus waarom jullie me dat op willen dringen?
pi_139088454
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:45 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Door voor 51% belasting te stemmen? Ja, dat vind ik eigenlijk ook wel en ik steun dat zelf niet.

[..]

Dit is allemaal vage speculatie. Je zult in elk geval niet meer dagelijks beroofd worden door de overheid, dus dat is al een enorme vooruitgang. Voor zo'n agressief en op geweld belust persoon begrijp je weinig van wat agressie betekent. Iemand een pistool tegen zijn hoofd zetten en ontwapenen is agressie, jou in je waarde laten en respecteren als een zelfstandig individu met rechten is geen agressie.
Mij een grotere kans op sterven door geweld opdringen lijkt me ook vrij agressief.
pi_139088598
quote:
7s.gif Op zondag 20 april 2014 20:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar er weinig van opgestoken blijkbaar.
Ik geloofde jarenlang ook in die onzin dus de propaganda heeft in eerste instantie wel degelijk effect gehad.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088624
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 20:59 schreef 99.999 het volgende:


[quote]1s.gif Op zondag 20 april 2014 20:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, dat is over het algemeen genomen gewoon veiliger voor de maatschappij.

Maar dat lijkt me niet zo gek relevant. Het voorstel is om de huidige regelgeving aan te passen of af te schaffen. Dat wordt me dus opgedrongen als het aan jullie ligt.
De vraag is dus waarom jullie me dat op willen dringen?
Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland :).

Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
pi_139088637
quote:
15s.gif Op zondag 20 april 2014 21:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Mij een grotere kans op sterven door geweld opdringen lijkt me ook vrij agressief.
Dus omdat jij in een risicoloze maatschappij wilt leven moeten andere mensen met geweld ontwapend worden en gevaar lopen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088691
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland :).

Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
NEe joh, als je iets verbiedt verdwijnt het vanzelf. Je zou eigenlijk ook drugs moeten verbieden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088714
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:47 schreef heiden6 het volgende:

Je hebt wapens nodig om je te beschermen tegen mensen met wapens, dat is iets totaal anders dan alle wapens aan een klein groepje mensen geven die mogen doen wat ze willen (overheden) om je te beschermen tegen kleine groepjes mensen met alle wapens die kunnen doen wat ze willen.
Uiteindelijk zal je verdediging niet individueel kunnen regelen (als een soort Rambo met een machinegeweer in de jungle), maar krijg je groepjes van mensen die verdedigt worden door militaire specialisten. Die militaire specialisten misbruiken hun macht (omdat het kan), de onderdrukten vinden het wel OK, zo lang ze het maar niet slechter hebben dan zonder de verdediging van die specialistische elite.
pi_139088746
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:07 schreef Rurik het volgende:

[..]

Uiteindelijk zal je verdediging niet individueel kunnen regelen (als een soort Rambo met een machinegeweer in de jungle), maar krijg je groepjes van mensen die verdedigt worden door militaire specialisten. Die militaire specialisten misbruiken hun macht (omdat het kan), de onderdrukten vinden het wel OK, zo lang ze het maar niet slechter hebben zonder de verdediging van die specialistische elite.
Niemand beweert dat het individueel moet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139088806
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Niemand beweert dat het individueel moet.
Ik zeg ook niet dat iemand dat beweert.
pi_139088828
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland :).

Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
Oh, je komt vaak nogal agressief over hier. Dus lijkt me niet zo verstandig.

Maar goed, je wilt dus gewoon extra onveiligheid aan anderen opdringen? Lekker 'libertarisch' weer...
pi_139088887
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dus omdat jij in een risicoloze maatschappij wilt leven moeten andere mensen met geweld ontwapend worden en gevaar lopen?
Nu niet de boel om gaan draaien. Je wilt het mij opdringen dat ik een grotere kans ga lopen om te sterven door geweld. Dat is gewoon in tegenspraak met wat je eerder riep :D
pi_139089062
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, je komt vaak nogal agressief over hier. Dus lijkt me niet zo verstandig.

Maar goed, je wilt dus gewoon extra onveiligheid aan anderen opdringen? Lekker 'libertarisch' weer...
Waarom mag ik mijn winkel niet verdedigen tegen overvallers?
pi_139089104
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:13 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Waarom mag ik mijn winkel niet verdedigen tegen overvallers?
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
pi_139089109
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
Hoezo maakt mijn pistool jou onveiliger? Mijn beheersing van Acido en Krav Maga doet dit ook volgens jou redenering. Ook maar verbieden?
pi_139089191
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:14 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Hoezo maakt mijn pistool jou onveiliger?
Veel meer wapens in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die wapens.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
pi_139089329
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139089401
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Geweld zal altijd blijven bestaan. Als je namelijk geweld wil stoppen dan heb je geweld nodig.
pi_139089406
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel meer wapens in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die wapens.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.

Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?

Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999 :).
pi_139089446
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Mensen niet ontwapenen leidt tot wapenwedlopen waarbij de meest rijken de macht hebben over de rest.
pi_139089451
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel meer auto's in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die auto's.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139089509
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:21 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.

Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?

Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999 :).
Dat is makkelijk te regelen, gewoon weigeren om je eerstvolgende belastingaanslag te betalen 99.999.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139089521
quote:
7s.gif Op zondag 20 april 2014 21:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mensen niet ontwapenen leidt tot wapenwedlopen waarbij de meest rijken de macht hebben over de rest.
Een AK47 is nog altijd een uitstekende tegenstander voor Amerikaans beste machinegeweren.

Wapenwedlopen ontstaan vooral vanuit overheidswege leert de geschiedenis ons.
pi_139089813
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:23 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Een AK47 is nog altijd een uitstekende tegenstander voor Amerikaans beste machinegeweren.

Wapenwedlopen ontstaan vooral vanuit overheidswege leert de geschiedenis ons.
Maar een eenling is niet een uitstekende tegenstander voor het Amerikaanse leger.

Dan kun je wel zeggen: "Maar er onstaan dan ook collectieven die voor de verdediging zorgen", maar wat is dan het verschil met nu?
pi_139089917
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:29 schreef Rurik het volgende:

[..]

Maar een eenling is niet een uitstekende tegenstander voor het Amerikaanse leger.

Dan kun je wel zeggen: "Maar er onstaan dan ook collectieven die voor de verdediging zorgen", maar wat is dan het verschil met nu?
De illusie dat sommige mensen speciale rechten hebben omdat ze zichzelf de overheid noemen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139089990
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?
pi_139090058
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:21 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.

Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?

Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999 :).
Aha. Dus daarom wil je mij een onveiliger samenleving opdringen? Logisch...
pi_139090108
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?
Ik pleit helemaal niet voor een 'model'.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139090112
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is makkelijk te regelen, gewoon weigeren om je eerstvolgende belastingaanslag te betalen 99.999.
Ach, ben een keer met een pistool bedreigd in een taxi maar dat was in een land zonder fatsoenlijk functionerende overheid.
pi_139090155
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik pleit helemaal niet voor een 'model'.
Ok, je pleit voor een situatie die de samenleving onveiliger maakt en mij een grotere sterfkans geeft. Waarom?
pi_139090263
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:31 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De illusie dat sommige mensen speciale rechten hebben omdat ze zichzelf de overheid noemen.
Dat is met die collectieven ook gewoon zo.
pi_139090269
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, je pleit voor een situatie die de samenleving onveiliger maakt en mij een grotere sterfkans geeft. Waarom?
`

Ik pleit ook niet voor een situatie, ik leg uit dat iedereen bepaalde rechten heeft, en daar hoort wel bij het recht op zelfverdediging, maar niet het recht om andere mensen onder dreiging van geweld te ontwapenen. Wat de samenleving onveilig maakt is een almachtige overheid en dat is wat jij andere mensen opdringt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139090354
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:37 schreef Rurik het volgende:

[..]

Dat is met die collectieven ook gewoon zo.
Nee, dat kan dus niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139090510
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nee, dat kan dus niet.
Dat kan "dus" niet? Waarom niet, omdat heiden6 dat zegt?
pi_139092466
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha. Dus daarom wil je mij een onveiliger samenleving opdringen? Logisch...
Neuh, ik wil gewoon jouw salaris niet betalen
pi_139092873
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:37 schreef heiden6 het volgende:
Ik pleit ook niet voor een situatie, ik leg uit dat iedereen bepaalde rechten heeft, en daar hoort wel bij het recht op zelfverdediging, maar niet het recht om andere mensen onder dreiging van geweld te ontwapenen. Wat de samenleving onveilig maakt is een almachtige overheid en dat is wat jij andere mensen opdringt.
Nederland is toch één van de in alle opzichten beste landen ter wereld om te leven. Samenlevingen zonder overheid doen het over het algemeen niet zo goed zeg maar. Qua veiligheid doen we het ook niet bepaald slecht.
pi_139098492
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 22:20 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Neuh, ik wil gewoon jouw salaris niet betalen
^O^
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139098544
quote:
7s.gif Op zondag 20 april 2014 22:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nederland is toch één van de in alle opzichten beste landen ter wereld om te leven. Samenlevingen zonder overheid doen het over het algemeen niet zo goed zeg maar. Qua veiligheid doen we het ook niet bepaald slecht.
Samenlevingen zonder overheid, heb ik iets gemist? Vertel...

Verder is dit natuurlijk een enorme drogreden. Wij hebben hier een grotere overheid dan in armere landen omdat je nu eenmaal niet voor 400 miljard kunt parasiteren op andere mensen als er maar voor 100 miljard wordt geproduceerd. Je haalt kortom oorzaak en gevolg door elkaar.

De vrijwillige samenleving
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_139103006
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:37 schreef heiden6 het volgende:

[..]

`

Ik pleit ook niet voor een situatie, ik leg uit dat iedereen bepaalde rechten heeft, en daar hoort wel bij het recht op zelfverdediging,
Dat is toch een situatie of model die afwijkt van de huidige situatie? Dat jij het voor jezelf ideologisch kan verantwoorden dat er meer doden vallen door die nieuwe situatie maakt het er eigenlijk alleen maar erger op.

Dus nogmaals waarom wil je mij een grotere sterfkans opdringen?

quote:
maar niet het recht om andere mensen onder dreiging van geweld te ontwapenen. Wat de samenleving onveilig maakt is een almachtige overheid en dat is wat jij andere mensen opdringt.
Wat jij voorstelt maakt het zeker onveiliger. Al was het maar door de eenvoudigste statistiek. Meer wapens in omloop is meer kans op slachtoffer worden van misbruik of ongelukken. En dat wil jij de samenleving opdringen. Prima ideologische keuze hoor maar ga dat niet ontkennen.
pi_139103231
He heiden6, waarom zouden die collectieven waar ik het net over had zich niet gewoon als staat kunnen gedragen? Wat houdt hun tegen?
pi_139103477
quote:
0s.gif Op maandag 21 april 2014 10:33 schreef Rurik het volgende:
He heiden6, waarom zouden die collectieven waar ik het net over had zich niet gewoon als staat kunnen gedragen? Wat houdt hun tegen?
Dat is zelfs de meest aannemelijke optie. Het ontstaan van nieuwe overheden waar je als burger in de praktijk nog minder invloed op hebt.
pi_139104455
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

O jee, een rechtspositivist. ;(
Wat is er mis met rechtspositivisme?
  maandag 21 april 2014 @ 12:19:13 #113
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_139105847
quote:
0s.gif Op maandag 21 april 2014 10:33 schreef Rurik het volgende:
He heiden6, waarom zouden die collectieven waar ik het net over had zich niet gewoon als staat kunnen gedragen? Wat houdt hun tegen?
Niks, en vervolgens is het volgens de libertarische leer weer allemaal koek en ei.
Tot er weer een nieuwe generatie schreeuwers opstaat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  maandag 21 april 2014 @ 14:11:03 #114
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_139108744
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 20:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk niet dat er via politieke weg iets noemenswaardigs bereikt kan worden in de richting van vrijheid. Deelname aan verkiezingen is voornamelijk vanwege exposure, mensen informeren en overtuigen.
Ja, dat dacht ik al. Feitelijk is het dus een zinloze exercitie van een groepje hobbyisten. ;)

Niets mee, maar zelfs al zou je een zetel krijgen dan kan je daar dus niets mee bereiken. De ideologie staat te ver van de politieke en sociale werkelijkheid om enig praktisch nut te hebben. Dat ondermijnt het bestaansrecht van een eventuele partij wel. Nu zijn er dan ook geen zetels gehaald en is er nauwelijks tijd en moeite ingestoken. Maar ook de toekomst zal dan ook uit niets meer bestaan dan een aantal blogposts op obscure weblogs en verschillende fora. Dat is wel wat mager.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_139115392
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?
Iedereen, of in ieder geval de wat roekeloze types, moeten preventief worden opgesloten om de levensduur van 99999 te maximaliseren!
pi_139115691
quote:
0s.gif Op maandag 21 april 2014 17:42 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Iedereen, of in ieder geval de wat roekeloze types, moeten preventief worden opgesloten om de levensduur van 99999 te maximaliseren!
Wat is dit voor totaal onzinnige opmerking?

Probeer je nu werkelijk door achterlijke vergelijkingen te maken het opdringen van meer geweld en een hogere sterfkans goed te praten?
pi_139116234
quote:
11s.gif Op maandag 21 april 2014 17:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat is dit voor totaal onzinnige opmerking?

Probeer je nu werkelijk door achterlijke vergelijkingen te maken het opdringen van meer geweld en een hogere sterfkans goed te praten?
Overheden hebben nog een ruime voorsprong met 250 miljoen doden in de vorige eeuw. Met tientallen georganiseerde moorden en genocides.
pi_139116304
quote:
0s.gif Op maandag 21 april 2014 18:15 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Overheden hebben nog een ruime voorsprong met 250 miljoen doden in de vorige eeuw. Met tientallen georganiseerde moorden en genocides.
En dat maakt het een goed idee om te pleiten voor meer dood en verderf? Snap je dat ik dat zeer bijzonder vind?
pi_139116618
quote:
2s.gif Op maandag 21 april 2014 18:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat maakt het een goed idee om te pleiten voor meer dood en verderf? Snap je dat ik dat zeer bijzonder vind?
Dat maakt het een goed idee overheden ernstig te verkleinen, sociale zekerheid is uitgevonden door Bismark zodat mensen meer motivatie te geven om te moorden voor hun land.

100 keer liever gewapende burgers dan gewapende militairen. Die worden ingezet door psychopaten om elkaar over hoop te knallen.
pi_139116696
quote:
0s.gif Op maandag 21 april 2014 18:29 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Dat maakt het een goed idee overheden ernstig te verkleinen, sociale zekerheid is uitgevonden door Bismark zodat mensen meer motivatie te geven om te moorden voor hun land.
Het is de Illuminati!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')