O jee, een rechtspositivist.quote:
Waarom wil je mij de onveiligheid opdringen van geen wapen mogen dragen in mijn eigen winkel?quote:Op zondag 20 april 2014 20:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom steun je dan een libertarische partij die zodra ze in een volksvertegenwoordiging zitten daar dus volop aan meedoen?
En waarom wil je mij dan de onveiligheid van vrij wapenbezit opdringen?
Democratie: je bent te stom om je eigen zaken te regelen, daarom mag je stemmen en beslissen over 17 miljoen anderen.quote:Op zondag 20 april 2014 20:53 schreef Kandijfijn het volgende:
Uiteindelijk komt elk overheidsbeleid neer op exact hetzelfde.
Jij bent te stompzinnig en te minderwaardig je eigen zaakjes te regelen. Daarom regelen wij dit voor je.
Ik heb deze onzinnige propaganda ook op school gehad hoor.quote:Op zondag 20 april 2014 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Niet de hand bijten die je voedquote:Op zondag 20 april 2014 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
De kans dat iemand uit je eigen gezin omkomt door je eigen wapen is geloof ik een slordige 100 keer zo groot (ongelukken) dan dat je door een "boze man" wordt neergeschoten.quote:Op zondag 20 april 2014 20:48 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom wil je mij de onveiligheid opdringen van geen wapen mogen dragen in mijn eigen winkel?
Maar er weinig van opgestoken blijkbaar.quote:Op zondag 20 april 2014 20:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb deze onzinnige propaganda ook op school gehad hoor.
Tja, dat is over het algemeen genomen gewoon veiliger voor de maatschappij.quote:Op zondag 20 april 2014 20:48 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom wil je mij de onveiligheid opdringen van geen wapen mogen dragen in mijn eigen winkel?
Mij een grotere kans op sterven door geweld opdringen lijkt me ook vrij agressief.quote:Op zondag 20 april 2014 20:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Door voor 51% belasting te stemmen? Ja, dat vind ik eigenlijk ook wel en ik steun dat zelf niet.
[..]
Dit is allemaal vage speculatie. Je zult in elk geval niet meer dagelijks beroofd worden door de overheid, dus dat is al een enorme vooruitgang. Voor zo'n agressief en op geweld belust persoon begrijp je weinig van wat agressie betekent. Iemand een pistool tegen zijn hoofd zetten en ontwapenen is agressie, jou in je waarde laten en respecteren als een zelfstandig individu met rechten is geen agressie.
Ik geloofde jarenlang ook in die onzin dus de propaganda heeft in eerste instantie wel degelijk effect gehad.quote:Op zondag 20 april 2014 20:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar er weinig van opgestoken blijkbaar.
Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederlandquote:Op zondag 20 april 2014 20:59 schreef 99.999 het volgende:
[quote]Op zondag 20 april 2014 20:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dat is over het algemeen genomen gewoon veiliger voor de maatschappij.
Maar dat lijkt me niet zo gek relevant. Het voorstel is om de huidige regelgeving aan te passen of af te schaffen. Dat wordt me dus opgedrongen als het aan jullie ligt.
De vraag is dus waarom jullie me dat op willen dringen?
Dus omdat jij in een risicoloze maatschappij wilt leven moeten andere mensen met geweld ontwapend worden en gevaar lopen?quote:Op zondag 20 april 2014 21:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mij een grotere kans op sterven door geweld opdringen lijkt me ook vrij agressief.
NEe joh, als je iets verbiedt verdwijnt het vanzelf. Je zou eigenlijk ook drugs moeten verbieden.quote:Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland.
Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
Uiteindelijk zal je verdediging niet individueel kunnen regelen (als een soort Rambo met een machinegeweer in de jungle), maar krijg je groepjes van mensen die verdedigt worden door militaire specialisten. Die militaire specialisten misbruiken hun macht (omdat het kan), de onderdrukten vinden het wel OK, zo lang ze het maar niet slechter hebben dan zonder de verdediging van die specialistische elite.quote:Op zondag 20 april 2014 20:47 schreef heiden6 het volgende:
Je hebt wapens nodig om je te beschermen tegen mensen met wapens, dat is iets totaal anders dan alle wapens aan een klein groepje mensen geven die mogen doen wat ze willen (overheden) om je te beschermen tegen kleine groepjes mensen met alle wapens die kunnen doen wat ze willen.
Niemand beweert dat het individueel moet.quote:Op zondag 20 april 2014 21:07 schreef Rurik het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal je verdediging niet individueel kunnen regelen (als een soort Rambo met een machinegeweer in de jungle), maar krijg je groepjes van mensen die verdedigt worden door militaire specialisten. Die militaire specialisten misbruiken hun macht (omdat het kan), de onderdrukten vinden het wel OK, zo lang ze het maar niet slechter hebben zonder de verdediging van die specialistische elite.
Ik zeg ook niet dat iemand dat beweert.quote:Op zondag 20 april 2014 21:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Niemand beweert dat het individueel moet.
Oh, je komt vaak nogal agressief over hier. Dus lijkt me niet zo verstandig.quote:Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland.
Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
Nu niet de boel om gaan draaien. Je wilt het mij opdringen dat ik een grotere kans ga lopen om te sterven door geweld. Dat is gewoon in tegenspraak met wat je eerder riepquote:Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dus omdat jij in een risicoloze maatschappij wilt leven moeten andere mensen met geweld ontwapend worden en gevaar lopen?
Waarom mag ik mijn winkel niet verdedigen tegen overvallers?quote:Op zondag 20 april 2014 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je komt vaak nogal agressief over hier. Dus lijkt me niet zo verstandig.
Maar goed, je wilt dus gewoon extra onveiligheid aan anderen opdringen? Lekker 'libertarisch' weer...
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?quote:Op zondag 20 april 2014 21:13 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom mag ik mijn winkel niet verdedigen tegen overvallers?
Hoezo maakt mijn pistool jou onveiliger? Mijn beheersing van Acido en Krav Maga doet dit ook volgens jou redenering. Ook maar verbieden?quote:Op zondag 20 april 2014 21:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
Veel meer wapens in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die wapens.quote:Op zondag 20 april 2014 21:14 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hoezo maakt mijn pistool jou onveiliger?
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.quote:Op zondag 20 april 2014 21:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
Geweld zal altijd blijven bestaan. Als je namelijk geweld wil stoppen dan heb je geweld nodig.quote:Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.quote:Op zondag 20 april 2014 21:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel meer wapens in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die wapens.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
Mensen niet ontwapenen leidt tot wapenwedlopen waarbij de meest rijken de macht hebben over de rest.quote:Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel meer auto's in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die auto's.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
Dat is makkelijk te regelen, gewoon weigeren om je eerstvolgende belastingaanslag te betalen 99.999.quote:Op zondag 20 april 2014 21:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.
Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?
Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999.
Een AK47 is nog altijd een uitstekende tegenstander voor Amerikaans beste machinegeweren.quote:Op zondag 20 april 2014 21:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen niet ontwapenen leidt tot wapenwedlopen waarbij de meest rijken de macht hebben over de rest.
Maar een eenling is niet een uitstekende tegenstander voor het Amerikaanse leger.quote:Op zondag 20 april 2014 21:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Een AK47 is nog altijd een uitstekende tegenstander voor Amerikaans beste machinegeweren.
Wapenwedlopen ontstaan vooral vanuit overheidswege leert de geschiedenis ons.
De illusie dat sommige mensen speciale rechten hebben omdat ze zichzelf de overheid noemen.quote:Op zondag 20 april 2014 21:29 schreef Rurik het volgende:
[..]
Maar een eenling is niet een uitstekende tegenstander voor het Amerikaanse leger.
Dan kun je wel zeggen: "Maar er onstaan dan ook collectieven die voor de verdediging zorgen", maar wat is dan het verschil met nu?
Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?quote:Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Aha. Dus daarom wil je mij een onveiliger samenleving opdringen? Logisch...quote:Op zondag 20 april 2014 21:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.
Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?
Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999.
Ik pleit helemaal niet voor een 'model'.quote:Op zondag 20 april 2014 21:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?
Ach, ben een keer met een pistool bedreigd in een taxi maar dat was in een land zonder fatsoenlijk functionerende overheid.quote:Op zondag 20 april 2014 21:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is makkelijk te regelen, gewoon weigeren om je eerstvolgende belastingaanslag te betalen 99.999.
Ok, je pleit voor een situatie die de samenleving onveiliger maakt en mij een grotere sterfkans geeft. Waarom?quote:Op zondag 20 april 2014 21:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik pleit helemaal niet voor een 'model'.
Dat is met die collectieven ook gewoon zo.quote:Op zondag 20 april 2014 21:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De illusie dat sommige mensen speciale rechten hebben omdat ze zichzelf de overheid noemen.
`quote:Op zondag 20 april 2014 21:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, je pleit voor een situatie die de samenleving onveiliger maakt en mij een grotere sterfkans geeft. Waarom?
Nee, dat kan dus niet.quote:Op zondag 20 april 2014 21:37 schreef Rurik het volgende:
[..]
Dat is met die collectieven ook gewoon zo.
Neuh, ik wil gewoon jouw salaris niet betalenquote:Op zondag 20 april 2014 21:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha. Dus daarom wil je mij een onveiliger samenleving opdringen? Logisch...
Nederland is toch één van de in alle opzichten beste landen ter wereld om te leven. Samenlevingen zonder overheid doen het over het algemeen niet zo goed zeg maar. Qua veiligheid doen we het ook niet bepaald slecht.quote:Op zondag 20 april 2014 21:37 schreef heiden6 het volgende:
Ik pleit ook niet voor een situatie, ik leg uit dat iedereen bepaalde rechten heeft, en daar hoort wel bij het recht op zelfverdediging, maar niet het recht om andere mensen onder dreiging van geweld te ontwapenen. Wat de samenleving onveilig maakt is een almachtige overheid en dat is wat jij andere mensen opdringt.
quote:Op zondag 20 april 2014 22:20 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Neuh, ik wil gewoon jouw salaris niet betalen
Samenlevingen zonder overheid, heb ik iets gemist? Vertel...quote:Op zondag 20 april 2014 22:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland is toch één van de in alle opzichten beste landen ter wereld om te leven. Samenlevingen zonder overheid doen het over het algemeen niet zo goed zeg maar. Qua veiligheid doen we het ook niet bepaald slecht.
Dat is toch een situatie of model die afwijkt van de huidige situatie? Dat jij het voor jezelf ideologisch kan verantwoorden dat er meer doden vallen door die nieuwe situatie maakt het er eigenlijk alleen maar erger op.quote:Op zondag 20 april 2014 21:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
`
Ik pleit ook niet voor een situatie, ik leg uit dat iedereen bepaalde rechten heeft, en daar hoort wel bij het recht op zelfverdediging,
Wat jij voorstelt maakt het zeker onveiliger. Al was het maar door de eenvoudigste statistiek. Meer wapens in omloop is meer kans op slachtoffer worden van misbruik of ongelukken. En dat wil jij de samenleving opdringen. Prima ideologische keuze hoor maar ga dat niet ontkennen.quote:maar niet het recht om andere mensen onder dreiging van geweld te ontwapenen. Wat de samenleving onveilig maakt is een almachtige overheid en dat is wat jij andere mensen opdringt.
Dat is zelfs de meest aannemelijke optie. Het ontstaan van nieuwe overheden waar je als burger in de praktijk nog minder invloed op hebt.quote:Op maandag 21 april 2014 10:33 schreef Rurik het volgende:
He heiden6, waarom zouden die collectieven waar ik het net over had zich niet gewoon als staat kunnen gedragen? Wat houdt hun tegen?
Niks, en vervolgens is het volgens de libertarische leer weer allemaal koek en ei.quote:Op maandag 21 april 2014 10:33 schreef Rurik het volgende:
He heiden6, waarom zouden die collectieven waar ik het net over had zich niet gewoon als staat kunnen gedragen? Wat houdt hun tegen?
Ja, dat dacht ik al. Feitelijk is het dus een zinloze exercitie van een groepje hobbyisten.quote:Op zondag 20 april 2014 20:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk niet dat er via politieke weg iets noemenswaardigs bereikt kan worden in de richting van vrijheid. Deelname aan verkiezingen is voornamelijk vanwege exposure, mensen informeren en overtuigen.
Iedereen, of in ieder geval de wat roekeloze types, moeten preventief worden opgesloten om de levensduur van 99999 te maximaliseren!quote:Op zondag 20 april 2014 21:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?
Wat is dit voor totaal onzinnige opmerking?quote:Op maandag 21 april 2014 17:42 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Iedereen, of in ieder geval de wat roekeloze types, moeten preventief worden opgesloten om de levensduur van 99999 te maximaliseren!
Overheden hebben nog een ruime voorsprong met 250 miljoen doden in de vorige eeuw. Met tientallen georganiseerde moorden en genocides.quote:Op maandag 21 april 2014 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is dit voor totaal onzinnige opmerking?
Probeer je nu werkelijk door achterlijke vergelijkingen te maken het opdringen van meer geweld en een hogere sterfkans goed te praten?
En dat maakt het een goed idee om te pleiten voor meer dood en verderf? Snap je dat ik dat zeer bijzonder vind?quote:Op maandag 21 april 2014 18:15 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Overheden hebben nog een ruime voorsprong met 250 miljoen doden in de vorige eeuw. Met tientallen georganiseerde moorden en genocides.
Dat maakt het een goed idee overheden ernstig te verkleinen, sociale zekerheid is uitgevonden door Bismark zodat mensen meer motivatie te geven om te moorden voor hun land.quote:Op maandag 21 april 2014 18:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat maakt het een goed idee om te pleiten voor meer dood en verderf? Snap je dat ik dat zeer bijzonder vind?
Het is de Illuminati!quote:Op maandag 21 april 2014 18:29 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat maakt het een goed idee overheden ernstig te verkleinen, sociale zekerheid is uitgevonden door Bismark zodat mensen meer motivatie te geven om te moorden voor hun land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |