POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus omdat jij in een risicoloze maatschappij wilt leven moeten andere mensen met geweld ontwapend worden en gevaar lopen?quote:Op zondag 20 april 2014 21:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mij een grotere kans op sterven door geweld opdringen lijkt me ook vrij agressief.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
NEe joh, als je iets verbiedt verdwijnt het vanzelf. Je zou eigenlijk ook drugs moeten verbieden.quote:Op zondag 20 april 2014 21:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland.
Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Uiteindelijk zal je verdediging niet individueel kunnen regelen (als een soort Rambo met een machinegeweer in de jungle), maar krijg je groepjes van mensen die verdedigt worden door militaire specialisten. Die militaire specialisten misbruiken hun macht (omdat het kan), de onderdrukten vinden het wel OK, zo lang ze het maar niet slechter hebben dan zonder de verdediging van die specialistische elite.quote:
Je hebt wapens nodig om je te beschermen tegen mensen met wapens, dat is iets totaal anders dan alle wapens aan een klein groepje mensen geven die mogen doen wat ze willen (overheden) om je te beschermen tegen kleine groepjes mensen met alle wapens die kunnen doen wat ze willen.
Niemand beweert dat het individueel moet.quote:
[..]
Uiteindelijk zal je verdediging niet individueel kunnen regelen (als een soort Rambo met een machinegeweer in de jungle), maar krijg je groepjes van mensen die verdedigt worden door militaire specialisten. Die militaire specialisten misbruiken hun macht (omdat het kan), de onderdrukten vinden het wel OK, zo lang ze het maar niet slechter hebben zonder de verdediging van die specialistische elite.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zeg ook niet dat iemand dat beweert.quote:
[..]
Niemand beweert dat het individueel moet.
Oh, je komt vaak nogal agressief over hier. Dus lijkt me niet zo verstandig.quote:
[..]
Wat jij doet is een aanname, iedereen die een wapen wil heeft al een wapen in Nederland
Waarom vindt je mij te minderwaardig om een wapen te mogen dragen in een winkel?
Maar goed, je wilt dus gewoon extra onveiligheid aan anderen opdringen? Lekker 'libertarisch' weer...
Nu niet de boel om gaan draaien. Je wilt het mij opdringen dat ik een grotere kans ga lopen om te sterven door geweld. Dat is gewoon in tegenspraak met wat je eerder riepquote:
[..]
Dus omdat jij in een risicoloze maatschappij wilt leven moeten andere mensen met geweld ontwapend worden en gevaar lopen?
Waarom mag ik mijn winkel niet verdedigen tegen overvallers?quote:Op zondag 20 april 2014 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je komt vaak nogal agressief over hier. Dus lijkt me niet zo verstandig.
Maar goed, je wilt dus gewoon extra onveiligheid aan anderen opdringen? Lekker 'libertarisch' weer...
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?quote:
[..]
Waarom mag ik mijn winkel niet verdedigen tegen overvallers?
Hoezo maakt mijn pistool jou onveiliger? Mijn beheersing van Acido en Krav Maga doet dit ook volgens jou redenering. Ook maar verbieden?quote:
[..]
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
Veel meer wapens in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die wapens.quote:
[..]
Hoezo maakt mijn pistool jou onveiliger?
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.quote:
[..]
Dat mag je op allerlei manieren doen. Maar waarom wil je mijn leven onveiliger maken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Geweld zal altijd blijven bestaan. Als je namelijk geweld wil stoppen dan heb je geweld nodig.quote:
[..]
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.quote:
[..]
Veel meer wapens in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die wapens.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?
Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999
.
Mensen niet ontwapenen leidt tot wapenwedlopen waarbij de meest rijken de macht hebben over de rest.quote:
[..]
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
quote:
[..]
Veel meer auto's in omloop zorgt voor een grotere kans op ongelukken met en misbruik van die auto's.
Bij elkaar wordt de boel er dus onveiliger op voor de gemiddelde Nederlander. En ik vraag me af waarom je dat mij op wil dringen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is makkelijk te regelen, gewoon weigeren om je eerstvolgende belastingaanslag te betalen 99.999.quote:
[..]
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.
Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?
Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een AK47 is nog altijd een uitstekende tegenstander voor Amerikaans beste machinegeweren.quote:Op zondag 20 april 2014 21:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen niet ontwapenen leidt tot wapenwedlopen waarbij de meest rijken de macht hebben over de rest.
Wapenwedlopen ontstaan vooral vanuit overheidswege leert de geschiedenis ons.
Maar een eenling is niet een uitstekende tegenstander voor het Amerikaanse leger.quote:
[..]
Een AK47 is nog altijd een uitstekende tegenstander voor Amerikaans beste machinegeweren.
Wapenwedlopen ontstaan vooral vanuit overheidswege leert de geschiedenis ons.
Dan kun je wel zeggen: "Maar er onstaan dan ook collectieven die voor de verdediging zorgen", maar wat is dan het verschil met nu?
De illusie dat sommige mensen speciale rechten hebben omdat ze zichzelf de overheid noemen.quote:
[..]
Maar een eenling is niet een uitstekende tegenstander voor het Amerikaanse leger.
Dan kun je wel zeggen: "Maar er onstaan dan ook collectieven die voor de verdediging zorgen", maar wat is dan het verschil met nu?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?quote:
[..]
Jij bent degene die hier geweld propageert, mensen ontwapenen gebeurt namelijk onder dreiging van geweld door gewapende mensen.
Aha. Dus daarom wil je mij een onveiliger samenleving opdringen? Logisch...quote:
[..]
Ik geloof het eenvoudig weg niet, nu zijnd e winkeliers ware schietschijven en mogen ze braaf hun winst afdragen aan criminelen die nimmer gepakt worden.
Auto's leiden ook tot onveiligheid waarmo deze niet verbieden?
Misschien moet jezelf eens een overal meemaken 99.999
Ik pleit helemaal niet voor een 'model'.quote:
[..]
Nope. Jij pleit voor een model waardoor het voor de gemiddelde burger onveiliger wordt. Je wilt mij een grotere sterfkans opleggen. Waarom?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ach, ben een keer met een pistool bedreigd in een taxi maar dat was in een land zonder fatsoenlijk functionerende overheid.quote:
[..]
Dat is makkelijk te regelen, gewoon weigeren om je eerstvolgende belastingaanslag te betalen 99.999.
Ok, je pleit voor een situatie die de samenleving onveiliger maakt en mij een grotere sterfkans geeft. Waarom?quote:
[..]
Ik pleit helemaal niet voor een 'model'.
