http://www.nu.nl/politiek(...)spraken-wilders.htmlquote:Tweede Kamerlid Joram van Klaveren is uit de PVV-fractie gestapt vanwege de uitspraken van Geert Wilders over Marokkanen. Donderdagavond stapte ook Roland van Vliet om dezelfde reden uit de fractie.
De uitspraken van Wilders over 'minder Marokkanen' zijn mede-aanleiding voor het besluit van Van Klaveren.
Je bent goed in generaliseren... Veel minder dan 50% doet dat.quote:Op zondag 23 maart 2014 15:36 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Wijken onveilig maken en de bevolking in dhimmitude dwingen. Ze gedragen zich er inderdaad naar, een behoorlijk aantal althans
Ik associeer WWII met jodenhaat. Ja, een hoop PVV- ers hebben een hekel aan zo veel moslims IN NEDERLAND. Het interesseert ze niet of de moslimgemeenschap in Chili toeneemt. Hitler haatte elke jood, waar ook op de wereld.quote:Op zondag 23 maart 2014 15:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat er jodenhaat zou zijn onder PVV-stemmers, het gaat er om dat Geert een bepaalde bevolkingsgroep verbaal aanvalt net als Hitler dat deed.
Stel je voor dat een rechtse politicus vermoord wordt door iemand met linkse sympathien. (Fortuyn)quote:Stel je voor dat een PvdA politicus zegt dat er minder joden moeten zijn.
Lol. Extreem-rechts heeft nog nooit iets verkeerds gedaan!quote:Op zondag 23 maart 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik associeer WWII met jodenhaat. Ja, een hoop PVV- ers hebben een hekel aan zo veel moslims IN NEDERLAND. Het interesseert ze niet of de moslimgemeenschap in Chili toeneemt. Hitler haatte elke jood, waar ook op de wereld.
[..]
Stel je voor dat een rechtse politicus vermoord wordt door iemand met linkse sympathien. (Fortuyn)
Stel je voor dat een linkse terroristische organisatie een aanslag pleegt op een staatssecretaris. (Kosto)
Stel je voor dat een rechtse columnist vermoord woord door een moslim. (Van Gogh)
Stel je voor dat Nederlandse moslims mensen onthoofden en martelen in een ander land. (Syrie)
Stel je voor dat politici beveiligd moeten worden tegen extremistische moslims. (Wilder, Hirsi Ali)
Stel je voor dat PVV- ers naar een islamitisch land gaan om te moorden. (uhhh even googelen)
Stel je voor dat PVV-ers een aanslag plegen op een politicus. (Wikipedia....niks gevonden)
Stel je voor dat linkse politici/columnisten vermoord worden (google....nog niks gevonden)
Maar jongens, trek je niks aan van dit soort feiten. Het gevaar komt van rechts.
Hoe weet jij dat? Ik hoor zo vaak dat PVV'ers moslims haten en niet alleen in NL. Een PVV'er (volgens mij van de provinciale staten) prees zelfs de moorden op moslims in Myanmarr.quote:Op zondag 23 maart 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik associeer WWII met jodenhaat. Ja, een hoop PVV- ers hebben een hekel aan zo veel moslims IN NEDERLAND. Het interesseert ze niet of de moslimgemeenschap in Chili toeneemt. Hitler haatte elke jood, waar ook op de wereld.
Leuk geprobeerd maar Kosto was zelf ook links. Tevens was het doel het huis ze wilde hem niet vermoorden.quote:[..]
Stel je voor dat een linkse terroristische organisatie een aanslag pleegt op een staatssecretaris. (Kosto)
Stel je voor dat PVV tokkies een arm vrouwtje lastig vallen op de zwarte pieten demonstraties die een vlag van Papoea-Nieuw-Guinea vast houdt.quote:Stel je voor dat politici beveiligd moeten worden tegen extremistische moslims. (Wilder, Hirsi Ali)
In Nederland niet nee, maar in Griekenland wel (en België als je in het verleden kijkt). En er zijn 'maar' 2 rechtse politici/vermoord, niet echt een plaag dus.quote:Stel je voor dat linkse politici/columnisten vermoord worden (google....nog niks gevonden) Stel je voor dat PVV-ers een aanslag plegen op een politicus. (Wikipedia....niks gevonden) Stel je voor dat een rechtse columnist vermoord woord door een moslim. (Van Gogh)
Stel je voor dat Nederlanders de terroristen in Syrië steunen zoals de VVD doet. Stel je voor dat PVV'ers oorlogsmisdadiger Ariel Sharon eren.quote:Stel je voor dat Nederlandse moslims mensen onthoofden en martelen in een ander land. (Syrie)
Stel je voor dat PVV- ers naar een islamitisch land gaan om te moorden. (uhhh even googelen)
Inderdaad, moeilijker moeten we de analyse niet maken.quote:Op zondag 23 maart 2014 15:48 schreef Falco het volgende:
Toch schokkend om te merken dat 22/150e van de NLse bevolking nog steeds Wilders zou stemmen. Maar ik geloof ook dat uit andere onderzoeken blijkt dat een soortgelijk percentage een IQ van een zwakzinnige heeft, dus soit.
Stel je voor dat een PVV-er zijn vrouw in elkaar mept en vervolgens gaat klagen dat de moslimcultuur vrouwen achterstelt.quote:Op zondag 23 maart 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik associeer WWII met jodenhaat. Ja, een hoop PVV- ers hebben een hekel aan zo veel moslims IN NEDERLAND. Het interesseert ze niet of de moslimgemeenschap in Chili toeneemt. Hitler haatte elke jood, waar ook op de wereld.
[..]
Stel je voor dat een rechtse politicus vermoord wordt door iemand met linkse sympathien. (Fortuyn)
Stel je voor dat een linkse terroristische organisatie een aanslag pleegt op een staatssecretaris. (Kosto)
Stel je voor dat een rechtse columnist vermoord woord door een moslim. (Van Gogh)
Stel je voor dat Nederlandse moslims mensen onthoofden en martelen in een ander land. (Syrie)
Stel je voor dat politici beveiligd moeten worden tegen extremistische moslims. (Wilder, Hirsi Ali)
Stel je voor dat PVV- ers naar een islamitisch land gaan om te moorden. (uhhh even googelen)
Stel je voor dat PVV-ers een aanslag plegen op een politicus. (Wikipedia....niks gevonden)
Stel je voor dat linkse politici/columnisten vermoord worden (google....nog niks gevonden)
Maar jongens, trek je niks aan van dit soort feiten. Het gevaar komt van rechts.
Want de door hem opgesomde feiten kloppen niet?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Jemig, Braindead doet z'n naam wel eer aan.
Het is nogal eenzijdig, ongenuanceerd en kort door de bocht allemaal, en hij verbindt er vergezochte conclusies aan.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want de door hem opgesomde feiten kloppen niet?
quote:Op zondag 23 maart 2014 20:23 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Stel je voor dat een PVV-er zijn vrouw in elkaar mept en vervolgens gaat klagen dat de moslimcultuur vrouwen achterstelt.
Als Fortuyn gewoon inhoudelijk was benaderd, zoals "jouw" SP wel kon, weet je nog?, was die hele Wilders nooit verder gekomen dan het marginale rechtse schreeuwerdje dat hij is.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het is nogal eenzijdig, ongenuanceerd en kort door de bocht allemaal, en hij verbindt er vergezochte conclusies aan.
Jan Marijnissen kon inderdaad als één van de weinigen goed omgaan met de opkomst van een man als Fortuyn.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als Fortuyn gewoon inhoudelijk was benaderd, zoals "jouw" SP wel kon, weet je nog?, was die hele Wilders nooit verder gekomen dan het marginale rechtse schreeuwerdje dat hij is.
Je verlagen tot nog ongenuanceerde aanvallen heeft die man alleen maar groter gemaakt.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jan Marijnissen kon inderdaad als één van de weinigen goed omgaan met de opkomst van een man als Fortuyn.
Maar of inhoudelijk het debat aangaan bij Wilders zo goed werkt weet ik niet. Volgens mij is dat wel geprobeerd, punt is dat Wilders niet echt geinteresseerd is in een inhoudelijk debat.
Neemt niet weg dat hij niet bedreigd moet worden natuurlijk.
En maar klagen over generaliseren he. De positie van vrouwen in islamitische landen is een toonbeeld van emancipatie. Nederlandse autochtone mannen kunnen nog veel leren van moslims hoe ze een vrouw moeten behandelen. Zo meer naar je zin?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:23 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Stel je voor dat een PVV-er zijn vrouw in elkaar mept en vervolgens gaat klagen dat de moslimcultuur vrouwen achterstelt.
Wanneer zie je nou een inhoudelijk debat op tv? Ook als Pechtold en Samsom debatteren zie ik weinig interessants. Pechtold ratelt zijn verkiezingsprogramma af en vertelt wat Samsom fout doet, maar hij had net zo goed kunnen vertellen wat hij gisteren bij de chinees had gegeten want Samsom doet precies hetzelfde.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jan Marijnissen kon inderdaad als één van de weinigen goed omgaan met de opkomst van een man als Fortuyn.
Maar of inhoudelijk het debat aangaan bij Wilders zo goed werkt weet ik niet. Volgens mij is dat wel geprobeerd, punt is dat Wilders niet echt geinteresseerd is in een inhoudelijk debat.
Neemt niet weg dat hij niet bedreigd moet worden natuurlijk.
http://www.nu.nl/geert-wi(...)er-verlaat-pvv-.htmlquote:Utrechts Statenlid Scherer verlaat PVV
Statenlid Henk Scherer neemt maandagmiddag ontslag als lid van Provinciale Staten namens de PVV in Utrecht. Hij zegt "uit overwegingen van fatsoen en geloofwaardigheid" tot zijn besluit te zijn gekomen.
Scherer, die drie jaar namens de Partij voor de Vrijheid deel heeft uitgemaakt van het provinciebestuur in Utrecht, is daarmee het volgende PVV-lid dat uit protest tegen de woorden van partijleider Geert Wilders vertrekt.
De politicus zit maandagmiddag nog wel de statencommissie voor Mobiliteit, Milieu en Economie voor. Scherer: ''Zo snel vind je namelijk geen nieuwe voorzitter, maar daarna is het werk voor de PVV voorbij.''
quote:Op maandag 24 maart 2014 11:10 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/geert-wi(...)er-verlaat-pvv-.html
Debatten zijn natuurlijk sowieso weinig interessant. Het gaat om retorische truukjes, one-liners, 'gevatte opmerkingen', enzovoort. Diepgang is er niet, maar met one-liners en soundbites pak je geen complexe problemen aan.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou een inhoudelijk debat op tv? Ook als Pechtold en Samsom debatteren zie ik weinig interessants. Pechtold ratelt zijn verkiezingsprogramma af en vertelt wat Samsom fout doet, maar hij had net zo goed kunnen vertellen wat hij gisteren bij de chinees had gegeten want Samsom doet precies hetzelfde.
Kan je ook met inhoudelijke argumenten komen ipv op de man spelen?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Jemig, Braindead doet z'n naam wel eer aan.
Zoals bij veel PVV'ers en Wilders zelf klopt de conclusie niet.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want de door hem opgesomde feiten kloppen niet?
Dan vergeet je de homoseksuelen, zigeuners, communisten, gehandicapten en iedereen die tegen het regime was. Verder wouden de nazi's eerst de joden alleen deporteren naar een nieuw gebied, het Madagaskarplan, alleen de oorlog duurde te lang om het plan te kunnen uitvoeren.quote:Op zondag 23 maart 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik associeer WWII met jodenhaat. Ja, een hoop PVV- ers hebben een hekel aan zo veel moslims IN NEDERLAND. Het interesseert ze niet of de moslimgemeenschap in Chili toeneemt. Hitler haatte elke jood, waar ook op de wereld.
Er is indertijd aangenomen dat de aanslag op Kosto uit extreemlinkse hoek kwam.De groep Rara .quote:Op zondag 23 maart 2014 16:21 schreef SadPanda het volgende:
Leuk geprobeerd maar Kosto was zelf ook links. Tevens was het doel het huis ze wilde hem niet vermoorden.
Fortuyn werd ook inhoudelijk benaderd.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als Fortuyn gewoon inhoudelijk was benaderd, zoals "jouw" SP wel kon, weet je nog?, was die hele Wilders nooit verder gekomen dan het marginale rechtse schreeuwerdje dat hij is.
Greet gaat voor nog debielere marionettenquote:Op maandag 24 maart 2014 12:44 schreef Kaas- het volgende:
De grote vraag is of ze nu massaal het zinkende schip verlaten of dat ze simpelweg plaatsmaken voor nieuw applausvee in de PVV-fracties.
Debieler dan Graus?quote:Op maandag 24 maart 2014 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Greet gaat voor nog debielere marionetten
Wilders wil de Islam uit Europa hebben. Beetje raar voor iets dat al ruim 1300 jaar aanwezig is in Europa.quote:Op zondag 23 maart 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik associeer WWII met jodenhaat. Ja, een hoop PVV- ers hebben een hekel aan zo veel moslims IN NEDERLAND. Het interesseert ze niet of de moslimgemeenschap in Chili toeneemt. Hitler haatte elke jood, waar ook op de wereld.
De genuanceerdere mensen worden nu vervangen door wat radicalere mensen en zo gaat het steeds maar verder, de PVV kan maar één kant op.quote:Op maandag 24 maart 2014 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Greet gaat voor nog debielere marionetten
Voor de mensen die er nog zitten moet het toch elke dag meer aan ze vreten. Je realiseert je dondersgoed dat je slechts meningsloos applausvee bent, maar je blijft toch zitten omdat het vooruitzicht dat je je goede baan verliest en na een PVV-termijn nooit weer een goede baan zal krijgen het je moeilijk maken om nu voor je principes op te komen en een statement te maken. Je zelfrespect moet daardoor wel elke dag tot een nieuw dieptepunt geraken..quote:Op maandag 24 maart 2014 13:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De genuanceerdere mensen worden nu vervangen door wat radicalere mensen en zo gaat het steeds maar verder, de PVV kan maar één kant op.
Voor een stel kanslozen is een baan als tweede kamerlid en vervolgens een wachtgeld regeling helemaal niet zo gek. Daarnaast krijg je dus de echte extremisten die nu nog met Wilders willen samenwerken en die bereid zijn met alles mee te schreeuwen. Dat met Wilders die steeds heftiger uitlatingen moet doen om niet constant in herhaling te vallen, want iets bereiken kan hij niet, voorspelt weinig verheffende politiek de komende tijd.quote:Op maandag 24 maart 2014 13:06 schreef Kaas- het volgende:
Voor de mensen die er nog zitten moet het toch elke dag meer aan ze vreten.
Ik ben al tijden benieuwd naar wat het 'grote politieke talent' Eric 'brievenbuszeiker' Lucassen tegenwoordig allemaal uitvreet en wat voor werk hij heeft. Want als ik me niet vergis hebben ze het bij de pvv niet zo op wachtgeld.quote:Op maandag 24 maart 2014 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voor een stel kanslozen is een baan als tweede kamerlid en vervolgens een wachtgeld regeling helemaal niet zo gek.
http://nos.nl/artikel/627(...)t-geen-zin-meer.htmlquote:PVV'er Hartong heeft geen zin meer
Door de commotie over de uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen, wankelt de fractie van de PVV in het Europees Parlement. Waarnemend PVV-fractieleider Lucas Hartong heeft geen zin om na de verkiezingen in mei aan te blijven, zegt hij tegen NOS-correspondent Tijn Sadée.
Vanmiddag werd bekend dat Hartong wel voorlopig de nieuwe leider van de partij in Brussel is. Hij is de opvolger van Laurence Stassen. Zij gaf vrijdagavond aan dat ze breekt met de PVV.
Lopende zaken
De "beschaafde vrijheid" om te kunnen werken is volgens Hartong zoek. "De drive om ook echt iets te kunnen bereiken voor onze kiezers is er steeds minder", zegt hij.
Vanochtend heeft hij Wilders gemeld alleen nog als Europarlementariër aan te blijven om lopende zaken af te handelen tot de Europese verkiezingen in mei. "Maar ik verlaat de partij niet", zegt Hartong.
Overblijver
De PVV heeft vier zetels in het Europees Parlement. Alleen nummer drie, Auke Zijlstra, blijft beschikbaar. Hij noemt de commotie over Wilders' uitspraken een storm in een glas water.
Het andere fractielid, Patricia van der Kammen, stopt er na mei uit gezondheidsoverwegingen mee.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ter_Haar_weg__.htmlquote:Ook PVV'er Daniël ter Haar weg
Statenlid Daniël ter Haar van de PVV in Gelderland verlaat zijn partij. ,,De partijkoers van de Partij voor de Vrijheid bevindt zich naar mijn mening op een glijdende schaal. Ik kan niet meegaan in deze ingeslagen weg'', stelt hij maandagmiddag in een verklaring.
Ter Haar zat sinds 2011 in Provinciale Staten van Gelderland. Hij stelt zijn zetel ter beschikking en gaat dus niet als eenmansfractie verder.
Trolletje.quote:Op maandag 24 maart 2014 12:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Fortuyn werd ook inhoudelijk benaderd.
Dat dit niet zo was, is een mythe.
Nee, dat zijn de feiten. Maar fascistisch Nederland houdt niet zo van feiten en inhoud, die gaan liever af op gevoel en eigenbelang. Dat niemand door heeft dat Wilders als man zonder opleiding probeert zolang mogelijk in het pluche te blijven zitten.quote:
De feiten zijn:quote:Op maandag 24 maart 2014 16:42 schreef Goldar het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de feiten. Maar fascistisch Nederland houdt niet zo van feiten en inhoud, die gaan liever af op gevoel en eigenbelang.
Godallemachtig wat een nepperds allemaal in die partij. Wat een lafbekken. Wat dat betreft een perfecte afspiegeling van de 'angry white Dutchman'. Als het een beetje tegenzit springen ze allemaal overboord. Ik heb een hekel aan Wilders, maar die volgelingen zijn nog een graadje erger. Ineens krijgen ze allemaal last van hun geweten.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:15 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ter_Haar_weg__.html
Leuk geprobeerd.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De feiten zijn:
- zwaaien met het dagboek van Anne Frank
- beschuldigingen van fascisme (wat jij hier ook doet, terwijl je "fascistisch Nederland" aanspreekt, geen idee wie want er is geen fascistische partij)
- constante stroom van oninhoudelijke verwijzingen naar WOII
Trolletje nummer 2. Lievvvv
Inderdaad. Fortuyn is door het slijk van WOII gehaald, de man was een teleurgestelde sociaal-democraat, geen rechtse bal.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:55 schreef Tem het volgende:
Volgens mij haal je PVV, Wilders, LPF en Fortuyn door elkaar.
Daar moet je wel even het veranderende tijdsbeeld bijzetten. Fortuyn was voor zijn tijd extreem.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad. Fortuyn is door het slijk van WOII gehaald, de man was een teleurgestelde sociaal-democraat, geen rechtse bal.
Maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? De kosten voor de gezondheidszorg rijzen uit de pan. Wat doen die andere partijen bijvoorbeeld: de eigen bijdrage gaat omhoog, dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door verhoging van de zorgtoeslag, de belastingen gaan omhoog wat weer gecompenseerd wordt door een verlaging van de btw maar het lage btw-tarief gaat weer omhoog enz enz enz. Allemaal erg inhoudelijk dat rondpompen van geld, daar heb je gelijk in. Maar is het efficiënt? En je weet zelf ook dat aan 80 procent van hun verkiezingsbeloften houden ze zich niet. Wilders zegt gewoon: We schaffen de ontwikkelingshulp af, punt, probleem opgelost. Misschien ben je het er niet mee eens maar het voldoet wel.quote:Op maandag 24 maart 2014 11:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Debatten zijn natuurlijk sowieso weinig interessant. Het gaat om retorische truukjes, one-liners, 'gevatte opmerkingen', enzovoort. Diepgang is er niet, maar met one-liners en soundbites pak je geen complexe problemen aan.
Fortuyn was alleen "extreem" voor bekrompen verdedigers van de status quo. Voor velen zei hij heel geen extreme dingen, verfrissend anders dan de anderen, dat wel.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:08 schreef Goldar het volgende:
[..]
Daar moet je wel even het veranderende tijdsbeeld bijzetten. Fortuyn was voor zijn tijd extreem.
Gek genoeg vinden we Wilders nu normaal, terwijl hij kwa extreemheid hoort bij lieden als Franco en Mussolini.
Nee, Roemer is een genie. Had hij niet 8 jaar over de HAVO gedaan?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:42 schreef Goldar het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de feiten. Maar fascistisch Nederland houdt niet zo van feiten en inhoud, die gaan liever af op gevoel en eigenbelang. Dat niemand door heeft dat Wilders als man zonder opleiding probeert zolang mogelijk in het pluche te blijven zitten.
Wie was ook al weer die politicus die voor de vorige verkiezingen 65 blijft 65 en dat standpunt binnen 8 uur na de verkiezingsoverwinning had aangepast omdat hij er dan een burqaverbod, en een dierenpolitie(die overigens 4 maanden later weer wegbezuinigd werd) kon doordrukken.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? De kosten voor de gezondheidszorg rijzen uit de pan. Wat doen die andere partijen bijvoorbeeld: de eigen bijdrage gaat omhoog, dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door verhoging van de zorgtoeslag, de belastingen gaan omhoog wat weer gecompenseerd wordt door een verlaging van de btw maar het lage btw-tarief gaat weer omhoog enz enz enz. Allemaal erg inhoudelijk dat rondpompen van geld, daar heb je gelijk in. Maar is het efficiënt? En je weet zelf ook dat aan 80 procent van hun verkiezingsbeloften houden ze zich niet. Wilders zegt gewoon: We schaffen de ontwikkelingshulp af, punt, probleem opgelost. Misschien ben je het er niet mee eens maar het voldoet wel.
Hij werd in ieder geval met van alles vergelijken door alle partijen behalve de SP. Marijnissen bleef altijd on-topic. Dat kon je van Melkert, Thom de Graaf en Paul Rosemöller niet zeggen. Al die vergelijkingen met WOII waren te treurig voor woorden.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad. Fortuyn is door het slijk van WOII gehaald, de man was een teleurgestelde sociaal-democraat, geen rechtse bal.
Exact. Waarom kon de SP het wel en die andere "zogenaamd inhoudelijke en intellectuele" politici het niet?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij werd in ieder geval met van alles vergelijken door alle partijen behalve de SP. Marijnissen bleef altijd on-topic. Dat kon je van Melkert, Thom de Graaf en Paul Rosemöller niet zeggen. Al die vergelijkingen met WOII waren te treurig voor woorden.
Persoonlijk vond ik Fortuyn nogal een relnicht maar dat neemt niet weg dat men niet kan ontkennen dat hij nogal schofterig is behandeld door de politici en pers in die tijd.
Voorlopig lijkt de huidige aanpak toch zijn vruchten af te werpen. Het is de vraag of het een blijvende trend is of een tijdelijke dip, maar dat is koffiedik kijken.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact. Waarom kon de SP het wel en die andere "zogenaamd inhoudelijke en intellectuele" politici het niet?
Wilders is een ander verhaal maar de reacties niet minder schokkend. Een clown moet je als clown behandelen en lekker laten lullen, terwijl je zijn inhoud en achterban wel serieus neemt door zijn punten te kapen.
Een grote kleuterklas die Tweede Kamer. Serieus erger dan FOK!
Het voldoet niet....quote:Op maandag 24 maart 2014 18:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? De kosten voor de gezondheidszorg rijzen uit de pan. Wat doen die andere partijen bijvoorbeeld: de eigen bijdrage gaat omhoog, dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door verhoging van de zorgtoeslag, de belastingen gaan omhoog wat weer gecompenseerd wordt door een verlaging van de btw maar het lage btw-tarief gaat weer omhoog enz enz enz. Allemaal erg inhoudelijk dat rondpompen van geld, daar heb je gelijk in. Maar is het efficiënt? En je weet zelf ook dat aan 80 procent van hun verkiezingsbeloften houden ze zich niet. Wilders zegt gewoon: We schaffen de ontwikkelingshulp af, punt, probleem opgelost. Misschien ben je het er niet mee eens maar het voldoet wel.
Dus?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, Roemer is een genie. Had hij niet 8 jaar over de HAVO gedaan?
Ja zoveel ruggengraat heeft machtsgeile Geert.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wie was ook al weer die politicus die voor de vorige verkiezingen 65 blijft 65 en dat standpunt binnen 8 uur na de verkiezingsoverwinning had aangepast omdat hij er dan een burqaverbod, en een dierenpolitie(die overigens 4 maanden later weer wegbezuinigd werd) kon doordrukken.
Nee joh, het was Wilders zelf die zich te kijk zette (en dan ook de reden dat al die mensen weglopen), het was niet Ferry Mengele die bij Wilders met zijn vanBaalenvuistje stond te schreeuwen dat Anne Frank voor niets was gestorven (hoe haal je het in je "progressieve" hoofd?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voorlopig lijkt de huidige aanpak toch zijn vruchten af te werpen. Het is de vraag of het een blijvende trend is of een tijdelijke dip, maar dat is koffiedik kijken.
Bovendien wordt er ook best serieus omgegaan met de problematiek omtrent Marokkanen en dergelijke. Het blijft ook vrij bizar dat mensen maar blijven beweren dat de rest van de politiek de ogen sluit voor de problemen.
Omdat de SP weleens de volgende zou kunnen zijn natuurlijk en het in het geval van de SP eenvoudig terug te kaatsen is. Vervang "Polen" door bijv. "Marokkanen" in het geratel van de SP en je hebt zo ongeveer dezelfde teksten als waar ze Wilders met z'n allen op pakken.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact. Waarom kon de SP het wel en die andere "zogenaamd inhoudelijke en intellectuele" politici het niet?
Wilders is een ander verhaal maar de reacties niet minder schokkend. Een clown moet je als clown behandelen en lekker laten lullen, terwijl je zijn inhoud en achterban wel serieus neemt door zijn punten te kapen.
Een grote kleuterklas die Tweede Kamer. Serieus erger dan FOK!
Ik heb het over de manier waarop gereageerd is op de meest recente uitlatingen. Dat heeft de PVV een hele berg politici gekost en in de peilingen flink wat zetels.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee joh, het was Wilders zelf die zich te kijk zette (en dan ook de reden dat al die mensen weglopen), het was niet Ferry Mengele die bij Wilders met zijn vanBaalenvuistje stond te schreeuwen dat Anne Frank voor niets was gestorven (hoe haal je het in je "progressieve" hoofd?) en dat Nederland massaal dacht "wat een foute man".
De problemen met allochtoons (en autochtoons) tuig zijn echt niet opgelost. Zie de kopschoppers die wegkomen met "arme knulletjes, zo tergend gestraft door die foute medias"...
5 zeteltjes of zo toch? Straks wordt de eerste tranche overgemaakt aan de Oekraïne, heeft Nederland zelf wat tegenvallers die mensen voelen, roept Wilders er wat over en heeft hij die zeteltjes weer terug.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het over de manier waarop gereageerd is op de meest recente uitlatingen. Dat heeft de PVV een hele berg politici gekost en in de peilingen flink wat zetels.
Dat is inderdaad de vraag, zoals ik in mijn voorgaande post al aangaf. Het ging echter om de vraag of Wilders wegzetten als een racist e.d. enkel averechts zou werken. Dat lijkt nu juist niet het geval te zijn.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
5 zeteltjes of zo toch? Straks wordt de eerste tranche overgemaakt aan de Oekraïne, heeft Nederland zelf wat tegenvallers die mensen voelen, roept Wilders er wat over en heeft hij die zeteltjes weer terug.
Maar denk jij werkelijk dat al die mensen wegliepen door wat "vijandige" partijen als PvdA en GroenLinks zeggen over de laatste uitlatingen, of toch meer wqarschijnlijk vanwege de uitaltingen zelf "Geert, je was een werkgever en inspiratiebron tot nu toe, maar deze idioterie trek ik niet meer, doei"?quote:Op maandag 24 maart 2014 19:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het over de manier waarop gereageerd is op de meest recente uitlatingen. Dat heeft de PVV een hele berg politici gekost en in de peilingen flink wat zetels.
Het lijkt denk ik allemaal erger dan het daadwerkelijk is, omdat elk opstappen enorm wordt uitvergroot en er enorm veel aandacht aan wordt besteed in de media. In de praktijk zijn het waarschijnlijk mensen die toch al zo goed als klaar waren met de PVV en dit voorval hebben aangegrepen om er definitief mee te stoppen.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de vraag, zoals ik in mijn voorgaande post al aangaf. Het ging echter om de vraag of Wilders wegzetten als een racist e.d. enkel averechts zou werken. Dat lijkt nu juist niet het geval te zijn.
Ik denk inderdaad dat de felle reacties van veel kanten wel degelijk effect hebben gehad. Wilders heeft al veel vaker opmerkingen van soortgelijke strekking gemaakt. De massale verontwaardiging van media en politiek hebben m.i. wel degelijk bijgedragen aan het opstappen en het verlies van zetels.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar denk jij werkelijk dat al die mensen wegliepen door wat "vijandige" partijen als PvdA en GroenLinks zeggen over de laatste uitlatingen, of toch meer wqarschijnlijk vanwege de uitaltingen zelf "Geert, je was een werkgever en inspiratiebron tot nu toe, maar deze idioterie trek ik niet meer, doei"?
Heb ik beweerd dat Wilders zich aan alle verkiezingsbeloften houdt?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wie was ook al weer die politicus die voor de vorige verkiezingen 65 blijft 65 en dat standpunt binnen 8 uur na de verkiezingsoverwinning had aangepast omdat hij er dan een burqaverbod, en een dierenpolitie(die overigens 4 maanden later weer wegbezuinigd werd) kon doordrukken.
Je valt er wel andere partijen op aan..quote:Op maandag 24 maart 2014 20:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb ik beweerd dat Wilders zich aan alle verkiezingsbeloften houdt?
Wilders brak daarbij wel alle records. Voor de verkiezingen was het nog een breekpunt, en het was het eerste punt dat hij de volgende ochtend liet vallen.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb ik beweerd dat Wilders zich aan alle verkiezingsbeloften houdt?
Elk weldenkend mens begrijpt toch wel dat hij sowieso breekpunten moet laten vallen als hij een akkoord wil sluiten? Het is zo'n bonte verzameling van populaire standpunten dat het onmogelijk allemaal stand kan houden.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders brak daarbij wel alle records. Voor de verkiezingen was het nog een breekpunt, en het was het eerste punt dat hij de volgende ochtend liet vallen.
Compromissen moet je sluiten, maar het idee van een breekpunt is dat je die niet laat vallen, anders noem je het geen breekpunt. Rutte zei van te voren dat hij geen breekpunten had, maar dat de onderhandelingen moeten uitwijzen wat haalbaar is en hij voor het maximale resultaat ging. Wilders zei dat de pensioenleeftijd van 65 heilig was en het absoluut onbespreekbaar was om daar aan te tornen. Dan moet je dat niet als eerste laten vallen. Dat alles niet stand kan houden, is logisch, maar je moet niet je belangrijkste punt (of iig het punt waar je van te voren van zei dat het het belangrijkste was) letterlijk als eerste laten vallen.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elk weldenkend mens begrijpt toch wel dat hij sowieso breekpunten moet laten vallen als hij een akkoord wil sluiten? Het is zo'n bonte verzameling van populaire standpunten dat het onmogelijk allemaal stand kan houden.
Hij had wel meer hele belangrijke punten toch? Immigratie, Islam, EU... De ruil van de pensioenleeftijd op 65 houden, maar wel terug naar de gulden had hij ook niet kunnen maken met Rutte.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Compromissen moet je sluiten, maar het idee van een breekpunt is dat je die niet laat vallen, anders noem je het geen breekpunt. Rutte zei van te voren dat hij geen breekpunten had, maar dat de onderhandelingen moeten uitwijzen wat haalbaar is en hij voor het maximale resultaat ging. Wilders zei dat de pensioenleeftijd van 65 heilig was en het absoluut onbespreekbaar was om daar aan te tornen. Dan moet je dat niet als eerste laten vallen. Dat alles niet stand kan houden, is logisch, maar je moet niet je belangrijkste punt (of iig het punt waar je van te voren van zei dat het het belangrijkste was) letterlijk als eerste laten vallen.
Die punten noemde hij geen breekpunt, de pensioenleeftijd van 65 noemde hij wel een breekpunt.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij had wel meer hele belangrijke punten toch? Immigratie, Islam, EU... De ruil van de pensioenleeftijd op 65 houden, maar wel terug naar de gulden had hij ook niet kunnen maken met Rutte.
Dat klopt wel, dat is het enige breekpunt wat hij heeft genoemd. Maar gezien het vele geroeptoeter daarover, kon hij met andere punten ook niet heel veel doen.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die punten noemde hij geen breekpunt, de pensioenleeftijd van 65 noemde hij wel een breekpunt.
Ik zou de vlag nog niet uithangen hoor. Dat waait wel weer over. Hij heeft gewoon gezegd wat een ruime meerderheid van zijn achterban denkt.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat de felle reacties van veel kanten wel degelijk effect hebben gehad. Wilders heeft al veel vaker opmerkingen van soortgelijke strekking gemaakt. De massale verontwaardiging van media en politiek hebben m.i. wel degelijk bijgedragen aan het opstappen en het verlies van zetels.
Schijnbaar niet, anders zakt hij niet kwa zetels en stappen zijn marionetten niet uit de partij.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zou de vlag nog niet uithangen hoor. Dat waait wel weer over. Hij heeft gewoon gezegd wat een ruime meerderheid van zijn achterban denkt.
Lezen schijnt moeilijk te zijn. Ik geef aan dat de huidige situatie is dat er sprake is van zetelverlies en vrij veel leden uit zijn partij stappen, maar dat nog moet blijken wat het lange termijn effect is.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zou de vlag nog niet uithangen hoor. Dat waait wel weer over. Hij heeft gewoon gezegd wat een ruime meerderheid van zijn achterban denkt.
Zijn partij heeft maar 1 lid en dat lid is nog niet opgestapt. Hij is in de peilingen 5 zetels kwijt en er zijn een handvol raads- en statenleden opgestapt.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lezen schijnt moeilijk te zijn. Ik geef aan dat de huidige situatie is dat er sprake is van zetelverlies en vrij veel leden uit zijn partij stappen, maar dat nog moet blijken wat het lange termijn effect is.
De tweede kamerleden en Europarlementariërs tellen niet?quote:Op maandag 24 maart 2014 21:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn partij heeft maar 1 lid en dat lid is nog niet opgestapt. Hij is in de peilingen 5 zetels kwijt en er zijn een handvol raads- en statenleden opgestapt.
Jij raaskalt, zoek eerst de feiten op alvorens je met modder smijt.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, Roemer is een genie. Had hij niet 8 jaar over de HAVO gedaan?
Het is ook een onzinnig feit. Wilders is geen idioot omdat Roemer er ook 1 is....quote:Op maandag 24 maart 2014 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij raaskalt, zoek eerst de feiten op alvorens je met modder smijt.
Ik garandeer je dat dat percentage wat overweegt om op Wilders te stemmen weer gaat stijgen. Hij kan nog steeds in potentie ongeveer 1/4de van de kiezers trekken. Over een jaar is iedereen dit relletje weer vergeten.quote:Op zondag 23 maart 2014 15:48 schreef Falco het volgende:
Toch schokkend om te merken dat 22/150e van de NLse bevolking nog steeds Wilders zou stemmen. Maar ik geloof ook dat uit andere onderzoeken blijkt dat een soortgelijk percentage een IQ van een zwakzinnige heeft, dus soit.
Daar gaat het niet om, het is een dubbele leugen van die persoon (Hersendood).quote:Op maandag 24 maart 2014 21:44 schreef Goldar het volgende:
[..]
Het is ook een onzinnig feit. Wilders is geen idioot omdat Roemer er ook 1 is....
Dat denk ik niet want Wilders zal steeds radicaler worden in zijn uitspraken. Dat is de enige manier om zijn achterban te pleasen, Steeds hetzelfde herhalen en niets bereiken is geen optie, hij moet het nieuws halen met nieuwe "hoogtepunten".quote:Op maandag 24 maart 2014 21:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Over een jaar is iedereen dit relletje weer vergeten.
Als je:quote:Op maandag 24 maart 2014 22:20 schreef Mint_Clansell het volgende:
Willen jullie meer of minder Marokkanen?
Dat klopt, ik vind dit dan ook onverstandig maar ach, een hoop heisa omdat mensen het uit de context rukken als je het mij vraagt. Wat je er ook van vindt, dit was een paar jaar geleden ook al bekend. Wat mij betreft moet er trouwens snel een soort van Green Card systeem komen.quote:Als hij minder criminele Marokkanen had gezegd, was er weinig aan de hand geweest.
Mwah, Wilders maakt wel eens een uitglijder maar hij is niet dom.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want Wilders zal steeds radicaler worden in zijn uitspraken. Dat is de enige manier om zijn achterban te pleasen, Steeds hetzelfde herhalen en niets bereiken is geen optie, hij moet het nieuws halen met nieuwe "hoogtepunten".
Ik zit hier niet om neonazis te verdedigen (tenzij je met extreem-rechts ook de PVV bedoeld) maar ik moet toch echt hard nadenken wat voor geweld er uit die hoek in het recente verleden in Nederland is voorgevallen. Er wordt altijd gewezen op het toekomstige gevaar van rechts maar het huidige geweld van links is gewoon normaal. Buiten de ernstige delicten die ik eerder genoemd heb kan je nog denken aan kraken, wat eigenlijk diefstal is, maar uitgevoerd door linkse idealisten dus dan is het oke. Groeperingen die militair terrein betreden om vernielingen aan te richten. Nertsen e.d. die bevrijdt worden met als gevolg hoge kosten of faillissement voor de eigenaar. Bevrijdingen/vernielingen van/in proefdierlabatoria. Autonomen die de boel kort en klein slaan bij vergaderingen van bepaalde instanties. En over neonazis gesproken, als die een optocht houden zijn het altijd linkse actievoerders die geweld gebruiken terwijl bij al die occupydemonstraties er geen enkel geweld van rechts plaatsvind. Natuurlijk, het zijn extreem linkse figuren die het doen en houd ik de normale gematigde linkse partijen/mensen/ instanties niet voor verantwoordelijk, maar wordt ook niet echt hard opgetreden door links en er is weinig verontwaardiging. Misschien worden er 2 regels op de 5de pagina aan besteed in de (linkse) kranten. Maar stel nou eens dat extreem rechts bijvoorbeeld huizen gaat kraken omdat er moslims in wonen, vernieling aanricht als een internationale organisatie voor ontwikkelingshulp hier vergadert. Nou, dan wordt er moord en brand geschreeuwd in de media en dan hebben de PVV-ers het ook gedaan. Wat dat betreft is links kortzichtiger dan rechts. Wij houden links niet verantwoordelijk voor hun extremen maar jullie houden de PVV wel verantwoordelijk voor rechtse extremen, zie al die verwijzingen naar WWII. Maar zoals je zie zei ik "stel". Die dingen komen gelukkig niet voor wat ik niet kan zeggen over het linkse geweld.quote:Op zondag 23 maart 2014 16:14 schreef the_ring het volgende:
[..]
Lol. Extreem-rechts heeft nog nooit iets verkeerds gedaan!
Wat waarschijnlijk geen georganiseerd geweld was en waarbij de een automatisch volgde op de ander t.g.v. copycatgedrag zoals dat nu eenmaal gaat.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:46 schreef Goldar het volgende:
Ik kan me herinneren dat er wat moskees zijn afgebrand.
Als je iets aan criminaliteit wil doen zou ik ook D66 of CU stemmen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 00:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat waarschijnlijk geen georganiseerd geweld was en waarbij de een automatisch volgde op de ander t.g.v. copycatgedrag zoals dat nu eenmaal gaat.
In dezelfde periode had ook iemand een levensgevaarlijke val gemaakt in Limburg in een bosje. Natuurlijk kan je de scherpe kantjes ervan af halen en de ergste uitwassen voorkomen door voor een bepaald soort samenleving te kiezen (hint, dan moet je niet op de VVD stemmen).
Excuseer mij, ik was in de veronderstelling dat het werkwoord overwaaien een langere tijdsduur beslaat (maanden, jaren) maar blijkbaar is het maar 48 uur.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:04 schreef Goldar het volgende:
[..]
Schijnbaar niet, anders zakt hij niet kwa zetels en stappen zijn marionetten niet uit de partij.
Ik begrijp dat niet alles wat op het net staat waar hoeft te zijn maar ik kom toch behoorlijk vaak tegen dat hij 8 jaar over de havo heeft gedaan.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij raaskalt, zoek eerst de feiten op alvorens je met modder smijt.
Ik heb een klas overgeslagen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 02:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat niet alles wat op het net staat waar hoeft te zijn maar ik kom toch behoorlijk vaak tegen dat hij 8 jaar over de havo heeft gedaan.
Dus toen jij eerder vermeldde dat Wilders een man zonder opleiding was, dan is dat een zinnig feit en als ik zeg dat er wel meer zijn dan is dat een onzinnig feit. Oke, ik leer steeds meer hier.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:44 schreef Goldar het volgende:
[..]
Het is ook een onzinnig feit. Wilders is geen idioot omdat Roemer er ook 1 is....
Een dubbele leugen lijkt me lastig aangezien in de betreffende post maar 1 bewering zat. Heb je ook links waaruit blijkt dat hij niet 8 jaar over de Havo heeft gedaan?quote:Op maandag 24 maart 2014 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het is een dubbele leugen van die persoon (Hersendood).
Die uitspraken waren voor jou misschien extreem maar niet voor het grootste gedeelte van zijn achterban. Ik weet niet of je wel eens in de grote stad komt maar dat soort opmerking kom je dagelijks tegen. Gewoon van normale fatsoenlijke mensen die 's morgens naar hun werk gaan, die de buurman helpen als hij hulp kan gebruiken, die vrijwilligerswerk doen bij de sportvereniging van hun kinderen. Deze mensen (door sommigen hier aangeduid als fascisten) zullen naar mijn mening heus niet massaal de PVV verlaten na zijn recente uitspraken.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
Het mooie is dat Wilders na deze uitspraak alleen nog maar extremer wordt. Er is geen weg meer terug voor hem, want dat is inbinden. En daarmee graaft ie steeds meer zijn eigen valkuil.
Edit: wat Wespensteek dus zegt.
Gezegd ja, later genuanceerd......maar laat hem eens met een wetsvoorstel komen please......quote:Op maandag 24 maart 2014 22:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb maar eens even geluisterd naar Wilders zijn reactie naar aanleiding van alle commotie.
http://www.pvv.nl/index.p(...)verkeerd-gezegd.html
Zijn uitleg:
"driestapsraket:
1. minder immigratie uit die landen
2. meer vrijwillige remigratie
3. criminele Marokkanen uitzetten"
Wat je er ook van vindt, het is een heel ander verhaal dan zoveel mogelijk Marokkanen die al in Nederland wonen het land uit zetten wat sommigen ervan maken.
Volgens mij komt deze uitleg behoorlijk overeen met wat hij al jarenlang roept, waarom dan nu ineens die opwinding terwijl er feitelijk niets nieuws onder de zon is?
Precies, Wilders moet snel komen met een klip en klaar wetsvoorstel. Er zijn dan twee mogelijkheden:quote:Op dinsdag 25 maart 2014 03:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gezegd ja, later genuanceerd......maar laat hem eens met een wetsvoorstel komen please......
Ik wacht al op zijn redevoering dat hij alle Marokkanen op de trein gaat zetten richting het Oosten.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want Wilders zal steeds radicaler worden in zijn uitspraken. Dat is de enige manier om zijn achterban te pleasen, Steeds hetzelfde herhalen en niets bereiken is geen optie, hij moet het nieuws halen met nieuwe "hoogtepunten".
Amenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 06:23 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Precies, Wilders moet snel komen met een klip en klaar wetsvoorstel. Er zijn dan twee mogelijkheden:
1. De tekst is gematigd en dus is Wilders een lafaard
2. De tekst is heftig en dus kan Wilders worden veroordeeld als staatsgevaarlijke racist
Meer smaken zijn er niet.
Precies.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 06:23 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Precies, Wilders moet snel komen met een klip en klaar wetsvoorstel. Er zijn dan twee mogelijkheden:
1. De tekst is gematigd en dus is Wilders een lafaard
2. De tekst is heftig en dus kan Wilders worden veroordeeld als staatsgevaarlijke racist
Meer smaken zijn er niet.
Als hij in de gevangenis komt heeft hij helemaal de rol van martelaar aan kunnen nemen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:30 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ach, met al die aangiftes kan het OM niets anders dan Greet opnieuw voor de rechter dagen. Deze keer zal hij er niet zo makkelijk vanaf komen en dan kunnen zijn volgelingen hem voortaan aanmoedigen bij de poort van de gevangenis.
Wilders heeft nog het meeste weg van een sekteleider. Zijn volgelingen nemen echt alles klakkeloos over wat uit zijn strot komt. Check de comments op de frontpage maar.
Het is geen argument. Het is iets dat je in de kleuterklas doet. "Ik mag hem slaan want hij slaat ook....quote:Op dinsdag 25 maart 2014 02:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus toen jij eerder vermeldde dat Wilders een man zonder opleiding was, dan is dat een zinnig feit en als ik zeg dat er wel meer zijn dan is dat een onzinnig feit. Oke, ik leer steeds meer hier.
Het gevaar komt van alle kanten in de politiek, want strijd zorgt voor organisatie burgers via de partijen of via een revolutie (als men een cordon tegen de PVV opricht, of er politiek tegen gaat strijden, doet hetzelfde, het zorgt altijd voor meer strijd en emoties, dus organisatie van de strijdbaarste kiezers, dat zijn diegenen met de sterke emoties)quote:Op zondag 23 maart 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Maar jongens, trek je niks aan van dit soort feiten. Het gevaar komt van rechts.
twitter:lilianhelderpvv twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 12:17:36Ben niet opgestapt maar met Geert in gesprek, heb er alle vertrouwen in reageer retweet
Wat kan het leven toch heerlijk simpel zijn. Ik benijd je.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 06:23 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Precies, Wilders moet snel komen met een klip en klaar wetsvoorstel. Er zijn dan twee mogelijkheden:
1. De tekst is gematigd en dus is Wilders een lafaard
2. De tekst is heftig en dus kan Wilders worden veroordeeld als staatsgevaarlijke racist
Meer smaken zijn er niet.
Die zijn geen lid van de partij.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tweede kamerleden en Europarlementariërs tellen niet?
Dat zou fijn zijn en eigenlijk is de PVV het ook wel verplicht aan haar achterban om dat eens te doen maar in Nederland gebeurt het zelden dat een parlementariër zelf een wetsvoorstel laat uitwerken, daarvoor heeft hij in vergelijking met het ministerie te weinig middelen (lees: te weinig juridisch geschoolde medewerkers/te weinig budget).quote:Op dinsdag 25 maart 2014 03:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gezegd ja, later genuanceerd......maar laat hem eens met een wetsvoorstel komen please......
Waarom zou je daarom geen PvdA meer stemmen?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dom van de PvdA om nu principieel geen enkele motie van de PVV te steunen, dat zal de PvdA zo mogelijk nog meer zetels kosten. Niemand zit op zoiets te wachten.
Denk jij echt zo zwartwit?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 06:23 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Precies, Wilders moet snel komen met een klip en klaar wetsvoorstel. Er zijn dan twee mogelijkheden:
1. De tekst is gematigd en dus is Wilders een lafaard
2. De tekst is heftig en dus kan Wilders worden veroordeeld als staatsgevaarlijke racist
1. Een goede motie moet gesteund worden, ongeacht van welke partij die komtquote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom zou je daarom geen PvdA meer stemmen?
Dit alles in de veronderstelling dat PvdA-stemmers principes hebben.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
1. Een goede motie moet gesteund worden, ongeacht van welke partij die komt
2. De stem van de kiezer moet worden gerespecteerd dus moet je zaken doen met de PVV die nu eenmaal veel stemmen heeft gekregen
3. Het oogt ongelofelijk zwak. Je kan het debat toch wel winnen als je gelijk hebt?
Ik vroeg waarom de PvdA minder zetels zou krijgen niet wat de argumenten zijn waarom dit onzin is van de PvdA. Ik denk dat de PvdA er geen zetel minder door krijgt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
1. Een goede motie moet gesteund worden, ongeacht van welke partij die komt
2. De stem van de kiezer moet worden gerespecteerd dus moet je zaken doen met de PVV die nu eenmaal veel stemmen heeft gekregen
3. Het oogt ongelofelijk zwak. Je kan het debat toch wel winnen als je gelijk hebt?
Ze gaan moties waar ze het in principe mee eens zijn (en de achterban ook) afwijzen omdat ze van de PVV komen. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom zou je daarom geen PvdA meer stemmen?
Jij bent het hier dus mee eens maar jij denkt dat het de PvdA-kiezer niet uitmaakt? Volgens mij wijzen de peilingen anders uit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vroeg waarom de PvdA minder zetels zou krijgen niet wat de argumenten zijn waarom dit onzin is van de PvdA. Ik denk dat de PvdA er geen zetel minder door krijgt.
Denk je nou echt dat dat te maken heeft met dit besluit? Tevens zijn peilingen niet betrouwbaar zoals keer op keer blijkt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij bent het hier dus mee eens maar jij denkt dat het de PvdA-kiezer niet uitmaakt? Volgens mij wijzen de peilingen anders uit.
Natuurlijk wel, als de PvdA zo'n motie echt de moeite waard vindt dienen ze 'm gewoon zelf opnieuw in.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze gaan moties waar ze het in principe mee eens zijn (en de achterban ook) afwijzen omdat ze van de PVV komen. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Dat zou al helemaal nergens op slaan. Dan ga je twee keer over dezelfde motie stemmen. En er wordt al zoveel tijd verspild daar.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als de PvdA zo'n motie echt de moeite waard vindt dienen ze 'm gewoon zelf opnieuw in.
Vooral door de PVV, kampioen zinloze moties indienenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou al helemaal nergens op slaan. Dan ga je twee keer over dezelfde motie stemmen. En er wordt al zoveel tijd verspild daar.
Zoals meteen bij het aantreden van het kabinet een motie van wantrouwenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral door de PVV, kampioen zinloze moties indienen
En dat worden er dan dus nog meer als de PvdA jouw tactiek gaat volgen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral door de PVV, kampioen zinloze moties indienen
In allerlei verhalen over de PVV lees ik dat de fractie er altijd voor spek en bonen bij zit. Waarschijnlijk eist Helder meer macht op. Anders wil ze geen gesprek met Wilders. Als het haar echt tegen de borst stuit, stapt ze op. Wilders biedt toch geen excuses aan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:29 schreef remlof het volgende:
Lilian Helder was vanochtend niet bij de fractievergadering en twidderde daarna:twitter:lilianhelderpvv twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 12:17:36Ben niet opgestapt maar met Geert in gesprek, heb er alle vertrouwen in reageer retweet
Je kan hetzelfde zeggen over de PvdAquote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral door de PVV, kampioen zinloze moties indienen
KLB / Waarom kunnen PVV'ers zich niet verdedigen zonder de PvdA te bashen?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je kan hetzelfde zeggen over de PvdA
Jammer alleen dat ik de PVV ook een kut partij vind, ben dus zeker geen PVV aanhanger. Ik haalde alleen maar de PvdA aan omdat hij volgens mij stemt daarop.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:42 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
KLB / Waarom kunnen PVV'ers zich niet verdedigen zonder de PvdA te bashen?
Tenzij je inhoudelijk wat wijzigt aan die motie ben je volstrekt niet serieus te nemen als je zo handelt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als de PvdA zo'n motie echt de moeite waard vindt dienen ze 'm gewoon zelf opnieuw in.
Dit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:47 schreef Wombcat het volgende:
Hoeveel moties van de PVV zijn er trouwens de afgelopen jaren door de PVDA gesteund? Misschien gaat het wel nergens over (hoewel ik het ook een vreemde uitspraak vind van de PVDA).
En arrogant. De PVDA staat op de zesde plaats in de laatste peilingen van De Hond, heeft minder dan de helft van de zetels van de PVV. Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een ooit roemruchte partij. Bij nieuwe coalitievormingen zal de VVD niet staan te trappelen om weer in zee te gaan met de PVDA en de SP heeft ook nog een rekening te vereffenen met de PVDA.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dom van de PvdA om nu principieel geen enkele motie van de PVV te steunen, dat zal de PvdA zo mogelijk nog meer zetels kosten. Niemand zit op zoiets te wachten.
Ach, voor Wilders en de SP geldt dat eeuwig blijven roeptoeteren aan de zijlijn op den duur stemmen gaat kosten en als bijvoorbeeld CDA, VVD en D'66 gaan regeren en wat impopulaire maatregelen moeten nemen om de financiële huishouding op orde te brengen, dan wint de PvdA wel weer.quote:Op maandag 31 maart 2014 19:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En arrogant. De PVDA staat op de zesde plaats in de laatste peilingen van De Hond, heeft minder dan de helft van de zetels van de PVV. Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een ooit roemruchte partij. Bij nieuwe coalitievormingen zal de VVD niet staan te trappelen om weer in zee te gaan met de PVDA en de SP heeft ook nog een rekening te vereffenen met de PVDA.
Dit soort opmerkingen hoor ik nu al sinds de opkomst van de LPF en de laatste keer dat ik het controleerde zat de PVDA met 38 zetels in de Tweede Kamer. Fictieve zetels zijn leuk om mee te pronken op twitter, maar in de echte wereld heb je er niet zo veel aan.quote:Op maandag 31 maart 2014 19:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVDA staat op de zesde plaats in de laatste peilingen van De Hond, heeft minder dan de helft van de zetels van de PVV.
D66 was maar al te blij met deze fictieve zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen hoor ik nu al sinds de opkomst van de LPF en de laatste keer dat ik het controleerde zat de PVDA met 38 zetels in de Tweede Kamer. Fictieve zetels zijn leuk om mee te pronken op twitter, maar in de echte wereld heb je er niet zo veel aan.
Degene op wie ik reageerde had het echter niet over verkiezingsuitslagen, maar over peilingen. En dat terwijl de verkiezingen voor de Tweede Kamer keer op keer bewijzen dat peilingen (buiten verkiezingstijd) vaak mijlenver afstaan van de daadwerkelijke uitslag.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
D66 was maar al te blij met deze fictieve zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Misschien maar dan veronderstel je dat je bij minder zetels in statistisch niet-significante peilinkjes (1000 deelnemers op >6000 keer zoveel kiezers en dit voor >10 partijen in vele tientallen regio's) minder recht van spreken hebt en dan zou je dus veronderstellen dat de kiezer altijd gelijk heeft. Ik zou graag hebben dat die laatste stelling klopt maar daar geloof ik niet in gezien het gemak waarmee politici (in Nederland vooral de VVD) scoren met populisme.quote:
Ach welnee maar het zou best kunnen dat de PvdA voorlopig niet de eerste of tweede wordt.quote:De PVDA staat op de zesde plaats in de laatste peilingen van De Hond, heeft minder dan de helft van de zetels van de PVV. Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een ooit roemruchte partij.
Ik vind het prima als de SP meeregeert (ik hoop het!), de VVD haar voorkeur zal naar de PvdA uitgaan. Beide partijen uitsluiten zal niet lukken aangezien teveel mensen op een linkse partij stemmen. Een probleem is wel dat een klein deel van de PvdA-kiezers vlucht naar het sociaaleconomisch rechtse D66.quote:Bij nieuwe coalitievormingen zal de VVD niet staan te trappelen om weer in zee te gaan met de PVDA en de SP heeft ook nog een rekening te vereffenen met de PVDA.
Eens, de PVV herstelt zich wel weer, voor zo ver er een herstel nodig is. Het gaat maar om dagkoersjes van niet-significante peilinkjes.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik hoor nu al een paar dagen niks meer over Wilders zijn uitspraken. Hoe zou dat nou kunnen?
1 incident en er blijft niks meer over van al die "goed onderbouwde" voorspellingen hier dat dit de ondergang van de PVV zou betekenen. Hoe lang zou het nog duren voordat de PVV het "gigantische" verlies van inmiddels 4 zetels weer terug heeft? Er zijn weinig zekerheden in het leven maar 1 zekerheid is dat Marokkanen tot in lengte van dagen hier de boel blijven verzieken.
De wens die de vader is van de gedachte of zoiets. Het was natuurlijk ook een nogal onnozele gedachte aangezien een groot deel van de bevolking aangaf bij een peilinkje (Eenvandaag, niet minder betrouwbaar dan die Peilinkjes van de Hond) het gewoon met die uitspraak eens te zijn, een veel groter deel dan het deel wat op de PVV stemde.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik hoor nu al een paar dagen niks meer over Wilders zijn uitspraken. Hoe zou dat nou kunnen?
1 incident en er blijft niks meer over van al die "goed onderbouwde" voorspellingen hier dat dit de ondergang van de PVV zou betekenen.
Wanneer heb je als kiezer nou gelijk. Dat is bijna onmogelijk te bepalen Ten eerste heb je al te maken met liegende politici die beloftes maken die ze niet kunnen of willen nakomen. Vervolgens moet je al de partijprogramma's aandachtig bestuderen, eruit opmaken wat ze wel en niet menen, en kunnen overzien wat de gevolgen zijn als die programma's uitgevoerd worden. Zet 3 topeconomen bij elkaar en ze hebben 4 visies, dus hoe moet het klootjesvolk nou kunnen bepalen wat de gevolgen van een bepaald programma zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2014 00:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien maar dan veronderstel je dat je bij minder zetels in statistisch niet-significante peilinkjes (1000 deelnemers op >6000 keer zoveel kiezers en dit voor >10 partijen in vele tientallen regio's) minder recht van spreken hebt en dan zou je dus veronderstellen dat de kiezer altijd gelijk heeft. Ik zou graag hebben dat die laatste stelling klopt maar daar geloof ik niet in gezien het gemak waarmee politici (in Nederland vooral de VVD) scoren met populisme.
En alsof je daar een peiling voor nodig had. Maar ja, dat krijg je he, de politiek correcte mens heeft alleen vrienden/kennissen van dezelfde bloedgroep, luistert niet naar andersdenkenden en komt hier alleen om te scoren. En als ze hun gelijk niet kunnen krijgen dan gaan ze beledigen. Wilders is de haatzaaier, punt, het is voorbij met de PVV, punt. Dat is ook zo'n beeld wat de media heeft, je zou toch meer van ze verwachten, tenminste er was ooit een tijd dat ik meer van ze zou verwachten. "De PVV'er is een proteststemmer", ook zo'n misplaatst beeld in de media. Miljoenen mensen hebben hun stad de vernieling in zien gaan in 30 jaar tijd door massale immigratie en een groot gedeelte daarvan zei 25 jaar geleden al wat Wilders nu zegt. Deze mensen zouden nu dan opeens massaal weglopen bij de PVV? Nee, maar Wilders is een haatzaaier en het gevaar komt van rechts, het staat gebeiteld in hun hoofd. In die 30 jaar hebben die mensen, die nu PVV stemmen of op Fortuyn hebben gestemd, geen vinger uitgestoken naar de verantwoordelijke politici. Ondertussen is er wel een aanslag gepleegd op Janmaat (waardoor zijn vrouw een been verloor), Fortuyn is afgeknald en Wilders heeft permanente beveiliging nodig. Maar het gevaar komt van rechts.quote:Op dinsdag 1 april 2014 00:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De wens die de vader is van de gedachte of zoiets. Het was natuurlijk ook een nogal onnozele gedachte aangezien een groot deel van de bevolking aangaf bij een peilinkje (Eenvandaag, niet minder betrouwbaar dan die Peilinkjes van de Hond) het gewoon met die uitspraak eens te zijn, een veel groter deel dan het deel wat op de PVV stemde.
Wie (haat) zaait zal oogsten zo simpel is het .quote:Ondertussen is er wel een aanslag gepleegd op Janmaat (waardoor zijn vrouw een been verloor), Fortuyn is afgeknald en Wilders heeft permanente beveiliging nodig.
Hij zaaide geen haat. Heb jij ooit van komma's gehoord?quote:Op woensdag 2 april 2014 06:42 schreef Pugg het volgende:
[..]
Wie (haat) zaait zal oogsten zo simpel is het .
Mwah, helemaal fris was ie niet, maar zijn vrouw was natuurlijk onschuldig. Dat goedkeuren.quote:
quote:Op woensdag 2 april 2014 07:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
<- brokje voor het trolletje Pugg
Maar vertel eens even, welke constructieve oplossingen heeft Wilders gegeven voor de problemen die hij benoemt? Gekleurde Nederlanders met Marokkaanse grootouders naar Marokko sturen? Hoofddoekjes belasten?quote:Op woensdag 2 april 2014 02:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En alsof je daar een peiling voor nodig had. Maar ja, dat krijg je he, de politiek correcte mens heeft alleen vrienden/kennissen van dezelfde bloedgroep, luistert niet naar andersdenkenden en komt hier alleen om te scoren. En als ze hun gelijk niet kunnen krijgen dan gaan ze beledigen. Wilders is de haatzaaier, punt, het is voorbij met de PVV, punt. Dat is ook zo'n beeld wat de media heeft, je zou toch meer van ze verwachten, tenminste er was ooit een tijd dat ik meer van ze zou verwachten. "De PVV'er is een proteststemmer", ook zo'n misplaatst beeld in de media. Miljoenen mensen hebben hun stad de vernieling in zien gaan in 30 jaar tijd door massale immigratie en een groot gedeelte daarvan zei 25 jaar geleden al wat Wilders nu zegt. Deze mensen zouden nu dan opeens massaal weglopen bij de PVV? Nee, maar Wilders is een haatzaaier en het gevaar komt van rechts, het staat gebeiteld in hun hoofd. In die 30 jaar hebben die mensen, die nu PVV stemmen of op Fortuyn hebben gestemd, geen vinger uitgestoken naar de verantwoordelijke politici. Ondertussen is er wel een aanslag gepleegd op Janmaat (waardoor zijn vrouw een been verloor), Fortuyn is afgeknald en Wilders heeft permanente beveiliging nodig. Maar het gevaar komt van rechts.
Leg mij nou eens uit hoe het kan dat als je criminele Marokkanen terugstuurt naar Marokko dit geen invloed heeft op de veiligheid in Nederland.quote:Op vrijdag 4 april 2014 07:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar vertel eens even, welke constructieve oplossingen heeft Wilders gegeven voor de problemen die hij benoemt? Gekleurde Nederlanders met Marokkaanse grootouders naar Marokko sturen? Hoofddoekjes belasten?
Mensen gaan geloven dat dat gedegen oplossingen zijn die het probleem tot een halt toe roepen, terwijl dat niet zo is. En dat is het grote "gevaar van rechts".
Omdat je ze niet terug kán sturen. Net zo min dat men jou kan deporteren naar een ander land als je je misdraagt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Leg mij nou eens uit hoe het kan dat als je criminele Marokkanen terugstuurt naar Marokko dit geen invloed heeft op de veiligheid in Nederland.
Dat moet natuurlijk wel in een wet geregeld worden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat je ze niet terug kán sturen. Net zo min dat men jou kan deporteren naar een ander land als je je misdraagt.
Wat natuurlijk een utopie is zolang partijen als pvda, groenlinks, D66, pvdd en christenunie de grootte hebben van nu en zo'n waanzinnige deportatiewet er dus echt niet gaat komen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat moet natuurlijk wel in een wet geregeld worden.
Nee, nu niet, maar je weet niet wat er gaat gebeuren in de nabije toekomst. Trouwens, de eerste stap is al gezet. Het wordt straks mogelijk om terroristen hun Nederlanderschap te ontnemen. Dus blijkbaar kan het wel. En wat die andere partijen betreft; de tijd veranderd soms snel. De huidige PVDA fractie zou 20/25 jaar geleden in zijn geheel uit de partij gezet worden en totaal afgebrand worden door de dingen die ze nu zeggen op het gebied van immigratie en over de problemen met immigranten. Dus er is nog hoop.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een utopie is zolang partijen als pvda, groenlinks, D66, pvdd en christenunie de grootte hebben van nu en zo'n waanzinnige deportatiewet er dus echt niet gaat komen.
Je overdrijftquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:10 schreef Braindead2000 het volgende:
De huidige PVDA fractie zou 20/25 jaar geleden in zijn geheel uit de partij gezet worden en totaal afgebrand worden door de dingen die ze nu zeggen op het gebied van immigratie en over de problemen met immigranten. Dus er is nog hoop.
Een utopie. Verharding van standpunt is 1, deportatiewet is een totaal ander verhaal.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, nu niet, maar je weet niet wat er gaat gebeuren in de nabije toekomst. Trouwens, de eerste stap is al gezet. Het wordt straks mogelijk om terroristen hun Nederlanderschap te ontnemen. Dus blijkbaar kan het wel. En wat die andere partijen betreft; de tijd veranderd soms snel. De huidige PVDA fractie zou 20/25 jaar geleden in zijn geheel uit de partij gezet worden en totaal afgebrand worden door de dingen die ze nu zeggen op het gebied van immigratie en over de problemen met immigranten. Dus er is nog hoop.
Praktisch gezien, wil de PVV de volgende stappen:quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Leg mij nou eens uit hoe het kan dat als je criminele Marokkanen terugstuurt naar Marokko dit geen invloed heeft op de veiligheid in Nederland.
Je kan gewoon zeggen dat iedereen die nu nog een 2e nationaliteit wil aanvragen deze niet meer krijgt? Opgelost.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Praktisch gezien, wil de PVV de volgende stappen:
1. geen dubbel paspoort meer
2. moet nog geregeld met Marokko
3. in de tussentijd het marokkaanse paspoort niet meer erkennen
4. als dan toch iemand in de fout gaat met een dubbel paspoort dat wel weer erkennen en het nederlandse afpakken
Dit alles afwachtende tot:
5. Marokko maakt het mogelijk dat een marokkaan met de nederlandse nationaliteit de marokkaanse nationaliteit verliest.Hierdoor heb je niemand meer met een dubbel paspoort, wat stap 4 onmogelijk maakt.
Lijkt me nou niet echt een succesverhaal te worden op die manier.
Dat is al geregeld volgens mij. Alleen geldt het niet voor mensen die hun andere nationaliteit niet op mogen geven. Of wil je dat die geen nederlander meer mogen worden?quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:46 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je kan gewoon zeggen dat iedereen die nu nog een 2e nationaliteit wil aanvragen deze niet meer krijgt? Opgelost.
Die laat je dan idd geen Nederlander worden, waarom zou je daar een uitzondering voor maken??quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is al geregeld volgens mij. Alleen geldt het niet voor mensen die hun andere nationaliteit niet op mogen geven. Of wil je dat die geen nederlander meer mogen worden?
Omdat het niet hun keus is dat ze oorspronkelijke nationaliteit niet mogen opgeven.quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Die laat je dan idd geen Nederlander worden, waarom zou je daar een uitzondering voor maken??
Omdat je dan door andere landen laat bepalen of iemand Nederlander kan worden, in plaats van dat je daar zelf over gaat.quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Die laat je dan idd geen Nederlander worden, waarom zou je daar een uitzondering voor maken??
Nee! Dan kan je immers ook geen tweede nationaliteit geven aan de aan Harvard opgeleide Americaan, de toponderzoeker uit Canada of een talentvolle ondernemer uit Australië.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:46 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je kan gewoon zeggen dat iedereen die nu nog een 2e nationaliteit wil aanvragen deze niet meer krijgt? Opgelost.
Gaat vanzelf weer voorbij.quote:Op zondag 6 april 2014 05:49 schreef Braindead2000 het volgende:
Peiling 3 april: PVV wint 1 zetel vergeleken met laatste peiling voor zijn (minder,minder) uitspraken.
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621
Wat is precies het probleem van het hebben van twee nationaliteiten?quote:Op vrijdag 4 april 2014 22:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Die laat je dan idd geen Nederlander worden, waarom zou je daar een uitzondering voor maken??
Het probleem wat men maakt is de bombarie dat iemand dan een slechter mens is.quote:Op zondag 6 april 2014 08:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem van het hebben van twee nationaliteiten?
Oké, en blijkt dat ook nog ergens uit, of is dat gewoon verzonnen door iemand?quote:Op zondag 6 april 2014 11:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het probleem wat men maakt is de bombarie dat iemand dan een slechter mens is.
Men zou dan minder sociaal gericht zijn en in tijd van oorlog zelfs anti-Nederlands worden en kiezen voor de vijand.
Want het zou geen diplomatieke rel worden als we tegen Mohammed VI zeggen dat hij alle marrokanen die hier een criminele handeling gedaan hebben maar op moet vangen.quote:Op zondag 6 april 2014 11:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het probleem wat men maakt is de bombarie dat iemand dan een slechter mens is.
Men zou dan minder sociaal gericht zijn en in tijd van oorlog zelfs anti-Nederlands worden en kiezen voor de vijand.
Ventje, ventje, ventje toch.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Leg mij nou eens uit hoe het kan dat als je criminele Marokkanen terugstuurt naar Marokko dit geen invloed heeft op de veiligheid in Nederland.
Jaaaaaa hoor, daar is ie weer. PVV'ers zijn dom. Bedankt voor deze weldoordachte analyse, mede namens de 5000 personen die jou voorgingen.quote:Op zondag 6 april 2014 12:38 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ventje, ventje, ventje toch.
Je weet toch dat Wilders maar wat loopt te lullen en dat al zijn voorstellen politiek, juridisch, economisch en internationaal niet haalbaar zijn? Hij vertrouwt er op dat zijn kiezers zoals jij dom stemvee is dat hem klakkeloos gelooft.
Ventje, ventje, ventje toch.
feitelijke onhaalbaarheden hebben niks met kuddegedrag te maken, maar meer met het jezelf blind staren op deze feitelijke onhaalbaarheden.quote:Op zondag 6 april 2014 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jaaaaaa hoor, daar is ie weer. PVV'ers zijn dom. Bedankt voor deze weldoordachte analyse, mede namens de 5000 personen die jou voorgingen.
Over kuddegedrag gesproken.
Goed zo jongen. Doet met altijd goed, zulke opmerkingen. Dat geeft aan dat je gefrustreerd bent, geen antwoord kunnen geven op vragen of opmerkingen. Mijn verhaal is rond. Keer op keer blijkt dat als je met de linkse mens praat, er gaten in hun verhaal zitten. Janken, janken, janken over de onrechtvaardige wereld. Janken over een Iraaks gezin dat midden in de winter uit de opvang wordt gezet. Maar er wat aan doen, ho maar. Dan vraag je, aangezien ze het zo verschrikkelijk vinden, of ze het plaatselijke Leger des Heils hebben gebeld, zodat die ze kan doorsturen naar dat lege kamertje wat ze toch niet gebruiken. 'Uhhh, uhhh, nee, maar uhhh uhhhh'. De hypocriete linkse mens.quote:
Leg mij dan eens uit. Wilders heeft het voor het zeggen, hij stapt uit de EU en veranderd de wet. Waarom is het dan een feitelijke onhaalbaarheid om criminele Marokkanen terug te sturen?quote:Op zondag 6 april 2014 14:04 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
feitelijke onhaalbaarheden hebben niks met kuddegedrag te maken, maar meer met het jezelf blind staren op deze feitelijke onhaalbaarheden.
De PVV zou stukken serieuzer worden genomen als ze wat minder idiote bewoordingen zouden gebruiken.quote:Op zondag 6 april 2014 14:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Goed zo jongen. Doet met altijd goed, zulke opmerkingen. Dat geeft aan dat je gefrustreerd bent, geen antwoord kunnen geven op vragen of opmerkingen. Mijn verhaal is rond. Keer op keer blijkt dat als je met de linkse mens praat, er gaten in hun verhaal zitten. Janken, janken, janken over de onrechtvaardige wereld. Janken over een Iraaks gezin dat midden in de winter uit de opvang wordt gezet. Maar er wat aan doen, ho maar. Dan vraag je, aangezien ze het zo verschrikkelijk vinden, of ze het plaatselijke Leger des Heils hebben gebeld, zodat die ze kan doorsturen naar dat lege kamertje wat ze toch niet gebruiken. 'Uhhh, uhhh, nee, maar uhhh uhhhh'. De hypocriete linkse mens.
Waarschijnlijk omdat de meeste van die mensen hier geboren zijn en er dus per definitie geen sprake van 'terugsturen' is.quote:Op zondag 6 april 2014 14:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit. Wilders heeft het voor het zeggen, hij stapt uit de EU en veranderd de wet. Waarom is het dan een feitelijke onhaalbaarheid om criminele Marokkanen terug te sturen?
Wie is hier precies links dan?quote:Op zondag 6 april 2014 14:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Goed zo jongen. Doet met altijd goed, zulke opmerkingen. Dat geeft aan dat je gefrustreerd bent, geen antwoord kunnen geven op vragen of opmerkingen. Mijn verhaal is rond. Keer op keer blijkt dat als je met de linkse mens praat, er gaten in hun verhaal zitten. Janken, janken, janken over de onrechtvaardige wereld. Janken over een Iraaks gezin dat midden in de winter uit de opvang wordt gezet. Maar er wat aan doen, ho maar. Dan vraag je, aangezien ze het zo verschrikkelijk vinden, of ze het plaatselijke Leger des Heils hebben gebeld, zodat die ze kan doorsturen naar dat lege kamertje wat ze toch niet gebruiken. 'Uhhh, uhhh, nee, maar uhhh uhhhh'. De hypocriete linkse mens.
Uit de EU stappen betekent, afgezien van de evt nadelen ervan, nog niet dat je lak kunt hebben aan tigtallen andere VN resoluties en internationale verdragen.quote:Op zondag 6 april 2014 14:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit. Wilders heeft het voor het zeggen, hij stapt uit de EU en veranderd de wet. Waarom is het dan een feitelijke onhaalbaarheid om criminele Marokkanen terug te sturen?
Ik geloof dat de PVV-gedachtegang is dat we meteen ook al dat soort verdragen moeten opzeggen.quote:Op zondag 6 april 2014 14:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Uit de EU stappen betekent, afgezien van de evt nadelen ervan, nog niet dat je lak kunt hebben aan tigtallen andere VN resoluties en internationale verdragen.
1,6 miljoen kiezers nemen de PVV nog steeds serieus. Volgens de laatste peilingen heeft zijn "minder, minder Marokkanen" uitspraak zelfs een zetel winst opgeleverd.quote:Op zondag 6 april 2014 14:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De PVV zou stukken serieuzer worden genomen als ze wat minder idiote bewoordingen zouden gebruiken.
De PVV-achterban hanteert dan ook grotendeels dezelfde bewoordingen als de PVV-fractie.quote:Op zondag 6 april 2014 14:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
1,6 miljoen kiezers nemen de PVV nog steeds serieus.
Tegelijkertijd is de kans op PVV-deelname aan een toekomstig kabinet kleiner dan ooit geworden.quote:Volgens de laatste peilingen heeft zijn "minder, minder Marokkanen" uitspraak zelfs een zetel winst opgeleverd.
True, de PVV haalt liever middeleeuwse straffen terug zoals de doodstraf,publieke vernedering en verbanning, terwijl deze nou net de gene zijn waar ze de islamitische wereld zo om bekritiseren.quote:Op zondag 6 april 2014 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof dat de PVV-gedachtegang is dat we meteen ook al dat soort verdragen moeten opzeggen.
Verzonnen.quote:Op zondag 6 april 2014 11:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké, en blijkt dat ook nog ergens uit, of is dat gewoon verzonnen door iemand?
[edit]quote:Op zondag 6 april 2014 14:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Verzonnen.
Men neme een hap werkelijke feiten, overdrijf deze, generaliseer en projecteer op groepen mensen..
voila... verzinsel is klaar
[ afbeelding ]
ex-minister met twee nationaliteiten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marlies_Veldhuijzen_van_Zanten
Ja, ik heb hier ook drie kinderen met een dubbele nationaliteit.quote:Op zondag 6 april 2014 14:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Verzonnen.
Men neme een hap werkelijke feiten, overdrijf deze, generaliseer en projecteer op groepen mensen..
voila... verzinsel is klaar
[ afbeelding ]
ex-minister met twee nationaliteiten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marlies_Veldhuijzen_van_Zanten
[ afbeelding ]
zittend kamerlid met twee nationaliteten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jesse_Klaver
Jammer alleen dat de rest van Nederland die 1,6 miljoen landgenoten niet serieus neemt.quote:Op zondag 6 april 2014 14:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
1,6 miljoen kiezers nemen de PVV nog steeds serieus. Volgens de laatste peilingen heeft zijn "minder, minder Marokkanen" uitspraak zelfs een zetel winst opgeleverd.
dat is 10% van de bevolking, nog lang geen meerderheid.quote:Op zondag 6 april 2014 14:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
1,6 miljoen kiezers nemen de PVV nog steeds serieus. Volgens de laatste peilingen heeft zijn "minder, minder Marokkanen" uitspraak zelfs een zetel winst opgeleverd.
right.... daarom stemde die groep in meerderheid ook op rechtse partijen. De laatste 12 jaar vooral VVD en LPFquote:Op zondag 6 april 2014 14:11 schreef Monolith het volgende:
PVV stemmers zijn meestal vrij links met een snufje xenofobie.
De VVD haalde tijdens de laatste landelijke verkiezingen 41 zetels. Als een groot deel van de PVV-stemmers voorheen VVD stemden, dan zou de VVD in het verleden dus rond de 50 zetels gehaald hebben?quote:Op zondag 6 april 2014 15:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
right.... daarom stemde die groep in meerderheid ook op rechtse partijen. De laatste 12 jaar vooral VVD en LPF
Volgensmij kwamen de meeste LPF stemmers juist uit de verzuurde PvdA hoek en uit de hoek van mensen die al 20 jaar niet op kwamen dagen 'omdat stemmen toch geen zin had', de PVV moet het juist hebben van die groep kiezers, niet van de strategische VVD of CDA kiezer.quote:Op zondag 6 april 2014 15:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
right.... daarom stemde die groep in meerderheid ook op rechtse partijen. De laatste 12 jaar vooral VVD en LPF
Voor zover je peilingen serieus kan nemen:quote:Op zondag 6 april 2014 15:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De VVD haalde tijdens de laatste landelijke verkiezingen 41 zetels. Als een groot deel van de PVV-stemmers voorheen VVD stemden, dan zou de VVD in het verleden dus rond de 50 zetels gehaald hebben?
Heb je trouwens cijfers om die 1,6 miljoen mensen die de PVV serieus nemen te onderbouwen, bij de laatste landelijke verkiezingen haalden ze 950.000 stemmen.
1,6 miljoen kiezers. Die moet je dan wel door het aantal kiesgerechtigden delen, niet door de gehele bevolking.quote:Op zondag 6 april 2014 14:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
dat is 10% van de bevolking, nog lang geen meerderheid.
dan nog heet hij zegmaar 20% meer nodig om een meerderheid te halen en meer dan 45% om deze absoluut te maken, zodat hij stappen kan ondernemen om uit de EU te stappen, of criminele Marokkanen op het vliegtuig te zetten bijvoorbeeld..quote:Op zondag 6 april 2014 15:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
1,6 miljoen kiezers. Die moet je dan wel door het aantal kiesgerechtigden delen, niet door de gehele bevolking.
Dus jouw bewering dat 1,6 miljoen kiezers de PVV serieus neemt, was uitsluitend gebaseerd op fictieve cijfers?quote:Op zondag 6 april 2014 15:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voor zover je peilingen serieus kan nemen:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621
Ze worden eerder serieus genomen.quote:Op zondag 6 april 2014 15:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus jouw bewering dat 1,6 miljoen kiezers de PVV serieus neemt, was uitsluitend gebaseerd op fictieve cijfers?
De PvdA was niet verzuurd. Dat is een verzuurde mythequote:Op zondag 6 april 2014 15:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Volgensmij kwamen de meeste LPF stemmers juist uit de verzuurde PvdA hoek
Je schept een onderscheid die er niet is. Ook bij de VVD en CDA-stemmers in 2002 waren er velen die ook wel eens niet stemden. Of hun stemkeuze kun je nauwelijks 'strategisch' noemenquote:En LPF-stemmers kwamen uit alle hoeken
en uit de hoek van mensen die al 20 jaar niet op kwamen dagen 'omdat stemmen toch geen zin had', de PVV moet het juist hebben van die groep kiezers, niet van de strategische VVD of CDA kiezer.
PVV'ers zijn links hoor. Links en behept met een racistische inborst.quote:Op zondag 6 april 2014 14:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Keer op keer blijkt dat als je met de linkse mens praat, er gaten in hun verhaal zitten.
......
De hypocriete linkse mens.
Er kan zoveel niet. Waar is die VOC mentaliteit gebleven? Is het alleen de grote landen, zoals de VS en Rusland, toegestaan om zich niet aan internationale verdragen te houden? Waar heeft ons dat gebracht om altijd het braafste jongetje van de klas te zijn. Wat heeft de EU ons wel niet gekost de laatste 20 jaar? Ik denk meer dan 100 miljard euro. En wij maar braaf betalen aan die corrupte landen, die jaren lang feest hebben gehouden.quote:Op zondag 6 april 2014 14:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Uit de EU stappen betekent, afgezien van de evt nadelen ervan, nog niet dat je lak kunt hebben aan tigtallen andere VN resoluties en internationale verdragen.
Dat is het probleem met jullie soort mensen: jullie roepen maar wat ... geen enkele onderbouwing. Als Wilders iets beweert dan geloven jullie dat meteen. Waar zijn jullie hersens?quote:
Ach, de VVD draait wel weer bij. De meeste VVD'ers hebben een hekel aan de PVDA terwijl ze niet zoveel problemen hebben met de PVV. Dat zie je ook aan de cijfers.quote:Op zondag 6 april 2014 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De PVV-achterban hanteert dan ook grotendeels dezelfde bewoordingen als de PVV-fractie.
[..]
Tegelijkertijd is de kans op PVV-deelname aan een toekomstig kabinet kleiner dan ooit geworden.
We zullen wel zien.quote:Op zondag 6 april 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ach, de VVD draait wel weer bij. De meeste VVD'ers hebben een hekel aan de PVDA terwijl ze niet zoveel problemen hebben met de PVV. Dat zie je ook aan de cijfers.
Doel je wederom op fictieve cijfers of heb je dit keer echte cijfers als onderbouwing?quote:Op zondag 6 april 2014 16:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ach, de VVD draait wel weer bij. De meeste VVD'ers hebben een hekel aan de PVDA terwijl ze niet zoveel problemen hebben met de PVV. Dat zie je ook aan de cijfers.
Kun je dat ook maar enigszins onderbouwen?quote:Op zondag 6 april 2014 15:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er kan zoveel niet. Waar is die VOC mentaliteit gebleven? Is het alleen de grote landen, zoals de VS en Rusland, toegestaan om zich niet aan internationale verdragen te houden? Waar heeft ons dat gebracht om altijd het braafste jongetje van de klas te zijn. Wat heeft de EU ons wel niet gekost de laatste 20 jaar? Ik denk meer dan 100 miljard euro. En wij maar braaf betalen aan die corrupte landen, die jaren lang feest hebben gehouden.
Nee, maar goedkoop is het niet. 20 jaar lang nettobijdrages aan de EU van enkele miljarden per jaar. De rekening voor Griekenland en waarschijnlijk nog een aantal andere Zuid-Europese landen die in de toekomst gaat komen.quote:Op zondag 6 april 2014 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je dat ook maar enigszins onderbouwen?
En daar staan uiteraard geen opbrengsten tegenover...quote:Op zondag 6 april 2014 16:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, maar goedkoop is het niet. 20 jaar lang nettobijdrages aan de EU van enkele miljarden per jaar. De rekening voor Griekenland en waarschijnlijk nog een aantal andere Zuid-Europese landen die in de toekomst gaat komen.
In de tijd van de VOC kon je,als je gelukkig was, genoeg slaven kopen om het vuile werk te laten doen terwijl je ze tussendoor voor alerlei andere doelen kon misbruiken...quote:Op zondag 6 april 2014 15:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er kan zoveel niet. Waar is die VOC mentaliteit gebleven? Is het alleen de grote landen, zoals de VS en Rusland, toegestaan om zich niet aan internationale verdragen te houden? Waar heeft ons dat gebracht om altijd het braafste jongetje van de klas te zijn. Wat heeft de EU ons wel niet gekost de laatste 20 jaar? Ik denk meer dan 100 miljard euro. En wij maar braaf betalen aan die corrupte landen, die jaren lang feest hebben gehouden.
Jij gelooft ongetwijfeld de politici die doen alsof er geen gas, vrachtwagen of tomaat meer over de grens gaat als Nederland niet in de EU zit, maar volgens mij bedrijven we al zo'n 1000 jaar internationale handel in dit gebied. En wonder boven wonder lukte dat aardig zonder de EU.quote:Op zondag 6 april 2014 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daar staan uiteraard geen opbrengsten tegenover...
We leven niet meer in een tijd dat je met een zeilvloot effectief kunt handelen omdat de rest van je vijanden drukker met hun eigen oorlogje zijn.quote:Op zondag 6 april 2014 17:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij gelooft ongetwijfeld de politici die doen alsof er geen gas, vrachtwagen of tomaat meer over de grens gaat als Nederland niet in de EU zit, maar volgens mij bedrijven we al zo'n 1000 jaar internationale handel in dit gebied. En wonder boven wonder lukte dat aardig zonder de EU.
Het is dan ook niet zo dat er zonder EU geen handel kan worden gevoerd. Het voordeel van de Unie is dat zij handel met onze EU-partners lucratiever maakt.quote:Op zondag 6 april 2014 17:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij gelooft ongetwijfeld de politici die doen alsof er geen gas, vrachtwagen of tomaat meer over de grens gaat als Nederland niet in de EU zit, maar volgens mij bedrijven we al zo'n 1000 jaar internationale handel in dit gebied. En wonder boven wonder lukte dat aardig zonder de EU.
Goh, wat een ellende moet dat zijn voor de rest van de wereld die niet bij de EU hoort. Hoe overleven die in vredesnaam?quote:Op zondag 6 april 2014 17:06 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
We leven niet meer in een tijd dat je met een zeilvloot effectief kunt handelen omdat de rest van je vijanden drukker met hun eigen oorlogje zijn.
Jij draait de vraag om, probeer eerst nou eens te onderbouwen waarom de EU zoveel geld kost en zo slecht is voor Nederland, en waarom het zo goed voor Nederland zou zijn als ze uit de EU en de Euro zouden stappen.quote:Op zondag 6 april 2014 17:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Goh, wat een ellende moet dat zijn voor de rest van de wereld die niet bij de EU hoort. Hoe overleven die in vredesnaam?
Maar die extra opbrengsten zijn veel minder als de kosten. Op dit terrein wordt je ook al voor de gek gehouden door de politici. Dan zeggen ze bijvoorbeeld: "Ja, we betalen wel 4 miljard netto per jaar aan de EU maar het BBP stijgt 10 miljard euro per jaar". Maar zo werkt dat niet. Stel, ik besluit 5 miljard euro in de economie te stoppen door bijvoorbeeld tomaten te kopen. De tomatenboeren gaan daardoor extra investeringen doen waar ook de toeleveringsbedrijven van profiteren en de toeleveringsbedrijven van de toeleveringsbedrijven enz. Ze nemen extra personeel in dienst, kopen een dure auto. Het BBP zal dan toenemen met een veelvoud van die 5 miljard. Andersom, als je 4 miljard euro uit de economie haalt (EU-bijdrage) dan zal het BBP ook met een veelvoud daarvan moeten toenemen om die kosten goed te maken. En ik denk niet dat dat rekensommetje in ons voordeel is.quote:Op zondag 6 april 2014 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zo dat er zonder EU geen handel kan worden gevoerd. Het voordeel van de Unie is dat zij handel met onze EU-partners lucratiever maakt.
Zonder EU zijn we anders miljarden per jaar kwijt aan constructies waarbij we dezelfde baten(vrije grensovergang, euro, politieke inspraak) waarschijnlijk niet tegen de kosten opwegen.quote:Op zondag 6 april 2014 17:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar die extra opbrengsten zijn veel minder als de kosten. Op dit terrein wordt je ook al voor de gek gehouden door de politici. Dan zeggen ze bijvoorbeeld: "Ja, we betalen wel 4 miljard netto per jaar aan de EU maar het BBP stijgt 10 miljard euro per jaar". Maar zo werkt dat niet. Stel, ik besluit 5 miljard euro in de economie te stoppen door bijvoorbeeld tomaten te kopen. De tomatenboeren gaan daardoor extra investeringen doen waar ook de toeleveringsbedrijven van profiteren en de toeleveringsbedrijven van de toeleveringsbedrijven enz. Ze nemen extra personeel in dienst, kopen een dure auto. Het BBP zal dan toenemen met een veelvoud van die 5 miljard. Andersom, als je 4 miljard euro uit de economie haalt (EU-bijdrage) dan zal het BBP ook met een veelvoud daarvan moeten toenemen om die kosten goed te maken. En ik denk niet dat dat rekensommetje in ons voordeel is.
Was dat niet de WIC-mentaliteit ?quote:Op zondag 6 april 2014 16:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
We hebben de problemen met de Antillen aan 'De VOC mentaliteit' te danken,alhoewel dat natuurlijk iets is dat voor de PVV pas weer speelt als er weer eens wat Antillianen op de voorpagina van de Televaag staan.
En jij had waarschijnlijk even hard meegedaan als je toen had geleefd.quote:Op zondag 6 april 2014 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was dat niet de WIC-mentaliteit ?
Het maakt niet veel uit, want het was dezelfde mentaliteit.
--->>> rijk worden, desnoods met geweld en over lijken gaan..
Heb je geheime informatie over mij die ik niet ken ?quote:Op zondag 6 april 2014 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En jij had waarschijnlijk even hard meegedaan als je toen had geleefd.
Ach, we hebben New York geruild voor Suriname en die paar Antilliaanse eilanden, de VOC had het slimmer aangepakt.quote:Op zondag 6 april 2014 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was dat niet de WIC-mentaliteit ?
Het maakt niet veel uit, want het was dezelfde mentaliteit.
--->>> rijk worden, desnoods met geweld en over lijken gaan..
Nee, de Antillen hoorden niet bij die deal, die hebben we zelf ingepikt.quote:Op zondag 6 april 2014 20:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ach, we hebben New York geruild voor Suriname en die paar Antilliaanse eilanden, de VOC had het slimmer aangepakt.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)s+moet+opstappen%22+(UPDATE)quote:Nunes is al ruim een jaar (sinds eind 2012) niet meer aanwezig geweest bij een vergadering. Wat de precieze achtergrond van haar afwezigheid weet Remkes niet.
Wat een vies varken!quote:Op maandag 7 april 2014 16:00 schreef Mint_Clansell het volgende:
Die zit lekker al een jaar op de Canarische Eilanden te genieten van haar riante salaris.
Bizar dat ze totaal geen contact kunnen krijgen met die profiteur.
Is dat trouwens niet die dikke trol die graag berichten plaatste op stormfront?
http://www.volkskrant.nl/(...)n-mijn-vertrek.dhtmlquote:Beste fractiegenoten, ik moet jullie helaas mededelen dat ik per direct de PVV-fractie in Zuid-Holland verlaat. De volgende zwaarwegende redenen liggen ten grondslag aan deze moeilijke maar weloverwogen en principiële beslissing.
De recente Marokkanen-uitspraken van onze politieke leider, de heer Wilders, hebben ervoor gezorgd dat onze partij nimmer meer serieus zal worden genomen. Geen enkele politieke partij wil nog met ons samenwerken, en de partijen die dat om electorale redenen niet kunnen toegeven, hoeven daar door de gedane uitspraken niet eens meer over na te denken. Een stem op de PVV is zodoende een stem op links geworden. Partijen als de VVD en het CDA worden gedwongen om te kiezen voor links, omdat een acceptabele coalitiepartner op rechts ontbreekt. Onze wijze van politiek handelen is contraproductief geworden, en daarmee slecht voor de toekomst van Nederland dat zo hunkert naar rechts beleid.
De PVV creëert zo zijn eigen cordon sanitaire. Het is de PVV zélf die ervoor heeft gezorgd dat de partij buitenspel staat. In Almere en Den Haag zal de PVV nutteloos oppositie blijven voeren. Ook in de Provinciale Staten van Zuid-Holland zullen wij nu en in de toekomst geen rol van betekenis meer spelen. Dat is niet de reden waarvoor ik mij in 2006 bij de PVV heb aangemeld.
Met het vertrek van onder anderen Joram van Klaveren lijkt de rechtervleugel van gezond denkende conservatieven het definitief te hebben afgelegd binnen de PVV.
Linkse koers
De tweede reden voor mijn vertrek is dat ik al langere tijd grote moeite heb met de linkse koers van de PVV. Met het vertrek van onder anderen Joram van Klaveren lijkt de rechtervleugel van gezond denkende conservatieven het definitief te hebben afgelegd binnen de PVV. De linkerkant van de partij zal de komende jaren het beleid nog verder bepalen. Ik heb mij in 2006 aangemeld bij de PVV vanwege het rechtse geluid van Klare Wijn en het Plan voor een nieuwe Gouden Eeuw. Van dit gedachtegoed is weinig tot niets meer over. Iedereen die mij kent weet bijvoorbeeld dat ik slapeloze nachten heb van onze ideeën op Defensie, die zijn samen te vatten als 'niets ontziende bezuinigingen'.
Waarom nu pas? Dat is een terechte vraag. De reden daarvoor is dat ik tegelijkertijd Statenlid ben alsmede beleidsmedewerker van de heer Wilders. Mijn vrijheid om als Statenlid kritiek te uiten op de landelijke koers werd hierdoor ernstig beperkt. Ik kon niet eerder deze beslissing nemen zonder afbreuk te doen aan mijn verplichtingen aan de heer Wilders en de Tweede Kamerfractie van de PVV. Tot vandaag. Ik heb namelijk tevens ontslag genomen als beleidsmedewerker van de fractievoorzitter.
Ik kan en wil niet langer deel uitmaken van een partij die zichzelf moedwillig buiten de politieke orde plaatst en bovendien haar voormalig rechtse gedachtegoed heeft ingeruild voor een links program. Mijn grote twijfels over zowel de koers als de politieke strategie van de PVV hebben uiteindelijk geleid tot de beslissing om de partij zowel in de Staten als in de Tweede Kamer te verlaten.
Ik zal als onafhankelijk Statenlid verdergaan in de Provinciale Staten van Zuid-Holland en mij inspannen om een rechts licht te laten schijnen op voorkomende issues.
Stephan Jansen is Statenlid namens de PVV in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.
Het is het zoeken van een excuus.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:52 schreef bianconeri het volgende:
Lol wat een triest mannetje als je om de uitspraak minder minder er uit gaat stappen![]()
Wat wordt die uitspraak gigantisch opgeblazen zeg. Als je om zoiets er al uit gaat dan heb je nooit ook maar 1 seconde achter de PVV gestaan.
Som ze eens op.quote:Op zondag 6 april 2014 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daar staan uiteraard geen opbrengsten tegenover...
Ik run in m'n vrije tijd helaas geen CPB-achtig onderzoeksbureau en kan je dus geen inzicht geven in de precieze baten.quote:
ca 1.500-2.000 euro per inwoner per jaar volgens berekeningen van een aantal jaar terug. Gezien de verdere integratie van de markten en het toegenomen belang van de exportsector zal dat sindsdien eerder gestegen dan gedaald zijn.quote:
Wanneer je zijn verklaring, die waarschijnlijk te lang voor je was, leest, had je geweten dat het niet om de uitspraken an sich gaat, maar de positie waarin de PVV zich heeft bewogen door die uitspraken waardoor het lastig wordt ooit nog degelijk beleid te maken. En daarnaast het socialistische programma van de PVV, door velen 'links' genoemd, terwijl hij zelf rechts is en dus voor een meer economisch liberaler programma wil gaan.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:52 schreef bianconeri het volgende:
Lol wat een triest mannetje als je om de uitspraak minder minder er uit gaat stappen![]()
Wat wordt die uitspraak gigantisch opgeblazen zeg. Als je om zoiets er al uit gaat dan heb je nooit ook maar 1 seconde achter de PVV gestaan.
Politiek is wel het allerlaatste wat mij iets kan schelen.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:28 schreef Xaobotnik het volgende:
Wanneer je zijn verklaring, die waarschijnlijk te lang voor je was, leest, had je geweten dat het niet om de uitspraken an sich gaat, maar de positie waarin de PVV zich heeft bewogen door die uitspraken waardoor het lastig wordt ooit nog degelijk beleid te maken. En daarnaast het socialistische programma van de PVV, door velen 'links' genoemd, terwijl hij zelf rechts is en dus voor een meer economisch liberaler programma wil gaan.
Als het je niet interesseert, waarom plaats je dan een dergelijke post? En je had het erover dat het een triest mannetje is omdat hij om die uitspraak die volgens jou opgeblazen wordt, eruit stapt. Ik geef aan waarom die redenatie niet klopt en je onzin aan het praten bent.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:31 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Politiek is wel het allerlaatste wat mij iets kan schelen.
Politiek gaat toch alleen maar over wie het beste de bevolking kan voorliegen. Alle valse beloftes die nooit waar gemaakt worden.
Mensen die nog stemmen![]()
Ennuh dat wat ik zei is hetgeen via journaals naar buiten is gekomen.
En als je even doordenkt is het wellicht stiekem vooral het zoeken van een excuus om afscheid af te nemen van die mafklappersclub die hij jaren heeft gesteund en mede heeft vorm gegeven...quote:Op woensdag 23 april 2014 17:28 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Wanneer je zijn verklaring, die waarschijnlijk te lang voor je was, leest, had je geweten dat het niet om de uitspraken an sich gaat, maar de positie waarin de PVV zich heeft bewogen door die uitspraken waardoor het lastig wordt ooit nog degelijk beleid te maken. En daarnaast het socialistische programma van de PVV, door velen 'links' genoemd, terwijl hij zelf rechts is en dus voor een meer economisch liberaler programma wil gaan.
Ik vind de verklaring vrij helder. Hij zegt nergens dat hij zo tegen die uitspraak is uit principiële overwegingen.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En als je even doordenkt is het wellicht stiekem vooral het zoeken van een excuus om afscheid af te nemen van die mafklappersclub die hij jaren heeft gesteund en mede heeft vorm gegeven...
Je hebt jammergenoeg geen capabele politici nodig om vanuit de oppositie te kunnen janken.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:48 schreef remlof het volgende:
Ik denk juist dat het steeds moeilijker wordt voor de PVV om capabele politici voor zich te winnen.
Vertegenwoordiger zijn voor die partij betekent een steeds grotere smet op je cv immers.
Wat een dom gelul weer. Er is geen ene partij die zo snel na zijn oprichting, zo'n grote rol in het politieke debat, in de media en in de maatschappij speelt. Oke, samen met de LPF dan. Er is ook geen politieke partij die zo snel zo'n grote schare van trouwe kiezers wist achter zich te binden. Ze waren onderdeel van het gedoogkabinet, iets wat al die andere linkse partijtjes, die al tientallen jaren langer bestaan, nooit is gelukt. Tevens is de samenleving en de politiek een stuk rechtser geworden door de LPF en de PVV. Hoe er nou over allochtonen gesproken wordt zou 20 jaar geleden ondenkbaar zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:51 schreef ChuckTaylor. het volgende:
Wat een triest leven ook voor wilders, de man heeft al 10 jaar 0,0 vrijheid en is nog steeds niks opgeschoten en geen enkele doelstelling gehaald. Nog steeds een hoop geschreeuw en daar is alles wel mee gezegd. Wat wilt hij nou beginnen tegen 2 miljard moslims.
Jij bent nog steeds niet uit het door geert geprepareerde frame gestapt merk ik?quote:Op woensdag 23 april 2014 20:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat een dom gelul weer. Er is geen ene partij die zo snel na zijn oprichting, zo'n grote rol in het politieke debat, in de media en in de maatschappij speelt. Oke, samen met de LPF dan. Er is ook geen politieke partij die zo snel zo'n grote schare van trouwe kiezers wist achter zich te binden. Ze waren onderdeel van het gedoogkabinet, iets wat al die andere linkse partijtjes, die al tientallen jaren langer bestaan, nooit is gelukt. Tevens is de samenleving en de politiek een stuk rechtser geworden door de LPF en de PVV. Hoe er nou over allochtonen gesproken wordt zou 20 jaar geleden ondenkbaar zijn.
quote:Op woensdag 23 april 2014 20:05 schreef Mint_Clansell het volgende:
Meneer heeft die 0,0% vrijheid ook wel een beetje aan zichzelf te danken. In plaats van de dialoog aan te gaan met de bevolkingsgroep die de neger van Venlo kennelijk tot op het bot toe haat, stigmatiseert hij ze steeds maar weer, met steeds extremere uitspraken. Mja, geen wonder dat sommige mensen dan boos worden en 'de dialoog' met hem opzoeken. Wilders is wat dat betreft een lafaard en een Calimero die zich verschuilt achter zijn eigen (wan)gedrag.
Allemaal leuk en aardig maar nog steeds geen ene moer bereikt met zijn extreme uitspraken. Zelfs als ze de grootste worden zullen ze waarschijnlijk geen coalitie kunnen vormen. Ook ligt de focus van wilders nog altijd op de islam, hij wilt minder islam wereldwijd en dat gaat 'm nooit lukken.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat een dom gelul weer. Er is geen ene partij die zo snel na zijn oprichting, zo'n grote rol in het politieke debat, in de media en in de maatschappij speelt. Oke, samen met de LPF dan. Er is ook geen politieke partij die zo snel zo'n grote schare van trouwe kiezers wist achter zich te binden. Ze waren onderdeel van het gedoogkabinet, iets wat al die andere linkse partijtjes, die al tientallen jaren langer bestaan, nooit is gelukt. Tevens is de samenleving en de politiek een stuk rechtser geworden door de LPF en de PVV. Hoe er nou over allochtonen gesproken wordt zou 20 jaar geleden ondenkbaar zijn.
Als je met 35-45 zetels in de oppositie zit dan heb je ook behoorlijk veel invloed.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:27 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar nog steeds geen ene moer bereikt met zijn extreme uitspraken. Zelfs als ze de grootste worden zullen ze waarschijnlijk geen coalitie kunnen vormen.
Mwoah. Als de coalitie niet met je samen wil werken, ben je nog nergens.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je met 35-45 zetels in de oppositie zit dan heb je ook behoorlijk veel invloed.
Kan je op dat moment als coalitiepartij de PVV niet uitnodigen? Zie maar eens steun te vinden bij zo goed als elke andere partij, links en rechts, progressief en conservatief (ja, kunstmatige indelingen maar je moet wat).quote:Op woensdag 23 april 2014 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah. Als de coalitie niet met je samen wil werken, ben je nog nergens.
Je hebt een sterke onderhandelingspositie, dat klopt. Maar dan moet je wel worden uitgenodigd aan die tafel.
Ik weet het niet. Ik zie de PVV niet bij de volgende verkiezing zoveel zetels halen maar ik sluit het niet uit voor de verdere toekomst. Dat zou dan echter niet zo zeer de verdienste zijn van de PVV maar het gevolg zijn van het falen van andere partijen.quote:Zie PVV overigens ook niet snel 30+ zetels halen.
Jij beweert toch niet dat de VVD en de PvdA niet veel blunders hebben gemaakt in de afgelopen jaren?quote:Op woensdag 23 april 2014 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
Andere partijen falen niet. Sommige Nederlanders zijn gewoon notoire zeikers die de schuld van hun eigen falen in de schoenen van de overheid willen schuiven.
Of zes miljoen stemmen?quote:Op woensdag 23 april 2014 23:07 schreef Monolith het volgende:
Het schijnt dat Geert zich als doel heeft gesteld om 40-45 zetels te halen.
Maar dat maakt niet serieus te nemen partijen als SP en PVV natuurlijk nog niet een logisch of verstandig alternatief...quote:Op woensdag 23 april 2014 23:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij beweert toch niet dat de VVD en de PvdA niet veel blunders hebben gemaakt in de afgelopen jaren?
Ja hallo, Rome is ook niet in 1 dag gebouwd. Het gaat langzaam maar de eerste stap is gezet. Zelfs de linkse partijen geven nou toe dat de multiculturele samenleving geen succes is. Als een politicus dat 25 jaar geleden zei werd hij met pek en veren Den Haag uitgejaagd. Wilders, Fortuyn en Bolkestein hebben allen bijgedragen dat dit onderwerp bespreekbaar is. Verder hebben ze 2 jaar deelgenomen aan het gedoogkabinet. Dat is 2 jaar meer dan de SP in hun 40-jarige bestaan. Zullen we de SP dan ook maar gelijk opheffen?quote:Op woensdag 23 april 2014 22:27 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar nog steeds geen ene moer bereikt met zijn extreme uitspraken. Zelfs als ze de grootste worden zullen ze waarschijnlijk geen coalitie kunnen vormen. Ook ligt de focus van wilders nog altijd op de islam, hij wilt minder islam wereldwijd en dat gaat 'm nooit lukken.
Ze hebben in ieder geval niet het land de vernieling in geholpen, zoals sommige boze landgenoten beweren.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij beweert toch niet dat de VVD en de PvdA niet veel blunders hebben gemaakt in de afgelopen jaren?
Ok en wat heeft vijftien jaar kankeren op buitenlanders nu concreet opgeleverd?quote:Op woensdag 23 april 2014 23:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja hallo, Rome is ook niet in 1 dag gebouwd. Het gaat langzaam maar de eerste stap is gezet. Zelfs de linkse partijen geven nou toe dat de multiculturele samenleving geen succes is. Als een politicus dat 25 jaar geleden zei werd hij met pek en veren Den Haag uitgejaagd. Wilders, Fortuyn en Bolkestein hebben allen bijgedragen dat dit onderwerp bespreekbaar is. Verder hebben ze 2 jaar deelgenomen aan het gedoogkabinet. Dat is 2 jaar meer dan de SP in hun 40-jarige bestaan. Zullen we de SP dan ook maar gelijk opheffen?
Ik vind niet dat je de SP over dezelfde kam kan scheren als de PVV.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dat maakt niet serieus te nemen partijen als SP en PVV natuurlijk nog niet een logisch of verstandig alternatief...
Zie geen van beide als serieuze partijen die de potentie hebben om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je de SP over dezelfde kam kan scheren als de PVV.
Was hun mening dan dat het wel een succes is ?quote:Op woensdag 23 april 2014 23:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja hallo, Rome is ook niet in 1 dag gebouwd. Het gaat langzaam maar de eerste stap is gezet. Zelfs de linkse partijen geven nou toe dat de multiculturele samenleving geen succes is.
Onzin... je verzint een schandaal. Typisch monocultureel leugentjequote:Als een politicus dat 25 jaar geleden zei werd hij met pek en veren Den Haag uitgejaagd.
LPF-soap.. PVV-soap.... smullen hoor !!quote:Op woensdag 23 april 2014 23:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok en wat heeft vijftien jaar kankeren op buitenlanders nu concreet opgeleverd?
Ik denk dat de SP daar wel toe in staat is. Of dat succesvol zal zijn is een tweede, maar ze hebben tenminste geen bizarre plannen die in strijd zijn met allerhande internationale verdragen zoals de PVV die wel heeft.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zie geen van beide als serieuze partijen die de potentie hebben om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Typisch, een holocaustgrap. Als er een zwartepietengrap wordt gemaakt dan spreekt de hele linkse media schande, maar holocaustgrappen zijn in jullie kringen geaccepteerd. Hoe rijm je de antisemitische gevoelens in jouw kring met jullie strijd tegen racisme? Of ben je zelf ook een Moslim, dan begrijp ik het.quote:
Tja, daar verschillen we van mening.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de SP daar wel toe in staat is. Of dat succesvol zal zijn is een tweede, maar ze hebben tenminste geen bizarre plannen die in strijd zijn met allerhande internationale verdragen zoals de PVV die wel heeft.
Ach, 9 heeft een blinde haat voor de SP dus hij is niet in staat om objectief naar die partij te kijken.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de SP daar wel toe in staat is. Of dat succesvol zal zijn is een tweede, maar ze hebben tenminste geen bizarre plannen die in strijd zijn met allerhande internationale verdragen zoals de PVV die wel heeft.
Ik denk dat de beste manier om het overlopen van kiezers van de PvdA naar de SP te stoppen is om de SP regeringsverantwoordelijkheid te geven. Want hoewel ik denk dat ze die wel willen nemen ben ik er van overtuigd dat ze er totaal niets van zullen bakken.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, 9 heeft een blinde haat voor de SP dus hij is niet in staat om objectief naar die partij te kijken.
Hoe je het wendt of keert, de SP doet het al een lange tijd goed en zit op alle vlakken in de lift, in de debatten hebben ze veel goede bijdrages geleverd, ze komen met goede voorstellen, ze laten alles braaf doorberekenen etc.
Natuurlijk kan de PvdA de SP buiten blijven sluiten zoals ze de afgelopen 20 jaar heeft gedaan maar zolang de PvdA dit blijft doen zal de SP geleidelijk maar zeker steeds meer stemmen krijgen en de PvdA geleidelijk maar zeker steeds minder. De laatste keer was het verschil al erg klein, dit zal de twijfelaars die eigenlijk liever op de SP stemmen maar om pragmatische en opportunistische redenen toch maar op de PvdA stemmen over de streep trekken om toch maar eens hun hart te volgen. Het is niet meer ondenkbaar dat de SP de grootste linkse partij is. Kwestie van tijd.
Wederom nonsens.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, 9 heeft een blinde haat voor de SP dus hij is niet in staat om objectief naar die partij te kijken.
De groei van de SP hangt nu niet bepaald samen met de vraag of de PvdA met hen samen wil werken. Die vraag is gezien de Nederlandse politieke verhoudingen toch eigenlijk al nooit aan de orde. Dus dan kan je het regeren maar beter aan de serieuze partijen overlaten en PVV en SP aan de zijlijn laten mekkeren.quote:Hoe je het wendt of keert, de SP doet het al een lange tijd goed en zit op alle vlakken in de lift, in de debatten hebben ze veel goede bijdrages geleverd, ze komen met goede voorstellen, ze laten alles braaf doorberekenen etc.
Natuurlijk kan de PvdA de SP buiten blijven sluiten zoals ze de afgelopen 20 jaar heeft gedaan maar zolang de PvdA dit blijft doen zal de SP geleidelijk maar zeker steeds meer stemmen krijgen en de PvdA geleidelijk maar zeker steeds minder. De laatste keer was het verschil al erg klein, dit zal de twijfelaars die eigenlijk liever op de SP stemmen maar om pragmatische en opportunistische redenen toch maar op de PvdA stemmen over de streep trekken om toch maar eens hun hart te volgen. Het is niet meer ondenkbaar dat de SP de grootste linkse partij is. Kwestie van tijd.
Het ontbreekt ze gewoon aan de kwaliteit en mentaliteit.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de beste manier om het overlopen van kiezers van de PvdA naar de SP te stoppen is om de SP regeringsverantwoordelijkheid te geven. Want hoewel ik denk dat ze die wel willen nemen ben ik er van overtuigd dat ze er totaal niets van zullen bakken.
Dat vind ik te gemakkelijk maar ik ben het wel met je eens dat het het slimste is wat de PvdA kan doen vanuit eigenbelang. Echter is de grootste vijand van de PvdA de PvdA zelf, ze hebben teveel mensen in hun gelederen die helemaal niet links zijn en ze prutsen teveel. De laatste twee blunders:quote:Op woensdag 23 april 2014 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de beste manier om het overlopen van kiezers van de PvdA naar de SP te stoppen is om de SP regeringsverantwoordelijkheid te geven. Want hoewel ik denk dat ze die wel willen nemen ben ik er van overtuigd dat ze er totaal niets van zullen bakken.
quote:Op woensdag 23 april 2014 23:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ontbreekt ze gewoon aan de kwaliteit en mentaliteit.
I rest my case.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, 9 heeft een blinde haat voor de SP dus hij is niet in staat om objectief naar die partij te kijken.
Leg eens uit... waarom is die grap beledigend voor holocaustslachtoffers en hun nabestaandenquote:
Wie is jullie kringen?quote:, maar holocaustgrappen zijn in jullie kringen geaccepteerd. Hoe rijm je de antisemitische gevoelens in jouw kring met jullie strijd tegen racisme? Of ben je zelf ook een Moslim, dan begrijp ik het.
Hoe noem je dan het zo snel mogelijk wegvluchten wanneer je eens serieus mee mag praten? Bij ieder overleg tussen coalitie en oppositie zijn ze met de PVV de eerste afhakers...quote:
Wat zou precies mijn kring zijn volgens jou?quote:Op woensdag 23 april 2014 23:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Typisch, een holocaustgrap. Als er een zwartepietengrap wordt gemaakt dan spreekt de hele linkse media schande, maar holocaustgrappen zijn in jullie kringen geaccepteerd. Hoe rijm je de antisemitische gevoelens in jouw kring met jullie strijd tegen racisme? Of ben je zelf ook een Moslim, dan begrijp ik het.
Ik blijf niet voor jou elke post ontleden. Het is niet moeilijk te begrijpen wat ik bedoel, ik schrijf geen chinees. En als je het toch niet begrijpt dan heb je pech.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok en wat heeft vijftien jaar kankeren op buitenlanders nu concreet opgeleverd?
Sorry maar je claimt dat als het voornaamste punt van de volksrechtse bewegingen. Dan is het toch niet vreemd om te vragen wat dit concreet aan voordeel heeft opgeleverd? Zijn de Marokkaanse klootzakjes in die periode zich beter gaan gedragen?quote:Op donderdag 24 april 2014 00:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik blijf niet voor jou elke post ontleden. Het is niet moeilijk te begrijpen wat ik bedoel, ik schrijf geen chinees. En als je het toch niet begrijpt dan heb je pech.
Er zijn vele partijen zoals de pvv tot stand gekomen elders in de wereld.(Engeland,Duitsland Australie).met dank aan succes van de PVV.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:51 schreef ChuckTaylor. het volgende:
Wat een triest leven ook voor wilders, de man heeft al 10 jaar 0,0 vrijheid en is nog steeds niks opgeschoten en geen enkele doelstelling gehaald. Nog steeds een hoop geschreeuw en daar is alles wel mee gezegd. Wat wilt hij nou beginnen tegen 2 miljard moslims.
Onzin, de NSDAP en NSB waren er al veel eerder.quote:Op donderdag 24 april 2014 00:17 schreef Timdude het volgende:
[..]
Er zijn vele partijen zoals de pvv tot stand gekomen elders in de wereld.(Engeland,Duitsland Australie).met dank aan succes van de PVV.
Nee hoor, daar heeft de PVV niets mee te maken, al die partijen hebben hun succes te danken aan de terugkeer van nationaalsocialisme, wat daar precies de oorzaken van zijn is heel wat ingewikkelder.quote:Op donderdag 24 april 2014 00:17 schreef Timdude het volgende:
[..]
Er zijn vele partijen zoals de pvv tot stand gekomen elders in de wereld.(Engeland,Duitsland Australie).met dank aan succes van de PVV.
Ik ben blij dat je toegeeft dat die rechtse anti-EU partijen stuk voor stuk fascistisch zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 00:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee hoor, daar heeft de PVV niets mee te maken, al die partijen hebben hun succes te danken aan de terugkeer van nationaalsocialisme, wat daar precies de oorzaken van zijn is heel wat ingewikkelder.
Ach, ach, ach, ventje toch. Het is voor iedereen duidelijk dat er maar 1 ding belangrijk is voor Geert Wilders: Geert Wilders. Al het andere is voor hem niet interessant.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat een dom gelul weer. Er is geen ene partij die zo snel na zijn oprichting, zo'n grote rol in het politieke debat, in de media en in de maatschappij speelt. Oke, samen met de LPF dan. Er is ook geen politieke partij die zo snel zo'n grote schare van trouwe kiezers wist achter zich te binden. Ze waren onderdeel van het gedoogkabinet, iets wat al die andere linkse partijtjes, die al tientallen jaren langer bestaan, nooit is gelukt. Tevens is de samenleving en de politiek een stuk rechtser geworden door de LPF en de PVV. Hoe er nou over allochtonen gesproken wordt zou 20 jaar geleden ondenkbaar zijn.
Dat stukje beschrijft het verschil aan tussen fascisme en nationaal socialisme, niet dat anti-EU partijen stuk voor stuk fascistisch zouden zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 01:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat die rechtse anti-EU partijen stuk voor stuk fascistisch zijn.
Alleen mensen met een bepaalde hogere intelligentie hebben door wat er aan de hand is in Nederland en stemmen daardoor PVV. Over een jaar of 30 staan we voor de keuze. Ons onderwerpen aan de islam of burgeroorlog in Europa. Als de mensen vrijheid liefhebben zal het het laatste worden. Wellicht al eerderquote:Op zondag 23 maart 2014 15:48 schreef Falco het volgende:
Toch schokkend om te merken dat 22/150e van de NLse bevolking nog steeds Wilders zou stemmen. Maar ik geloof ook dat uit andere onderzoeken blijkt dat een soortgelijk percentage een IQ van een zwakzinnige heeft, dus soit.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 20:34 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Alleen mensen met een bepaalde hogere intelligentie hebben door wat er aan de hand is in Nederland en stemmen daardoor PVV. Over een jaar of 30 staan we voor de keuze. Ons onderwerpen aan de islam of burgeroorlog in Europa. Als de mensen vrijheid liefhebben zal het het laatste worden. Wellicht al eerder
Hebben ze jou overgeslagen toen ze intelligentie uitdeelden ?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 20:34 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Alleen mensen met een bepaalde hogere intelligentie hebben door wat er aan de hand is in Nederland en stemmen daardoor PVV. Over een jaar of 30 staan we voor de keuze. Ons onderwerpen aan de islam of burgeroorlog in Europa. Als de mensen vrijheid liefhebben zal het het laatste worden. Wellicht al eerder
PoHi -> PVV en ESF topics. Lijkt me wel ja.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hebben ze jou overgeslagen toen ze intelligentie uitdeelden ?
Nee hoor. Alleen maar goed op de hoogte. In alle landen ter wereld waar de islam naar de 50% van de bevolking gaat krijg je ellendequote:Op dinsdag 6 mei 2014 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hebben ze jou overgeslagen toen ze intelligentie uitdeelden ?
quote:Op woensdag 23 april 2014 23:07 schreef Monolith het volgende:
Het schijnt dat Geert zich als doel heeft gesteld om 40-45 zetels te halen.
Waarom maakt het gros van die mensen dan hun school niet afquote:Op dinsdag 6 mei 2014 20:34 schreef WhiteBeard het volgende:
Alleen mensen met een bepaalde hogere intelligentie hebben door wat er aan de hand is in Nederland en stemmen daardoor PVV.
FYPquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:00 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen maar goed op de hoogte. In alle landen ter wereld waar de islam naar de 5% van de bevolking gaat krijg je ellende
Daar hebben die Marokkanen geen zin in, die veroorzaken liever overlast en trappen liever een bejaarde die naar een begraafplaats gaat inelkaar ofze gaan liever joelen als er een begrafenis stoet voorbij komt. Hoelang denk jij dat de gewone mens in de straat de politiek correcte dictatuur nog pikt? Voor 2050 staan wij voor een heldere keuze, totale dhimitude of burgeroorlog. De politici in Europe en elders hebben Hegel goed begrepenquote:Op woensdag 7 mei 2014 02:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom maakt het gros van die mensen dan hun school niet af
Knap hoor. Jouw bijdrage is nooit langer dan 1 zin en toch krijg je het voor mekaar om elke keer weer onzin te verkondigen.quote:Op donderdag 24 april 2014 01:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat die rechtse anti-EU partijen stuk voor stuk fascistisch zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |