POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:38 schreef Hexagon het volgende:
Een PVV'er politicus met principes is zeldzaam.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ik heb ze anders zien krimpen bij de verkiezingen eergisteren.quote:
[..]
Klets want hij helpt alleen zichzelf ermee. We hebben toch gezien hoe het al die anderen is vergaan die uit de fractie stapten. En Wilders zijn partij groeit gewoon door.
Nietzsche draait zich 100 keer om in zijn graf als die deze post leest. Wilders ophitsende uitspraak was stigmatiserend.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]wat een aap. Nooit van Nietzsche gehoord? Denk jij werkelijk dat gutmensch door geenstijl is bedacht?
Ik kan ook niet verwachten van n gutmensch om verder dan de primaire gedachte te kijken. Jouw positie schrijft je voor dom te zijn en dito opmerkingen te maken. En vooral over te nemen wat de meute je voorschrijft. Je staat in de rij met schande en racisme gillende napraters. Het is een zware taak, arm kind.
Dat is alles wat de mensen zeggen, wat is het probleem?
En nu ook Joram van Klaveren uit de fractie gestapt.
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
Dat volk is te dom om te schijten.quote:
Waarom noemt de PVV-achterban elk lid dat de partij verlaat meteen een landverrader?
Echt geen eer aan te behalen
*verwijderd door Admin*
Soort van sektegedrag.quote:
Waarom noemt de PVV-achterban elk lid dat de partij verlaat meteen een landverrader?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 14:42 schreef remlof het volgende:
En nu ook Joram van Klaveren uit de fractie gestapt.
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op 
Beetje tegengeluid en mensen beginnen meteen te schelden en veroordelen. Dus geen steek beter dan degene die ze bestrijden. Het enige wat ik doe is een spiegel voorhouden.quote:
Tja en of Nietzsche het daarmee eens is zal mij een zorg zijn
wtf neem mijn woorden terugquote:
[..]
Waarom? Zij is nummer 4, lijkt mij dat ze veel te dicht bij Wilders staat.
Nog een, Haags PVV raadslid van der Helm
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Je komt niet met argumenten.quote:
[..]
Beetje tegengeluid en mensen beginnen meteen te schelden en veroordelen. Dus geen steek beter dan degene die ze bestrijden. Het enige wat ik doe is een spiegel voorhouden.
Tja en of Nietzsche het daarmee eens is zal mij een zorg zijn
Vertel eens, wat is er mis met het kritiek op de uitspraak van wilders?
De reden dat ik Lilian Helder noem is trouwens dit artikel van vorige week:quote:
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)overstappen-naar-vvdquote:'Ook Lilian Helder wilde overstappen naar VVD'
Ook PVV-Kamerlid Lilian Helder uit Venlo heeft bij de VVD gepolst of zij naar die partij kon overstappen.
Dat meldt De Telegraaf. Helder zou in de zomer van 2012 na het vallen van het kabinet-Rutte I hebben gepraat met VVD'er Fred Teeven, die net als Helder justitie in de portefeuille heeft.
Dinsdag werd bekend dat het Nederweertse PVV-kamerlid Roland van Vliet had willen overstappen naar de VVD. Hij deed zijn toenaderingspoging eind vorig jaar.
Bashen
Volgens De Telegraaf ontkent Helder het verhaal. PVV-leider Geert Wilders doet de verhalen over dissidente fractieleden af als 'PVV-bashen.'
Graus
Binnen de PVV-fractie zou Dion Graus uit Heerlen een mail hebben rondgestuurd, waarin hij liet weten dat ouderenpartij 50+ interesse in de Heerlenaar had. De ouderenpartij was volgens Graus met name geïnteresseerd in zijn politieke inzet voor dieren. Tot slot zou ook PVV'er Joram van Klaveren zich willen afsplitsen van de fractie. Volgens het AD was hij bezig met het opzetten van een eigen partij.
2 down, 2 to go.
quote:
[..]
Klopt en Joram van Klaveren, die het liefst een eigen fractie zou beginnen aangezien hij verwacht dat de PVV instort als Greet ooit stopt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ja, geruchten gaan dat Helder ook vandaag of morgen eruit stapt.quote:
[..]
De reden dat ik Lilian Helder noem is trouwens dit artikel van vorige week:
[..]
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)overstappen-naar-vvd
2 down, 2 to go.
Zal wel morgen zijn, meer aandacht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Jawel. Ik stip slechts aan dat kwaad met kwaad bestrijden niet gaat helpen. In dit geval speelt iedereen gewoon het spel wat Wilders wil spelen. En als je dat aankaart krijg je kritiek en veroordelingen enz. Niet veel anders dan Wilders doet. Ondertussen is al 10 jaar duidelijk dat dit de angel niet uit het hele wildersgebeuren gaat halen.quote:
[..]
Je komt niet met argumenten.
Vertel eens, wat is er mis met het kritiek op de uitspraak van wilders?
Het gaat over vorm, niet over inhoud.
1) er is een vooringenomen positie dat Wilders iets racistisch gezegd heeft. IK zie dit racisme niet. Het is de massa die mogelijk discriminerend reageert, maar zelfs dat is twijfelachtig.
2) Waarom heeft niemand het over hoe we het marokkanenprobleem inhoudelijk gaan aanpakken? Mensen blijven maar in dat veroordelende en schande gillende sfeertje zitten en zijn niet in staat om een stapje verder te denken of te kijken. Het feit dat Geertje zo ver heeft kunnen komen is uiteindelijk omdat een groot deel van de bevolking een probleem ervaart. En precies daar heeft niemand het over.
Ondertussen is het WinWin voor Geert; maximale aandacht - het probleem waar hij op teert wordt niet besproken en/of opgelost en hij kan dalijk de kaart gaan spelen dat niemand hem serieus wil nemen waardoor ook zijn achterban zich niet serieus genomen voelt.
1: Hoe kun je zijn uitspraak niet als discriminerend zien? hij zet gewoon een complete bevolkingsgroep weg.quote:
[..]
Jawel. Ik stip slechts aan dat kwaad met kwaad bestrijden niet gaat helpen. In dit geval speelt iedereen gewoon het spel wat Wilders wil spelen. En als je dat aankaart krijg je kritiek en veroordelingen enz. Niet veel anders dan Wilders doet. Ondertussen is al 10 jaar duidelijk dat dit de angel niet uit het hele wildersgebeuren niet gaat halen.
Het gaat over vorm, niet over inhoud.
1) er is een vooringenomen positie dat Wilders iets racistisch gezegd heeft. IK zie dit racisme niet. Het is de massa die mogelijk discriminerend reageert, maar zelfs dat is twijfelachtig.
2) Waarom heeft niemand het over hoe we het marokkanenprobleem inhoudelijk gaan aanpakken? Mensen blijven maar in dat veroordelende en schande gillende sfeertje zitten en zijn niet in staat om een stapje verder te denken of te kijken. Het feit dat Geertje zo ver heeft kunnen komen is uiteindelijk omdat een groot deel van de bevolking een probleem ervaart. En precies daar heeft niemand het over.
Ondertussen is het WinWin voor Geert; maximale aandacht - het probleem waar hij op teert wordt niet besproken en/of opgelost en hij kan dalijk de kaart gaan spelen dat niemand hem serieus wil nemen waardoor ook zijn achterban zich niet serieus genomen voelt.
2: Haha, win win voor Geert? De PVV is een grote puinhoop, nu al drie pvvers die uit de partij zijn gestapt en niemand wil meer samenwerken met de PVV.
Hij stelt een vraag. meer of minder. Het had net zo goed meer kunnen zijn. Bovendien gaat het om criminele marokkanen. Het publiek roept uiteindelijk minder, niet hij zelf.quote:
[..]
1: Hoe kun je zijn uitspraak niet als discriminerend zien? hij zet gewoon een complete bevolkingsgroep weg.
de enige mensen die overstappen zijn die dit al wilde. De kern van de PVV gaat niet veranderen, gok ik. Daar dit punt (en het stigmatiseren van moslims en Polen) schering en inslag is in die partij.quote:2: Haha, win win voor Geert? De PVV is een grote puinhoop, nu al drie pvvers die uit de partij zijn gestapt en niemand wil meer samenwerken met de PVV.
Het niet samenwerken speelt hem in de kaart. zoals net uitgelegd.
1:quote:
[..]
Hij stelt een vraag. meer of minder. Het had net zo goed meer kunnen zijn. Bovendien gaat het om criminele marokkanen. Het publiek roept uiteindelijk minder, niet hij zelf.
[..]
de enige mensen die overstappen zijn die dit al wilde. De kern van de PVV gaat niet veranderen, gok ik. Daar dit punt (en het stigmatiseren van moslims en Polen) schering en inslag is in die partij.
Het niet samenwerken speelt hem in de kaart. zoals net uitgelegd.
Hij stelt het aan zijn eigen fractie, en dat hadden het er net zo goed "meer" kunnen zijn?
+ hij zei "dan gaan wij dat regelen". En hij had het niet over criminele Marokkanen, maar gewoon over Marokkanen.
2: Dan nog, een stem op de PVV is een verloren stem, per definitie.
ja in theorie wel. hier wordt feitelijk niet gediscrimineerd. Jij ziet dat niet omdat je een vooringenomen positie hebt.quote:
[..]
1:
Hij stelt het aan zijn eigen fractie, en dat hadden het er net zo goed "meer" kunnen zijn?
hoe is dit anders dan zijn stelling dat overlastgevende polen het land uit moeten?quote:+ hij zei "dan gaan wij dat regelen". En hij had het niet over criminele Marokkanen, maar gewoon over Marokkanen.
Dit gaat niet over wat ik stelde en je komt niet met argumenten.quote:2: Dan nog, een stem op de PVV is een verloren stem, per definitie.
1: Er wordt wel gediscrimineerd.quote:
[..]
ja in theorie wel. hier wordt feitelijk niet gediscrimineerd. Jij ziet dat niet omdat je een vooringenomen positie hebt.
[..]
hoe is dit anders dan zijn stelling dat overlastgevende polen het land uit moeten?
[..]
Dit gaat niet over wat ik stelde en je komt niet met argumenten.
2: Het woordje "overlastgevend".
3: Niemand wil met hem samenwerken, en andersom ook niet.
Duidelijker kan het niet.
prima gutmenschjequote:
[..]
1: Er wordt wel gediscrimineerd.
2: Het woordje "overlastgevend".
3: Niemand wil met hem samenwerken, en andersom ook niet.
Duidelijker kan het niet.
Je zou het inderdaad goed hebben gedaan op de paralympicsquote:
[..]
je mag ubermensch tegen me zeggen
Dingflofbips, waarom stem jij eigenlijk PVV?
Greet heeft duidelijk laten zien dat hij te schijterig is om enige verantwoordelijkheid te nemen.
Greet heeft duidelijk laten zien dat hij te schijterig is om enige verantwoordelijkheid te nemen.
*verwijderd door Admin*
opnieuw gutmenscherige voorningenomenheidquote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:33 schreef JanJanJan het volgende:
Dingflofbips, waarom stem jij eigenlijk PVV?
Greet heeft duidelijk laten zien dat hij te schijterig is om enige verantwoordelijkheid te nemen.
don't shoot the messenger.
OK dan nietquote:
[..]
opnieuw gutmenscherige voorningenomenheid
don't shoot the messenger.
*verwijderd door Admin*
Ik zou je aanraden D66 te stemmenquote:
[..]
Waarom zou ik volgens jou PVV moeten stemmen?
*verwijderd door Admin*
Volgens mij heb ik mij nog nooit uitgelaten over mijn stemgedrag. Jij trekt die conclusie toch.quote:
Het geeft mooi aan op welke basis jij (en jouw gutmensch-peers) conclusies trekken.
Ik raad jou aan onafhankelijk te denken en je niet door de massa te laten leiden. De massa heeft vrijwel nooit gelijk
Nee wijsneus, dat doe ik ook niet.quote:
Ik raad jou aan onafhankelijk te denken en je niet door de massa te laten leiden. De massa heeft vrijwel nooit gelijk
De massa heeft vrijwel nooit gelijk, maar bij de PVV kan je het woordje vrijwel weglaten.
*verwijderd door Admin*
Je geeft signalen af die deze stelling niet ondersteunen.quote:
[..]
Nee wijsneus, dat doe ik ook niet.
jij geeft signalen af dat je PVV stemmert bentquote:
[..]
Je geeft signalen af die deze stelling niet ondersteunen.
*verwijderd door Admin*
Waar dan?quote:
[..]
jij geeft signalen af dat je PVV stemmert bent
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:45 schreef JanJanJan het volgende:
ja mazzel, ik heb wel wat beters te doen
geen boter bij de vis kunnen doen
jouw uitspraken zijn gebaseerd op niks. Zoals een waar gutmensch betaamt
Dit. Er mag zo ondertussen wel op gemodereerd worden. Dodelijk vervelend.quote:
En dat gutmensch-gezeik van je kennen we nu wel
He nog een gutmenschquote:
[..]
Dit. Er mag zo ondertussen wel op gemodereerd worden. Dodelijk vervelend.
Op
Nog steeds te pronken met die achterlijke GS-slang? En alsjeblieft, niet weer aan komen zetten met Nietzsche als excuus.quote:
Misschien kunnen we weer ontopic gaan? dat persoonlijke geneuzel doen jullie maar via een andere weg.
Lekker belangrijk wat jij vindt.quote:
Ik vind dat Geert Wilders zich niet racistisch of discriminerend heeft uitgelaten
Op
Geert Wilders doet niks verkeerd.quote:
[..]
nou nou moet dat zo
Geert Wilders doet niks verkeerd. Het is de massa die er in trapt
Praat die Wilders toch niet zo hersen- en kritiekloos na.
O ok sorry meneer. Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!quote:
[..]
Geert Wilders doet niks verkeerd.
pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
*verwijderd door Admin*
Goedzo.quote:
Hersenloze tokkielogica dit. Mensen zien in dat de uitspraak fout is en daar heeft men geen bevestiging van een ander nadenkend mens voor nodig.quote:Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!
Er is een hetze tegen Geert aan de gang!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat iedereen dat vindt betekent niet dat hij zijn mening baseert omdat iedereen dat vind.quote:
[..]
O ok sorry meneer. Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!
Verschillende mensen kunnen individueel tot een eigen afweging komen die uiteindelijk hetzelfde is. Dat heeft niks met ubermensch, untermensch of wat dan ook te maken maar puur met getallen. Veel mensen en weinig verschillende mogelijkheden betekent veel mensen bij een mogelijkheid. Gewoon logica van het getal.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ja dat is waar. Dan zou geleidelijk aan in de discussie blijken dat er daadwerkelijk over na is gedacht.quote:
[..]
Dat iedereen dat vindt betekent niet dat hij zijn mening baseert omdat iedereen dat vind.
Verschillende mensen kunnen individueel tot een eigen afweging komen die uiteindelijk hetzelfde is. Dat heeft niks met ubermensch, untermensch of wat dan ook te maken maar puur met getallen. Veel mensen en weinig verschillende mogelijkheden betekent veel mensen bij een mogelijkheid. Gewoon logica van het getal.
Geertje aanbidden om tegen de meute in te gaanquote:
[..]
O ok sorry meneer. Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!
Niet doorhebben dat je zelf net zo bij de meute hoort die Geert napraat
Dat hebben de meesten ook wel.quote:
[..]
Ja dat is waar. Dan zou geleidelijk aan in de discussie blijken dat er daadwerkelijk over na is gedacht.
Wilders vertolkte altijd een stem van ontevreden mensen die veel te lijden hadden van de integratieproblemen. Hij lijkt dat brede aspect los te laten en zich steeds meer op 1 groep te richten. Juridisch niet alleen makkelijk strafbaar te krijgen, maar electoraal ook risicovol. De problemen kwamen oa ook door het wegkijken van de politiek, de subsidiestromen, geen aandacht voor de wijken etc. Die onvrede vertolkte hij ook. Maar er zijn genoeg problemen in volkswijken die niet door criminele Marokkanen komen. Hij kon de stemmers met die onvrede wel eens kwijtraken, want zij hebben niks aan 'minder Marokkanen' als de rest van de problemen geen aandacht krijgt. Hou je alleen de xenofobe aanhang over.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ach ik vind dit sowieso een beetje een storm in een glas water. Iedereen spreekt schande over de opmerking van Wilders en vindt het buitengewoon schokkend. Maar laat ik er wel op wijzen dat er genoeg VVD, CDA, D66 en CU/SGP stemmers zijn die dolgraag in hun gemeente ook minder Marokkanen willen, minder moskeeën, minder islamitische scholen, etc. Ze kiezen hun school en woonwijk er soms zelfs op uit.quote:
[..]
Dat hebben de meesten ook wel.
Wilders vertolkte altijd een stem van ontevreden mensen die veel te lijden hadden van de integratieproblemen. Hij lijkt dat brede aspect los te laten en zich steeds meer op 1 groep te richten. Juridisch niet alleen makkelijk strafbaar te krijgen, maar electoraal ook risicovol. De problemen kwamen oa ook door het wegkijken van de politiek, de subsidiestromen, geen aandacht voor de wijken etc. Die onvrede vertolkte hij ook. Maar er zijn genoeg problemen in volkswijken die niet door criminele Marokkanen komen. Hij kon de stemmers met die onvrede wel eens kwijtraken, want zij hebben niks aan 'minder Marokkanen' als de rest van de problemen geen aandacht krijgt. Hou je alleen de xenofobe aanhang over.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
hier twijfel ik ten zeerste aan en is ook niet wat ik normaal gesproken tegen kom van de man in de straatquote:
[..]
Dat hebben de meesten ook wel.
Ja het zou inderdaad kunnen dat hij zijn hand heeft overspeeld. Dat is nog wel even afwachten. De dissidenten tot nu toe waren al in vergevorderd stadium van afvallig. Van Klaveren geeft zelfs als hoofdreden dat de PVV te links was naar zijn smaak. De kern PVV-er heeft deze retoriek zelf in een partijprogramma goedgekeurd of opgeschreven; die zie ik niet zo snel vertrekken. De achterban kan 2 kanten op; of men vindt zich nog minder goed gehoord en de aanhang groeit / wordt loyaler. Of ze gaan met de schreeuwers mee en haken af. Maar zoals eerder al gezegd; naar het schijnt staat 44% achter deze uitspraken van Wilders (niet meer geconfirmeerd overigens).quote:Wilders vertolkte altijd een stem van ontevreden mensen die veel te lijden hadden van de integratieproblemen. Hij lijkt dat brede aspect los te laten en zich steeds meer op 1 groep te richten. Juridisch niet alleen makkelijk strafbaar te krijgen, maar electoraal ook risicovol. De problemen kwamen oa ook door het wegkijken van de politiek, de subsidiestromen, geen aandacht voor de wijken etc. Die onvrede vertolkte hij ook. Maar er zijn genoeg problemen in volkswijken die niet door criminele Marokkanen komen. Hij kon de stemmers met die onvrede wel eens kwijtraken, want zij hebben niks aan 'minder Marokkanen' als de rest van de problemen geen aandacht krijgt. Hou je alleen de xenofobe aanhang over.
Ik heb een afkeer van de politiek en ik vind het heerlijk als iemand tegen de gevestigde orde aantrapt (of er met een klauwhamer op inhakt), maar dat ophitserige xenofobe vind ik maar niks.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Dat is wat anders dan een kroeg vol schreeuwende mensen.quote:
[..]
Ach ik vind dit sowieso een beetje een storm in een glas water. Iedereen spreekt schande over de opmerking van Wilders en vindt het buitengewoon schokkend. Maar laat ik er wel op wijzen dat er genoeg VVD, CDA, D66 en CU/SGP stemmers zijn die dolgraag in hun gemeente ook minder Marokkanen willen, minder moskeeën, minder islamitische scholen, etc. Ze kiezen hun school en woonwijk er soms zelfs op uit.
En dat maakt de uitspraak van Wilders ook zoveel extremer dan die van een paar dagen ervoor.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
44% van de pvv kiezers of van de nederlanders?quote:
[..]
hier twijfel ik ten zeerste aan en is ook niet wat ik normaal gesproken tegen kom van de man in de straat
[..]
Ja het zou inderdaad kunnen dat hij zijn hand heeft overspeeld. Dat is nog wel even afwachten. De dissidenten tot nu toe waren al in vergevorderd stadium van afvallig. Van Klaveren geeft zelfs als hoofdreden dat de PVV te links was naar zijn smaak. De kern PVV-er heeft deze retoriek zelf in een partijprogramma goedgekeurd of opgeschreven; die zie ik niet zo snel vertrekken. De achterban kan 2 kanten op; of men vindt zich nog minder goed gehoord en de aanhang groeit / wordt loyaler. Of ze gaan met de schreeuwers mee en haken af. Maar zoals eerder al gezegd; naar het schijnt staat 44% achter deze uitspraken van Wilders (niet meer geconfirmeerd overigens).
In het eerste geval heeft hij al direct een groter probleem.
Ik verwacht eerst sowieso een stijging in de peiling voor hem. Maar als Wilders zijn agenda te klein wordt lopen mensen vanzelf weg. Niet in 1 dag, maar in een paar jaar kan het hard gaan. Al zie ik hem over een jaar wel weer een andere focus kiezen, dat heeft hij al vaker gedaan.
Kamerleden die weglopen is een ander verhaal. Die hebben veel meer eigen belang en ego op het spel. Alle nieuwe partijen hebben problemen daarmee, zelfs 50 plus.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dus al die PVV leden die opgestapt zijn de afgelopen dagen, hadden totaal geen idee van wat Wilders zijn mening was over Marokkanen/islam? Hebben die mensen het partijprogramma dan niet gelezen voor ze zichzelf bij de partij aansloten? Want heel erg nieuw is het niet
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zeggen we dan.quote:
Dus al die PVV leden die opgestapt zijn de afgelopen dagen, hadden totaal geen idee van wat Wilders zijn mening was over Marokkanen/islam? Hebben die mensen het partijprogramma dan niet gelezen voor ze zichzelf bij de partij aansloten? Want heel erg nieuw is het niet
RTL nieuws. Dus dat is niet gecontroleerd / geconfirmeerd. Je zou kunnen zeggen 44% van de rtlnieuwssite bezoekersquote:
[..]
44% van de pvv kiezers of van de nederlanders?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |