POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:38 schreef Hexagon het volgende:
Een PVV'er politicus met principes is zeldzaam.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ik heb ze anders zien krimpen bij de verkiezingen eergisteren.quote:
[..]
Klets want hij helpt alleen zichzelf ermee. We hebben toch gezien hoe het al die anderen is vergaan die uit de fractie stapten. En Wilders zijn partij groeit gewoon door.
Nietzsche draait zich 100 keer om in zijn graf als die deze post leest. Wilders ophitsende uitspraak was stigmatiserend.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]wat een aap. Nooit van Nietzsche gehoord? Denk jij werkelijk dat gutmensch door geenstijl is bedacht?
Ik kan ook niet verwachten van n gutmensch om verder dan de primaire gedachte te kijken. Jouw positie schrijft je voor dom te zijn en dito opmerkingen te maken. En vooral over te nemen wat de meute je voorschrijft. Je staat in de rij met schande en racisme gillende napraters. Het is een zware taak, arm kind.
Dat is alles wat de mensen zeggen, wat is het probleem?
En nu ook Joram van Klaveren uit de fractie gestapt.
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
Dat volk is te dom om te schijten.quote:
Waarom noemt de PVV-achterban elk lid dat de partij verlaat meteen een landverrader?
Echt geen eer aan te behalen
*verwijderd door Admin*
Soort van sektegedrag.quote:
Waarom noemt de PVV-achterban elk lid dat de partij verlaat meteen een landverrader?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 14:42 schreef remlof het volgende:
En nu ook Joram van Klaveren uit de fractie gestapt.
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op 
Beetje tegengeluid en mensen beginnen meteen te schelden en veroordelen. Dus geen steek beter dan degene die ze bestrijden. Het enige wat ik doe is een spiegel voorhouden.quote:
Tja en of Nietzsche het daarmee eens is zal mij een zorg zijn
wtf neem mijn woorden terugquote:
[..]
Waarom? Zij is nummer 4, lijkt mij dat ze veel te dicht bij Wilders staat.
Nog een, Haags PVV raadslid van der Helm
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Je komt niet met argumenten.quote:
[..]
Beetje tegengeluid en mensen beginnen meteen te schelden en veroordelen. Dus geen steek beter dan degene die ze bestrijden. Het enige wat ik doe is een spiegel voorhouden.
Tja en of Nietzsche het daarmee eens is zal mij een zorg zijn
Vertel eens, wat is er mis met het kritiek op de uitspraak van wilders?
De reden dat ik Lilian Helder noem is trouwens dit artikel van vorige week:quote:
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)overstappen-naar-vvdquote:'Ook Lilian Helder wilde overstappen naar VVD'
Ook PVV-Kamerlid Lilian Helder uit Venlo heeft bij de VVD gepolst of zij naar die partij kon overstappen.
Dat meldt De Telegraaf. Helder zou in de zomer van 2012 na het vallen van het kabinet-Rutte I hebben gepraat met VVD'er Fred Teeven, die net als Helder justitie in de portefeuille heeft.
Dinsdag werd bekend dat het Nederweertse PVV-kamerlid Roland van Vliet had willen overstappen naar de VVD. Hij deed zijn toenaderingspoging eind vorig jaar.
Bashen
Volgens De Telegraaf ontkent Helder het verhaal. PVV-leider Geert Wilders doet de verhalen over dissidente fractieleden af als 'PVV-bashen.'
Graus
Binnen de PVV-fractie zou Dion Graus uit Heerlen een mail hebben rondgestuurd, waarin hij liet weten dat ouderenpartij 50+ interesse in de Heerlenaar had. De ouderenpartij was volgens Graus met name geïnteresseerd in zijn politieke inzet voor dieren. Tot slot zou ook PVV'er Joram van Klaveren zich willen afsplitsen van de fractie. Volgens het AD was hij bezig met het opzetten van een eigen partij.
2 down, 2 to go.
quote:
[..]
Klopt en Joram van Klaveren, die het liefst een eigen fractie zou beginnen aangezien hij verwacht dat de PVV instort als Greet ooit stopt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ja, geruchten gaan dat Helder ook vandaag of morgen eruit stapt.quote:
[..]
De reden dat ik Lilian Helder noem is trouwens dit artikel van vorige week:
[..]
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)overstappen-naar-vvd
2 down, 2 to go.
Zal wel morgen zijn, meer aandacht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Jawel. Ik stip slechts aan dat kwaad met kwaad bestrijden niet gaat helpen. In dit geval speelt iedereen gewoon het spel wat Wilders wil spelen. En als je dat aankaart krijg je kritiek en veroordelingen enz. Niet veel anders dan Wilders doet. Ondertussen is al 10 jaar duidelijk dat dit de angel niet uit het hele wildersgebeuren gaat halen.quote:
[..]
Je komt niet met argumenten.
Vertel eens, wat is er mis met het kritiek op de uitspraak van wilders?
Het gaat over vorm, niet over inhoud.
1) er is een vooringenomen positie dat Wilders iets racistisch gezegd heeft. IK zie dit racisme niet. Het is de massa die mogelijk discriminerend reageert, maar zelfs dat is twijfelachtig.
2) Waarom heeft niemand het over hoe we het marokkanenprobleem inhoudelijk gaan aanpakken? Mensen blijven maar in dat veroordelende en schande gillende sfeertje zitten en zijn niet in staat om een stapje verder te denken of te kijken. Het feit dat Geertje zo ver heeft kunnen komen is uiteindelijk omdat een groot deel van de bevolking een probleem ervaart. En precies daar heeft niemand het over.
Ondertussen is het WinWin voor Geert; maximale aandacht - het probleem waar hij op teert wordt niet besproken en/of opgelost en hij kan dalijk de kaart gaan spelen dat niemand hem serieus wil nemen waardoor ook zijn achterban zich niet serieus genomen voelt.
1: Hoe kun je zijn uitspraak niet als discriminerend zien? hij zet gewoon een complete bevolkingsgroep weg.quote:
[..]
Jawel. Ik stip slechts aan dat kwaad met kwaad bestrijden niet gaat helpen. In dit geval speelt iedereen gewoon het spel wat Wilders wil spelen. En als je dat aankaart krijg je kritiek en veroordelingen enz. Niet veel anders dan Wilders doet. Ondertussen is al 10 jaar duidelijk dat dit de angel niet uit het hele wildersgebeuren niet gaat halen.
Het gaat over vorm, niet over inhoud.
1) er is een vooringenomen positie dat Wilders iets racistisch gezegd heeft. IK zie dit racisme niet. Het is de massa die mogelijk discriminerend reageert, maar zelfs dat is twijfelachtig.
2) Waarom heeft niemand het over hoe we het marokkanenprobleem inhoudelijk gaan aanpakken? Mensen blijven maar in dat veroordelende en schande gillende sfeertje zitten en zijn niet in staat om een stapje verder te denken of te kijken. Het feit dat Geertje zo ver heeft kunnen komen is uiteindelijk omdat een groot deel van de bevolking een probleem ervaart. En precies daar heeft niemand het over.
Ondertussen is het WinWin voor Geert; maximale aandacht - het probleem waar hij op teert wordt niet besproken en/of opgelost en hij kan dalijk de kaart gaan spelen dat niemand hem serieus wil nemen waardoor ook zijn achterban zich niet serieus genomen voelt.
2: Haha, win win voor Geert? De PVV is een grote puinhoop, nu al drie pvvers die uit de partij zijn gestapt en niemand wil meer samenwerken met de PVV.
Hij stelt een vraag. meer of minder. Het had net zo goed meer kunnen zijn. Bovendien gaat het om criminele marokkanen. Het publiek roept uiteindelijk minder, niet hij zelf.quote:
[..]
1: Hoe kun je zijn uitspraak niet als discriminerend zien? hij zet gewoon een complete bevolkingsgroep weg.
de enige mensen die overstappen zijn die dit al wilde. De kern van de PVV gaat niet veranderen, gok ik. Daar dit punt (en het stigmatiseren van moslims en Polen) schering en inslag is in die partij.quote:2: Haha, win win voor Geert? De PVV is een grote puinhoop, nu al drie pvvers die uit de partij zijn gestapt en niemand wil meer samenwerken met de PVV.
Het niet samenwerken speelt hem in de kaart. zoals net uitgelegd.
1:quote:
[..]
Hij stelt een vraag. meer of minder. Het had net zo goed meer kunnen zijn. Bovendien gaat het om criminele marokkanen. Het publiek roept uiteindelijk minder, niet hij zelf.
[..]
de enige mensen die overstappen zijn die dit al wilde. De kern van de PVV gaat niet veranderen, gok ik. Daar dit punt (en het stigmatiseren van moslims en Polen) schering en inslag is in die partij.
Het niet samenwerken speelt hem in de kaart. zoals net uitgelegd.
Hij stelt het aan zijn eigen fractie, en dat hadden het er net zo goed "meer" kunnen zijn?
+ hij zei "dan gaan wij dat regelen". En hij had het niet over criminele Marokkanen, maar gewoon over Marokkanen.
2: Dan nog, een stem op de PVV is een verloren stem, per definitie.
ja in theorie wel. hier wordt feitelijk niet gediscrimineerd. Jij ziet dat niet omdat je een vooringenomen positie hebt.quote:
[..]
1:
Hij stelt het aan zijn eigen fractie, en dat hadden het er net zo goed "meer" kunnen zijn?
hoe is dit anders dan zijn stelling dat overlastgevende polen het land uit moeten?quote:+ hij zei "dan gaan wij dat regelen". En hij had het niet over criminele Marokkanen, maar gewoon over Marokkanen.
Dit gaat niet over wat ik stelde en je komt niet met argumenten.quote:2: Dan nog, een stem op de PVV is een verloren stem, per definitie.
|
|
