Met het grote verschil dat Fortuyn een uitermate intelligente, eloquente, beschaafde en charismatische politicus was. Wilders mag niet eens in zijn schaduw staan IMO.quote:
Ga nou niet overdrijven, zo geweldig was die poepstamper niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat Fortuyn een uitermate intelligente, eloquente, beschaafde en charismatische politicus was. Wilders mag niet eens in zijn schaduw staan IMO.
Dit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat Fortuyn een uitermate intelligente, eloquente, beschaafde en charismatische politicus was. Wilders mag niet eens in zijn schaduw staan IMO.
Hier spreekt de plieziequote:
Idem, nu de rest nog. Ik vraag me af hoeveel Wilders stemmers doorhebben dat ze steun gaven aan een onverbloemde racistische partij.quote:
Fascistisch zelfs. Net als veel van die partijen waar ie nu mee samenwerkt in Europa.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Idem, nu de rest nog. Ik vraag me af hoeveel Wilders stemmers doorhebben dat ze steun gaven aan een onverbloemde racistische partij.
Het lijkt er inderdaad wel op, xenofobie gekoppeld met socialistische marktordening.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Fascistisch zelfs. Net als veel van die partijen waar ie nu mee samenwerkt in Europa.
Vinden ze waarschijnlijk prachtig. Het schoppen tegen alles wat tegen hun simpele eendimensionale wereldbeeld ingaat is wat hen bindt denk ik.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Idem, nu de rest nog. Ik vraag me af hoeveel Wilders stemmers doorhebben dat ze steun gaven aan een onverbloemde racistische partij.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
En dat volgens iemand die klaarblijkelijk niet verder komt dan wat GeenStijl-slang hier. Maar goed, genoeg proleten die GS raadplegen om zo lekker rebels en anoniem los te gaan en schaapachtig hippe internet-taalgebruik van elkaar over te nemen. Faalhaas.
Gefeliciteerd met uw Nietzschekennis.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]wat een aap. Nooit van Nietzsche gehoord? Denk jij werkelijk dat gutmensch door geenstijl is bedacht?
Wat voor contact?quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik heb een keer contact gehad met die van Vliet
Tsjonge jonge dat is me toch een mongool zeg
En natuurlijk ook in een klassiek kansloze ex-PVV eenmansfractie.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Hm, op zich prima op zijn plek in de PVV dus....
Klets want hij helpt alleen zichzelf ermee. We hebben toch gezien hoe het al die anderen is vergaan die uit de fractie stapten. En Wilders zijn partij groeit gewoon door.quote:
De beste manier om voor langere tijd een goed salaris te hebben, want als (ex)-pvv'ert wil geen enkel bedrijf je hebben natuurlijk. Op deze manier kan hij tot het einde van de regeerperiode in de tweede kamer blijven zitten en daarna kan hij nog lekker wachtgeld gaan vangen ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:16 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
En natuurlijk ook in een klassiek kansloze ex-PVV eenmansfractie.
Alsof de PVV ook maar één kamerlid heeft dat het predikaat "kansloze prutser" niet trots draagt
Niet elke PVV'er behoort tot de categorie-Dion Graus. Van Vliet wordt vrij algemeen gezien als een goed Kamerlid, het is niet voor niets dat hij tot voorzitter van de parlementaire enquete over woningcorporaties is benoemd. Dat wordt nog wel interessant, want die begint binnenkort met de openbare verhoren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:16 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
En natuurlijk ook in een klassiek kansloze ex-PVV eenmansfractie.
Alsof de PVV ook maar één kamerlid heeft dat het predikaat "kansloze prutser" niet trots draagt
quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:38 schreef Hexagon het volgende:
Een PVV'er politicus met principes is zeldzaam.
Ik heb ze anders zien krimpen bij de verkiezingen eergisteren.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Klets want hij helpt alleen zichzelf ermee. We hebben toch gezien hoe het al die anderen is vergaan die uit de fractie stapten. En Wilders zijn partij groeit gewoon door.
Nietzsche draait zich 100 keer om in zijn graf als die deze post leest. Wilders ophitsende uitspraak was stigmatiserend.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]wat een aap. Nooit van Nietzsche gehoord? Denk jij werkelijk dat gutmensch door geenstijl is bedacht?
Ik kan ook niet verwachten van n gutmensch om verder dan de primaire gedachte te kijken. Jouw positie schrijft je voor dom te zijn en dito opmerkingen te maken. En vooral over te nemen wat de meute je voorschrijft. Je staat in de rij met schande en racisme gillende napraters. Het is een zware taak, arm kind.
Dat volk is te dom om te schijten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waarom noemt de PVV-achterban elk lid dat de partij verlaat meteen een landverrader?
Soort van sektegedrag.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waarom noemt de PVV-achterban elk lid dat de partij verlaat meteen een landverrader?
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 14:42 schreef remlof het volgende:
En nu ook Joram van Klaveren uit de fractie gestapt.
http://www.volkskrant.nl/(...)de-PVV-fractie.dhtml
Beetje tegengeluid en mensen beginnen meteen te schelden en veroordelen. Dus geen steek beter dan degene die ze bestrijden. Het enige wat ik doe is een spiegel voorhouden.quote:
wtf neem mijn woorden terugquote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:05 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Waarom? Zij is nummer 4, lijkt mij dat ze veel te dicht bij Wilders staat.
Je komt niet met argumenten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:06 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Beetje tegengeluid en mensen beginnen meteen te schelden en veroordelen. Dus geen steek beter dan degene die ze bestrijden. Het enige wat ik doe is een spiegel voorhouden.
Tja en of Nietzsche het daarmee eens is zal mij een zorg zijn
De reden dat ik Lilian Helder noem is trouwens dit artikel van vorige week:quote:
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)overstappen-naar-vvdquote:'Ook Lilian Helder wilde overstappen naar VVD'
Ook PVV-Kamerlid Lilian Helder uit Venlo heeft bij de VVD gepolst of zij naar die partij kon overstappen.
Dat meldt De Telegraaf. Helder zou in de zomer van 2012 na het vallen van het kabinet-Rutte I hebben gepraat met VVD'er Fred Teeven, die net als Helder justitie in de portefeuille heeft.
Dinsdag werd bekend dat het Nederweertse PVV-kamerlid Roland van Vliet had willen overstappen naar de VVD. Hij deed zijn toenaderingspoging eind vorig jaar.
Bashen
Volgens De Telegraaf ontkent Helder het verhaal. PVV-leider Geert Wilders doet de verhalen over dissidente fractieleden af als 'PVV-bashen.'
Graus
Binnen de PVV-fractie zou Dion Graus uit Heerlen een mail hebben rondgestuurd, waarin hij liet weten dat ouderenpartij 50+ interesse in de Heerlenaar had. De ouderenpartij was volgens Graus met name geïnteresseerd in zijn politieke inzet voor dieren. Tot slot zou ook PVV'er Joram van Klaveren zich willen afsplitsen van de fractie. Volgens het AD was hij bezig met het opzetten van een eigen partij.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Klopt en Joram van Klaveren, die het liefst een eigen fractie zou beginnen aangezien hij verwacht dat de PVV instort als Greet ooit stopt.
Ja, geruchten gaan dat Helder ook vandaag of morgen eruit stapt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:11 schreef freako het volgende:
[..]
De reden dat ik Lilian Helder noem is trouwens dit artikel van vorige week:
[..]
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)overstappen-naar-vvd
2 down, 2 to go.
Jawel. Ik stip slechts aan dat kwaad met kwaad bestrijden niet gaat helpen. In dit geval speelt iedereen gewoon het spel wat Wilders wil spelen. En als je dat aankaart krijg je kritiek en veroordelingen enz. Niet veel anders dan Wilders doet. Ondertussen is al 10 jaar duidelijk dat dit de angel niet uit het hele wildersgebeuren gaat halen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je komt niet met argumenten.
Vertel eens, wat is er mis met het kritiek op de uitspraak van wilders?
1: Hoe kun je zijn uitspraak niet als discriminerend zien? hij zet gewoon een complete bevolkingsgroep weg.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Jawel. Ik stip slechts aan dat kwaad met kwaad bestrijden niet gaat helpen. In dit geval speelt iedereen gewoon het spel wat Wilders wil spelen. En als je dat aankaart krijg je kritiek en veroordelingen enz. Niet veel anders dan Wilders doet. Ondertussen is al 10 jaar duidelijk dat dit de angel niet uit het hele wildersgebeuren niet gaat halen.
Het gaat over vorm, niet over inhoud.
1) er is een vooringenomen positie dat Wilders iets racistisch gezegd heeft. IK zie dit racisme niet. Het is de massa die mogelijk discriminerend reageert, maar zelfs dat is twijfelachtig.
2) Waarom heeft niemand het over hoe we het marokkanenprobleem inhoudelijk gaan aanpakken? Mensen blijven maar in dat veroordelende en schande gillende sfeertje zitten en zijn niet in staat om een stapje verder te denken of te kijken. Het feit dat Geertje zo ver heeft kunnen komen is uiteindelijk omdat een groot deel van de bevolking een probleem ervaart. En precies daar heeft niemand het over.
Ondertussen is het WinWin voor Geert; maximale aandacht - het probleem waar hij op teert wordt niet besproken en/of opgelost en hij kan dalijk de kaart gaan spelen dat niemand hem serieus wil nemen waardoor ook zijn achterban zich niet serieus genomen voelt.
Hij stelt een vraag. meer of minder. Het had net zo goed meer kunnen zijn. Bovendien gaat het om criminele marokkanen. Het publiek roept uiteindelijk minder, niet hij zelf.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoe kun je zijn uitspraak niet als discriminerend zien? hij zet gewoon een complete bevolkingsgroep weg.
de enige mensen die overstappen zijn die dit al wilde. De kern van de PVV gaat niet veranderen, gok ik. Daar dit punt (en het stigmatiseren van moslims en Polen) schering en inslag is in die partij.quote:2: Haha, win win voor Geert? De PVV is een grote puinhoop, nu al drie pvvers die uit de partij zijn gestapt en niemand wil meer samenwerken met de PVV.
1:quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:23 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Hij stelt een vraag. meer of minder. Het had net zo goed meer kunnen zijn. Bovendien gaat het om criminele marokkanen. Het publiek roept uiteindelijk minder, niet hij zelf.
[..]
de enige mensen die overstappen zijn die dit al wilde. De kern van de PVV gaat niet veranderen, gok ik. Daar dit punt (en het stigmatiseren van moslims en Polen) schering en inslag is in die partij.
Het niet samenwerken speelt hem in de kaart. zoals net uitgelegd.
ja in theorie wel. hier wordt feitelijk niet gediscrimineerd. Jij ziet dat niet omdat je een vooringenomen positie hebt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1:![]()
Hij stelt het aan zijn eigen fractie, en dat hadden het er net zo goed "meer" kunnen zijn?
hoe is dit anders dan zijn stelling dat overlastgevende polen het land uit moeten?quote:+ hij zei "dan gaan wij dat regelen". En hij had het niet over criminele Marokkanen, maar gewoon over Marokkanen.
Dit gaat niet over wat ik stelde en je komt niet met argumenten.quote:2: Dan nog, een stem op de PVV is een verloren stem, per definitie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |