POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien kunnen we weer ontopic gaan? dat persoonlijke geneuzel doen jullie maar via een andere weg.
Lekker belangrijk wat jij vindt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:57 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik vind dat Geert Wilders zich niet racistisch of discriminerend heeft uitgelaten
Op 
Geert Wilders doet niks verkeerd.quote:
[..]
nou nou moet dat zo
Geert Wilders doet niks verkeerd. Het is de massa die er in trapt
Praat die Wilders toch niet zo hersen- en kritiekloos na.
O ok sorry meneer. Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!quote:
[..]
Geert Wilders doet niks verkeerd.
pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
*verwijderd door Admin*
Goedzo.quote:
Hersenloze tokkielogica dit. Mensen zien in dat de uitspraak fout is en daar heeft men geen bevestiging van een ander nadenkend mens voor nodig.quote:Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!
Er is een hetze tegen Geert aan de gang!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat iedereen dat vindt betekent niet dat hij zijn mening baseert omdat iedereen dat vind.quote:
[..]
O ok sorry meneer. Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!
Verschillende mensen kunnen individueel tot een eigen afweging komen die uiteindelijk hetzelfde is. Dat heeft niks met ubermensch, untermensch of wat dan ook te maken maar puur met getallen. Veel mensen en weinig verschillende mogelijkheden betekent veel mensen bij een mogelijkheid. Gewoon logica van het getal.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ja dat is waar. Dan zou geleidelijk aan in de discussie blijken dat er daadwerkelijk over na is gedacht.quote:
[..]
Dat iedereen dat vindt betekent niet dat hij zijn mening baseert omdat iedereen dat vind.
Verschillende mensen kunnen individueel tot een eigen afweging komen die uiteindelijk hetzelfde is. Dat heeft niks met ubermensch, untermensch of wat dan ook te maken maar puur met getallen. Veel mensen en weinig verschillende mogelijkheden betekent veel mensen bij een mogelijkheid. Gewoon logica van het getal.
Geertje aanbidden om tegen de meute in te gaanquote:
[..]
O ok sorry meneer. Nee geert is fout want iedereen zegt het!!!!!
Niet doorhebben dat je zelf net zo bij de meute hoort die Geert napraat
Dat hebben de meesten ook wel.quote:
[..]
Ja dat is waar. Dan zou geleidelijk aan in de discussie blijken dat er daadwerkelijk over na is gedacht.
Wilders vertolkte altijd een stem van ontevreden mensen die veel te lijden hadden van de integratieproblemen. Hij lijkt dat brede aspect los te laten en zich steeds meer op 1 groep te richten. Juridisch niet alleen makkelijk strafbaar te krijgen, maar electoraal ook risicovol. De problemen kwamen oa ook door het wegkijken van de politiek, de subsidiestromen, geen aandacht voor de wijken etc. Die onvrede vertolkte hij ook. Maar er zijn genoeg problemen in volkswijken die niet door criminele Marokkanen komen. Hij kon de stemmers met die onvrede wel eens kwijtraken, want zij hebben niks aan 'minder Marokkanen' als de rest van de problemen geen aandacht krijgt. Hou je alleen de xenofobe aanhang over.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ach ik vind dit sowieso een beetje een storm in een glas water. Iedereen spreekt schande over de opmerking van Wilders en vindt het buitengewoon schokkend. Maar laat ik er wel op wijzen dat er genoeg VVD, CDA, D66 en CU/SGP stemmers zijn die dolgraag in hun gemeente ook minder Marokkanen willen, minder moskeeën, minder islamitische scholen, etc. Ze kiezen hun school en woonwijk er soms zelfs op uit.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat hebben de meesten ook wel.
Wilders vertolkte altijd een stem van ontevreden mensen die veel te lijden hadden van de integratieproblemen. Hij lijkt dat brede aspect los te laten en zich steeds meer op 1 groep te richten. Juridisch niet alleen makkelijk strafbaar te krijgen, maar electoraal ook risicovol. De problemen kwamen oa ook door het wegkijken van de politiek, de subsidiestromen, geen aandacht voor de wijken etc. Die onvrede vertolkte hij ook. Maar er zijn genoeg problemen in volkswijken die niet door criminele Marokkanen komen. Hij kon de stemmers met die onvrede wel eens kwijtraken, want zij hebben niks aan 'minder Marokkanen' als de rest van de problemen geen aandacht krijgt. Hou je alleen de xenofobe aanhang over.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
hier twijfel ik ten zeerste aan en is ook niet wat ik normaal gesproken tegen kom van de man in de straatquote:
[..]
Dat hebben de meesten ook wel.
Ja het zou inderdaad kunnen dat hij zijn hand heeft overspeeld. Dat is nog wel even afwachten. De dissidenten tot nu toe waren al in vergevorderd stadium van afvallig. Van Klaveren geeft zelfs als hoofdreden dat de PVV te links was naar zijn smaak. De kern PVV-er heeft deze retoriek zelf in een partijprogramma goedgekeurd of opgeschreven; die zie ik niet zo snel vertrekken. De achterban kan 2 kanten op; of men vindt zich nog minder goed gehoord en de aanhang groeit / wordt loyaler. Of ze gaan met de schreeuwers mee en haken af. Maar zoals eerder al gezegd; naar het schijnt staat 44% achter deze uitspraken van Wilders (niet meer geconfirmeerd overigens).quote:Wilders vertolkte altijd een stem van ontevreden mensen die veel te lijden hadden van de integratieproblemen. Hij lijkt dat brede aspect los te laten en zich steeds meer op 1 groep te richten. Juridisch niet alleen makkelijk strafbaar te krijgen, maar electoraal ook risicovol. De problemen kwamen oa ook door het wegkijken van de politiek, de subsidiestromen, geen aandacht voor de wijken etc. Die onvrede vertolkte hij ook. Maar er zijn genoeg problemen in volkswijken die niet door criminele Marokkanen komen. Hij kon de stemmers met die onvrede wel eens kwijtraken, want zij hebben niks aan 'minder Marokkanen' als de rest van de problemen geen aandacht krijgt. Hou je alleen de xenofobe aanhang over.
Ik heb een afkeer van de politiek en ik vind het heerlijk als iemand tegen de gevestigde orde aantrapt (of er met een klauwhamer op inhakt), maar dat ophitserige xenofobe vind ik maar niks.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Dat is wat anders dan een kroeg vol schreeuwende mensen.quote:
[..]
Ach ik vind dit sowieso een beetje een storm in een glas water. Iedereen spreekt schande over de opmerking van Wilders en vindt het buitengewoon schokkend. Maar laat ik er wel op wijzen dat er genoeg VVD, CDA, D66 en CU/SGP stemmers zijn die dolgraag in hun gemeente ook minder Marokkanen willen, minder moskeeën, minder islamitische scholen, etc. Ze kiezen hun school en woonwijk er soms zelfs op uit.
En dat maakt de uitspraak van Wilders ook zoveel extremer dan die van een paar dagen ervoor.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
44% van de pvv kiezers of van de nederlanders?quote:
[..]
hier twijfel ik ten zeerste aan en is ook niet wat ik normaal gesproken tegen kom van de man in de straat
[..]
Ja het zou inderdaad kunnen dat hij zijn hand heeft overspeeld. Dat is nog wel even afwachten. De dissidenten tot nu toe waren al in vergevorderd stadium van afvallig. Van Klaveren geeft zelfs als hoofdreden dat de PVV te links was naar zijn smaak. De kern PVV-er heeft deze retoriek zelf in een partijprogramma goedgekeurd of opgeschreven; die zie ik niet zo snel vertrekken. De achterban kan 2 kanten op; of men vindt zich nog minder goed gehoord en de aanhang groeit / wordt loyaler. Of ze gaan met de schreeuwers mee en haken af. Maar zoals eerder al gezegd; naar het schijnt staat 44% achter deze uitspraken van Wilders (niet meer geconfirmeerd overigens).
In het eerste geval heeft hij al direct een groter probleem.
Ik verwacht eerst sowieso een stijging in de peiling voor hem. Maar als Wilders zijn agenda te klein wordt lopen mensen vanzelf weg. Niet in 1 dag, maar in een paar jaar kan het hard gaan. Al zie ik hem over een jaar wel weer een andere focus kiezen, dat heeft hij al vaker gedaan.
Kamerleden die weglopen is een ander verhaal. Die hebben veel meer eigen belang en ego op het spel. Alle nieuwe partijen hebben problemen daarmee, zelfs 50 plus.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dus al die PVV leden die opgestapt zijn de afgelopen dagen, hadden totaal geen idee van wat Wilders zijn mening was over Marokkanen/islam? Hebben die mensen het partijprogramma dan niet gelezen voor ze zichzelf bij de partij aansloten? Want heel erg nieuw is het niet
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zeggen we dan.quote:
Dus al die PVV leden die opgestapt zijn de afgelopen dagen, hadden totaal geen idee van wat Wilders zijn mening was over Marokkanen/islam? Hebben die mensen het partijprogramma dan niet gelezen voor ze zichzelf bij de partij aansloten? Want heel erg nieuw is het niet
RTL nieuws. Dus dat is niet gecontroleerd / geconfirmeerd. Je zou kunnen zeggen 44% van de rtlnieuwssite bezoekersquote:
[..]
44% van de pvv kiezers of van de nederlanders?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |