WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niemand een argument voor of tegen 
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik geloof niet zo in stockpicking. Om een advies te kunnen geven moet ik eerst weten wat je met die belegging wil bereiken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik ook niet, maar momenteel heb ik nog veel gratis transactie tegoed van binck en kan ik dus goedkoop een diverse portfolio opbouwen. Ik zit momenteel bijna 100% in financials.quote:Op dinsdag 29 april 2014 20:36 schreef LXIV het volgende:
Ik geloof niet zo in stockpicking. Om een advies te kunnen geven moet ik eerst weten wat je met die belegging wil bereiken.
SDIV is een high dividend etf.
KMI is een MLP die in de energiesector zit.
Ik wil eigenlijk vooral dividend ontvangen als compensatie van de lage rente.
Maar misschien zijn obligaties van (bv shell) een betere optie. Het betreft geld wat boven de vrh zit.
Verder later deze maand nog eens 2x ¤1000 (of 4x ¤500?) investeren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb wat perps verkocht en daarvoor dividendaandelen gekocht. Als ze nog wat verder gestegen zijn dan schrijf ik er calls op. Pak ik toch 15% op jaarbasis zonder teveel risico. Doe ik het wel voor.quote:
[..]
Ik ook niet, maar momenteel heb ik nog veel gratis transactie tegoed van binck en kan ik dus goedkoop een diverse portfolio opbouwen. Ik zit momenteel bijna 100% in financials.
SDIV is een high dividend etf.
KMI is een MLP die in de energiesector zit.
Ik wil eigenlijk vooral dividend ontvangen als compensatie van de lage rente.
Maar misschien zijn obligaties van (bv shell) een betere optie. Het betreft geld wat boven de vrh zit.
Verder later deze maand nog eens 2x ¤1000 (of 4x ¤500?) investeren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Welke aandelen gekocht?quote:
[..]
Ik heb wat perps verkocht en daarvoor dividendaandelen gekocht. Als ze nog wat verder gestegen zijn dan schrijf ik er calls op. Pak ik toch 15% op jaarbasis zonder teveel risico. Doe ik het wel voor.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Unilever en Aegonquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Oh ok geen rds of aandelen in de VS?quote:
Ik wil meer buy and hold doen vandaar:
http://etfs.morningstar.com/quote?t=SDIV
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb Lorillard in de VS en heel lang geschreven puts op RD gehad.quote:
[..]
Oh ok geen rds of aandelen in de VS?
Ik wil meer buy and hold doen vandaar:
http://etfs.morningstar.com/quote?t=SDIV
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Vanwege buy and hold zou ik liever perpetuals kopen denk ik echter waar vind je goede.quote:
[..]
Ik heb Lorillard in de VS en heel lang geschreven puts op RD gehad.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die had ik ook voor 2/3 in mijn porto, maar de koersen daarvan waren zo exorbitant gestegen dat ik het risico/rendement uit balans vond. Perps die eerst op 38% noteerden stonden nu op 92%!quote:
[..]
Vanwege buy and hold zou ik liever perpetuals kopen denk ik echter waar vind je goede.
Dus dan maar op zo'n manier rendement halen!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik houdt mij aanbevolen voor goede perps van rond de 6%. Zal eind deze week eens een beslissing nemen.quote:
[..]
Die had ik ook voor 2/3 in mijn porto, maar de koersen daarvan waren zo exorbitant gestegen dat ik het risico/rendement uit balans vond. Perps die eerst op 38% noteerden stonden nu op 92%!
Dus dan maar op zo'n manier rendement halen!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
je kan beter sparen denk ik
aandelen kunnen zo 60% dalen
of koop een huis, die zijn nu wel ongeveer op het dieptepunt
obligaties hm
de rabobank denkt dat obligaties het slecht gaan doen en zijn ook nog eens onderwogen op amerikaanse aandelen
waarin ze dan wel long zitten.. misschien in 'overig' ofzo
aandelen kunnen zo 60% dalen
of koop een huis, die zijn nu wel ongeveer op het dieptepunt
obligaties hm
de rabobank denkt dat obligaties het slecht gaan doen en zijn ook nog eens onderwogen op amerikaanse aandelen
waarin ze dan wel long zitten.. misschien in 'overig' ofzo
Die perps hebben wel risico (zie SNS vorig jaar), maar vergeet ook niet het risico van rentestijging! Zelfs een kleine rentestijging of een beetje onrust op de financiële markten en je bent die 6% mogelijk rendement zó kwijt. Opwaarts potentieel op 135% van de nominale waarde lijkt me erg klein.quote:
[..]
Ik houdt mij aanbevolen voor goede perps van rond de 6%. Zal eind deze week eens een beslissing nemen.
Dus beperkt rendement, behoorlijke downside.
(Heb zelf ook nog ca 1/3 pers hoor!)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Oh dat is zeker waar. Het lijkt er echter op dat de rentes nog verder omlaag gaan.quote:
[..]
Die perps hebben wel risico (zie SNS vorig jaar), maar vergeet ook niet het risico van rentestijging! Zelfs een kleine rentestijging of een beetje onrust op de financiële markten en je bent die 6% mogelijk rendement zó kwijt. Opwaarts potentieel op 135% van de nominale waarde lijkt me erg klein.
Dus beperkt rendement, behoorlijke downside.
(Heb zelf ook nog ca 1/3 pers hoor!)
Ik zou ze dan ook voor de coupon rente kopen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou nou, die calls die ik op RDSA geschreven had, die zullen voor het dividend wel uitgeoefend worden, ben ik bang...
quote:
Nou nou, die calls die ik op RDSA geschreven had, die zullen voor het dividend wel uitgeoefend worden, ben ik bang...
Waarom niet goedkoper gekocht.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Same here.. welke calls heb je geschreven? Ik de Mei 27 en de Dec 26 (die zou het kunnen overleven..). Je moet kijken naar de waarde van de desbetreffende put, als die lager is dan pakweg 40 cent zullen de calls wel opgevraagd worden.quote:
Nou nou, die calls die ik op RDSA geschreven had, die zullen voor het dividend wel uitgeoefend worden, ben ik bang...
Wat is je vraag?quote:
[..]
Overal verstand van.
Zit iemand hier in ING of van plan om ze te kopen?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Disney! Wat een sprong in de winst 
.
Maakt iemand hier verder zich nog zorgen om de transactietaks? Die belasting gaat uiteraard de kleine belegger raken. Toch elke keer weer 0.1% inleveren van je rendement (*2 want aankoop en verkoop!). Het begint bij 0.1% in 2016, maar reken er maar op dat het in 2020 al ruim 0.5% of zo is
.
.Maakt iemand hier verder zich nog zorgen om de transactietaks? Die belasting gaat uiteraard de kleine belegger raken. Toch elke keer weer 0.1% inleveren van je rendement (*2 want aankoop en verkoop!). Het begint bij 0.1% in 2016, maar reken er maar op dat het in 2020 al ruim 0.5% of zo is
.
Nah, het zijn meer de pensioenfondsen die op deze manier afgeroomd zullen worden.quote:
Disney! Wat een sprong in de winst
Maakt iemand hier verder zich nog zorgen om de transactietaks? Die belasting gaat uiteraard de kleine belegger raken. Toch elke keer weer 0.1% inleveren van je rendement (*2 want aankoop en verkoop!). Het begint bij 0.1% in 2016, maar reken er maar op dat het in 2020 al ruim 0.5% of zo is
Overal verstand van.
ik heb wel wat ing, al is dat maar een heel klein bedrag.quote:
Zit iemand hier in ING of van plan om ze te kopen?
En dat kleine bedrag is vandaag weer ietsje kleiner geworden, dus waar hebben we het overquote:Op woensdag 7 mei 2014 16:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik heb wel wat ing, al is dat maar een heel klein bedrag.
Overal verstand van.
gelukkig op 8 euro gekochtquote:
[..]
En dat kleine bedrag is vandaag weer ietsje kleiner geworden, dus waar hebben we het over
Het enige wat hier echt als een tierelier loopt is Pampa! Voorzie ik nog wel dat ie naar de 10,- zal klimmen. Heeft flinke klappen gehad, ook weer een dikke dip, vorige bodem leek lang op 10,- te zitten en het is nu al een paar weekjes kabbelend naar boven.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
is het lek boven ??quote:Pampa Energía SA engages in the generation and transmission of electricity. It operates through four segments: Electricity Generation, Electricity Transmission, Electricity Distribution and Holding & Others. The Electricity Generation segment includes two hydroelectric power generation systems and a thermal generation plant. The Electricity Transmission segment owns, operates, and maintains the high voltage electricity transmission system. The Electricity Distribution segment distributes electricity. The Holding & Others segment provides consulting, financial investments and investments in real estate and other companies not related to the electricity sector. The company was founded on February 20, 1945 and is headquartered in Buenos Aires, Argentina.
alth 17 usd atl 3,15
daarna 4,50 3,30 5,25 4,15 7,25 en nu afterhours - 22% op 5,83 ...
als je die grafiek bekijkt lijkt het alleen maar te dalen; beetje flipfloppen
hoe ziet de balans eruit ? langlopende schulden enz enz
mja
http://quotes.wsj.com/PAM/financials
nog 600 miljoen over, over 6 maanden is het geld op, bye bye aandeel naar 0,-
nog 600 miljoen over, over 6 maanden is het geld op, bye bye aandeel naar 0,-
Het lek is zeker niet boven hoor. Het is een vrij rot volatiel aandeel maar veel bedrijven in die regio hadden de afgelopen 2 maand een spurt omhoog. Ik had deze tip via stocktwits.com opgepakt via ene billgunderson. Ik heb het idee dat er nog een aantal mensen willen cashen met dit aandeel voor het echt leeg gaat lopen. Had het idee dat hij meer wist maar niet alles vertelde.quote:
[..]
is het lek boven ??
alth 17 usd atl 3,15
daarna 4,50 3,30 5,25 4,15 7,25 en nu afterhours - 22% op 5,83 ...
als je die grafiek bekijkt lijkt het alleen maar te dalen; beetje flipfloppen
hoe ziet de balans eruit ? langlopende schulden enz enz
mja
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je hebt het aandeel dan ook gekocht?quote:
[..]
Het lek is zeker niet boven hoor. Het is een vrij rot volatiel aandeel maar veel bedrijven in die regio hadden de afgelopen 2 maand een spurt omhoog. Ik had deze tip via stocktwits.com opgepakt via ene billgunderson. Ik heb het idee dat er nog een aantal mensen willen cashen met dit aandeel voor het echt leeg gaat lopen. Had het idee dat hij meer wist maar niet alles vertelde.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heineken doet nu 50,64 gaat de goeie kant op
elke dag 10 cent erbij en ik spring tegen het plafond van blijdschap
elke dag 10 cent erbij en ik spring tegen het plafond van blijdschap
quote:Op donderdag 10 november 2011 01:46 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon iShares GLD kopen ofzo, betaal je een tientje commissie. Betaal je geen opslag, fig's, bezorgkosten, onhandig als je wil verkopen etc.
Of ben je van plan het mega lang vast te houden, of als verzamlaar? Dan snap ik fysiek vasthouden wel.
En hoe werken die fysieke glimmende stenen voor je sinds november 2011? Nu ben je natuurlijk weg, met je wijze investeringstips.quote:
Als je GLD aanbeveelt weet je werkelijk he-le-maal niets van goud als belegging.
Krijg lekker de tering.
[ Bericht 18% gewijzigd door monkyyy op 19-05-2014 03:37:49 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zoveel kansloze lui die geen idee weten waar ze het over hebben. Geloof niet alles wat je leest op het internet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Laat je niet kennen. Iedereen is zo goed als zijn laatste trade. Stel Buffet maakt nog een aantal joekels van fouten, dan zal men dat toch echt onthouden.quote:
[..]
En hoe werken die fysieke glimmende stenen voor je sinds november 2011? Nu ben je natuurlijk weg, met je wijze investeringstips.
Krijg lekker de tering.
Het zit inderdaad in mijn lijstje.quote:
[..]
Je hebt het aandeel dan ook gekocht?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voila:
quote:
quote:
Kijk maar na. Nailed it.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"Geen idee weten waar ze het over hebben".quote:
Zoveel kansloze lui die geen idee weten waar ze het over hebben. Geloof niet alles wat je leest op het internet.
Voorbeeld:
Gemiddelde babbel bij de sales en trading vloer van [insert] waar ze zeggen!" ze weten bij; [insert+1] absoluut geen idee waar ze het over hebben!"
Vul voor insert, Goldman/JPMorgan/Citi/Barclays/SNS/Santander en de cirkel is rond.
Je kunt er natuurlijk ook FOK!/DFT/Seekingalpha/IEX/trade2win etc. invullen. Je snapt mijn punt wel.
De enige logica aan beleggen (voor mij) is dat 2% rendement van 2000 euro 40 is, en 2% van 200.000 toch echt 4000 euro is. Hoe je het bij elkaar schraapt is echt van minder belang. Die pot moet groter dan gaat het groeien vanzelf makkelijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 19-05-2014 11:37:40 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik denk dat er genoeg mensen hier posts kunnen vinden waar je exact het tegenovergestelde kunt vinden.quote:
Voila:
[..]
[..]
[..]
Kijk maar na. Nailed it.
Ik kan ook een oude post van Novo oprakelen, maar ik ging net zo goed onder met kut beleggingen in Geely
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb fouten gemaakt en ben bereid dat toe tegeven, ik ben echt de fout ingegaan met IBM. Die kocht ik @ 188, heb ik trouwens nog steeds.
Ook heb ik INTC verprutst. gekocht ergens in mei 2012 en verkocht in 2013 en ingeruild voor DPS @ $45.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nou ja, "echt de fout ingegaan "....quote:
Ik heb fouten gemaakt en ben bereid dat toe tegeven, ik ben echt de fout ingegaan met IBM.
Winst /aandeel gaat omhoog, divivend/aandeel gaat omhoog. De 2015 P/E staat op 9-10x. (management zegt EPS wordt $20, maar reported wordt dat zo'n $18-$19 denk ik)
Ik heb geduld. En koersfluctuaties doen mij niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 19-05-2014 03:43:39 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
S&P pls
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
mja allemaal opleuk. Welke fouten had je 't over in de vorige post danquote:
[..]
Nou ja, "echt de fout ingegaan "....
Winst /aandeel gaat omhoog, divivend/aandeel gaat omhoog. De 2015 P/E staat op 9-10x. (management zegt EPS wordt $20, maar reported wordt dat zo'n $18-$19 denk ik)
Ik heb geduld. En koersfluctuaties doen mij niets.
Russische aandelen schijnen erg goedkoop te zijn (P/E van 3,3). Kent iemand een via Binck toegankelijke beurs, tracker of fonds waarmee die aandelen binnen handbereik liggen?
Probeer eens RSX, ERUS, RUSL, RSXJ, RBL en RUSSquote:
Russische aandelen schijnen erg goedkoop te zijn (P/E van 3,3). Kent iemand een via Binck toegankelijke beurs, tracker of fonds waarmee die aandelen binnen handbereik liggen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Yes, 190.289,00. Leuk bedrag niet waar? Je kunt er een huis van kopen.quote:
Op
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik dacht even dat het een foutje in binck was. Ik heb nog nooit zo'n astronomisch bedrag gezien. Eerste keer dat ik hoger zag dan google en apple.quote:
[..]
Yes, 190.289,00. Leuk bedrag niet waar? Je kunt er een huis van kopen.
Je hebt er meerdere. Seaboard Corp. is er ook zo'n 1. Het helpt wel om je af te schermen tegen short term traders.quote:
[..]
Ik dacht even dat het een foutje in binck was. Ik heb nog nooit zo'n astronomisch bedrag gezien. Eerste keer dat ik hoger zag dan google en apple.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is ook echt heel hoog, maar nog lang niet zo astronomisch als berkshirequote:
[..]
Je hebt er meerdere. Seaboard Corp. is er ook zo'n 1. Het helpt wel om je af te schermen tegen short term traders.
Dank!quote:
Probeer eens RSX, ERUS, RUSL, RSXJ, RBL en RUSS
Daar zat ik ook al naar te kijken. Welke serie heb je gekocht?quote:
[..]
Ik zit in RSX - zijn ook opties op in de USA. Draait goed.
Please Move The Deer Crossing Sign
Zit de aandelen long en de 25 straddle short - die morgen afloopt. Staat nu op 25.30 ongeveer, dus rol mijn short call door en geef een nieuwe put.quote:
[..]
Daar zat ik ook al naar te kijken. Welke serie heb je gekocht?
Overal verstand van.
Zonder derivaten zou het echt verschrikkelijk lang duren wil je een beetje vermogen kunnen opbouwen. Moet er niet aan denken om alles in aandelen te moeten doen.
Heb overigens wel weer 2 pareltjes in m'n porto er bij. Hooker Furniture (@14) & Summer infant (@2.52). Past wel in het groepje met grandparents.com.
Heb overigens wel weer 2 pareltjes in m'n porto er bij. Hooker Furniture (@14) & Summer infant (@2.52). Past wel in het groepje met grandparents.com
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daarentegen kun je ook snel alles weer verliezenquote:
Zonder derivaten zou het echt verschrikkelijk lang duren wil je een beetje vermogen kunnen opbouwen. Moet er niet aan denken om alles in aandelen te moeten doen.
Heb overigens wel weer 2 pareltjes in m'n porto er bij. Hooker Furniture (@14) & Summer infant (@2.52). Past wel in het groepje met grandparents.com
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Part of the game.quote:
[..]
Daarentegen kun je ook snel alles weer verliezen
Stel je hebt 100 euro, dan beleg ik liever de helft in risico volle producten met de kans op verdubbeling (of nul) ipv alles in 1 fonds met een kans van +/- 10% daling/stijging.
Beleggen is immers niks anders dan sparen. Een berg geld bij elkaar schrapen zodat het % technisch steeds gemakkelijker begint te worden om die pot groter te krijgen. 2% van een portfolio van 10.000 euro is immers 200 euro maar 1% van 100.000 euro is al 1000 euro.
Dat zou betekenen dat op een gegeven moment gewoon die deur naar beneden echt goed dicht moet hebben, voor de rest kan er niet veel fout gaan. Netto gaat er per dag immers op de beurs altijd wel wat omhoog.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sorry, maar beleggen is wel degelijk wat anders dan sparen. Als je echt een vermogen hebt, maakt dat serieus een verschil.quote:
[..]
Part of the game.
Stel je hebt 100 euro, dan beleg ik liever de helft in risico volle producten met de kans op verdubbeling (of nul) ipv alles in 1 fonds met een kans van +/- 10% daling/stijging.
Beleggen is immers niks anders dan sparen. Een berg geld bij elkaar schrapen zodat het % technisch steeds gemakkelijker begint te worden om die pot groter te krijgen. 2% van een portfolio van 10.000 euro is immers 200 euro maar 1% van 100.000 euro is al 1000 euro.
Dat zou betekenen dat op een gegeven moment gewoon die deur naar beneden echt goed dicht moet hebben, voor de rest kan er niet veel fout gaan. Netto gaat er per dag immers op de beurs altijd wel wat omhoog.
Het gaat nooit om absolute winst ("1% van een ton is 1k") maar procentueel. Al was het maar om de inflatie en de fiscus voor te blijven.
Overal verstand van.
Wij hebben de tijd.quote:
Zonder derivaten zou het echt verschrikkelijk lang duren wil je een beetje vermogen kunnen opbouwen.
Nu zie ik dit product:
http://etfdb.com/etf/BDCL/
Wat zijn daar eigenlijk de risico's van?
1. Het is leveraged dus pieken en dalen worden versterkt.
2. ?
De voordelen zijn een hoog dividend rendement (bij de huidige koers 18%) en een etf zou in principe niet failliet moeten kunnen gaan.
Mis ik iets?
Andere kanshebber:
Stonemor Partners L.P. (STON) is the second largest US operator of cemeteries and funeral homes. They pay a quarterly dividend of .585 cents and yields 11%, pretty astounding for such a steady business. It has been raising its partnership distributions steadily by 3 to 4% a year. For a tax sheltered investment, its hard to beat.
Mensen blijven graf geld neerleggen voor een begrafenis. Als ik het kapitaal had zou ik een crematorium openen.
Of als je bearish bent:
http://etfdb.com/etf/SDS/
In deze zie ik ook wel iets en als ik het goed begrijp wordt de koers bepaald door -2x de koersstijging van de S&P500 per dag. Wat mij alleen niet duidelijk is wordt dat effect opgeteld?
[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 23-05-2014 21:06:52 ]
http://etfdb.com/etf/BDCL/
Wat zijn daar eigenlijk de risico's van?
1. Het is leveraged dus pieken en dalen worden versterkt.
2. ?
De voordelen zijn een hoog dividend rendement (bij de huidige koers 18%) en een etf zou in principe niet failliet moeten kunnen gaan.
Mis ik iets?
Andere kanshebber:
Stonemor Partners L.P. (STON) is the second largest US operator of cemeteries and funeral homes. They pay a quarterly dividend of .585 cents and yields 11%, pretty astounding for such a steady business. It has been raising its partnership distributions steadily by 3 to 4% a year. For a tax sheltered investment, its hard to beat.
Mensen blijven graf geld neerleggen voor een begrafenis. Als ik het kapitaal had zou ik een crematorium openen.
Of als je bearish bent:
http://etfdb.com/etf/SDS/
In deze zie ik ook wel iets en als ik het goed begrijp wordt de koers bepaald door -2x de koersstijging van de S&P500 per dag. Wat mij alleen niet duidelijk is wordt dat effect opgeteld?
[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 23-05-2014 21:06:52 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Reken eens uit wat een 2x leveraged ETF doet, als de index het volgende beeld laat zien:
100, 90, 100, 90, 100, 90, 100.
100, 90, 100, 90, 100, 90, 100.
Please Move The Deer Crossing Sign
100 90 100 90 100 90 100quote:Op vrijdag 23 mei 2014 21:10 schreef JimmyJames het volgende:
Reken eens uit wat een 2x leveraged ETF doet, als de index het volgende beeld laat zien:
100, 90, 100, 90, 100, 90, 100.
verandering -10,00% 11,11% -10,00% 11,11% -10,00% 11,11%
leverage -20,00% 22,22% -20,00% 22,22% -20,00% 22,22%
25 20 24,44 19,55 23,90 19,12 23,37
Ok dat is helder, ik zou hem trouwens als buy and hold kopen voor het dividend, de koers zou mij minder uitmaken. Al ben ik met je eens dat het nu niet echt de tijd is om dit product te kopen gezien de huidige waarderingen. Het ging mij meer om de andere risico's, kan de tent failliet gaan wanneer de bank er mee kapt?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het ging mij om de definitie van sparen alszijnde "oppotten van geld". Dat beschouw ik als sparen, en dat doe ik via beleggen.quote:
[..]
Sorry, maar beleggen is wel degelijk wat anders dan sparen. Als je echt een vermogen hebt, maakt dat serieus een verschil.
Het gaat nooit om absolute winst ("1% van een ton is 1k") maar procentueel. Al was het maar om de inflatie en de fiscus voor te blijven.
Je hebt ook gelijk. Maar wanneer je van zeg maar een portfolio van 10k, naar 25k, naar 50k en 150k gaat maakt het dat qua beleggen en diversificeren het net wat makkelijker. Wanneer je dus meer vermogen hebt kun je met absolute winst nu eenmaal wat meer doen (vakantie, minder werk etc) ivg met een kleinere portfolio al is het % percentueel exact dezelfde winst.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Deze baas weet.quote:
Wij kunnen nog tig keer nat gaan en dan zijn we nog steeds geen 30 jaar.
Je kunt beleggen(/sparen) door alles netjes continu voor 0.1% extra spaarrente van bank tot bank te deponeren. En uiteraard niet meer dan 100k want 'wie weet gaat alles nat'. Is dat gewoon niet zonde van de tijd? Met goed zoeken zijn er altijd mogelijkheden, en als echt alles dik de strontkar in duikelt ga je toch een 100% tegengestelde positie innemen? Ik snap soms de ontzettend defensieve houding van een aantal hier niet. Stel je zou ultra defensief beleggen (MSCI World?) dan had je de afgelopen 4 jaar een rendement van boven de 5% kunnen pakken per jaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik beleg het grootste deel van mijn vermogen vrij defensief / passief. Zoek maar op : VT. Vanguard Total Stock Market.
Als je meer te beleggen hebt *moet* je wel 2,5 % per jaar maken voor de inflatie en belastingdienst.
En absolute meerwinsten daarboven zijn groter bij grotere bedragen, maar dan zie je het niet meer als geld "om van op vakantie te gaan". Want dat kan altijd immers altijd al - je hebt ten slotte geld over.
Als je meer te beleggen hebt *moet* je wel 2,5 % per jaar maken voor de inflatie en belastingdienst.
En absolute meerwinsten daarboven zijn groter bij grotere bedragen, maar dan zie je het niet meer als geld "om van op vakantie te gaan". Want dat kan altijd immers altijd al - je hebt ten slotte geld over.
Overal verstand van.
Tja, met geld maak je geld.quote:
Wanneer je dus meer vermogen hebt kun je met absolute winst nu eenmaal wat meer doen
De weg ernaartoe is iets lastiger voor velen.Snap die mensen ook niet. Ga dan gewoon beleggen als je veel geld hebt , in plaats van zoeken naar 0,1% extra spaarrente.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:
e kunt beleggen(/sparen) door alles netjes continu voor 0.1% extra spaarrente van bank tot bank te deponeren. En uiteraard niet meer dan 100k want 'wie weet gaat alles nat'. Is dat gewoon niet zonde van de tijd?
Vaak gehoord tegenargument van dergelijke types is dan "ja daar beginnen we niet meer aan, daar hebben we al zoveel mee verloren"..
Of klagen dat de spaarrente zo ontzettend laag is , maar wel tevreden zijn elders met een (paar) tiende procentpunt meer..
get a life
Makkelijk praten zonder vermogen..quote:
[..]
Tja, met geld maak je geld.
[..]
Snap die mensen ook niet. Ga dan gewoon beleggen als je veel geld hebt , in plaats van zoeken naar 0,1% extra spaarrente.
Vaak gehoord tegenargument van dergelijke types is dan "ja daar beginnen we niet meer aan, daar hebben we al zoveel mee verloren"..
Of klagen dat de spaarrente zo ontzettend laag is , maar wel tevreden zijn elders met een (paar) tiende procentpunt meer..
Overal verstand van.
De vraag is dan duidelijk, hoe dek je zoiets af?quote:
Ik beleg het grootste deel van mijn vermogen vrij defensief / passief. Zoek maar op : VT. Vanguard Total Stock Market.
Eens. Al kun je met wat trukendoos werk die 2.5% nog wel wat lager krijgen. Geld is vrijheid. En per zoveel K is het een jaar eerder kunnen stoppen met werken.quote:Als je meer te beleggen hebt *moet* je wel 2,5 % per jaar maken voor de inflatie en belastingdienst.
En absolute meerwinsten daarboven zijn groter bij grotere bedragen, maar dan zie je het niet meer als geld "om van op vakantie te gaan". Want dat kan altijd immers altijd al - je hebt ten slotte geld over.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik denk dat voor velen de weg van een paar k tot >100k de lastigste weg is.quote:
[..]
Tja, met geld maak je geld.
Naja, ik snap hun risico sense wel. Maar volgens mij is dat net zo stressy wanneer je met meer risico zou beleggen.quote:Snap die mensen ook niet. Ga dan gewoon beleggen als je veel geld hebt , in plaats van zoeken naar 0,1% extra spaarrente.
Of klagen dat de spaarrente zo ontzettend laag is , maar wel tevreden zijn elders met een (paar) tiende procentpunt meer..
Continu de vrees dat die bankenwereld omvalt, bank run! Oh noes!
Mja, maar om voor 5 ton in Rabo ledencertificaten te zitten is ook weer de andere kant van het verhaal. Ik ken meerdere vermogende beleggers die wel het lef blijven tonen bij grotere portfolio's. Ik houd wel van een beetje lef. Om hier en daar wat in BDC's te stoppen en wat blue chips voor de veiligheid en de rest zijn poker chips. Ik heb maar weinig mensen echt zien veranderen wanneer ze plots een huis (studio) konden betalen (in cash).quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik dek het niet af : ik zit gewoon long.quote:
[..]
De vraag is dan duidelijk, hoe dek je zoiets af?
[..]
Eens. Al kun je met wat trukendoos werk die 2.5% nog wel wat lager krijgen. Geld is vrijheid. En per zoveel K is het een jaar eerder kunnen stoppen met werken.
Overal verstand van.
Maar wat nu als het de verkeerde kant opgaat?quote:
[..]
Ik dek het niet af : ik zit gewoon long.
Geen put opties ergens op staan? Of geschreven opties? Of ergens wat geld in goud aandelen, of BDCs?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
MSCI world is een aandelen index. Alleen daarom al geldt het niet als 'defensief' en zeker niet als 'ultra defensief'. Beleggen is ook obligaties, deposito's, goud, kunst, etc.quote:
Ik snap soms de ontzettend defensieve houding van een aantal hier niet. Stel je zou ultra defensief beleggen (MSCI World?) dan had je de afgelopen 4 jaar een rendement van boven de 5% kunnen pakken per jaar.
Even naar de basis: een aandeel is een eigendoms bewijs dat je recht geeft op dividend. Dividend komt uit de winst of winstreserve van een bedrijf. Bedrijven lijden echter ook regelmatig verlies. Dan krijg je als aandeelhouder doorgaans niets. Een aandeel is daarom een investering met een behoorlijk onzeker rendement in vergelijking met obligaties en spaarrekeningen. Aandelen crashen regelmatig met enkele tientallen procenten. Veel mensen die een vermogen hebben opgebouwd, willen dat simpelweg niet zien gebeuren met hun kapitaal.
Dan nog iets over de specifieke situatie op dit moment.....
De rente is ultra-laag. Zeer veel beleggers die eigenlijk een risicoprofiel voor obligaties of sparen hebben, zijn de afgelopen jaren in aandelen gestapt. Ze redeneren min of meer hetzelfde als jij en jagen op wat extra rendement. Door deze extra vraag zou de aandelenmarkt wel eens overgewaardeerd kunnen zijn.
Stel dat de rente binnenkort weer gaat stijgen, bijvoorbeeld door een kredietcrisis in China of tapering in de VS. De eerste groep beleggers zoals hierboven beschreven keert dan weer terug naar obligaties of een spaarrekening. De aandelen indexes zakken door de gedaalde vraag, een grotere groep rendement jagers schrikt zich rot en begint ook te verkopen.
Nog even los van groepsgedrag door particuliere beleggers: de rentestand is vaak de basis voor de berekening van de discount rate door professionele partijen. Ook die zullen aandelen voor obligaties verwisselen als de rentestand stijgt, omdat veel aandelen ineens overgewaardeerd zijn in het licht van de hogere rentestand.
Een dergelijk mechanisme inclusief een crash zie ik aankomen. Met beleggen is het meestal het verstandigste om het tegengestelde te handelen als de meute. Ik zie in het IEX forum enorme aantallen beleggers aandelen als Imtech en Pharming 'analyseren'. Dit is natuurlijk een wat anekdotisch bewijs maar het zit mij niet lekker.
Ik blijf ook zoeken naar aandelen en koop zo nu en dan iets. Maar over het algemeen zit ik in cash.
Met zo'n hoge dividend yield is er bijna altijd een catch. Je moet echt je basic research even doen, anders verlies je misschien je investering.quote:
Andere kanshebber:
Stonemor Partners L.P. (STON) is the second largest US operator of cemeteries and funeral homes. They pay a quarterly dividend of .585 cents and yields 11%, pretty astounding for such a steady business. It has been raising its partnership distributions steadily by 3 to 4% a year. For a tax sheltered investment, its hard to beat.
Mensen blijven graf geld neerleggen voor een begrafenis. Als ik het kapitaal had zou ik een crematorium openen.
Ik zoek zo'n aandeel meestal op via www.ft.com . Die hebben precies de info die ik zelf belangrijk vind voor een eerste indruk en overzichtelijk gepresenteerd.
Bij STON is het probleem evident: ze hebben al vier jaar geen winst meer. Bovendien, Total debt/total equity = 2.26 wijst op een zeer riskante financiering. De Free Cashflow is al drie jaar (zeer) negatief. Het lijkt erop dat investeringen en dividend zijn gefinancierd met aandelen- en schuld uitgiftes.
Ik vind het plaatje niet aantrekkelijk genoeg om verder te kijken. Soms geven die kengetallen van FT/Reuters een misleidend beeld of zijn zelfs onjuist. Als je andere informatie hebt dat dit aandeel mogelijk ondergewaardeerd is, dan moet je er zeker dieper induiken en het jaarverslag downloaden.
Ik ben het eigenlijk geheel met je eens. Ben zelf ook meer een obligaties type maar wil ik ooit nog met pensioen dan zal ik wel moeten om wat aandelen te kopen. Voor een partime pensioen heb ik 300k nodig.quote:
[..]
MSCI world is een aandelen index. Alleen daarom al geldt het niet als 'defensief' en zeker niet als 'ultra defensief'. Beleggen is ook obligaties, deposito's, goud, kunst, etc.
Even naar de basis: een aandeel is een eigendoms bewijs dat je recht geeft op dividend. Dividend komt uit de winst of winstreserve van een bedrijf. Bedrijven lijden echter ook regelmatig verlies. Dan krijg je als aandeelhouder doorgaans niets. Een aandeel is daarom een investering met een behoorlijk onzeker rendement in vergelijking met obligaties en spaarrekeningen. Aandelen crashen regelmatig met enkele tientallen procenten. Veel mensen die een vermogen hebben opgebouwd, willen dat simpelweg niet zien gebeuren met hun kapitaal.
Dan nog iets over de specifieke situatie op dit moment.....
De rente is ultra-laag. Zeer veel beleggers die eigenlijk een risicoprofiel voor obligaties of sparen hebben, zijn de afgelopen jaren in aandelen gestapt. Ze redeneren min of meer hetzelfde als jij en jagen op wat extra rendement. Door deze extra vraag zou de aandelenmarkt wel eens overgewaardeerd kunnen zijn.
Stel dat de rente binnenkort weer gaat stijgen, bijvoorbeeld door een kredietcrisis in China of tapering in de VS. De eerste groep beleggers zoals hierboven beschreven keert dan weer terug naar obligaties of een spaarrekening. De aandelen indexes zakken door de gedaalde vraag, een grotere groep rendement jagers schrikt zich rot en begint ook te verkopen.
Nog even los van groepsgedrag door particuliere beleggers: de rentestand is vaak de basis voor de berekening van de discount rate door professionele partijen. Ook die zullen aandelen voor obligaties verwisselen als de rentestand stijgt, omdat veel aandelen ineens overgewaardeerd zijn in het licht van de hogere rentestand.
Een dergelijk mechanisme inclusief een crash zie ik aankomen. Met beleggen is het meestal het verstandigste om het tegengestelde te handelen als de meute. Ik zie in het IEX forum enorme aantallen beleggers aandelen als Imtech en Pharming 'analyseren'. Dit is natuurlijk een wat anekdotisch bewijs maar het zit mij niet lekker.
Ik blijf ook zoeken naar aandelen en koop zo nu en dan iets. Maar over het algemeen zit ik in cash.
Overigens ben ik met je eens dat de beurs overgewaardeerd is. Echter heb ik nu veel vrije cash en hoe lang moet je nog wachten voor een crash?
Daarom leek mij die inverse etf wel iets. Of die leveraged bdc. Zelfs met een crash haal je nog een fijn jaarlijks rendement.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
@jaco, hoe lang zit je dan al cash? De beurs is al jaren aan het stijgen en er zijn nogal wat beleggers die érg vroeg uitgestapt zijn.
@sitting_elfling, als de beurs zakt, zak ik mee. Geen probleem. Al lever ik 25% in die er recentelijk bijkwam : dan nog sta ik op heel goed rendement. Zit er in voor de lange termijn. Als het flink zakt kan ik nog wat bijkopen.
In mijn overtuiging wordt er meer waarde misgelopen en verkwist door in te dekken tegen of te anticiperen op een crash dan er verloren wordt door de crash zelf.
@sitting_elfling, als de beurs zakt, zak ik mee. Geen probleem. Al lever ik 25% in die er recentelijk bijkwam : dan nog sta ik op heel goed rendement. Zit er in voor de lange termijn. Als het flink zakt kan ik nog wat bijkopen.
In mijn overtuiging wordt er meer waarde misgelopen en verkwist door in te dekken tegen of te anticiperen op een crash dan er verloren wordt door de crash zelf.
Overal verstand van.
Daar valt wat voor te zeggen maar mijn inziens hebben goud en kunst ook ontzettend veel risico's. De reden waarom ik een Global World index (aandelen) als defensief beschouw is de spreiding. Want spreiden is risico uitsmeren.quote:
[..]
MSCI world is een aandelen index. Alleen daarom al geldt het niet als 'defensief' en zeker niet als 'ultra defensief'. Beleggen is ook obligaties, deposito's, goud, kunst, etc.
Wat je zegt klopt allemaal maar je kunt niet ontkennen dat er sinds de crisis 09' links en rechts genoeg genoeg mogelijkheden zijn geweest voor investeringen. Je moet volgens mij echt je best doen wil je niet een hoger rendement kunnen trekken ivg met de spaarrente.quote:Even naar de basis: een aandeel is een eigendoms bewijs dat je recht geeft op dividend. Dividend komt uit de winst of winstreserve van een bedrijf. Bedrijven lijden echter ook regelmatig verlies. Dan krijg je als aandeelhouder doorgaans niets. Een aandeel is daarom een investering met een behoorlijk onzeker rendement in vergelijking met obligaties en spaarrekeningen. Aandelen crashen regelmatig met enkele tientallen procenten. Veel mensen die een vermogen hebben opgebouwd, willen dat simpelweg niet zien gebeuren met hun kapitaal.
De markt is overgewaardeerd. De rente gaat straks weer omhoog. Maar dat is allemaal "straks". En ik neem even voor de goede orde aan dat mensen hier niet met miljoenen in allerlei risico volle aandelen zitten. En je ze dus kwijtraakt mocht het slecht gaan. Overigens is er niemand ziek van geworden om van tijd tot tijd je winst te pakken.quote:Dan nog iets over de specifieke situatie op dit moment.....
De rente is ultra-laag. Zeer veel beleggers die eigenlijk een risicoprofiel voor obligaties of sparen hebben, zijn de afgelopen jaren in aandelen gestapt. Ze redeneren min of meer hetzelfde als jij en jagen op wat extra rendement. Door deze extra vraag zou de aandelenmarkt wel eens overgewaardeerd kunnen zijn.
Stel dat de rente binnenkort weer gaat stijgen, bijvoorbeeld door een kredietcrisis in China of tapering in de VS. De eerste groep beleggers zoals hierboven beschreven keert dan weer terug naar obligaties of een spaarrekening. De aandelen indexes zakken door de gedaalde vraag, een grotere groep rendement jagers schrikt zich rot en begint ook te verkopen.
Nog even los van groepsgedrag door particuliere beleggers: de rentestand is vaak de basis voor de berekening van de discount rate door professionele partijen. Ook die zullen aandelen voor obligaties verwisselen als de rentestand stijgt, omdat veel aandelen ineens overgewaardeerd zijn in het licht van de hogere rentestand.
Een dergelijk mechanisme inclusief een crash zie ik aankomen. Met beleggen is het meestal het verstandigste om het tegengestelde te handelen als de meute. Ik zie in het IEX forum enorme aantallen beleggers aandelen als Imtech en Pharming 'analyseren'. Dit is natuurlijk een wat anekdotisch bewijs maar het zit mij niet lekker.
We gaan allemaal een keer dood. Maar om nu al bijvoorbaat de komende 50 jaar geen pilsje meer aan te raken (want een lever kan naar de klote) of een chocolade donut (oh wee, suikerziekte ligt om de hoek) te weigeren gaat wat ver.
Ik zal nooit zeggen dat je nu in aandelen moet beleggen maar ik zie genoeg idioten oo beursfora die met hun volle verstand aandelen omhoog pumpen. Prima, ik doe mee. Maar na 5/10/15% winst stap ik wel weer uit. 3 of 4 van die ritjes per jaar levert me meer op dan een spaarrekening.
Maar ook dat zal tricky zijn want je hebt heus niet alles in 1 currency staan (denk ik).quote:Ik blijf ook zoeken naar aandelen en koop zo nu en dan iets. Maar over het algemeen zit ik in cash.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is ten minste overtuiging. Sterk punt overigens.quote:
@sitting_elfling, als de beurs zakt, zak ik mee. Geen probleem. Al lever ik 25% in die er recentelijk bijkwam : dan nog sta ik op heel goed rendement. Zit er in voor de lange termijn. Als het flink zakt kan ik nog wat bijkopen.
In mijn overtuiging wordt er meer waarde misgelopen en verkwist door in te dekken tegen of te anticiperen op een crash dan er verloren wordt door de crash zelf.
Ik doe het vaak ook een beetje uit mentaal oogpunt. Wat winst pakken en dat omzetten in wat producten om me in te dekken. Netto houd ik er misschien niet veel aan over, maar ik slaap er wel beter door.
Ik moet er bijv. niet aan denken dat wanneer ik wakker word, Novo Nordisk op 5 dollar staat bijv.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En hoeveel heeft je dat nou opgeleverd, dat cash-zitten, zo sinds 2009?quote:
[..]
MSCI world is een aandelen index. Alleen daarom al geldt het niet als 'defensief' en zeker niet als 'ultra defensief'. Beleggen is ook obligaties, deposito's, goud, kunst, etc.
Even naar de basis: een aandeel is een eigendoms bewijs dat je recht geeft op dividend. Dividend komt uit de winst of winstreserve van een bedrijf. Bedrijven lijden echter ook regelmatig verlies. Dan krijg je als aandeelhouder doorgaans niets. Een aandeel is daarom een investering met een behoorlijk onzeker rendement in vergelijking met obligaties en spaarrekeningen. Aandelen crashen regelmatig met enkele tientallen procenten. Veel mensen die een vermogen hebben opgebouwd, willen dat simpelweg niet zien gebeuren met hun kapitaal.
Dan nog iets over de specifieke situatie op dit moment.....
De rente is ultra-laag. Zeer veel beleggers die eigenlijk een risicoprofiel voor obligaties of sparen hebben, zijn de afgelopen jaren in aandelen gestapt. Ze redeneren min of meer hetzelfde als jij en jagen op wat extra rendement. Door deze extra vraag zou de aandelenmarkt wel eens overgewaardeerd kunnen zijn.
Stel dat de rente binnenkort weer gaat stijgen, bijvoorbeeld door een kredietcrisis in China of tapering in de VS. De eerste groep beleggers zoals hierboven beschreven keert dan weer terug naar obligaties of een spaarrekening. De aandelen indexes zakken door de gedaalde vraag, een grotere groep rendement jagers schrikt zich rot en begint ook te verkopen.
Nog even los van groepsgedrag door particuliere beleggers: de rentestand is vaak de basis voor de berekening van de discount rate door professionele partijen. Ook die zullen aandelen voor obligaties verwisselen als de rentestand stijgt, omdat veel aandelen ineens overgewaardeerd zijn in het licht van de hogere rentestand.
Een dergelijk mechanisme inclusief een crash zie ik aankomen. Met beleggen is het meestal het verstandigste om het tegengestelde te handelen als de meute. Ik zie in het IEX forum enorme aantallen beleggers aandelen als Imtech en Pharming 'analyseren'. Dit is natuurlijk een wat anekdotisch bewijs maar het zit mij niet lekker.
Ik blijf ook zoeken naar aandelen en koop zo nu en dan iets. Maar over het algemeen zit ik in cash.
Met een flinke koersval zou je wellicht alsnog in kunnen stappen tegen koersen van, in extreem geval, eind 2012..quote:
[..]
En hoeveel heeft je dat nou opgeleverd, dat cash-zitten, zo sinds 2009?
Overal verstand van.
ja precies, AEX, DJ, S&P alles staat zooo hoog nu. Effe wachten tot het omlaag gaat en dan misschien weer instappen. Tjoektjoek.quote:
[..]
Met een flinke koersval zou je wellicht alsnog in kunnen stappen tegen koersen van, in extreem geval, eind 2012..
Sinds ergens halverwege 2010 (AEX rond de 330) is mijn uitgangspunt 'kapitaal behoud'. Ik heb sedertdien een paar procent rendement in euro's en op jaarbasis gerekend.quote:
@jaco, hoe lang zit je dan al cash? De beurs is al jaren aan het stijgen en er zijn nogal wat beleggers die érg vroeg uitgestapt zijn.
Normaal gesproken komt Selang met dit knipsel, maar ik haal hem ditmaal van stal ....quote:In mijn overtuiging wordt er meer waarde misgelopen en verkwist door in te dekken tegen of te anticiperen op een crash dan er verloren wordt door de crash zelf.
De lijn die het witte vlak afschermt, is een belegger die $10.000 investeert op een gemiddelde waardering, bijvoorbeeld in maart 2009. De lijn daaronder, die het grijze vlak afschermt, is een belegger die niet goed op waarderingen let en vervolgens een crash van 50% ervaart.
Het kost die laatste belegger 16 jaar om de eerste belegger weer bij te benen.
Je zult misschien zeggen: een crash van maar liefst 50% is niet zo waarschijnlijk. Maar aan de andere kant wordt aangenomen dat de onfortuinlijke belegger aandelen weet te selecteren die 15 jaar lang het dubbele rendement genereren. Dat is ook een royale aanname. Je kunt wat spelen met die twee variabelen, maar het essentiele punt blijft dat het lang gaat duren om de voorzichtige belegger in te halen. If ever.
Als ik er naast zat met mijn inschatting in 2010 dat aandelen overgewaardeerd raakten en er vindt geen substantiele crash plaats tot 2026 dan hebben de bulls van dit moment gelijk. Die hebben dan dat bovenste lijntje bewandeld terwijl ik heb toegekeken met een spaarrente rendement. Ik zal dat dan ruiterlijk toegeven in dit forum.
Ja dat klopt. Ik had uiteraard vol in de aandelen moeten blijven zitten van '09 tot en met vandaag. Maar dit kun je alleen terugkijkend constateren. Dat is geen interessante analyse.quote:
Wat je zegt klopt allemaal maar je kunt niet ontkennen dat er sinds de crisis 09' links en rechts genoeg genoeg mogelijkheden zijn geweest voor investeringen. Je moet volgens mij echt je best doen wil je niet een hoger rendement kunnen trekken ivg met de spaarrente.
Beleggen is vooruitkijken en het verwachtte rendement afwegen tegen de risico's. Ik doe dat sinds 2010 vooral in het licht van een mogelijke crash zoals hierboven beschreven.
Deze metafoor klopt niet. Wij stellen beiden onze consumptie deels uit om te beleggen. Ik doe dat in spaarsaldi en jij in aandelen en derivaten.quote:We gaan allemaal een keer dood. Maar om nu al bijvoorbaat de komende 50 jaar geen pilsje meer aan te raken (want een lever kan naar de klote) of een chocolade donut (oh wee, suikerziekte ligt om de hoek) te weigeren gaat wat ver.
Je moet denk ik oppassen om het handelen met aandelen als de 'consumptie' te labelen, omdat je hier plezier aan beleeft.
Ik geef toe dat ik zelf het beheren van aandelen ook leuker vind als het bekijken van mijn spaarrekening afschrift. Maar dit is een gevaarlijke 'bias' waar je jezelf niet door moet laten leiden. Ik probeer louter in aandelen te stappen wanneer de rendement/risico verhouding goed lijkt, niet vanwege enige kick. Als ik het echt niet kan laten, handel ik wat in mijn aziatische account met kleine bedragen.
Je hebt helemaal gelijk maar wat ik bedoelde te zeggen, stel in je achterhoofd weet je dat het continu mis kan gaan. Waarom dan toch niet long zitten tot het misgaat?quote:
[..]
Ja dat klopt. Ik had uiteraard vol in de aandelen moeten blijven zitten van '09 tot en met vandaag. Maar dit kun je alleen terugkijkend constateren. Dat is geen interessante analyse.
Beleggen is vooruitkijken en het verwachtte rendement afwegen tegen de risico's. Ik doe dat sinds 2010 vooral in het licht van een mogelijke crash zoals hierboven beschreven.
Puur vanuit een statistisch oogpunt, wat is de kans dat je nu instapt en de beurs de dag er op inkakt? Die kans, qua percentage is niet substantieel groot. (Ook al kun je hem op verschillende manieren berekenen). Dus waarom niet een long positie innemen? Dan is de vraag, is de kans dat de beurs morgen een 'crash' gaat gaat krijgen net zo groot ivg met een kans dat we een periode van een positieve rendementen krijgen?
Is het per definitie niet beter long te zitten (en te wachten op een crash) in plaats van te wachten op een crash en dan wanneer het een goede waarde heefte ( p/e, shiller, <NAV ) te investeren?
Eens.quote:Je moet denk ik oppassen om het handelen met aandelen als de 'consumptie' te labelen, omdat je hier plezier aan beleeft.
Ik geef toe dat ik zelf het beheren van aandelen ook leuker vind als het bekijken van mijn spaarrekening afschrift. Maar dit is een gevaarlijke 'bias' waar je jezelf niet door moet laten leiden. Ik probeer louter in aandelen te stappen wanneer de rendement/risico verhouding goed lijkt, niet vanwege enige kick. Als ik het echt niet kan laten, handel ik wat in mijn aziatische account met kleine bedragen.
Al eens gekeken naar China Sanjiang Fine Chemicals Company Limited?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zoeken naar 0,1 procentpunt meer als je een (paar) ton hebt is gewoon zielig. Zie het dagelijks voorbij komen.quote:
Veiligheid is (veel) belangrijker.
Dat valt nog maar te bezien. Bill Gross, obligatiekoning, voorspelt dat de rente nog decennia lang laag blijft, waar m.i. zeker wat voor te zeggen valt.quote:
De markt is overgewaardeerd. De rente gaat straks weer omhoog. Maar dat is allemaal "straks".
Las pas in de krant dat de NL'se schuld bijv. in 2013 is verdubbeld t.o.v. 1997, maar dat de rentelasten lager zijn...
nee, ik zie de rente ook niet stijgen, hoe zouden ze het ooit kunnen betalen.Overigens dat de markt overgewaardeerd is , valt nog over te discussieren. Hoewel ik het met de uitspraak eens ben, zijn er in tijden van lagere rentes (zoals nu) hogere aandelen waarderingen, wat rationeel gezien een logisch gevolg is. Hogere waarderingen zijn gerechtvaardigd in tijden van lagere rente.
Mja, als je de conventionele ratio's gaat gebruiken. Overpriced..quote:
Overigens dat de markt overgewaardeerd is , valt nog over te discussieren. Hoewel ik het met de uitspraak eens ben, zijn er in tijden van lagere rentes (zoals nu) hogere aandelen waarderingen, wat rationeel gezien een logisch gevolg is. Hogere waarderingen zijn gerechtvaardigd in tijden van lagere rente.
Hoe dan ook, er zijn elke dag nog mooie mogelijkheden. Beleggen begint haast werk te worden.
Oh wait.... dat is het ook.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat is daar zielig aan? Volgens jou maakt rendement niet meer uit als je een paar ton hebt?quote:
Zoeken naar 0,1 procentpunt meer als je een (paar) ton hebt is gewoon zielig. Zie het dagelijks voorbij komen.
Veiligheid is (veel) belangrijker.
Overal verstand van.
Kende ik niet, maar daarnet even gekeken. De fundamentals zijn erg goed en de waardering laag. Ik weet echter te weinig van de chemische sector om het bedrijfsmatig te beoordelen en ik ben bovendien alert op fraude als het bedrijven zijn in mainland China: dit bedrijf doet relatief grote Related Party Transactions met slechts een beknopte uitleg in het jaarverslag.quote:
Al eens gekeken naar China Sanjiang Fine Chemicals Company Limited?
Ik zie wel dat Delta Lloyd Asset Management NV en Value Partners Ltd. relatief grote aandeelhouders zijn. Dit zijn partijen die hun huiswerk doen voordat ze investeren, maar ik heb liever zelf ook iets meer inzicht.
Je zou eens kunnen kijken naar LG Household & Healthcare Ltd, een Koreaanse fabrikant van consumenten goederen. Het gewone aandeel noteert met een P/E van 24.3, dus niet interessant. Het preferente aandeel (A051905) wordt echter voor minder dan de helft aangeboden. Ik heb dat onlangs aangeschaft.
In Zuid-Korea is een preferent aandeel hetzelfde als een gewoon aandeel, behalve dat het geen stemrecht heeft maar meer dividend moet betalen. Vanuit corporate governance oogpunt slecht dus, maar mijn investering is dusdanig klein dat mijn stem toch al niets zal uitmaken. Als ik ooit de jaarvergadering zou willen bijwonen, kan ik bovendien 1 gewoon aandeel aanschaffen. Kortom, de lokale Koreaanse versie van Unilever voor een P/E van 10.
Stel je hebt 1 ton (of zelfs nog minder (dit gebeurt dagelijks)) , je krijgt 1,7% rente, oftewel EUR 1.700,- op jaarbasis. Elders zie je, eventueel na lang zoeken, een rente van 1,8% . Je krijgt nu EUR 1.800,- op jaarbasis.quote:
[..]
Wat is daar zielig aan? Volgens jou maakt rendement niet meer uit als je een paar ton hebt?
100 hele euro's extra rendement om telkens maar ergens anders een spaarrekening (+ evt gekoppelde betaalrekening) te openen, telkens over te boeken etc etc.
Nee, dat is echt de moeite niet.
Als het 1 procentpunt was, okay, maar 0,1 procentpunt bij een saldo van bijv 1 ton, nee.
Ik weet overigens niet waar je je laatste zinsgedeelte dan weer op baseert?? Heb je mij niet horen zeggen, in tegendeel, met geld maak je geld.
Je geld overboeken naar een andere rekening voor 100 euro veel moeite?quote:
[..]
Stel je hebt 1 ton (of zelfs nog minder (dit gebeurt dagelijks)) , je krijgt 1,7% rente, oftewel EUR 1.700,- op jaarbasis. Elders zie je, eventueel na lang zoeken, een rente van 1,8% . Je krijgt nu EUR 1.800,- op jaarbasis.
100 hele euro's extra rendement om telkens maar ergens anders een spaarrekening (+ evt gekoppelde betaalrekening) te openen, telkens over te boeken etc etc.
Nee, dat is echt de moeite niet.
Als het 1 procentpunt was, okay, maar 0,1 procentpunt bij een saldo van bijv 1 ton, nee.
Ik weet overigens niet waar je je laatste zinsgedeelte dan weer op baseert?? Heb je mij niet horen zeggen, in tegendeel, met geld maak je geld.
Makkelijk verdient man.
Makkelijk is relatief.quote:Op zondag 25 mei 2014 10:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Je geld overboeken naar een andere rekening voor 100 euro veel moeite?
Makkelijk verdient man.
Ik denk dat het met name ook gewoon veel gedoe is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Pennywise, poundfoolish.quote:
[..]
Je geld overboeken naar een andere rekening voor 100 euro veel moeite?
Makkelijk verdient man.
Je kent beter je energie ergens anders insteken, imho.
so long and thanks for all the fish
Welk platform gebruik je? Ik gebruik een Koreaanse voor die markt maar hier in EU heb ik nogal last van instabiele software (verbinding valt continue weg waardoor ik weer opnieuw moet inloggen etc.).quote:
Je zou eens kunnen kijken naar LG Household & Healthcare Ltd, een Koreaanse fabrikant van consumenten goederen.
www.boom.com.hkquote:
[..]
Welk platform gebruik je? Ik gebruik een Koreaanse voor die markt maar hier in EU heb ik nogal last van instabiele software (verbinding valt continue weg waardoor ik weer opnieuw moet inloggen etc.).
De complete KRX en ook KOSDAQ.quote:
Heb je dan toegang tot de complete KRX of alleen KRX100?
Nee. IB heeft een aansluiting met de Korea Stock Exchange, maar biedt slechts futures op een aantal Koreaanse large-caps en indexes.quote:
IB heeft al geruime tijd eigen codes voor Koreaanse aandelen en je vindt die ook bij 'contract search'. Ik denk daarom dat het uiteindelijk de bedoeling van IB is om ook de gewone aandelen aan te gaan bieden. Misschien wordt het getest of is er nog een juridische drempel oid.
Wat is puur ytd op dit moment jullie beste investering qua aandeel? Die van mij is Delta (als tegenhanger van Easyjet gekocht).
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Beste share gekocht is trouwens direct geinvesteerd in een bedrijf/stake-business. Terug in oktober gekocht voor $3.5k per % en inmiddels gaan ze voor $6.5-7k per % en een kleine $3k dividend uitgekeerd gekregen. Helaas is al een tijdje geen nieuw kapitaal nodig en was destijds ook de vraag inf >> aanbod dus relatief weinig % te pakken kunnen krijgen en ziet er voorlopig niet naar uit dat ik mijn share kan vergroten.
Verder veel gesukkel ytd some up some down ben ook wat passiever/rustig invested als wellicht optimaal is utility-wise maar swing op mijn inkomstenkant al genoeg dus die rust is niet erg.
Verder veel gesukkel ytd some up some down ben ook wat passiever/rustig invested als wellicht optimaal is utility-wise maar swing op mijn inkomstenkant al genoeg dus die rust is niet erg.
Rabo obligaties, +12% plus mooi inkomen.quote:
Wat is puur ytd op dit moment jullie beste investering qua aandeel? Die van mij is Delta (als tegenhanger van Easyjet gekocht).
Zoiets moet ik wat vaker zoeken.
Overigens wat zijn aandelen om in de gaten te houden.
Nu ik nog steeds transactie tegoed heb koop ik wel eens 1 aandeel van een partij als een soort bookmark maar dat tegoed verloopt volgende maand.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
shell. 10% omhoog en nog wat dividend.quote:
Wat is puur ytd op dit moment jullie beste investering qua aandeel? Die van mij is Delta (als tegenhanger van Easyjet gekocht).
Yes.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat zoek je? Een solide aandeel met een beetje dividend? Een aandeel met een goede NAV notering? Een aandeel wat ontzettend gezonken is maar met potentie om te groeien? Zo'n penny stock?quote:
Overigens wat zijn aandelen om in de gaten te houden.
Oprecht genoeg keus.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Aandelen voor de lange termijn voor buy and hold.quote:
[..]
Wat zoek je? Een solide aandeel met een beetje dividend? Een aandeel met een goede NAV notering? Een aandeel wat ontzettend gezonken is maar met potentie om te groeien? Zo'n penny stock?
Oprecht genoeg keus.
En enkele potentioele groei.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.nasdaq.com/mar(...)rks-inc-931003-75019
Deze lijkt me wel wat, komt vrijdag wss op de markt.
Alleen is met IPO's zo dat eerste gunstige handel is voor een lucky few op de beurs, de grote accounts. Dus je kan niet echt meeprofiteren van evt snelle stijging bij intro.
Hoe pakken jullie IPO's aan?
Deze lijkt me wel wat, komt vrijdag wss op de markt.
Alleen is met IPO's zo dat eerste gunstige handel is voor een lucky few op de beurs, de grote accounts. Dus je kan niet echt meeprofiteren van evt snelle stijging bij intro.
Hoe pakken jullie IPO's aan?
Waarom zou je een aandeel kopen alleen omdat je transactietegoed hebt (gratis aankoop).quote:
[..]
Rabo obligaties, +12% plus mooi inkomen.
Zoiets moet ik wat vaker zoeken.
Overigens wat zijn aandelen om in de gaten te houden.
Nu ik nog steeds transactie tegoed heb koop ik wel eens 1 aandeel van een partij als een soort bookmark maar dat tegoed verloopt volgende maand.
Dat tegoed blijf je toch wel houden, doe vooral rustig, en neem geen overhaaste beslissing.
Niet.quote:
IPO's zijn niet voor niets ipo's... er zijn nog enkele aandelen over voor sukkels zoals jij en ik. Daar kwam men dan niet van af en die mag jij dan hebben. Je wilt toch ook geen 10e keus zijn bij een chick?
Iemand enig verstand van obligaties? Ik wil wel wat bonds kopen, maar mis een prettige website met overzicht (wanneer coupon datum, yield etc..)
Overal verstand van.
Had ik dit maar op 23 januari aangeschaft tegen 5 dollar per aandeel. Staan nu op 10quote:
[..]
CXDC? Leuk value aandeeltje met flink wat cash. Zie hem nog wel de hoogte in gaan, en heeft een lage waardering.
Dit is toch wel een van de grootste missers dit jaar die ik ben misgelopen terwijl hij in mijn favorieten lijstje stond en ik een koop order had staan voor <4.50.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee dat vervalt volgende maandquote:
[..]
Waarom zou je een aandeel kopen alleen omdat je transactietegoed hebt (gratis aankoop).
Dat tegoed blijf je toch wel houden, doe vooral rustig, en neem geen overhaaste beslissing.
[..]
Niet.
IPO's zijn niet voor niets ipo's... er zijn nog enkele aandelen over voor sukkels zoals jij en ik. Daar kwam men dan niet van af en die mag jij dan hebben. Je wilt toch ook geen 10e keus zijn bij een chick?
Dus nu kan ik nog relatief goedkoop een wat diverse portefeuille opbouwen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als Goldman een sell advies geeft op een aandeel, dan betekend dat toch dat ze zelf long gaan en het aandeel dik gaat stijgen?
http://www.npm-capital.com/investment/nv-deli-maatschappij/
waarom staat deli niet gewoon aan de beurs ?
dus als ik wil investeren in dit bedrijf moet ik mpm bellen ofzo
waarom staat deli niet gewoon aan de beurs ?
dus als ik wil investeren in dit bedrijf moet ik mpm bellen ofzo
Je zou verwachten dat met toppende beurzen men toch wel behoorlijk wat actiever is hier. Blijkbaar is men stukken kritischer tov jaren geleden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heel de gang is naar IEX verhuisd.quote:
Je zou verwachten dat met toppende beurzen men toch wel behoorlijk wat actiever is hier. Blijkbaar is men stukken kritischer tov jaren geleden.
pindazakje
Misschien hier ook eens topic openen over Pharmingquote:
[..]
Heel de gang is naar IEX verhuisd.
Goed plan.quote:
[..]
Misschien hier ook eens topic openen over Pharming
pindazakje
Moar like dat het topic aids is zonder inbreng van selang dino etc.quote:
Je zou verwachten dat met toppende beurzen men toch wel behoorlijk wat actiever is hier. Blijkbaar is men stukken kritischer tov jaren geleden.
Dit.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:24 schreef Sokz het volgende:
[..]
Moar like dat het topic aids is zonder inbreng van selang dino etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Selang is zeker weer ergens ondergedokenquote:
[..]
Moar like dat het topic aids is zonder inbreng van selang dino etc.
Beneath the gold, the bitter steel
http://www.nuzakelijk.nl/(...)-mogelijk-hoger.html
Komt van 58 af anderhalve maand geleden. Boete gaat natuurlijk nooit 16 mrd worden. Komen dalijk politiek lekker uit op 4 a 5 mrd, mijn advies is kopen.
Komt van 58 af anderhalve maand geleden. Boete gaat natuurlijk nooit 16 mrd worden. Komen dalijk politiek lekker uit op 4 a 5 mrd, mijn advies is kopen.
Waar zijn die eigenlijk?quote:
[..]
Moar like dat het topic aids is zonder inbreng van selang dino etc.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
SeLang zit in schotland in een tentje en Dino is denk ik de japie's en consorten van AEX een beetje zat :- )quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De tendens hier was shorten want die beurs staat veel te hoog. Men gaat niet lekker posten als ze eruit gerookt worden, denk ikquote:
Je zou verwachten dat met toppende beurzen men toch wel behoorlijk wat actiever is hier. Blijkbaar is men stukken kritischer tov jaren geleden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Vertel, vanaf wanneer zit je er al in?quote:
Ik baal zo dat Imtech mijn rendement zo verneukt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nog 2,5% te gaan en de S&P500 staat op 2000 punten. Wie had dit durven te voorspellen 1, 2 of 3 jaar geleden?
Please Move The Deer Crossing Sign
1,75 pasquote:Op vrijdag 6 juni 2014 19:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Vertel, vanaf wanneer zit je er al in?
Oeiquote:
, maar waarom dan toch imtech? Ik neem aan dat je er niet veel hebt? Imtech, ik krijg jeuk van dat soort corrupte bedrijven. Doet me qua bestuur wel wat denken aan Molycorp/5ab.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De vorige 2x dat ik wat meuk had gekocht die laag stond ging dat goed omhoogquote:
[..]
Oei
Imtech, ik krijg jeuk van dat soort corrupte bedrijven. Doet me qua bestuur wel wat denken aan Molycorp/5ab.
. 40% gepakt op postnl en 400% op pharming. Dat viel hier even mooi tegen.
Waarom verkoop je meuk gewoon niet direct wanneer het weer naar beneden gaat? Je kunt beter -10% pakken en het weer omhoog zien gaan ipv naar -50% rollen. Toch? En wat je ook pakt wua winst gooi dat weer in dividend aandelen.quote:
[..]
De vorige 2x dat ik wat meuk had gekocht die laag stond ging dat goed omhoog
Pharming was leuk inderdaad
Ik zie de laatste tijd weinig van dat soort ritjes.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Klopt, maar ik had er vertrouwen in dat het wel weer goed zou komen. Dit is eigenlijk mijn eerste echte miskleun. Ik ben pas net begonnen en nog niet met al te groten bedragen bezig. Ik heb wat Shell, ING, Ahold, Eni Spa, Unilever, Delta Loyd en dus imtech. Op Imtech na loopt dat best aardig.quote:
[..]
Waarom verkoop je meuk gewoon niet direct wanneer het weer naar beneden gaat? Je kunt beter -10% pakken en het weer omhoog zien gaan ipv naar -50% rollen. Toch? En wat je ook pakt wua winst gooi dat weer in dividend aandelen.
Pharming was leuk inderdaad
Ik ga me ook niet meer wagen aan koersstijgingen, gewoon weer lekker dividend beleggen
Waarom zou je een verzekeraar willen hebben? Ik heb laatst wat bijgelezen over het ALM risico profiel van wat Nederlandse verzekeraars en daar wordt je niet vrolijk van. Zeker met solvency 2 om de hoek.quote:
Ik wil nog wel NN kopen als ze naar de beurs gaan, en ABN als het eindelijk zover is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb werkelijk geen idee wat hier staatquote:
[..]
Waarom zou je een verzekeraar willen hebben? Ik heb laatst wat bijgelezen over het ALM risico profiel van wat Nederlandse verzekeraars en daar wordt je niet vrolijk van. Zeker met solvency 2 om de hoek.
Waar heeft een verzekeraar last van?quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat
Dat ze ergens in de toekomst een lump sum moeten betalen. Je weet alleen niet wanneer. Dus, een langlopende liability waar je niet weet wanneer ze die moeten betalen. De vraag is wat zet je aan de andere kant (de assets)? Je wil immers niet een ALM (asset liability mismatch ) hebben want anders zit je met betalings problemen. En als je er dan ook nog eens vanuit gaat dat met Solvency 2 veel verzekeraars strictere regels moeten hanteren en dat de Nederlandse markt 'oververzekerd' is ...
Dan heb ik zo mijn twijfels bij een Nederlandse verzekeraar...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als in, onzekerheid over uitgaves en striktere solvabiliteitseisen? Zit wel wat in ja.quote:
[..]
Waar heeft een verzekeraar last van?
Dat ze ergens in de toekomst een lump sum moeten betalen. Je weet alleen niet wanneer. Dus, een langlopende liability waar je niet weet wanneer ze die moeten betalen. De vraag is wat zet je aan de andere kant (de assets)? Je wil immers niet een ALM (asset liability mismatch ) hebben want anders zit je met betalings problemen. En als je er dan ook nog eens vanuit gaat dat met Solvency 2 veel verzekeraars strictere regels moeten hanteren en dat de Nederlandse markt 'oververzekerd' is ...
Dan heb ik zo mijn twijfels bij een Nederlandse verzekeraar...
Al heb ik nu delta loyd gekocht, en dat doet het best leuk
Onzekerheid over hoe je een uitgave moet dekken en met striktere solvabiliteitseisen wordt het niet makkelijker voor een verzekeraar.quote:
[..]
Als in, onzekerheid over uitgaves en striktere solvabiliteitseisen? Zit wel wat in ja.
Al heb ik nu delta loyd gekocht, en dat doet het best leuk
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Misschien een linkje om me even in te lezen? Ik vind de dividenden van die toko's wel erg spannend...quote:
[..]
Onzekerheid over hoe je een uitgave moet dekken en met striktere solvabiliteitseisen wordt het niet makkelijker voor een verzekeraar.
Oververzekerdheid is toch juist positief voor de verzekeraars?quote:
[..]
Waar heeft een verzekeraar last van?
Dat ze ergens in de toekomst een lump sum moeten betalen. Je weet alleen niet wanneer. Dus, een langlopende liability waar je niet weet wanneer ze die moeten betalen. De vraag is wat zet je aan de andere kant (de assets)? Je wil immers niet een ALM (asset liability mismatch ) hebben want anders zit je met betalings problemen. En als je er dan ook nog eens vanuit gaat dat met Solvency 2 veel verzekeraars strictere regels moeten hanteren en dat de Nederlandse markt 'oververzekerd' is ...
Dan heb ik zo mijn twijfels bij een Nederlandse verzekeraar...
Pffff, zo'n documentje is wel weer even een leuke reality check. Ik heb van de helft van die termen nooit gehoord. Misschien ook maar eens wat trackers kopen.
Als de meeste mensen al een verzekering hebben en de economie holt achteruit... Dan ga je als particulier toch korten op je kosten ( en dus een verzekering minder nemen? ).quote:Op zondag 8 juni 2014 13:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oververzekerdheid is toch juist positief voor de verzekeraars?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik geloof niet dat het risico van een verzekeraar een 'lump sum' achtig karakter kent. Een verzekeringsmaatschappij verzekert immers een grote groep klanten. Het is dan statistisch gezien vrijwel zeker dat de claims verspreid zijn over een lange periode. Voor zover het risico van een verzekeraar op een bepaalde manier geconcentreerd is, kan deze bovendien herverzekeren bij andere maatschappijen.quote:
Waar heeft een verzekeraar last van?
Dat ze ergens in de toekomst een lump sum moeten betalen. Je weet alleen niet wanneer. Dus, een langlopende liability waar je niet weet wanneer ze die moeten betalen. De vraag is wat zet je aan de andere kant (de assets)? Je wil immers niet een ALM (asset liability mismatch ) hebben want anders zit je met betalings problemen.
Ik bedoelde ALM risico, niet het per se betalen van een lump sum. Meer juist wat er tegenover die lump sum (of hoe je het ook ziet) staat. Je weet immers als verzekeraar lang niet altijd wanneer dat bedrag overgemaakt moet worden.quote:
[..]
Ik geloof niet dat het risico van een verzekeraar een 'lump sum' achtig karakter kent. Een verzekeringsmaatschappij verzekert immers een grote groep klanten. Het is dan statistisch gezien vrijwel zeker dat de claims verspreid zijn over een lange periode. Voor zover het risico van een verzekeraar op een bepaalde manier geconcentreerd is, kan deze bovendien herverzekeren bij andere maatschappijen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voor 1 individuele persoon is het moeilijk of onmogelijk om te voorspellen wanneer deze geconfronteerd wordt met risico's als brand, diefstal en ziekte. Over een zeer grote populatie, zoals een groep klanten van een verzekeraar, zijn deze risico's juist wel met een redelijke nauwkeurigheid te modelleren. ( Uitzondering hierop zijn (natuur-) rampen, waarvan de risico's over verschillende maatschappijen worden verdeeld dmv herverzekeren. )quote:
Ik bedoelde ALM risico, niet het per se betalen van een lump sum. Meer juist wat er tegenover die lump sum (of hoe je het ook ziet) staat. Je weet immers als verzekeraar lang niet altijd wanneer dat bedrag overgemaakt moet worden.
Als een maatschappij met een statistische uitschieter te maken heeft en in een bepaalde periode meer claims moet honoreren dan gebruikelijk, dan kan zij investeringen in geldmarktfondsen, obligaties en aandelen liquideren. Ik zie niet in waarom dit specifiek met Nederlandse verzekeraars een probleem zou zijn ?
Is dat zo denk je? Het laatste wat ik zal doen is korten op verzekeringen want dan kun je net zo goed helemaal met die bepaalde verzekering stoppen.quote:
Als de meeste mensen al een verzekering hebben en de economie holt achteruit... Dan ga je als particulier toch korten op je kosten ( en dus een verzekering minder nemen? ).
Van wat ik heb meegekregen van een aantal die bij een verzekeringstak in NL werken was dit juist niet het geval en dat er op dit moment bepaalde issues waren met ALM binnen de nederlandse verzekerings tak.quote:
[..]
Voor 1 individuele persoon is het moeilijk of onmogelijk om te voorspellen wanneer deze geconfronteerd wordt met risico's als brand, diefstal en ziekte. Over een zeer grote populatie, zoals een groep klanten van een verzekeraar, zijn deze risico's juist wel met een redelijke nauwkeurigheid te modelleren. ( Uitzondering hierop zijn (natuur-) rampen, waarvan de risico's over verschillende maatschappijen worden verdeeld dmv herverzekeren. )
Omdat ze 1) issues hebben met ALM en 2) issues hebben met implementatie van solvency 2 en 3) omdat de Nederlandse markt oververzekerd is. Groei binnen het "verdien model" kan dus twijfelachtig zijn.quote:Als een maatschappij met een statistische uitschieter te maken heeft en in een bepaalde periode meer claims moet honoreren dan gebruikelijk, dan kan zij investeringen in geldmarktfondsen, obligaties en aandelen liquideren. Ik zie niet in waarom dit specifiek met Nederlandse verzekeraars een probleem zou zijn ?
Ik denk dat de grootste groep gaat korten op de verzekering of dat ze er helemaal een streep door heen zetten. Je hebt immers in Nederland totaal onzinnige verzekeringen.quote:
[..]
Is dat zo denk je? Het laatste wat ik zal doen is korten op verzekeringen want dan kun je net zo goed helemaal met die bepaalde verzekering stoppen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je moet je aandelen Imtech verkopen, en een in-the-money dec'14 put verkopen OF een in-the-money call Dec'14 kopen. De aandelen Imtech zijn namelijk voor professionele partijen nauwelijks in te lenen, waardoor de optieprijzen heel raar staan.quote:
Ik baal zo dat Imtech mijn rendement zo verneukt
Reken maar zelf na. Scheelt ongeveer 5 cent per optie. Alleen doen als je bij degiro zit trouwens
Overal verstand van.
Sorry, dit gaat allemaal langs me heenquote:
[..]
Je moet je aandelen Imtech verkopen, en een in-the-money dec'14 put verkopen OF een in-the-money call Dec'14 kopen. De aandelen Imtech zijn namelijk voor professionele partijen nauwelijks in te lenen, waardoor de optieprijzen heel raar staan.
Reken maar zelf na. Scheelt ongeveer 5 cent per optie. Alleen doen als je bij degiro zit trouwens
