quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:54 schreef Zelva het volgende:
twitter:digiJoey twitterde op dinsdag 11-03-2014 om 14:59:19Net de Cito-uitslag gekregen, 0 Fout!!! En ook nog eens de enigste van Nederland! Ben zooo blij. Voel me ineens een stuk beter. reageer retweet
Ach, 0 fout.. Ik deed het hem vroeger niet naquote:Op donderdag 13 maart 2014 08:03 schreef Faiawuks het volgende:
[..]
Ja deze was voor mij de grap van de week
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:08 schreef Monkii het volgende:
[..]
Fout met een hoofdletter, wahahaha. Ik geloof echt niet dat hij 0 fout had.
En "zooo", terwijl iedereen weet dat een dierentuin slechts twee "oo"s heeft.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:38 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?
Je weet dat dat tegenwoordig niet meer fout is?quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:38 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?
'Niet meer fout', vind ik wat kort door de bocht.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:48 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Je weet dat dat tegenwoordig niet meer fout is?
Bij informeel taalgebruik is het tegenwoordig gewoon toegestaan. Persoonlijk ben ik het er ook niet mee eens, omdat het domweg als correct taalgebruik wordt gezien omdat het gros het verschil tussen "enig" en "enigst" niet weet.
Maar goed, een mannetje van 11-12 weet dus niet beter dan dat het juist is.
Zoals gezegd, bij formeel taalgebruik kun je het beter vermijden, maar is bij informeel gebruik gewoon toegestaan. En in het aangehaalde geval is het m.i. nou niet bepaald formeel, zeker gezien de leeftijd van het kereltje.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Niet meer fout', vind ik wat kort door de bocht.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/enigste_enige/
Dat is toch nietszeggend, dat iets bij informeel taalgebruik toegestaan zou zijn? Wie staat dat toe? Volgens welke regels? En als iets niet is toegestaan, wat gebeurt er dan?quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:58 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zoals gezegd, bij formeel taalgebruik kun je het beter vermijden, maar is bij informeel gebruik gewoon toegestaan. En in het aangehaalde geval is het m.i. nou niet bepaald formeel, zeker gezien de leeftijd van het kereltje.
Dat niet iedereen (waaronder ikzelf) het acceptabel gebruik vind is wat anders.
Maar goed, over het dommer worden van de Nederlandse taal kun je een aardige boom opzetten.
Don't shoot the messenger, ik ben het niet met je oneens, maar zowel taaladvies.net en in de Van Dale (sinds 2005) word het gewoon als geaccepteerd taalgebruik gezien, domweg omdat het continu foutief gebruikt word.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is toch nietszeggend, dat iets bij informeel taalgebruik toegestaan zou zijn? Wie staat dat toe? Volgens welke regels? En als iets niet is toegestaan, wat gebeurt er dan?
Je moet wel het onderscheid maken tussen normatief en descriptief. Een woord dat wordt opgenomen in een woordenboek, wil nog niet zeggen dat het in de context van 'enigst kind' geaccepteerd is.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:06 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Don't shoot the messenger, ik ben het niet met je oneens, maar zowel taaladvies.net en in de Van Dale (sinds 2005) word het gewoon als geaccepteerd taalgebruik gezien, domweg omdat het continu foutief gebruikt word.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/enigst-kind-enig-kind
quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:38 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet wel het onderscheid maken tussen normatief en descriptief. Een woord dat wordt opgenomen in een woordenboek, wil nog niet zeggen dat het in de context van 'enigst kind' geaccepteerd is.
De toevoeging 'informeel' in Van Dale wil zeggen dat het zo wordt gebruikt (descriptief), niet dat het juist of correct is (normatief).
Je kunt het het ventje ook nauwelijks kwalijk nemen, hij komt immers uit Brabant. Bij het Jeugdjournaal zei hij ook: "Ik dacht dat ik wel wa fouten had, maar da was nie."quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:32 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.
Zolang het gebruikt wordt en als acceptabel voor informeel word gezien is het ook niet fout of incorrect.
Bovendien, gezien de kwaliteit van het onderwijs denk ik ook niet dat zijn lerar(es)en het uberhaupt weten.
Niet een kwestie van 'bezig blijven', maar van duidelijk inkaderen waar we het over hebben.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:32 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.
Zolang het gebruikt wordt en als acceptabel voor informeel word gezien is het ook niet fout of incorrect.
Bovendien, gezien de kwaliteit van het onderwijs denk ik ook niet dat zijn lerar(es)en het uberhaupt weten.
De instantie die álles correct Nederlands taalgebruik maakt, zolang het maar vaak genoeg fout wordt gedaan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is toch nietszeggend, dat iets bij informeel taalgebruik toegestaan zou zijn? Wie staat dat toe?
Vertel. Gebeurt dat regelmatig?quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
De instantie die álles correct Nederlands taalgebruik maakt, zolang het maar vaak genoeg fout wordt gedaan.
Ja en als het nog even doorgaat is "als jou" binnenkort de vervanger van "dan jij" als het maar informeel gebruikt wordt. Wat een onzin dat de Nederlandse taal steeds een beetje meer opgerekt wordt zodat dit soort slecht taalgebruik toegestaan kan worden.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:58 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zoals gezegd, bij formeel taalgebruik kun je het beter vermijden, maar is bij informeel gebruik gewoon toegestaan. En in het aangehaalde geval is het m.i. nou niet bepaald formeel, zeker gezien de leeftijd van het kereltje.
Dat niet iedereen (waaronder ikzelf) het acceptabel gebruik vind is wat anders.
Maar goed, over het dommer worden van de Nederlandse taal kun je een aardige boom opzetten.
Ja, ik ben wel benieuwd naar voorbeelden, waarbij dan 'officieel' is bepaald dat we het voortaan als goed gaan beschouwen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:11 schreef lucky_m3 het volgende:
[..]
Das afhankelijk van hoe consequent een fout wordt gemaakt
Volledig mee eens, maar wat doe je eraan? Niemand maakt zich nog ergens echt druk om en om taalgebruik helemaal niet.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:28 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Ja en als het nog even doorgaat is "als jou" binnenkort de vervanger van "dan jij" als het maar informeel gebruikt wordt. Wat een onzin dat de Nederlandse taal steeds een beetje meer opgerekt wordt zodat dit soort slecht taalgebruik toegestaan kan worden.
Ik ben geen expert, maar is "de topic" vs "het topic" hier geen voorbeeld van?quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel benieuwd naar voorbeelden, waarbij dan 'officieel' is bepaald dat we het voortaan als goed gaan beschouwen.
Oh, echt wel.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:33 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Volledig mee eens, maar wat doe je eraan? Niemand maakt zich nog ergens echt druk om en om taalgebruik helemaal niet.
Vind je?quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:34 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik ben geen expert, maar is "de topic" vs "het topic" hier geen voorbeeld van?
Ik kan me er niet aan storen dat mensen "het topic" gebruiken maar ik dacht dat eerst enkel "de" geaccepteerd werd en dat het aangepast is omdat niemand "de" gebruikte.quote:
Dat vind ik dan nog een andere discussie omdat topic een leenwoord is uit het Engels. Als we daar een Nederlandse benaming aan zouden hangen, Onderwerp of Discussie, dan zou het wel duidelijk zijn.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:34 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik ben geen expert, maar is "de topic" vs "het topic" hier geen voorbeeld van?
Mja ik (en meerdere mensen met mij) maak me er wel druk om, maar het is vechten tegen de bierkaaiquote:Op donderdag 13 maart 2014 12:33 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Volledig mee eens, maar wat doe je eraan? Niemand maakt zich nog ergens echt druk om en om taalgebruik helemaal niet.
Jij misschien, ik ook en er zijn zeker nog genoeg anderen te vinden, maar correct taalgebruik word steeds vaker als niet belangrijk ervaren. En ik ben ook ecbt geen taalpurist, maar verdomming van de taal vind ik wel degelijk kwalijk.quote:
Wat je nu zegt, is toch echt iets anders: de regels van de taal worden met voeten getreden. Ja. Dat gebeurt. En misschien wel vaker dan vroeger, ik weet het niet.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:39 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Jij misschien, ik ook en er zijn zeker nog genoeg anderen te vinden, maar correct taalgebruik word steeds vaker als niet belangrijk ervaren. En ik ben ook ecbt geen taalpurist, maar verdomming van de taal vind ik wel degelijk kwalijk.
Hoe vaak ik niet extreem slecht geschreven rapportages voorbij zie komen, waarbij het niemand iets interesseert dat er eigenlijk complete onzin staat.
Ik heb al meermaals discussie gehad met W&S-bureaus omdat ik CV's afwijs omdat er echt geen hout van klopt.
Als je ziet wat er aan taalfouten staat op bedrijfsauto's, op winkelpuien, in reclameuitingen, in de media en ga zo nog maar even door, dan zie ik het somber in...quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:39 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Jij misschien, ik ook en er zijn zeker nog genoeg anderen te vinden, maar correct taalgebruik word steeds vaker als niet belangrijk ervaren. En ik ben ook ecbt geen taalpurist, maar verdomming van de taal vind ik wel degelijk kwalijk.
Hoe vaak ik niet extreem slecht geschreven rapportages voorbij zie komen, waarbij het niemand iets interesseert dat er eigenlijk complete onzin staat.
Ik heb al meermaals discussie gehad met W&S-bureaus omdat ik CV's afwijs omdat er echt geen hout van klopt.
Speciaal voor jou dan nog een keertje uit de link die ik je stuurde en dit is domweg een zeer bekend voorbeeld.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat je nu zegt, is toch echt iets anders: de regels van de taal worden met voeten getreden. Ja. Dat gebeurt. En misschien wel vaker dan vroeger, ik weet het niet.
Maar dat is toch echt iets anders dan de bewering dat de officiële normen steeds weer worden aangepast aan taalfouten die maar vaak genoeg gemaakt worden.
quote:Enigst kind is dus op weg een geaccepteerde combinatie te worden. Op Taaladvies.net, de taaladvieswebsite van de Nederlandse Taalunie, wordt enigst kind niet afgekeurd. In officiële stukken zal nog steeds enig kind van ... voorkomen, maar in de meeste situaties zijn enigst kind en enigste kinderen ook mogelijk.
Ook goed.quote:
Nogmaals, je haalt normatief en descriptief door elkaar.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:47 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Speciaal voor jou dan nog een keertje uit de link die ik je stuurde en dit is domweg een zeer bekend voorbeeld.
[..]
[..]
Ook goed.
Bij "de" denk ik automatisch de topique.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:36 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik kan me er niet aan storen dat mensen "het topic" gebruiken maar ik dacht dat eerst enkel "de" geaccepteerd werd en dat het aangepast is omdat niemand "de" gebruikte.
Ook nogmaals, "enigste" is gewoon domweg geaccepteerd in de manier waarop het hier gebruikt word.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nogmaals, je haalt normatief en descriptief door elkaar.
Huh, ik gebruik altijd het woord 'enige', terwijl ik altijd iedereen 'enigste' zag gebruiken. Heb echt zelden iemand gezien die ook 'enige' gebruikte.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:58 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zoals gezegd, bij formeel taalgebruik kun je het beter vermijden, maar is bij informeel gebruik gewoon toegestaan. En in het aangehaalde geval is het m.i. nou niet bepaald formeel, zeker gezien de leeftijd van het kereltje.
Dat niet iedereen (waaronder ikzelf) het acceptabel gebruik vind is wat anders.
Maar goed, over het dommer worden van de Nederlandse taal kun je een aardige boom opzetten.
Ligt aan wat je ermee wilt zeggen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:32 schreef Luxuria het volgende:
Huh, ik gebruik altijd het woord 'enige', terwijl ik altijd iedereen 'enigste' zag gebruiken. Heb echt zelden iemand gezien die ook 'enige' gebruikte.
Daardoor ben ik gaan twijfelen of toch niet 'enigste' het goede woord was.
Maar dat is dus toch niet zo
Bijvoorbeeld: "Dat is de enige datum die mogelijk is".quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:39 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ligt aan wat je ermee wilt zeggen.
Met zijn keuse is hij iig consequent, met zn lamsloteletten minderquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:15 schreef LTVDK het volgende:
Maar weer ontopic, een sterk staaltje taalgebruik van de lokale shoarmaboer![]()
[ afbeelding ]
Nee hoor, er staat ook een keer 'keuze'.quote:Op donderdag 13 maart 2014 17:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Met zijn keuse is hij iig consequent, met zn lamsloteletten minder
Misschien is het onderdeel van een ouderwets-engelse dichtregel?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 07:54 schreef keeeez het volgende:
Het is niet heel erg openbaar, maar toch. Op een handdoek op mijn werk...
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 11:13 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Misschien is het onderdeel van een ouderwets-engelse dichtregel?
'Thee, time, I have seen since my birth, and every day I suffer under thy sight.'
~ Earl Grey
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 11:13 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Misschien is het onderdeel van een ouderwets-engelse dichtregel?
'Thee, time, I have seen since my birth, and every day I suffer under thy sight.'
~ Earl Grey
Ze vraagt of haar moeder dille wil, niks mis meequote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:35 schreef eRKa het volgende:
Vandaag Flikken Maastricht op Ned1.
Dilemma:
[ afbeelding ]
Of het gaat over een persoon uit Frieslandquote:Op vrijdag 14 maart 2014 22:20 schreef Zelva het volgende:
Ze vraagt of haar moeder dille wil, niks mis mee
Ligt meer aan jou (LESEN!):quote:Op donderdag 13 maart 2014 17:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Met zijn keuse is hij iig consequent, met zn lamsloteletten minder
Ik zou hier vind+t schrijven.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:58 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Dat niet iedereen (waaronder ikzelf) het acceptabel gebruik vind is wat anders.
Dat taal verandert doordat mensen de regels niet volgen, is onbetwistbaar. Ik heb de invoering van de overtreffende trap plus ooit ingeburgerd zien raken, de derde persoon meervoud is bijna "hun" in plaats van "zij", het gewone "groter als" is in het verleden veranderd in "groter dan" en lijkt weer terug te veranderen, bedenken wordt zich bedenken, mijn wordt me etc.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:37 schreef Lienekien het volgende:
Ik kan wel door blijven gaan, maar ik zie hier allemaal aannames voorbij komen over hoe de Nederlandse taal aan het verloederen is omdat alles wat maar vaak genoeg fout wordt gedaan uiteindelijk wel als goed zal worden gezien.
Ik zie dat als een wonderlijke mythe die kennelijk door heel veel mensen maar een beetje wordt herhaald, zonder dat het nou echt met feiten wordt onderbouwd.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:32 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.
Zolang het gebruikt wordt en als acceptabel voor informeel word gezien is het ook niet fout of incorrect.
Bovendien, gezien de kwaliteit van het onderwijs denk ik ook niet dat zijn lerar(es)en het uberhaupt weten.
Een kereltje, een ventje.quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je kunt het het ventje ook nauwelijks kwalijk nemen, hij komt immers uit Brabant. Bij het Jeugdjournaal zei hij ook: "Ik dacht dat ik wel wa fouten had, maar da was nie."
Dat gaat in elkaar over.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nogmaals, je haalt normatief en descriptief door elkaar.
Ah, dan zei ze: "Dill mem"? Geen wonder dat het dan ondertiteld wordt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 22:23 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Of het gaat over een persoon uit Friesland
quote:Op zondag 16 maart 2014 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Een kereltje, een ventje.
Wat een denigrerende woorden voor iemand die voor de eerste keer geen enkele fout maakte!
En als je dan Brabantse tongval vergelijkt met de radio- en tv-Hollandse, met de raspende g en de wegvallende eind-r, weet ik wel welke ik beter vind klinken. Liever "graag" dan "khkkaakh", liever "raar" dan "rawj".
Ik bedenk me net dat hun die vallen over het woord enigste of over een uitspraak zich vast erg irriteren aan iemand die de beste score ooit gehaald heeft.
Grapjas.quote:Op zondag 16 maart 2014 23:58 schreef Kees22 het volgende:
Ik bedenk me net dat hun die vallen over het woord enigste of over een uitspraak zich vast erg irriteren aan iemand die de beste score ooit gehaald heeft.
Waarom is dat een tenenkrommende fout?quote:Op maandag 17 maart 2014 20:28 schreef maily het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ling_Deventer__.html
Hier staan ze weer met kogelvrije vesten.
Het moet zijn "kogelwerende" vesten ....quote:Op maandag 17 maart 2014 21:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarom is dat een tenenkrommende fout?
Dat kan ook. Kogelvrij is net zo 'fout' als roestvrij.quote:Op maandag 17 maart 2014 21:37 schreef maily het volgende:
[..]
Het moet zijn "kogelwerende" vesten ....
Ik moest hardop lachenquote:Op maandag 17 maart 2014 22:00 schreef Meike26 het volgende:
Kwam deze net tegen op twitter. Getweet door DiggieDex. Hard to believe
[ afbeelding ]
Don't judge a book by its cover
Edit: en wederom lukt het niet om linkjes te dumpen van fotoemmer![]()
Gelukt![]()
En daarnaast: van een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeftquote:Op maandag 17 maart 2014 22:00 schreef Meike26 het volgende:
Kwam deze net tegen op twitter. Getweet door DiggieDex. Hard to believe
[ afbeelding ]
Don't judge a book by its cover
Edit: en wederom lukt het niet om linkjes te dumpen van fotoemmer![]()
Gelukt![]()
quote:Op maandag 17 maart 2014 23:39 schreef tweemeter het volgende:
Ik wil jullie mijn klassieker even showen.
[ afbeelding ]
Watquote:Op maandag 17 maart 2014 23:39 schreef tweemeter het volgende:
Ik wil jullie mijn klassieker even showen.
[ afbeelding ]
Wtf? Waar?quote:Op maandag 17 maart 2014 23:39 schreef tweemeter het volgende:
Ik wil jullie mijn klassieker even showen.
[afbeelding ]
Behalve dat het in de laatste zin "voorafgaand aan" moet zijn, zie ik de fout niet.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:28 schreef maily het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ling_Deventer__.html
Hier staan ze weer met kogelvrije vesten.
quote:Op maandag 17 maart 2014 22:00 schreef Meike26 het volgende:
Kwam deze net tegen op twitter. Getweet door DiggieDex. Hard to believe
[ afbeelding ]
Don't judge a book by its cover
Edit: en wederom lukt het niet om linkjes te dumpen van fotoemmer![]()
Gelukt![]()
En daarnaast: van een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeftquote:
quote:Op maandag 17 maart 2014 23:39 schreef tweemeter het volgende:
Ik wil jullie mijn klassieker even showen.
[ afbeelding ]
Kogelvrij, kogelwerend.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Behalve dat het in de laatste zin "voorafgaand aan" moet zijn, zie ik de fout niet.
Kogelvrij mag gebruikt worden in de betekenis van kogelwerend:quote:
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/roestvast-roestvrijquote:Het woord roestvrij is overigens niet voor iedereen vanzelfsprekend. Naar analogie van loodvrij ('zonder lood') en suikervrij ('zonder suiker') zou je immers kunnen redeneren dat roestvrij 'zonder roest' betekent. Het woorddeel -vrij heeft echter nog een andere betekenis: 'bestand tegen, niet onderhevig aan', zoals in brandvrij, kogelvrij en krimpvrij (brandvrije deuren, een kogelvrij vest, krimpvrije stof). Dat is ook bedoeld in roestvrij, dat 'bestand tegen roest(en), niet onderhevig aan roest(en)' betekent.
Hmm, stomme regel, maar goed, er zal wel over nagedacht zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2014 08:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kogelvrij mag gebruikt worden in de betekenis van kogelwerend:
[..]
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/roestvast-roestvrij
Het is geen regel, maar volgt gewoon uit een van de betekenissen van het woord 'vrij'.quote:Op woensdag 19 maart 2014 09:04 schreef DW457 het volgende:
[..]
Hmm, stomme regel, maar goed, er zal wel over nagedacht zijn.
http://vandale.nl/opzoeken?pattern=vrij&lang=nn#.UylTkIUXc4Qquote:1vrij (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1 onafhankelijk van de macht of wil van een ander
2 niet beperkt: een vrij uitzicht onbelemmerd; het vrije veld open; (voetbal) een vrije trap waarbij de tegenpartij niet mag hinderen; een vrije school op antroposofische grondslag
3 niet bezet of besproken: is deze stoel nog vrij?
4 geen werk of school hebbend: ik ben vanavond vrij; vrije tijd
5 los, ongedwongen: hij is te vrij vrijpostig
6 bestand tegen, ongevoelig voor; zonder: vrij van koorts; alcoholvrij, brandvrij, kogelvrij, loodvrij, schadevrij, vetvrij, vochtvrij
7 nergens tegen steunend: ons huis staat vrij
8 niet naar de letter: een vrije vertaling
9 gratis: vrij entree
Akkoord. Overigens was mijn reactie alleen bedoeld om Kees22 te melden wat volgens de oorspronkelijke poster de fout was.quote:Op woensdag 19 maart 2014 08:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kogelvrij mag gebruikt worden in de betekenis van kogelwerend:
[..]
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/roestvast-roestvrij
Sommigen doen in het geheim aan kerstcadeau's??quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:50 schreef Xaryna het volgende:
Zat een oude Libelle door te bladeren en kwam dit tegen, niet tenenkrommend maar op zich wel grappig.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:11 schreef marcel.nl het volgende:
[..]
Sommigen doen in het geheim aan kerstcadeau's??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2014 21:52:48 ]
Nou kan het wel aan mij liggen, maar in het artikel zie ik niks over kogelvrij of kogelwerend.quote:
"Survivors will be shot again"quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:08 schreef spijkerbroek het volgende:
Jezus, da's wel een bijzonder wollige manier om "trespassers will be shot" te zeggen..
Voor veel mensen is de rechtstreekste mededeling de onbegrijpelijkste. Met zo'n omhaal wordt het ze blijkbaar duidelijker, ook al staat er onzin.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:08 schreef spijkerbroek het volgende:
Jezus, da's wel een bijzonder wollige manier om "trespassers will be shot" te zeggen..
Mwa, je moet bedenken dat het om een Nederlands object gaat. Dus om dan een Engelse tekst te gaan gebruiken, ook al is die lekker kort, lijkt me onzin. En ook onwettig.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:08 schreef spijkerbroek het volgende:
Jezus, da's wel een bijzonder wollige manier om "trespassers will be shot" te zeggen..
Je bedoelt: "Wie overleeft wordt toch doodgeschoten."quote:
"Trespassers will be shot" is voor Nederlanders niet de rechtstreekste mededeling. Engels is voor Nederlanders een tweede taal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 14:31 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Voor veel mensen is de rechtstreekste mededeling de onbegrijpelijkste. Met zo'n omhaal wordt het ze blijkbaar duidelijker, ook al staat er onzin.
Ja, maar de gemiddelde koperdief wordt alsnog afgeschoten omdat ie dit verhaal niet snapt.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
"Trespassers will be shot" is voor Nederlanders niet de rechtstreekste mededeling. Engels is voor Nederlanders een tweede taal.
Dat staat er ook helemaal niet in het Nederlands.
Er staat dat de wachtposten conform de instructies op eigen initiatief hun vuurwapens mogen gebruiken.
Samenvattend: ik vind hier niks tenenkrommends aan. Ik vind de commentaren veel tenenkrommender.
quote:Op woensdag 19 maart 2014 21:52 schreef d4v1d het volgende:
[ afbeelding ]Wel grappig idd, maar klopt natuurlijk nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je daarheen moet omdat het stembureau er zit mag je er gewoon komen omdat je daartoe gerechtigd bent.quote:Hij die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, zich op eens anders grond waarvan de toegang op een voor hem blijkbare wijze door de rechthebbende is verboden, bevindt of daar vee laat lopen, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie.
Fixed.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:59 schreef Kees22 het volgende:
Er staat dat de wachtposten conform de instructies op eigen initiatief hun vuurwapenen mogen gebruiken.
Engels wel dan?quote:Op zondag 23 maart 2014 11:23 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ja, maar de gemiddelde koperdief wordt alsnog afgeschoten omdat ie dit verhaal niet snapt.
Er valt niet veel aan te kiezen, denk ik.quote:Op donderdag 27 maart 2014 08:21 schreef valentijn101 het volgende:
Geen fout maar beetje vreemd gekozen afkorting OMG.
Lijkt mij dat moet zijn: Overleden dochter Paul Walker blijft bij haar moeder...quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:01 schreef maily het volgende:
[ afbeelding ]
Niet echt tenenkrommend maar wat een vreemde titel ..... je kan er zo een komma tussen zetten . het gaat over het bericht van Paul Walker .... (en een rare paint, ik weet ....)
Dat zou wel erg morbide zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 07:42 schreef marcel.nl het volgende:
Lijkt mij dat moet zijn: Overleden dochter Paul Walker blijft bij haar moeder...
Dat gaat stinken hoor.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 07:42 schreef marcel.nl het volgende:
[..]
Lijkt mij dat dat moet zijn: Overleden dochter Paul Walker blijft bij haar moeder...
ha die is wel heel grappig ja! Maar ter verdediging, dat kind is pas 11 ofzo. In sommige regio's zegt vrijwel iedereen enigste.quote:
Bron: NOS teletekst.quote:Schäuble langstzittend lid Bondsdag
Wolfgang Schäuble,de Duitse minister
van Financiën,is vanaf vandaag met een
lidmaatschap van ruim 41 jaar de
langstzittende parlementariër in de
Bondsrepubliek.Hij was minister onder
Helmut Kohl en nu al jaren onder Angela
Merkel,en hield altijd zijn zetel aan.
Sinds 1991,toen een aanslag op hem werd
gepleegd,zit hij in een rolstoel.
quote:Deurne heeft vanochtend korte bezoekjes gebracht aan omwonenden van de juwelier. Mak kon de omwonenden weinig meer vertellen dan wat al naar buiten is gebracht door de politie, maar bood ze hulp aan en zei dat mensen hem kunnen bellen.
Overigens impliceert dat ze vergeten zijn te melden dat voorgaande niet geldt maar dat je er heul niet mag komen, overigens moet natuurlijk iets zijn van overige tijden/momentenquote:
quote:Betekenis ' overigens '
Je hebt gezocht op het woord: overigens.
ove·ri·gens (bijwoord)
1
voor het overige; verder
Inderdaad: voor het overige, dus na zonsondergang en voor zonsopgang verboden toegang.quote:Op zondag 30 maart 2014 20:57 schreef Cynix ® het volgende:
Ik snap het wel, maar de betekenis 'trouwens' wordt niet genoemd door Van Dale:
[..]
Het 1e woord....quote:
En ook niet met fietsen en auto's. Ze sluiten met zo'n zin gewoon alles uit dat geen wandelen bij daglicht inhoudt.quote:Op maandag 31 maart 2014 01:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Inderdaad: voor het overige, dus na zonsondergang en voor zonsopgang verboden toegang.
Niks fout aan.
Wat niet zou kloppen, want het pad is ook in gebruik als fietsroute.quote:Op maandag 31 maart 2014 19:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
En ook niet met fietsen en auto's. Ze sluiten met zo'n zin gewoon alles uit dat geen wandelen bij daglicht inhoudt.
Dit lijkt wel een photoshopje.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:00 schreef silbergrun het volgende:
Niettemin, als goedmakertje iets dat echt onbetwistbaar fout is:
[ afbeelding ]
In dat geval zou ik achter overigens een : verwachten. "Overigens: " in de zin van "voor het verdere"quote:Op maandag 31 maart 2014 20:00 schreef silbergrun het volgende:
[..]
Wat niet zou kloppen, want het pad is ook in gebruik als fietsroute.
Persoonlijk vind ik "overigens" in dit geval toch vrij raar staan, alsof er sprake is van een kanttekening. Had er dan een zin neergezet als "verboden buiten de paden te begeven", of zoiets.
Niettemin, als goedmakertje iets dat echt onbetwistbaar fout is:
[ afbeelding ]
Misschien is dat metaal wel veel beter voor geweerlopen te gebruiken.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:00 schreef silbergrun het volgende:
[..]
Wat niet zou kloppen, want het pad is ook in gebruik als fietsroute.
Persoonlijk vind ik "overigens" in dit geval toch vrij raar staan, alsof er sprake is van een kanttekening. Had er dan een zin neergezet als "verboden buiten de paden te begeven", of zoiets.
Niettemin, als goedmakertje iets dat echt onbetwistbaar fout is:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 1 april 2014 00:00 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Misschien is dat metaal wel veel beter voor geweerlopen te gebruiken.
Dubbel fout zelfs, want ik loop liever dan in zo'n Cuore rijden.quote:Op maandag 31 maart 2014 20:00 schreef silbergrun het volgende:
Niettemin, als goedmakertje iets dat echt onbetwistbaar fout is:
Au, au, au...quote:Op dinsdag 1 april 2014 12:44 schreef Champy het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.limburger.nl/a(...)WS06/140339804/1321#
-Rechter muisknopquote:Op dinsdag 1 april 2014 13:06 schreef Lienekien het volgende:
De gemeente heeft laten weten dat ze gaan uitzoeken hoe het kon dat hier het logo van de gemeente voor is gebruikt.
Wat grappig.quote:Op dinsdag 1 april 2014 13:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-Rechter muisknop
-Opslaan als
-Word openen
-Tekst tikken
-Plaatje van gemeentesite invoegen
-Printen
Meest plausibele verklaring: straatwerkers willen netjes een briefje achterlaten (nummers staan erbij immers, leuk dat die niet geblurt zijnquote:
Het gaat toch niet om de verklaring. Het is de manier van de gemeente om in de media te communiceren dat zij niet de afzender van de brief zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2014 13:15 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meest plausibele verklaring: straatwerkers willen netjes een briefje achterlaten (nummers staan erbij immers, leuk dat die niet geblurt zijn), gemeente is opdrachtgever, verantwoordelijke ramt een beleefdheidsbriefje in elkaar en plakt er het logo in.
Duh, dat spreekt op zich al uit het feit dat alles uit inktjet is gekomen ipv op briefpapier met standaard contactgegevens.quote:Op dinsdag 1 april 2014 13:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om de verklaring. Het is de manier van de gemeente om in de media te communiceren dat zij niet de afzender van de brief zijn.
Ja, iedereen is zo slim.quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Duh, dat spreekt op zich al uit het feit dat alles uit inktjet is gekomen ipv op briefpapier met standaard contactgegevens.
Neuh, dat hoor je me ook niet zeggen. Ik moest er vooral om lachen.quote:
noten klinkt beterquote:Op dinsdag 1 april 2014 14:17 schreef Dromer het volgende:
[..]
Omdat dat beter is dan pindanoten, aangezien pinda's geen noten zijn.
[ afbeelding ]
90% van de reclames op Facebook zien er zo uit.quote:Op dinsdag 1 april 2014 20:52 schreef Rewimo het volgende:
Gelukkig laat deze advertentie niets te raden over![]()
[ afbeelding ]
Yup...ook al die kwade artsen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 20:54 schreef Messina het volgende:
[..]
90% van de reclames op Facebook zien er zo uit.
Grappig. In mijn straat is de afgelopen dagen ook het wegdek (asfalt) gerepareerd en verbeterd. Met een brief met enige taalfouten. Maar ik moet zeggen: het werk is netjes afgeleverd. Dat had ik ze niet verbeterd.quote:Op dinsdag 1 april 2014 12:44 schreef Champy het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.limburger.nl/a(...)WS06/140339804/1321#
maar is dus fout.quote:
Ik zie een zeilschip voor me, met allemaal kansarme jongeren die de kans krijgen op nieuwe kansen. Uiteraard op kosten van de Sociale Dienst en zo, en bij voorkeur allochtoon. Graag ook een beetje gewond geraakt in een vorig gewelddadig leven.quote:Op donderdag 3 april 2014 15:16 schreef Tessin het volgende:
Afgelopen maandag in Metro:
[ afbeelding ]
Een want vol succesverhalen
Dan heeft ie blijkbaar de steentjes niet in de gewenste kleuren.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:59 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik vandaag zag, bij de presentatie van een nieuw raadslid: Vervend legobouwer.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:45 schreef Cynix ® het volgende:
Eigenlijk,hoop,je,dan,dat,de,gemeente,de,tramrails,in,hun,voortuin legt. Met,zoveel,mogelijk,lawaai.
Mensen die een komma vergeten tussen "voortuin" en "legt"quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:45 schreef Cynix ® het volgende:
Eigenlijk,hoop,je,dan,dat,de,gemeente,de,tramrails,in,hun,voortuin legt. Met,zoveel,mogelijk,lawaai.
Daar liggen ze gelukkig praktisch alquote:Op vrijdag 4 april 2014 18:45 schreef Cynix ® het volgende:
Eigenlijk,hoop,je,dan,dat,de,gemeente,de,tramrails,in,hun,voortuin legt. Met,zoveel,mogelijk,lawaai.
o, m, gquote:Op vrijdag 4 april 2014 18:37 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Waar, zal ik, toch, eens beginnen.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:50 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Mensen die een komma vergeten tussen "voortuin" en "legt"
Maar wat ga je dan melden? De overbodige spatie annex hoofdletter, de Nierjtes of het feit dat de helft van de ingrediënten geen gevogelte is?quote:Op vrijdag 4 april 2014 16:06 schreef SiGNe het volgende:
[ afbeelding ]
Zag het onlangs op een doos Felix staan, heb het al gemeld bij Purina en ze gaan het aanpassen.
De Nierjtes... als dank sturen ze een aantal van die foute dozen naar me opquote:Op zaterdag 5 april 2014 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar wat ga je dan melden? De overbodige spatie annex hoofdletter, de Nierjtes of het feit dat de helft van de ingrediënten geen gevogelte is?
En dat aanpassen: dan moeten ze eerst een vrachtwagen oude verpakkingen wegwerken.
Dat van de SAUS en GELEI herken ik wel, maar die hoofdletters aan het begin van woorden is typisch Engels, geloof ik.quote:Op zaterdag 5 april 2014 00:32 schreef SiGNe het volgende:
[..]
De Nierjtes... als dank sturen ze een aantal van die foute dozen naar me op
Foutief hoofdlettergebruik heeft een doel in de reclamewereld, in het geval van de Felix verpakkingen om duidelijk onderscheid te maken tussen de SAUS versie en de GELEI versie (bewust met hoofdletters geschreven).
En dat het grootste deel geen gevogelte is mag van de warenwet, vanaf 4% content mag je zeggen dat het die smaak heeft.
't is dat m'n kat overigens Bozita niet lekker vindt (93% vlees waarvan minstens 20% in de brok) en Whiskas/Felix wel.. anders gaf ik 'm liever Bozita (goedkoper, beter, geen granen en suikers).
Aan suikers waarschijnlijk inderdaad.. dat zit er namelijk bij die Felix gewoon in.quote:Op zaterdag 5 april 2014 00:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat van de SAUS en GELEI herken ik wel, maar die hoofdletters aan het begin van woorden is typisch Engels, geloof ik.
Kunnen we dan zeggen dat je kat verslaafd is aan fastfood?
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 11:13 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Misschien is het onderdeel van een ouderwets-engelse dichtregel?
'Thee, time, I have seen since my birth, and every day I suffer under thy sight.'
~ Earl Grey
Volgens mij is graan de verzamelnaam voor de zaden van grassen, en als zodanig is maïs wel degelijk graan. En (tamme) kastanjes worden in de botanie tot de echte noten gerekend, net als eikels, beukenootjes en hazelnoten.quote:Op donderdag 3 april 2014 01:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
maar is dus fout.
Waarom je noten dan beter vindt klinken, begrijp ik niet goed. Wie heeft je dat geleerd?
Boekweit is geen graan, maïs ook niet. Tamme kastanjes en pinda's zijn geen noten.
Pinda's ook?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:30 schreef la_perle_rouge het volgende:
En (tamme) kastanjes worden in de botanie tot de echte noten gerekend, net als eikels, beukenootjes en hazelnoten.
En daar begon het dus om.quote:Op zondag 6 april 2014 19:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
nee, pinda's zijn peulvruchten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |