abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 10 maart 2014 @ 12:11:12 #201
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_137577225
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het staat je vrij om uit te leggen wat anonieme gegevens opleveren voor de ING.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_analysis_(finance)

Weet je hoeveel miljarden er omgaan in alleen maar kwantitatieve analysis?

Zo dom is zeldzaam. :D
reset
pi_137577226
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]


[..]

Vertel, wat levert het op.
Het koppelen van persoonseigenschappen aan bepaald koopgedrag is volledig anoniem en biedt voor allerlei sectoren waardevol inzicht in hun klantgroepen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_137577275
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat dat betreft heeft men nog niks geleerd van deze crisis.
Oh zeker wel, maar de verkeerde lessen. Namelijk dat je een overheid makkelijk kan chanteren en je eigen verliezen op anderen kan verhalen. Politici hebben daarnaast geleerd dat ze geen enkele verantwoording hoeven af te leggen voor hun beleid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_137577278
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:10 schreef AchJa het volgende:

[..]

De gegevens zijn dusdaning anoniem dat de advertenties gericht naar jou toegestuurd worden... :')

Heb zoiets zelf ook al eens gehad met een enquette, blabla anoniem blabla... Twee weken later een brief op naam op de mat waarom ik dat ding nog niet ingevuld had... :')
Daarom zeg ik; anonieme gegevens zijn helemaal niet zo interessant. Hoe meer gepersonaliseerde data men heeft, hoe interessanter het is. Leuk dat men weet dat er 15.000 keer op een advertentie is geklikt, maar relevant? Neuh. Het is veel interessanter om te weten dat er 3000 keer geklikt is door mensen uit Zuid-Holland (IP adres) die een inkomen hebben van 60k per jaar (salaris bij storting) en die gemiddeld 500 euro per maand aan shopping uitgeven (pingedrag) en die minimaal 15000 spaargeld hebben (spaarrekening).

Noem je dat dan nog anoniem en niet herleidbaar? Ik niet.
  maandag 10 maart 2014 @ 12:14:39 #205
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_137577318
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daarom zeg ik; anonieme gegevens zijn helemaal niet zo interessant. Hoe meer gepersonaliseerde data men heeft, hoe interessanter het is. Leuk dat men weet dat er 15.000 keer op een advertentie is geklikt, maar relevant? Neuh. Het is veel interessanter om te weten dat er 3000 keer geklikt is door mensen uit Zuid-Holland (IP adres) die een inkomen hebben van 60k per jaar (salaris bij storting) en die gemiddeld 500 euro per maand aan shopping uitgeven (pingedrag) en die minimaal 15000 spaargeld hebben (spaarrekening).

Noem je dat dan nog anoniem en niet herleidbaar? Ik niet.
Precies.
  maandag 10 maart 2014 @ 12:14:58 #206
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_137577325
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daarom zeg ik; anonieme gegevens zijn helemaal niet zo interessant. Hoe meer gepersonaliseerde data men heeft, hoe interessanter het is. Leuk dat men weet dat er 15.000 keer op een advertentie is geklikt, maar relevant? Neuh. Het is veel interessanter om te weten dat er 3000 keer geklikt is door mensen uit Zuid-Holland (IP adres) die een inkomen hebben van 60k per jaar (salaris bij storting) en die gemiddeld 500 euro per maand aan shopping uitgeven (pingedrag) en die minimaal 15000 spaargeld hebben (spaarrekening).

Noem je dat dan nog anoniem en niet herleidbaar? Ik niet.
Stop met graven, de kuil is al erg diep!

bron: 12 jaar analyse ervaring
reset
  maandag 10 maart 2014 @ 12:15:10 #207
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_137577333
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

[..]

Vertel, wat levert het op.
Kledingwinkel: "ik verkoop dure kleding. Ik wil mijn advertentie alleen tonen aan mensen die het afgelopen half jaar meer dan ¤2000 aan kleding hebben uitgegeven."

Denk je dat de ING hier niks mee kan als ze enkel anonieme data hebben? Ze kunnen toch nog steeds personen vinden die meer dan ¤2000 hebben uitgegeven aan kleding, ook al zijn ze anoniem?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_137577343
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:14 schreef Individual het volgende:

[..]

Stop met graven, de kuil is al erg diep!

bron: 12 jaar analyse ervaring
Leuk, vertel maar eens waar mijn verhaal mank gaat.
pi_137577364
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Kledingwinkel: "ik verkoop dure kleding. Ik wil mijn advertentie alleen tonen aan mensen die het afgelopen half jaar meer dan ¤2000 aan kleding hebben uitgegeven."

Denk je dat de ING hier niks mee kan als ze enkel anonieme data hebben? Ze kunnen toch nog steeds personen vinden die meer dan ¤2000 hebben uitgegeven aan kleding, ook al zijn ze anoniem?
Die kledingwinkel wil dan wel dat je het in een straal van 100 km om hun heen verspreid, want een reclame in Maastricht heeft niets zoveel zin als ze in Groningen zitten. Hoe denk je dat de ING dat gaat doen dan? Op basis van IP adres ja. En goh, rara politiepet, je bent in 1 klap herleidbaar want je IP adres staat gewoon netjes bij je provider in het lijstje. En nee, dit is niet vergezocht.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2014 12:17:01 ]
  maandag 10 maart 2014 @ 12:17:15 #210
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_137577389
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die kledingwinkel wil dan wel dat je het in een straal van 100 km om hun heen verspreid, want een reclame in Maastricht heeft niets zoveel zin als ze in Groningen zitten. Hoe denk je dat de ING dat gaat doen dan?
Ze weten waar klanten gepind hebben, dus ze weten welke klanten interessant zijn. Nog steeds kan je op die manier klanten vinden zonder dat je ook maar iets weet over hun persoonlijke leven.
Ten percent faster with a sturdier frame
  maandag 10 maart 2014 @ 12:17:30 #211
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_137577396
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Leuk, vertel maar eens waar mijn verhaal mank gaat.
Bij het feit waar je zegt dat anonieme data niets waard is. Je hebt de fundamenten al fout. Als anonieme data niets waard is dan bestaat Google ook niet.
reset
pi_137577438
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:17 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ze weten waar klanten gepind hebben
Ja, dus ben je te herleiden als klant. Locatiegegevens is a big no no in dit geval.

quote:
dus ze weten welke klanten interessant zijn. Nog steeds kan je op die manier klanten vinden zonder dat je ook maar iets weet over hun persoonlijke leven.
Natuurlijk weet je wel iets over hun persoonlijk leven, je weet waar ze winkelen, waar ze pinnen, je kan patronen herleiden en je kan zelfs voorspellen waar ze hun volgende aankoop gaan doen. niet voor niets is de ING bezig met mensen werven die aan de hand van data voorspellingen kunnen doen. Dat schurkt wat mij betreft toch echt wel tegen het niet-anonieme gedeelte meer aan.
pi_137577464
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daarom zeg ik; anonieme gegevens zijn helemaal niet zo interessant. Hoe meer gepersonaliseerde data men heeft, hoe interessanter het is. Leuk dat men weet dat er 15.000 keer op een advertentie is geklikt, maar relevant? Neuh. Het is veel interessanter om te weten dat er 3000 keer geklikt is door mensen uit Zuid-Holland (IP adres) die een inkomen hebben van 60k per jaar (salaris bij storting) en die gemiddeld 500 euro per maand aan shopping uitgeven (pingedrag) en die minimaal 15000 spaargeld hebben (spaarrekening).

Noem je dat dan nog anoniem en niet herleidbaar? Ik niet.
En waar precies komen de namen en adressen van deze mensen voorbij? Inderdaad, nergens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 10 maart 2014 @ 12:20:01 #214
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_137577478
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, dus ben je te herleiden als klant. Locatiegegevens is a big no no in dit geval.

[..]

Natuurlijk weet je wel iets over hun persoonlijk leven, je weet waar ze winkelen, waar ze pinnen, je kan patronen herleiden en je kan zelfs voorspellen waar ze hun volgende aankoop gaan doen. niet voor niets is de ING bezig met mensen werven die aan de hand van data voorspellingen kunnen doen. Dat schurkt wat mij betreft toch echt wel tegen het niet-anonieme gedeelte meer aan.
Enig idee hoe 'data' werkt?

Geen idee dus.
reset
pi_137577483
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:19 schreef waht het volgende:

[..]

En waar precies komen de namen en adressen van deze mensen voorbij? Inderdaad, nergens.
Je denkt dat de NAW gegevens van de klant losgekoppeld zijn van hun betaalgegevens?
  maandag 10 maart 2014 @ 12:20:36 #216
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_137577495
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:14 schreef Individual het volgende:

[..]

Stop met graven, de kuil is al erg diep!

bron: 12 jaar analyse ervaring
Even los van de discussie hoe anoniem eea is en of anonieme data nou wel of niet interessant is. Vind je het normaal dat een bank zich met dit soort zaken inlaat?
pi_137577498
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:20 schreef Individual het volgende:

[..]

Enig idee hoe 'data' werkt?

Geen idee dus.
Wat een geweldige reactie, ik ben helemaal om nu.
pi_137577508
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Even los van de discussie hoe anoniem eea is en of anonieme data nou wel of niet interessant is. Vind je het normaal dat een bank zich met dit soort zaken inlaat?
Natuurlijk vind hij het normaal, hij verdient er zijn geld mee.
  maandag 10 maart 2014 @ 12:21:56 #219
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_137577535
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, dus ben je te herleiden als klant. Locatiegegevens is a big no no in dit geval.
ING kan, als ze willen, alles zien. Je moet er op vertrouwen dat ze dat niet doen. Dat vertrouwen wordt gesterkt door het feit individuele informatie niet interessant is. Je bent niet zo boeiend, echt niet.

Echter, met geanonimiseerde data kan ING nog steeds heel veel waarde leveren, dus die data is nog steeds waardevol.
quote:
[..]

Natuurlijk weet je wel iets over hun persoonlijk leven, je weet waar ze winkelen, waar ze pinnen, je kan patronen herleiden en je kan zelfs voorspellen waar ze hun volgende aankoop gaan doen. niet voor niets is de ING bezig met mensen werven die aan de hand van data voorspellingen kunnen doen. Dat schurkt wat mij betreft toch echt wel tegen het niet-anonieme gedeelte meer aan.
Het wordt pas niet meer anoniem als er persoonlijke gegevens aan gekoppeld worden.
Ten percent faster with a sturdier frame
  maandag 10 maart 2014 @ 12:22:03 #220
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_137577541
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat een geweldige reactie, ik ben helemaal om nu.
Gelukkig maar. ^O^
reset
pi_137577542
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, dus ben je te herleiden als klant. Locatiegegevens is a big no no in dit geval.

[..]

Natuurlijk weet je wel iets over hun persoonlijk leven, je weet waar ze winkelen, waar ze pinnen, je kan patronen herleiden en je kan zelfs voorspellen waar ze hun volgende aankoop gaan doen. niet voor niets is de ING bezig met mensen werven die aan de hand van data voorspellingen kunnen doen. Dat schurkt wat mij betreft toch echt wel tegen het niet-anonieme gedeelte meer aan.
Tja, kennelijk is het pas anoniem als een bedrijf niets over z'n klanten weet. Dan gaat het heel moeilijk worden om klanten te dienen.

Verder is dit een non-discussie. Elk bedrijf houdt databases van klanten bij en velen proberen hier hun voordeel mee te doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_137577550


Daar gaan de zogenaamde 'keiharde' toezeggingen al.
  maandag 10 maart 2014 @ 12:22:56 #223
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_137577572
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:22 schreef Scorpie het volgende:
[ afbeelding ]

Daar gaan de zogenaamde 'keiharde' toezeggingen al.
Keiharde toezegging is nooit gedaan, dat maak je er zelf van. Daarnaast is het een storm in een glas water.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_137577573
quote:
7s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je denkt dat de NAW gegevens van de klant losgekoppeld zijn van hun betaalgegevens?
Voor de data-analisten wel ja, anders mag je ze voor de rechter slepen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_137577584
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 12:22 schreef waht het volgende:

[..]

Tja, kennelijk is het pas anoniem als een bedrijf niets over z'n klanten weet. Dan gaat het heel moeilijk worden om klanten te dienen.
Waarom denk je dat zoveel bedrijven met de privacy wet worstelen? Ze zijn stuk voor stuk in overtreding door jouw gegevens verkeerd op te slaan.

quote:
Verder is dit een non-discussie. Elk bedrijf houdt databases van klanten bij en velen proberen hier hun voordeel mee te doen.
En velen zijn in overtreding.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')