Dit. Je moet de illusie wekken dat je eerlijk bent en jezelf bent. Het hoeft niet zo te zijn.quote:Op maandag 3 maart 2014 08:57 schreef Fer het volgende:
Wat ik bedoel, is dat de interviewer het idee moet denken dat je open en eerlijk met hem spreekt. Het idee dat je jezelf bent en zonder zorgen verteld over wie je bent.
Ach ja, sinds Rutte houden ze ervan om mensen te pesten die een uitkering krijgen. Ze doen alsof je een pleb bent en het liefst willen ze je preventief ruimen. De overheidspropaganda speelt daar ook heerlijk op in.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Pfff, vandaag mijn eerste 'coachingsgesprek' bij het UWV gehad...
Wat een drama. Coaching kun je het niet noemen, eerder afkraken zonder daarbij ook bruikbare tips of opbouwende kritiek te geven.
Ook de tip om minstens 40 sollicitaties per week te sturen om kans te maken op een baan. Sorry, zoveel vacatures zijn er niet eens en ik ga mijn tijd niet verspillen met zinloos brieven schrijven. Voorlopig héb ik daar niet eens tijd voor want ik ben (voorlopig) maar één dag per week werkloos.
Ik gebruik hem gewoon en heb nu een jaarcontract vandaag binnengehaald, dus ik ben er blij mee.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is dus ook het gehele punt wat ik heb met die schijtvraag. Wat je ook antwoord, met het antwoord wat je geeft maak je jezelf zwart en krijg je de baan niet.
Als je geen zegt dan ben je arrogant en ken je jezelf niet en als je iets noemt dan wordt je door hetgeen je noemt afgewezen.
Het is gewoon een schijtvraag door narcisten en massochisten gevraagd om iemand simpel af te wimpelen.
Vaak vragen ze om minder goede eigenschappen van jezelf. Mijn antwoord is dat ik het ,liever verbeterpunten noem, omdat ik eraan werk. Helaas heeft dat mij nog nooit iets positiefs gebracht behalve een glimlach op hun gezicht.
[..]
Ik zou dit nooit en echt nooit en te nimmer noemen, ook al is het de waarheid. Dit is echt iets wat je zegt als je een uitkering wilt behouden en brieven en gesprekken als een verplicht nummertje beschouwd.
Gefeliciteerd.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:34 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik gebruik hem gewoon en heb nu een jaarcontract vandaag binnengehaald, dus ik ben er blij mee.
Ze doen maar, ik zorg gewoon dat ik minimaal aan de 4 verplichte sollicitatieactiviteiten voldoe en verder ga ik op mijn eigen manier op zoek naar werk (lees: alleen solliciteren bij bedrijven waar ik wil werken en op vacatures waarvan ik mezelf ook geschikt vind voor de functie).quote:Op maandag 3 maart 2014 11:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ach ja, sinds Rutte houden ze ervan om mensen te pesten die een uitkering krijgen. Ze doen alsof je een pleb bent en het liefst willen ze je preventief ruimen. De overheidspropaganda speelt daar ook heerlijk op in.
Toch best spannend. Succes!quote:Op maandag 3 maart 2014 12:11 schreef DeHovenier het volgende:
Net een gesprek gehad bij een uitzendbureau, samen met mn jobcoach. En over ongeveer een week hoor ik of ik terug kan komen bij mijn voormlaige werkgever.
Zonder die dag per week werk kom je niet rond en heb je aanvullende WW nodig? Anders zou ik het UWV dissen en rustig in je eigen tempo verder solliciteren...quote:Op maandag 3 maart 2014 11:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Pfff, vandaag mijn eerste 'coachingsgesprek' bij het UWV gehad...
Wat een drama. Coaching kun je het niet noemen, eerder afkraken zonder daarbij ook bruikbare tips of opbouwende kritiek te geven.
Ook de tip om minstens 40 sollicitaties per week te sturen om kans te maken op een baan. Sorry, zoveel vacatures zijn er niet eens en ik ga mijn tijd niet verspillen met zinloos brieven schrijven. Voorlopig héb ik daar niet eens tijd voor want ik ben (voorlopig) maar één dag per week werkloos.
Zonder die dag per week kom ik ook nog wel rond, maar solliciteren moet ik toch gezien het tijdelijke karakter van mijn huidige baan. Dus dan is het een kleine moeite om één sollicitatie per week op werkmap in te vullen voor een extra teruggave van mijn belastinggeld. Ik bespaar de staat al enorm doordat ik sinds mijn ontslag per direct onder mijn niveau ben gaan werken.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:43 schreef Godshand het volgende:
[..]
Zonder die dag per week werk kom je niet rond en heb je aanvullende WW nodig? Anders zou ik het UWV dissen en rustig in je eigen tempo verder solliciteren...
Ik heb dat eenmaal gedaan, toen ik even zonder werk zat, WW aanvragen. Wat een ellende en zo'n suffe ambtenaar die geen verstand heeft van je vak en eigenlijk niets zinnigs zegt als je bij hem of haar moet verschijnen.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:47 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zonder die dag per week kom ik ook nog wel rond, maar solliciteren moet ik toch gezien het tijdelijke karakter van mijn huidige baan. Dus dan is het een kleine moeite om één sollicitatie per week op werkmap in te vullen voor een extra teruggave van mijn belastinggeld. Ik bespaar de staat al enorm doordat ik sinds mijn ontslag per direct onder mijn niveau ben gaan werken.
En met een héél duur jaar achter de rug is dat beetje extra geld erg welkom om mijn spaarrekening weer wat te versterken.
Grappig dat je wel voor een verzekering betaald, maar er geen aanspraak op doet. Als je huis affikt spreek je dan ook je inboedelverzekering en opstalverzekering niet aan?quote:Op maandag 3 maart 2014 13:00 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ik heb dat eenmaal gedaan, toen ik even zonder werk zat, WW aanvragen. Wat een ellende en zo'n suffe ambtenaar die geen verstand heeft van je vak en eigenlijk niets zinnigs zegt als je bij hem of haar moet verschijnen.
Sindsdien schrijf ik mij niet in. Met mijn spaargeld, maar vaak ook van het achterstallige salaris valt prima een periode zonder werk te overbruggen. Ik heb nu ook geen 40 urige werkweek, maar ga echt geen aanvullende WW aanvragen. Ik kan er prima van rondkomen en heb er nog een 2e baan met 0 uren contract bij..
Van die josti's van het UWV blijf ik het liefst zover mogelijk vandaan...
-knip, las over de belasting teruggave heen -
Het gaat er mij om dat ik niet naar de pijpen van zo'n ambtenaar wil dansen. Ik solliciteer wanneer ik wil en op mijn manier.quote:Op maandag 3 maart 2014 13:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Grappig dat je wel voor een verzekering betaald, maar er geen aanspraak op doet. Als je huis affikt spreek je dan ook je inboedelverzekering en opstalverzekering niet aan?
Helemaal mee eens! Ook al noem je iets wat 80% van de mensen wel herkent, dan nòg denken ze: hmm, da's wel een jammer puntje...quote:Op maandag 3 maart 2014 11:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat is dus ook het gehele punt wat ik heb met die schijtvraag. Wat je ook antwoord, met het antwoord wat je geeft maak je jezelf zwart en krijg je de baan nie
Vanmorgen toevallig een docu gezien over het basisinkomen (erg interessant concept), waarbij werd gezegd dat een uitkering oorspronkelijk bedoeld was om mensen hun trots te laten behouden (dus niet in zo'n armoede vervallen dat je bijv bij je ouders moet gaan wonen), maar dat het is verworden tot iets van schaamte en vernederingquote:Op maandag 3 maart 2014 11:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ach ja, sinds Rutte houden ze ervan om mensen te pesten die een uitkering krijgen. Ze doen alsof je een pleb bent en het liefst willen ze je preventief ruimen. De overheidspropaganda speelt daar ook heerlijk op in.
Ik heb als verbeterpunt ooit aangegeven dat ik niet zo assertief ben en het mensen te snel naar de zin wil maken ten koste van mezelf. Baan gekregen, op voorwaarde dat ik een assessment zou halen. Daar zag niemand problemen. Assessment heel eerlijk ingevuld: ik bleek niet zo assertief te zijn (johquote:Op maandag 3 maart 2014 14:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
Verbeterpunten leiden niet automatisch tot een afwijzing. Ik denk dat dat meer ligt aan hoe je op dat moment overkomt. In mijn geval heb ik die vraag vaak genoeg gehad, en daarna ook de baan.
Ik ook vroeger (9 maanden geleden of langer). Ik kwam een keer een uur te laat op gesprek en baan gekregen. Ik ging een keer totaal onverschillig naar een gesprek en snapte de balle niks van de functie en liet dat merken en toch de baan gekregen.quote:Op maandag 3 maart 2014 14:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
Verbeterpunten leiden niet automatisch tot een afwijzing. Ik denk dat dat meer ligt aan hoe je op dat moment overkomt. In mijn geval heb ik die vraag vaak genoeg gehad, en daarna ook de baan.
Herkenbaar ook een keer gehad over assertief zijn.... Ze twijfelden heel erg daarover maar voor de rest zeer geschikt.quote:Op maandag 3 maart 2014 14:12 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb als verbeterpunt ooit aangegeven dat ik niet zo assertief ben en het mensen te snel naar de zin wil maken ten koste van mezelf. Baan gekregen, op voorwaarde dat ik een assessment zou halen. Daar zag niemand problemen. Assessment heel eerlijk ingevuld: ik bleek niet zo assertief te zijn (joh) Baan uiteindelijk niet gekregen op alleen dat ene punt
(rest van het assessment was één grote veer in m'n achterste
)
Echt zo idioot! Op papier had ik mezelf veel te niet-assertief neergezet (hey, ik moest van mijn huidige werk uitgaan en daar ben ik heel snel: zeg maar hoe jullie het willen, mij maakt het niks uit. En het maakt me meestal ook echt niks uit. Maar dat was dus niet goed.), maar in het rollenspel hield ik voet bij stuk en bleef ik bij mijn standpunt en liet me niet overhalen. Dus in het rollenspel was ik juist heel assertief, maar dat werd blijkbaar niet zo zwaar meegenomen als het kleine testje op papier?!quote:Op maandag 3 maart 2014 14:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
Herkenbaar ook een keer gehad over assertief zijn.... Ze twijfelden heel erg daarover maar voor de rest zeer geschikt.
Assesement gedaan, allemaal veren in mijn kont behalve dat ik niet assertief zou zijn.
Baan niet gekregen....
Tja, de sociale aspecten en het gevoel bij iemand wegen nu eenmaal zwaarder dan de kennis en vaardigheden.quote:Op maandag 3 maart 2014 14:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Echt zo idioot! Op papier had ik mezelf veel te niet-assertief neergezet (hey, ik moest van mijn huidige werk uitgaan en daar ben ik heel snel: zeg maar hoe jullie het willen, mij maakt het niks uit. En het maakt me meestal ook echt niks uit. Maar dat was dus niet goed.), maar in het rollenspel hield ik voet bij stuk en bleef ik bij mijn standpunt en liet me niet overhalen. Dus in het rollenspel was ik juist heel assertief, maar dat werd blijkbaar niet zo zwaar meegenomen als het kleine testje op papier?!
Ik was bijzonder geschikt en ze wilden me ook héél graag hebben op die afdeling. Er is zelfs iemand stampvoetend opgestapt uit de sollicitatiecommissie omdat ze me uiteindelijk niet aannamen. P&O hield het tegen: ik voldeed niet aan alle vereisten (het assertieve puntje).quote:Op maandag 3 maart 2014 14:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
Tja, de sociale aspecten en het gevoel bij iemand wegen nu eenmaal zwaarder dan de kennis en vaardigheden.
Ik heb al eerder gezegd: ze moeten je aardig vinden en de baan gunnen. Of je geschikt bent doet er niet toe
Het zou zomaar in deze nieuwe tijd kunnen gebeuren, echt een stereotype situatie hoe krankzinnig het momenteel is.quote:Op maandag 3 maart 2014 14:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik was bijzonder geschikt en ze wilden me ook héél graag hebben op die afdeling. Er is zelfs iemand stampvoetend opgestapt uit de sollicitatiecommissie omdat ze me uiteindelijk niet aannamen. P&O hield het tegen: ik voldeed niet aan alle vereisten (het assertieve puntje).
Maar goed, ik heb nu wel wat beters, maar toen was ik diep teleurgesteld.
Vertel mij wat. En het mooiste is nog: probeer maar weer eens van zo'n bijstandsuitkering af te komen als je gewoon weer redelijk fulltime werkt. (iig zit ik ruim boven de bijstandsnorm nu)quote:Op maandag 3 maart 2014 14:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vanmorgen toevallig een docu gezien over het basisinkomen (erg interessant concept), waarbij werd gezegd dat een uitkering oorspronkelijk bedoeld was om mensen hun trots te laten behouden (dus niet in zo'n armoede vervallen dat je bijv bij je ouders moet gaan wonen), maar dat het is verworden tot iets van schaamte en vernedering
Je moet alles wel zsm terugbetalen hè als blijkt dat je er geen recht meer op had. Het zou me niet eens verbazen als je een dreigbriefachtig iets kreeg als eerste bericht dat je te veel hebt gekregenquote:Op maandag 3 maart 2014 18:25 schreef BlueMage het volgende:
Vertel mij wat. En het mooiste is nog: probeer maar weer eens van zo'n bijstandsuitkering af te komen als je gewoon weer redelijk fulltime werkt. (iig zit ik ruim boven de bijstandsnorm nu)Dacht dat het vrij gemakkelijk weer stop te zetten was. Uh vergissing dus.
Wel de dreigbrief gehad maar sowieso niks ontvangen omdat ze m'n uitkering al opgeschort hadden. Ja is lekker vaag allemaal, ik kan natuurlijk niks terugbetalen wat ik nooit ontvangen heb dus ze kunnen er rustig op los dreigen met hun boetes.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je moet alles wel zsm terugbetalen hè als blijkt dat je er geen recht meer op had. Het zou me niet eens verbazen als je een dreigbriefachtig iets kreeg als eerste bericht dat je te veel hebt gekregen
Pas maar op, zometeen sluiten ze je op tot je alles terugbetaald hebt. Ze mogen je gijzelen namelijk.quote:Op maandag 3 maart 2014 19:13 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Wel de dreigbrief gehad maar sowieso niks ontvangen omdat ze m'n uitkering al opgeschort hadden. Ja is lekker vaag allemaal, ik kan natuurlijk niks terugbetalen wat ik nooit ontvangen heb dus ze kunnen er rustig op los dreigen met hun boetes.Ik word er 'n tikkeltje moedeloos van soms.
Voor 100 E ofzo die ze eigenlijk aan mij verontschuldigd zijn (aangezien de uitkering is opgeschort omdat ik niks had ingeleverd voor de maand januari)?quote:Op maandag 3 maart 2014 20:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Pas maar op, zometeen sluiten ze je op tot je alles terugbetaald hebt. Ze mogen je gijzelen namelijk.
O, die ga ik dan volgen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 05:24 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Voor 100 E ofzo die ze eigenlijk aan mij verontschuldigd zijn (aangezien de uitkering is opgeschort omdat ik niks had ingeleverd voor de maand januari)?Lijkt me 'n leuke rechtzaak worden. Mocht het zover komen zal ik WGR wel op de hoogte houden middels 'n topic.
Ja klopt helemaal. Ik zat bij zo'n workshop die ons moest helpen op weg naar werk. Het was zeker niet totaal nutteloos maar er zaten behoorlijk wat mensen met 'n goeie opleiding tussen die 100 x slimmer zijn dan m'n werkcoach. (nou is dat ook weer niet zo moeilijk maar toch) Waaronder 'n man met allerlei lasdiploma's en ook die kon in de technische sector geen werk vinden. Hij had zelfs wat opleidingen van z'n cv gegooid omdat ie anders als "overgekwalificeerd" aangemerkt zou worden, het zegt meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 08:23 schreef zweefbij het volgende:
[..]
O, die ga ik dan volgen.
Maar in het verleden ( en dit is niet negatief bedoeld ) kwamen vooral mensen in de bijstand ( en ook deels langdurig in de ww ) die niet veel scholing hadden en soms snel bang te maken en sommige hadden wel een grote mond, maar snapten het eigenlijk niet. Dus in het verleden kon de bijstand en uwv dit allemaal flikken.
Nu zitten er ook genoeg mensen in de ww en bijstand die vaak slimmer zijn dan degene die voor de bijstand en uwv werken. En dat vinden ze heel vervelend daar. Nu moeten ze zelf proberen te gaan denken en dat is moeilijk.
Lassers die geen werk kunnen vinden? Was hij 60+ ofzo?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:01 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ja klopt helemaal. Ik zat bij zo'n workshop die ons moest helpen op weg naar werk. Het was zeker niet totaal nutteloos maar er zaten behoorlijk wat mensen met 'n goeie opleiding tussen die 100 x slimmer zijn dan m'n werkcoach. (nou is dat ook weer niet zo moeilijk maar toch) Waaronder 'n man met allerlei lasdiploma's en ook die kon in de technische sector geen werk vinden. Hij had zelfs wat opleidingen van z'n cv gegooid omdat ie anders als "overgekwalificeerd" aangemerkt zou worden, het zegt meer dan genoeg.
quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef eefje801 het volgende:
AangenomenMag op 27 maart beginnen. Het is die baan waarvoor ze veel mensen zochten dus had al goede hoop, nu helemaal blij mee eerst
Zien we dan wel weer verder.
Gefeliciteerd en succes!quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef eefje801 het volgende:
AangenomenMag op 27 maart beginnen. Het is die baan waarvoor ze veel mensen zochten dus had al goede hoop, nu helemaal blij mee eerst
Zien we dan wel weer verder.
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef eefje801 het volgende:
AangenomenMag op 27 maart beginnen. Het is die baan waarvoor ze veel mensen zochten dus had al goede hoop, nu helemaal blij mee eerst
Zien we dan wel weer verder.
Nee hoor maar deze regio (Noord Limburg) is echt ronduit kut als het om werkgelegenheid gaat.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Lassers die geen werk kunnen vinden? Was hij 60+ ofzo?
Godcomplexje?quote:Op maandag 3 maart 2014 13:25 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het gaat er mij om dat ik niet naar de pijpen van zo'n ambtenaar wil dansen. Ik solliciteer wanneer ik wil en op mijn manier.
Ik vraag wel WW aan als ik als 50+ er werkloos raak..
Inboedelverzekering en dergelijke gebruik ik wel als het nodig is..
Dankjewelquote:Op woensdag 5 maart 2014 21:25 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!![]()
Morgen zelf maar eens even gaan informeren of er nog nieuws is van mijn sollicitatie. Hopelijk ligt het aan het feit dat veel mensen hier vanwege carnaval vrij zijn (geweest), dat ik nog niets heb gehoord.
quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef eefje801 het volgende:
AangenomenMag op 27 maart beginnen. Het is die baan waarvoor ze veel mensen zochten dus had al goede hoop, nu helemaal blij mee eerst
Zien we dan wel weer verder.
Nope, moet zeggen dat alles waar het woord UWV bijstaat voor mij garant staat voor incapabele organisatiequote:Op donderdag 6 maart 2014 10:12 schreef zweefbij het volgende:
Heeft er iemand ooit eens mee gedaan aan een web seminar van het UWV?
Dit en een webseminar lijkt me iets waarbij ict nodig is en dat gaat per definitie fout met de overheid.quote:Op donderdag 6 maart 2014 11:24 schreef Brembo het volgende:
[..]
Nope, moet zeggen dat alles waar het woord UWV bijstaat voor mij garant staat voor incapabele organisatie. Het UWV is eigenlijk meer voor mensen die er helemaal geen verstand van hebben
.
Dankjewel! En webseminar nooit gedaan maar goed baat het niet.. je weet maar nooit of je iets nieuws hoort.quote:
Mijn begrijpend lezen skills werden hier even aardig op de proef gesteld..quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:39 schreef Fer het volgende:
Ook ik ga weer aan de slag, per 1 April. Hopelijk lachen ze me niet uit op de dag, met grapje, hahaha.
Eigenlijk het werk wat ik het langst doen, het leukst vind om te doen bij een bedrijf wat ik tof vind en tegen ideale voorwaarden.
Dat doet me dan toch denken, zou het gewoon zo;n dat als je de beste match bent voor het bedrijf en vacature, de rest vanzelf gaat?
Leuk is ook een functietitel onder mijn laatste functie, dus die promotie is dan ook nog in het vooruitzicht.
lol inderdaad!quote:Op donderdag 6 maart 2014 15:03 schreef Ladylicious het volgende:
[..]
Mijn begrijpend lezen skills werden hier even aardig op de proef gesteld..
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:39 schreef Fer het volgende:
Ook ik ga weer aan de slag, per 1 April. Hopelijk lachen ze me niet uit op de dag, met grapje, hahaha.
Eigenlijk het werk wat ik het langst doen, het leukst vind om te doen bij een bedrijf wat ik tof vind en tegen ideale voorwaarden.
Dat doet me dan toch denken, zou het gewoon zo;n dat als je de beste match bent voor het bedrijf en vacature, de rest vanzelf gaat?
Leuk is ook een functietitel onder mijn laatste functie, dus die promotie is dan ook nog in het vooruitzicht.
Dan zou ik even terugbellen om te vragen wat ze daarmee bedoelen. Het klinkt als een standaard antwoord namelijk... Laat ze maar wat moeite doenquote:Op maandag 10 maart 2014 15:09 schreef Mint_Clansell het volgende:
Bah, afgewezen op een functie omdat ik te weinig kennis zou hebben van de werkzaamheden. Vijf jaar ervaring is kennelijk niet genoeg vandaag de dag?
Ben nou al maandenlang aan het proberen 'n iets specifiekere afwijzing van Manpower te krijgen wat betreft 'n baantje bij Océ als operator op vapro A niveau. Dat ik niet de juiste ervaring heb, prima, kan ik mee leven maar leg dat dan op z'n minst even uit zodat ik ook weet wat er precies niet aansluit.quote:Op maandag 10 maart 2014 15:26 schreef Elvi het volgende:
[..]
Dan zou ik even terugbellen om te vragen wat ze daarmee bedoelen. Het klinkt als een standaard antwoord namelijk... Laat ze maar wat moeite doen
Ik heb dat ook een keer gedaan omdat ik na 10 minuten een afwijzing kreeg dat ik niet aan de eisen voldeed. Ik vond dat erg algemeen en heb gevraagd of ze wat specifieker konden zijn. 2 weken later het antwoord: ze wilden iemand met een technische achtergrond (voor een administratief baantje maar ok)
Verspilde moeite. Veel bedrijven en bureaus hebben tegenwoordig een 'Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.' instelling.quote:Op maandag 10 maart 2014 15:26 schreef Elvi het volgende:
[..]
Dan zou ik even terugbellen om te vragen wat ze daarmee bedoelen. Het klinkt als een standaard antwoord namelijk... Laat ze maar wat moeite doen
Ik ben wel iets brutaler geworden de laatste tijd... en als ze daar wat van zeggen: "ik heb gewoon passie voor dit werk!".quote:Op maandag 10 maart 2014 15:39 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Verspilde moeite. Veel bedrijven en bureaus hebben tegenwoordig een 'Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.' instelling.
Dat weten ze vaak zelf niet eens volgens mijquote:Op maandag 10 maart 2014 15:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ben nou al maandenlang aan het proberen 'n iets specifiekere afwijzing van Manpower te krijgen wat betreft 'n baantje bij Océ als operator op vapro A niveau. Dat ik niet de juiste ervaring heb, prima, kan ik mee leven maar leg dat dan op z'n minst even uit zodat ik ook weet wat er precies niet aansluit.
Heb het idee van niet. Ze nemen rustig de tijd vandaag de dag. Tenzij het echt een specifiek persoon moet zijn voor een bepaalde functie.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:35 schreef Mint_Clansell het volgende:
Helpt kenbaar maken dat je, zolang er nog geen duidelijkheid is, door blijft solliciteren niet om het proces te verspoedigen?
Neequote:Op maandag 10 maart 2014 16:35 schreef Mint_Clansell het volgende:
Helpt kenbaar maken dat je, zolang er nog geen duidelijkheid is, door blijft solliciteren niet om het proces te verspoedigen?
Nee, er zijn twee banen die we allebei tof vinden.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:40 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat heet toch gewoon een uitnodiging voor een sollicitatie?
Leuk voor vakantie maar om te woon/werken zou ik er niet dood gevonden willen worden.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:38 schreef bloempjuh het volgende:
We hebben overmorgen een sollicitatie voor de Droombaan, op een heel mooie locatie...
[ afbeelding ]
Maar we hebben ook een baan aangeboden gekregen. Hier, ook mooi..
[ afbeelding ]
Hopelijk is overmorgen een succes, dan moeten we kiezen
Heb je ook gevraagd wat ze er niet aan snappen? Aan de hand van hun antwoorden kun je dan proberen je CV aan te passen, zodat het beter begrijpbaar wordt. Als je studie- en carrièrepad afwijkt van het geijkte patroon zul je wel altijd wat uit te leggen houden.quote:
Het probleem is dat ze niet verder kijken dan hun neus lang is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:42 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Heb je ook gevraagd wat ze er niet aan snappen? Aan de hand van hun antwoorden kun je dan proberen je CV aan te passen, zodat het beter begrijpbaar wordt. Als je studie- en carrièrepad afwijkt van het geijkte patroon zul je wel altijd wat uit te leggen houden.
Ik worstel met hetzelfde probleem en dat is als starter op de arbeidsmarkt allerminst makkelijk. Toen ik onlangs een enquête invulde en mijn studiepad eigenlijk niet goed invulbaar was, was dat voor mij een goede aanleiding om mijn CV te versimpelen. Op advies van een headhunter heb ik het verder aangepast.
Check, ga me nu inschrijven!quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:46 schreef Elvi het volgende:
Wie gaan er deze week ook naar de Carriere-beurs?
Als je een leuke functieomschrijving hebt zou ik zoeken via Google ipv de bekende sites. Zo kom je bij veel meer en vooral leukere bedrijven terecht.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:06 schreef Silenus het volgende:
Meld me hier ook even:
Inmiddels twee maanden officieel werkzoekend na jaren in de IT gewerkt te hebben, heb hiernaast nog wel twee andere bronnen van inkomsten (bijbaan en eigen bedrijfje) maar dat is helaas net te weinig om lekker van te kunnen leven.
Wie weet lees ik hier nog tips.
Dit hangt af van de route... Ik heb een keer gewerkt bij een bedrijf dat 40 km ver was en dat duurde 1 uur met de auto, met OV 3 uur.quote:
Gewoon functietitel plus eventueel woonplaats in Google invoeren en je komt op meer sites dan de bekende website, kwestie van goed zoeken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:12 schreef Silenus het volgende:
Hangt er natuurlijk een beetje vanaf of je een auto hebt en het bedrijf een beetje handig te bereiken is met OV.
Maar hoe zoek je 'via google?'. Dan kom je toch ook gewoon bij de bekende sites uit? Ik heb gelukkig ook nog wat recruiters die voor me aan het zoeken zijn.
Aha, dit is gelukkig goed te doen en heb een auto.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit hangt af van de route... Ik heb een keer gewerkt bij een bedrijf dat 40 km ver was en dat duurde 1 uur met de auto, met OV 3 uur.
Wat 'n gekut weer idd, maar is het niet zo dat ze je nou niet zo heel makkelijk meer zomaar op straat kunnen schoppen? (want twee maanden proeftijd voorbij enzo) Kijk eens goed in je contract zou ik zeggen en trek zowel de teamcoördinator als die uitzendmiep aan het jasje.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:17 schreef MissionPhailed het volgende:
Vanmiddag een onaangename verrassing; op mijn werk zijn er werkzaamheden A, B en C. 99,5% van de tijd houd ik me bezig met werk A en B terwijl werk C uitgevoerd wordt door enkele andere collega's. Ikzelf dien me bezig te houden met A en B met sporadisch een kort 'uitstapje' naar C.
Vanmiddag kwam een intercedente van mijn uitzendbureau over de vloer bij de gemeente voor een gesprek met de teamcoördinator, waarbij de intercedente te horen kreeg dat ik werk C maar niet op kon pakken en er eventueel zelfs vervanging van mij in de pijplijn zit. Naast de onlogica van deze beredenering vraag ik me af waarom dit dan niet eerder teruggekoppeld is richting mij, en het 'probleem' nu dus zodanig is dat ik wellicht binnenkort weggebounjourd word. Een vrouwelijke collega die mij in het begin inwerkte heeft dit waarschijnlijk gecommuniceerd aan de teamcoördinator, maar níet aan mij. Ik zal ze morgen eens hierover aan de mouw trekken ... !
Wat er ná halverwege mei gebeurd kan me niet zoveel schelen aangezien ik dan 26 weken gewerkt heb met heropleving van WW-rechten (WW liep af voordat ik aan de slag ging bij huidige baan), daarvóór moet de boel echter beslist niet ontsporen.
Nou, ik beschouw die vrouwelijke collega als de bron van dit geouwehoer dus die spreek ik morgen sowieso onder vier ogen. Vragen wát nu eigenlijk het probleem is (kan me geen moeilijkheden ofzo voor de geest halen) en waarom madam dit niet voortijdig aangeeft.quote:Op woensdag 12 maart 2014 20:33 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Wat 'n gekut weer idd, maar is het niet zo dat ze je nou niet zo heel makkelijk meer zomaar op straat kunnen schoppen? (want twee maanden proeftijd voorbij enzo) Kijk eens goed in je contract zou ik zeggen en trek zowel de teamcoördinator als die uitzendmiep aan het jasje.
Hier dezelfde ervaringen. Eentje vertelde zelfs dat ik echt absoluut een enorme stap zou maken als ik naar bedrijf x zou gaan, toen vroeg ik wat inhoudelijks over de functie wist ze het ineens nietquote:
quote:Op woensdag 12 maart 2014 21:40 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Binnenkort dus maar eens uitleggen dat zij er een beetje naast zit..
Ik had een heel sterk vermoeden welk bedrijf het is, maar zij wilde het niet bevestigen of ontkennen.. Probleem is dat als ik rechtstreeks solliciteer ik een brief moet schrijven en via een recruiter hoeft dat allemaal nietquote:Op woensdag 12 maart 2014 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Bespaar je de moeite en google op de functie omschrijving in de hoop dat je rechtstreeks bij het bedrijf uitkomt.
Wederom... bespaar je de moeite bij recruiters. Schuim der natie.quote:Op woensdag 12 maart 2014 22:57 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Ik vind het makkelijker mondeling het eea toe te lichten dan in een brief.
Er zitten echtwel aangename uitzonderingen tussen. Mijn baantje waar ik sinds twee weken zit is geregeld via een recruiter. Hij stelde een berg bedrijven voor en ik ben in twee maanden tijd op 12, nadrukkelijk orienterende, gesprekken geweest.quote:Op donderdag 13 maart 2014 07:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wederom... bespaar je de moeite bij recruiters. Schuim der natie.
Dat weet je al een paar jaar denk ik. Nu voel je het dan ook.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:29 schreef renwan het volgende:
Lastige is alleen dat ik met alleen een Mavo diploma niet ver kom,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |