Facebook koopt Whatsapp voor 11,6 miljard euro #2

Vervangers WhatsApp meteen in trek

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 16:49 schreef Tism het volgende:
Vervangers WhatsApp meteen in trek

Bij dit soort overnames is er altijd een een percentage kritische gebruikers die overstappen, dat zag je ook bij instagram waarbij zorgen om de privacy ook als reden van vertrek werd genoemd.
Vervolgens groeide instagram vanuit 30 miljoen gebruikers naar 150 miljoen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:02 schreef eight het volgende:

[..]

Bij dit soort overnames is er altijd een een klein percentage kritische gebruikers die overstappen, dat zag je ook bij instagram waarbij zorgen om de privacy ook als reden van vertrek werd genoemd.
Vervolgens groeide instagram vanuit 30 miljoen gebruikers naar 150 miljoen.

Instagram is dan ook niet echt te vergelijken met WA.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:03 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

Instagram is dan ook niet echt te vergelijken met WA.

Beide zijn sociale media waarbij users met elkaar communiceren. Alleen de manier waarop verschilt.

quote:

Google wilde Whatsapp kopen voor 10 miljard dollar

Google heeft aangeboden om Whatsapp te kopen voor 10 miljard dollar.

Dat meldt zakenblad Fortune donderdag op basis van twee verschillende bronnen. Het is onduidelijk wanneer Google het bod heeft gedaan.

Na de overname door Facebook komt Whatsapp-ceo Jan Koum in de raad van bestuur van het sociale netwerk. Google zou hem geen plaats in het bestuur van het bedrijf hebben aangeboden.

Google wilde niet reageren op het bericht. Eerder meldde The Information al dat Google Whatsapp had benaderd om informatie te krijgen over overnamevoorstellen van andere bedrijven.

De zoekgigant zou Whatsapp miljoenen dollars hebben willen betalen, als de chat-app Google ervan op de hoogte zou stellen als anderen een bod deden. Whatsapp ging niet in op dat voorstel.

Whatsapp maakte woensdagavond bekend dat het wordt overgenomen door Facebook voor 19 miljard dollar aan contanten en aandelen. De app blijft op zichzelf staan en de bedrijven beloven dat er geen advertenties in zullen komen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:08 schreef eight het volgende:

[..]

Beide zijn sociale media waarbij users met elkaar communiceren. Alleen de manier waarop verschilt.

Op Instagram zet je iets online dat iedereen kan zien. Op WA voer je gesprekken en dus ook veel privégesprekken. Ook heeft Facebook nu alle nummers van mensen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:09 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

Op Instagram zet je iets online dat iedereen kan zien. Op WA voer je gesprekken en dus ook veel privégesprekken. Ook heeft Facebook nu alle nummers van mensen.

Klopt. Maar of bedrijf A nu je nummer heeft of bedrijf B, uiteindelijk willen ze allemaal geld aan je verdienen dmv. marketing.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:12 schreef eight het volgende:

[..]

Klopt. Maar of bedrijf A nu je nummer heeft of bedrijf B, uiteindelijk willen ze allemaal geld aan je verdienen dmv. marketing.

True.
Ik ben er nu wel achter dat er alternatieven zijn die veel beter werken.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:14 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

True.
Ik ben er nu wel achter dat er alternatieven zijn die veel beter werken.

Dat geloof ik graag. Het is ook al langer bekend dat er betere alternatieven zijn alleen was dit voor veel mensen niet voldoende om over te stappen. Deze overname zal bij sommige net dat extra zetje geven.

Tijd om ook die eraf te gooien.

Gelijk dan maar "Telegram" geinstalleerd.
Een waardige en veilige opvolger.

Mij boeit het niet als FB er inzage in heeft man, ik doe toch geen dingen die het daglicht niet kunnen verdragen

Mensen die er iets op tegen hebben dat FB naar je priveshit kijken voelen zich een beetje te belangrijk ziet het er naar uit.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mij boeit het niet als FB er inzage in heeft man, ik doe toch geen dingen die het daglicht niet kunnen verdragen

Dat vind ik dan weer wat te bruusk gesteld. Privacy is ontzettend belangrijk en iedereen doet altijd wel dingen die chantabel zijn. Dat gezegd, dingen die echt privacy behoeven zet je inderdaad niet op Facebook en communiceert een persoon normaal gesproken ook niet over zo'n open kanaal als whatsapp. Whatsapp en Facebook gebruik je in het algemeen voor vakanties en geinige dronken verhalen e.d., niet voor staatsondermijnende dingen, dat zou je via andere kanalen doen. Als je je er druk om maakt dat je whatsapp nu ineens afgeluisterd gaat worden en eerst veilig was, dan was je in de eerste plaats al niet goed bij je hoofd.

Het valt zeker niet in dezelfde categorie als Google, omdat wat je in je webbrowser doet, en dingen die je in je zoekmachine invult heel vaak wel privacy behoeven. In die zin hoop ik dat iedereen die hierover valt alleen via Tor zoekmachines werken, of anders maken ze zich wel schuldig aan hele verkeerde prioriteiten.

Nou ja, ik heb ook niets te verbergen, maar ik vind het niet zo nodig dat er een heleboel mensen zijn die dat kunnen bevestigen. Maar WA slaat ook alle gesprekken op en alle alternatieven zullen echt niet zoveel meer privacy waarborgen.

Zo krijgen de Amerikaanse inlichtingendiensten nog meer mogelijkheden om de boel in de zeik te nemen.
Nog altijd snap ik mensen niet die als idioten hun hart en priveleven uitstorten bij die internetbedrijven.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Nog mooier vind ik allerlei mensen uit mijn omgeving die steen en been klagen 'dat ze nu zeker moeten gaan betalen, want dat geld moet terugverdiend worden'. Afgezien van het feit dat dit eerder minder dan meer waarschijnlijk wordt is het ook vrij bijzonder dat mensen denken dat gratis gebruik maken van de diensten van een commerciële partij één of ander fundamenteel recht is.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nog mooier vind ik allerlei mensen uit mijn omgeving die steen en been klagen 'dat ze nu zeker moeten gaan betalen, want dat geld moet terugverdiend worden'. Afgezien van het feit dat dit eerder minder dan meer waarschijnlijk wordt is het ook vrij bijzonder dat mensen denken dat gratis gebruik maken van de diensten van een commerciële partij één of ander fundamenteel recht is.

Diezelfde mensen die zeuren dat ze geen 85 cent voor een app willen betalen,om vervolgens een bakkie koffie van 4,50 te bestellen bij Starbucks

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Ben wel benieuwd hoe dit nu gaat... als ik advertenties zie ga ik kotsen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:29 schreef BlauweTijger het volgende:
Ben wel benieuwd hoe dit nu gaat... als ik advertenties zie ga ik kotsen.

Hoe denk je dat Whatsapp voorheen gefinancierd werd?

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe denk je dat Whatsapp voorheen gefinancierd werd?

Ja boeiend Als ik t maar niet zie.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Dit En dan vooral met de gedachte 'dat dat wel veilig zou zijn'.... bitch please.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.

Kassa!

Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.

Noem maar op.

Geweldig artikeltje voor op Pastebin te staan.

Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.

Al dat domme onwetende volk zou deze twee afleveringen eens moeten bekijken van tegenlicht.

http://tegenlicht.vpro.nl(...)rsoonlijke-data.html

Net mijn WA verwijderd, voelde toch best vreemd.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:50 schreef Funkel het volgende:

[..]

Net alsof ze dat al niet hebben nu

Net alsof andere apps deze gegevens niet gaan gebruiken

Boeiend. Het is gratis, links of rechtsom moet dat bedrijf (welk dan ook) toch zn servers betalen.

Als je niet tegen privacyschendende praktijken kunt, dan moet je geen smartphone nemen.

En geen pc met internet.


En geen fok.


En in een doos gaan wonen.

















BOEIEND

Je bent zeker niet zo oud, of wel? Vermoed een jonkie hier.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:58 schreef Funkel het volgende:

[..]

Hier ga ik niet eens op in. Te dom om te poepen jij. Ga snel je internetabonnement opzeggen om te voorkomen dat de AIVD te weten komt dat je stiekem naar gayporno zoekt als je vrouw en 2 kinderen op bed liggen.

Vanaf nu negeer ik je. Inhoudelijk reageren kun je blijkbaar niet.

Jij zeker wel met je inhoudelijke posts op diverse pagina's. .

Nou ik zie wel wat Facebook gaat doen met Whatsapp en de gegevens die er bij horen. Ik zie nu nog geen reden om me Whatsapp weg te gooien.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:

[..]

Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.

Kassa!

Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.

Noem maar op.

Geweldig artikeltje voor op Pastebin te staan.

Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.

kan mij een bom schelen

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:50 schreef Funkel het volgende:

[..]

Net alsof ze dat al niet hebben nu

Net alsof andere apps deze gegevens niet gaan gebruiken

Boeiend. Het is gratis, links of rechtsom moet dat bedrijf (welk dan ook) toch zn servers betalen.

Als je niet tegen privacyschendende praktijken kunt, dan moet je geen smartphone nemen.

En geen pc met internet.

En geen fok.

En in een doos gaan wonen.
















BOEIEND

Dit inderdaad

Genoeg alternatieven. Veel vrienden van mij schakelen nu ineens over naar Telegram;
http://www.droidapp.nl/ve(...)ieven-voor-whatsapp/

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:35 schreef sorcees het volgende:
Gelijk dan maar "Telegram" geinstalleerd.
Een waardige en veilige opvolger.

quote:

Telegram needs access to:

your accounts
your location
your messages
your personal information
camera
network communication
phone calls
reading interaction info
storage
sync settings
system tools
other application ui

Waarom is dit veiliger?

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:

[..]

Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.

Kassa!

Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.

Noem maar op.

Geweldig artikeltje voor op Pastebin te staan.

Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.

Dat weten ze allemaal al lang, daar hoefden ze whatsapp helemaal niet voor te kopen en dat is dus ook niet de reden.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 00:09 schreef Arcee het volgende:

[..]


[..]

Waarom is dit veiliger?

Klinkt allemaal heel eng, maar anders kun je geen foto's maken, ontvangen, verzenden, gps locaties sturen enzovoort

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.

Kassa!

Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.

Zoals speknek al aangaf, die gegevens hadden ze al. En denk je dat al die berichten, die de afgelopen jaren via WhatsApp zijn verstuurd, ergens virtueel stof staan te vangen? Die zijn al lang en breed (voordat er überhaupt sprake was van een overname, voor alle duidelijkheid) door WhatsApp geanalyzeerd om van elke gebruiker een profiel op te bouwen; informatie waar heel veel bedrijven zeer in geďnteresseerd zullen zijn.

quote:

Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.

Mensen die nu in blinde paniek WhatsApp verwijden omdat ze bang zijn voor hun privacy hebben er inderdaad niet veel van begrepen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 01:00 schreef chibibo het volgende:

[..]

Zoals speknek al aangaf, die gegevens hadden ze al. En denk je dat al die berichten, die de afgelopen jaren via WhatsApp zijn verstuurd, ergens virtueel stof staan te vangen? Die zijn al lang en breed (voordat er überhaupt sprake was van een overname, voor alle duidelijkheid) door WhatsApp geanalyzeerd om van elke gebruiker een profiel op te bouwen; informatie waar heel veel bedrijven zeer in geďnteresseerd zullen zijn.

Dat denk ik eerlijk gezegd niet.
FB gaat daar nu mee aan de slag. Wat dat betreft heeft overstappen ook geen zin, ze hebben je (historische) data al.

FB kan alleen niet meer volgen hoe de lichamen van je sletjes zich verder ontwikkelen. Al schrijven ze wellicht een algoritme die data combineert met nog actieve Whatsapp gebruikers.

Het enige wat Facebook goed kan minen uit Whatsapp data wat minder goed gaat met Facebook zelf is wie je echte close vrienden zijn, degenen waar je veelvuldig mee communiceert. Zodat ze in Facebook de posts en vooral reclame interesses en aanbevelingen van die peer group bovenaan kunnen zetten. Het is hooguit een verfijning, want nu kunnen ze al kijken waar je op klikt. Ja het is heel wereldschokkend.
Nee whatsapp is voornamelijk gekocht om dezelfde reden dat Instagram is gekocht, namelijk zodat mensen niet weglopen van de Facebook stal.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 01:00 schreef chibibo het volgende:

[..]

Zoals speknek al aangaf, die gegevens hadden ze al. En denk je dat al die berichten, die de afgelopen jaren via WhatsApp zijn verstuurd, ergens virtueel stof staan te vangen? Die zijn al lang en breed (voordat er überhaupt sprake was van een overname, voor alle duidelijkheid) door WhatsApp geanalyzeerd om van elke gebruiker een profiel op te bouwen; informatie waar heel veel bedrijven zeer in geďnteresseerd zullen zijn.

[..]

Mensen die nu in blinde paniek WhatsApp verwijden omdat ze bang zijn voor hun privacy hebben er inderdaad niet veel van begrepen.

Ik weet heus wel hoe het werkt. Eerste alinea heb je gelijk in en dat betwist ik ook. niet. Dat WhatsApp berichten in plan tekst stuurde is natuurlijk al erg genoeg. Ik ken het spelletje van Facebook. Jij ook; maar jij wilt het niet zien(?).

Kijk naar Facebook en Instagram met reclame op basis van surfgedrag en lokatie. Foto's die geopend of bekeken worden, wordt al door Facebook als waardevolle informatie gezien. Daarbij kijkt men maar hoelang je op een foto staat op hoelang je naar een profiel kijkt. Nu ga ik niet alles uitleggen maar dit is slechts het topje van een ijsberg met betreft in mijn ogen ongewenste analyse en dataverzameling.

Facebook zal ongetwijfeld achter de schermen ook dit soort dingen gaan implenteren in WhatsApp. Informatie die op de servers van WhatsApp staan koppelen ze gewoon aan de bestaande servers van Facebook.

Zo zijn er nog talloze dingen op te noemen wat ik zie Facebook gaat doen.

Dat anderen hun privacy niet respecteren is prima, maar ik doe niet mee met dit spelletje.


http://tweakers.net/revie(...)tsapp-overneemt.html

http://tweakers.net/nieuw(...)over-te-stappen.html

https://chronicle.com/article/Why-Privacy-Matters-Even-if/127461/
http://eleutherian.blogsp(...)s-poor-argument.html
http://www.zdnet.com/blog(...)-does-not-exist/9577
http://www.reddit.com/r/p(...)t_something_to_fear/
Van tweaker: Nonstop decay

[ Bericht 21% gewijzigd door Greyson op 21-02-2014 10:19:41 ]

De enige reden dat ik naar Telegram overstap is omdat ik Mark Zuckerberg het niet gun

Die privacy geef ik echt geen fuck om, wat hebben wij simpele burgers nou te verbergen man

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 10:39 schreef kurk_droog het volgende:
De enige reden dat ik naar Telegram overstap is omdat ik Mark Zuckerberg het niet gun

Die privacy geef ik echt geen fuck om, wat hebben wij simpele burgers nou te verbergen man

Poor argument.

Mensen die roepen niks te verbergen te hebben, en dat als argument gebruiken vind ik juist de personen die geen benul van privacy hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door Greyson op 21-02-2014 10:52:59 ]

Als je dit ziet was YouTube echt een koopje

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 10:45 schreef Greyson het volgende:

[..]

Poor argument.

Mensen die roepen niks te verbergen te hebben, en dat als argument gebruiken vind ik juist de personen die geen benul van privacy hebben.

Wat een onzin Ik heb er gewoon geen moeite mee en geef er dus geen fuck om.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:00 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Wat een onzin Ik heb er gewoon geen moeite mee en geef er dus geen fuck om.

Daarom blijven ook 'schapen' zoals jij er gebruik van maken. (No offense)

Schapen volgen elkaar .

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:04 schreef Greyson het volgende:

[..]

Daarom blijven ook 'schapen' zoals jij er gebruik van maken. (No offense)

Schapen volgen elkaar .

Dat slaat echt totaal nergens op. Leer eens relativeren, logisch nadenken en de gedachtegang van anderen te begrijpen.

Enne!?.. Nog nieuwe ontwikkelingen?..

Is Telegram.org al de nieuwe marktleider..

Revolutie geslaagd?..

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:08 schreef Tism het volgende:
Enne!?.. Nog nieuwe ontwikkelingen?..

Is Telegram.org al de nieuwe marktleider..

Revolutie geslaagd?..

In de App Store staat 'ie blijkbaar op nummer twee, terwijl WA bijna uit de top tien is.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:09 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

In de App Store staat 'ie blijkbaar op nummer twee, terwijl WA bijna uit de top tien is.:P

Ah! Gisteravond nog op nr. 8..

Gaat goed!..

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:10 schreef Tism het volgende:

[..]

Ah! Gisteravond nog op nr. 8..

Gaat goed!..

Dat las ik in ieder geval, ik heb zelf geen dingen van Apple.

Grootste voordeel van Telegram is dat de app gewoon supersnel is. En de desktopapp.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:13 schreef TC03 het volgende:
Grootste voordeel van Telegram is dat de app gewoon supersnel is. En de desktopapp.

En alle kleine verbeteringen.

Ik geef niet zo veel om dat hele privacygedoe (ik heb immers ook FB, Google+ en WA, dus ze weten alles al). Telegram werkt gewoon veel fijner, en dit is het ideale moment om mensen over te halen.

Best wel bizar eigenlijk, een paar smsjes naar bekenden en binnen 2 dagen zitten al mijn contacten al op Telegram.org..

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:04 schreef Greyson het volgende:

[..]

Daarom blijven ook 'schapen' zoals jij er gebruik van maken. (No offense)

Schapen volgen elkaar .

Waar blijf ik gebruik van maken? Het internet, een smartphone, whatsapp? Ja, ik ga niet die dingen wegdoen omdat er misschien wel bedrijven / NSA / Rusland kunnen meelezen. Ik heb er geen last van dus van mij mogen ze.

Al die afluisterschandalen, het interesseert mij gewoon echt niet, laat gaan joh.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:13 schreef TC03 het volgende:
Grootste voordeel van Telegram is dat de app gewoon supersnel is. En de desktopapp.

Nu nog een windows 8 app zodat ik hem kan pinnen

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:15 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

En alle kleine verbeteringen.

Ik geef niet zo veel om dat hele privacygedoe (ik heb immers ook FB, Google+ en WA, dus ze weten alles al). Telegram werkt gewoon veel fijner, en dit is het ideale moment om mensen over te halen.

Ik vind het vooral fijn dat er niet één bedrijf is dat alle gegevens van mij heeft. Dus dat facebook behalve mijn profiel nu ook mijn communicatie in handen heeft vind ik geen gezonde situatie.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat slaat echt totaal nergens op. Leer eens relativeren, logisch nadenken en de gedachtegang van anderen te begrijpen.

Heb ik ongelijk?

Voor alle paranoďde mensen die massaal overstappen naar Telegram, jullie zijn lachwekkend.

http://unhandledexpressio(...)-back-we-know-maths/

quote:

To sum it up: avoid at all costs. There are no new ideas, and they add their flawed homegrown mix of RSA, AES-IGE, plain SHA1 integrity verification, MAC-Then-Encrypt, and a custom KDF. Instead of Telegram, you should use well known and audited protocols, like OTR (usable in IRC, Jabber) or the Axolotl key ratcheting of TextSecure.

Als we een keer gaan beseffen dat Facebook heus niet meer evil is dan Whatsapp zelf, Google, Yahoo of één of andere undercover Russische message dienst, zou het allemaal een stuk rustiger zijn.

Enige waar je wellicht vertrouwen in kan hebben is heml.is, wat zich echt gaan inzetten voor privacy.


Verder ga ik gewoon lekker verder met Whatsappen met mijn Facebook contacten op mijn Android telefoon. Tabee.

Telegram is trouwens van ene Russische aanhanger van Facebook en passen eigen encryptie toe.

Edit: zie post boven.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
Voor alle paranoďde mensen die massaal overstappen naar Telegram, jullie zijn lachwekkend.

http://unhandledexpressio(...)-back-we-know-maths/

[..]

Als we een keer gaan beseffen dat Facebook heus niet meer evil is dan Whatsapp zelf, Google, Yahoo of één of andere undercover Russische message dienst, zou het allemaal een stuk rustiger zijn.

Enige waar je wellicht vertrouwen in kan hebben is heml.is, wat zich echt gaan inzetten voor privacy.


Verder ga ik gewoon lekker verder met Whatsappen met mijn Facebook contacten op mijn Android telefoon. Tabee.

Niet iedereen die op Telegram overstapt is paranoďde.
Het werkt gewoon veel beter.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:28 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

Niet iedereen die op Telegram overstapt is paranoďde.
Het werkt gewoon veel beter.

Dat is een argument.
Ik heb momenteel echter liever een dienst waar AL mijn contacten op zitten dan een dienst waar 5 vrienden momenteel gebruik van maken.

WhatsApp-opvolger ‘Naďve’ garandeert privacy

Gebruikers van WhatsApp keren de berichtenservice na de overname door Facebook massaal de rug toe. De nieuwe app ‘Naďve’, die volledige privacy garandeert, is inmiddels razend populair. De app is in een dag tijd al een half miljoen keer gedownload.

Veel mensen laten op Twitter weten WhatsApp te hebben ingeruild: “Schandalig hoe #whatsapp en #facebook met mijn privégegevens omgaan. Nu gauw Naďve gedownload. #privacy #naďve.”

De oprichters van Naďve zijn blij met het succes van de app: “Wij hebben naďviteit, privacy en geld hoog in het vaandel staan. Goed om te zien dat die waarden door zo veel mensen worden gedeeld. Dat geeft hoop voor de toekomst van deze wereld.”

Bits of Freedom heeft nog geen oordeel geveld over de nieuwe app. De burgerrechtenbeweging, die zich sinds jaar en dag inzet voor vrijheid en privacy op internet, is vrijdag zelf overgenomen door Facebook.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:37 schreef Apotheose het volgende:
WhatsApp-opvolger ‘Naďve’ garandeert privacy

Gebruikers van WhatsApp keren de berichtenservice na de overname door Facebook massaal de rug toe. De nieuwe app ‘Naďve’, die volledige privacy garandeert, is inmiddels razend populair. De app is in een dag tijd al een half miljoen keer gedownload.

Veel mensen laten op Twitter weten WhatsApp te hebben ingeruild: “Schandalig hoe #whatsapp en #facebook met mijn privégegevens omgaan. Nu gauw Naďve gedownload. #privacy #naďve.”

De oprichters van Naďve zijn blij met het succes van de app: “Wij hebben naďviteit, privacy en geld hoog in het vaandel staan. Goed om te zien dat die waarden door zo veel mensen worden gedeeld. Dat geeft hoop voor de toekomst van deze wereld.”

Bits of Freedom heeft nog geen oordeel geveld over de nieuwe app. De burgerrechtenbeweging, die zich sinds jaar en dag inzet voor vrijheid en privacy op internet, is vrijdag zelf overgenomen door Facebook.

razend populair Telegram ja.

quote:

Bits of Freedom heeft nog geen oordeel geveld over de nieuwe app. De burgerrechtenbeweging, die zich sinds jaar en dag inzet voor vrijheid en privacy op internet, is vrijdag zelf overgenomen door Facebook.

De ironie...

Schijnt dat de Speld wel vaker ironisch is.

Zijn er nou echt nog mensen die de Speld niet kennen?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De ironie...

Speld /

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.

Als je zo ontzettend veel waarde aan je privacy hecht, wat doe je dan op internet?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:46 schreef budvar het volgende:
Zijn er nou echt nog mensen die de Speld niet kennen?

Verdomme zet de bron er dan ook godverdomme bij

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:54 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Als je zo ontzettend veel waarde aan je privacy hecht, wat doe je dan op internet?

Ik ga niet eens inhoudelijk reageren op deze achterlijke post.

Kom maar terug als je de verschillen hebt ontdekt.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:59 schreef Greyson het volgende:

[..]

Ik ga niet eens inhoudelijk reageren op deze achterlijke post.

Kom maar terug als je de verschillen hebt ontdekt.

Veel plezier op Telegram, en vergeet je Facebook vrienden niet in te lichten.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:04 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]



Veel plezier op Telegram, en vergeet je Facebook vrienden niet in te lichten.

Sorry. Probeer nog maar een keer.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:06 schreef Greyson het volgende:

[..]

Sorry. Probeer nog maar een keer.

Hij heeft een punt. Alleen al met de 'vind ik leuk' knop kan men je surfgedrag al bijhouden.
Wat is je argument om wel lekker te blijven Fokken?

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:

[..]
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.

Als je zelf iets van internet begrijpt weet je zelf dondersgoed dat dat niet meer kan anno 2014 zonder gegevens te versturen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:

[..]

Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.

Kassa!

Noem maar op.

Dus? Liever aanbiedingen waar ik wat aan heb dan dat ik aanbiedingen krijg wat mij geen zak interesseert.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:04 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]



Veel plezier op Telegram, en vergeet je Facebook vrienden niet in te lichten.

Whatsapp blijven gebruiken, over 1 jaar bestaat het niet meer

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:10 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Hij heeft een punt. Alleen al met de 'vind ik leuk' knop kan men je surfgedrag al bijhouden.
Wat is je argument om wel lekker te blijven Fokken?

[..]

Als je zelf iets van internet begrijpt weet je zelf dondersgoed dat dat niet meer kan anno 2014 zonder gegevens te versturen.

[..]

Dus? Liever aanbiedingen waar ik wat aan heb dan dat ik aanbiedingen krijg wat mij geen zak interesseert.

^^

.

Bedankt voor de inhoudelijke reactie.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bedankt voor de inhoudelijke reactie.

Waarom zou ik er op in moeten gaan?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:16 schreef Greyson het volgende:

[..]

Waarom zou ik er op in moeten gaan?

Ja waarom ook niet jongen? Zo maakt je je punt alleen maar sterker man!
Je komt echt heel simpel over trouwens.

Tip: je zou kunnen beginnen met uitleggen waarom je het een post vond. Kleine tip hoor.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:11 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Whatsapp blijven gebruiken, over 1 jaar bestaat het niet meer

Lekker rustig!

Zie post 43. Daarmee is alles gezegd.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:19 schreef Greyson het volgende:
Zie post 43. Daarmee is alles gezegd.

Nee, want deze discussie gaat erover wat je nog op internet doet. Alle websites verzamelen tracking cookies. Of dacht jij dat dat een monopolie van Facebook was? Jij doet alsof je je privacy gewoon behoudt zolang je van Facebook/WhatsApp af blijft. Dat is een utopie.

Ik ontken toch ook nergens je beweringen van post 43? Dat gebeurt nu toch ook al. Ik zie het niet als iets duivels als bedrijven mij specifieker proberen te benaderen ipv massale marketing wat 5 jaar geleden gebeurde.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 12:14 schreef Greyson het volgende:

[..]

^^

.

Zijn je argumenten op, schreeuwlelijk?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 11:16 schreef Tism het volgende:
Best wel bizar eigenlijk, een paar smsjes naar bekenden en binnen 2 dagen zitten al mijn contacten al op Telegram.org..

Bij mij is ongeveer 1/3 weg bij WA. Wat daarbij vooral opvalt is het hoge percentage laaggeschoolden die overgestapt zijn op telegram..

quote:

9 Things That are Cheaper than WhatsApp

Dat *not actual size staat echt op die IKEA reclame? .

En weer 2 contacten over op Telegram .

Echt zoveel fijner dan whatsapp. Lekker doorchatten op de ipad, of in je browser, ideaal! !

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:07 schreef Luigi het volgende:
En weer 2 contacten over op Telegram .

Echt zoveel fijner dan whatsapp. Lekker doorchatten op de ipad, of in je browser, ideaal! !

Dat is wel ideaal opzich, op je desktop kunnen chatten. Die functionaliteit heb ik altijd al gemist bij WA.

Wat een gejank om niets allemaal.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:17 schreef theunderdog het volgende:
Wat een gejank om niets allemaal.

Mwah, als je ziet hoe FB ooit begonnen is tov nu met allerlei extra niets toevoegende toeters en bellen waar geen mens op zit te wachten ben ik dat liever voor. Je kunt er nu op wachten dat WA dezelfde kant als ICQ en Messenger opgaat, die zijn uiteindelijk ook ten onder gegaan aan teveel extra crap.

Mja meeste mensen janken niet om die toeters en bellen, maar om hun privacy. Dat is gewoon lachwekkend om te zien dat ze nu opeens dingen als Telegram gaan gebruiken.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef ThePlaneteer het volgende:
Mja meeste mensen janken niet om die toeters en bellen, maar om hun privacy. Dat is gewoon lachwekkend om te zien dat ze nu opeens dingen als Telegram gaan gebruiken.

Er is natuurlijk wel wat van te zeggen, ik ben zelf nooit met de Hyves/ FB hype mee gegaan, ik had echter wel WA, maar waar ik nu wel minder tevreden mee ben is dat mijn tel.nr. in de FB database is verdwenen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef ThePlaneteer het volgende:
Mja meeste mensen janken niet om die toeters en bellen, maar om hun privacy. Dat is gewoon lachwekkend om te zien dat ze nu opeens dingen als Telegram gaan gebruiken.

Ze stappen over om de verkeerde redenen. Alleen als al hun contacten overstappen kan het een win situatie zijn

Massaal overstappen naar telegram

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 17:04 schreef WhateverWhatever het volgende:
Massaal overstappen naar telegram

Mijn contactlist druppelt gestaag vol.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 16:54 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mwah, als je ziet hoe FB ooit begonnen is tov nu met allerlei extra niets toevoegende toeters en bellen waar geen mens op zit te wachten ben ik dat liever voor. Je kunt er nu op wachten dat WA dezelfde kant als ICQ en Messenger opgaat, die zijn uiteindelijk ook ten onder gegaan aan teveel extra crap.

Ik denk dat het wel meevalt. Vergeet niet dat fb juist zo groot is geworden doordat ze beter begrijpen hoe storend reclame kan zijn.

Ik zie het niet gebeuren dat ze dit jaar al reclame invoeren op wa. Eerst moet de overname nog een goedkeuring krijgen en dat gaat nog maanden duren. Als dan het eenmaal officieel is gaat er nog zeker een hele tijd overheen voordat hun toezeggingen slijten.

Ik verwacht eerder een upgrade in functionaliteit aangezien WA wel iets onderdoet tov andere messengers

Gelukkig hebben de Amerikanen ook een oplossing voor Greyson:

quote:

Privégesprekken van afgelopen 10 jaar moeten over
Communicatie miljarden burgers ongeldig verklaard

Link

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Al dat domme onwetende volk zou deze twee afleveringen eens moeten bekijken van tegenlicht.

http://tegenlicht.vpro.nl(...)rsoonlijke-data.html

Net mijn WA verwijderd, voelde toch best vreemd.

Als je aan de hand van die afleveringen hebt geconcludeerd dat je Whatsapp moet verwijderen, dan heb je die uitzendingen van Tegenlicht niet helemaal begrepen.

Hebben ze gisteren toch goed gedaan bij Telegram... half miljoen mensen erbij in 1 dag.. http://www.droidapp.nl/ni(...)e-gebruikers-binnen/

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:10 schreef St3fan het volgende:
Hebben ze gisteren toch goed gedaan bij Telegram... half miljoen mensen erbij in 1 dag.. http://www.droidapp.nl/ni(...)e-gebruikers-binnen/

Ach ja die hype waait ook wel weer over.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 19:42 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Als je aan de hand van die afleveringen hebt geconcludeerd dat je Whatsapp moet verwijderen, dan heb je die uitzendingen van Tegenlicht niet helemaal begrepen.

Als je nu aanneemt dat ik nav deze uitzending mijn WA heb verwijderd zit je er behoorlijk naast. Ik heb WA verwijderd omdat ik een bedrijf als facebook mijn data niet gun.

Daarnaast wil ik mijn data zo min mogelijk centraliseren bij ččn bedrijf zodat men lastiger een profiel kan opmaken.

Als je al je data onderbrengt of laat verzamelen bij één bedrijf ben je niet heel slim bezig, je maakt jezelf nogal afhankelijk. Je verkoopt daarmee je ziel en zaligheid.

[ Bericht 8% gewijzigd door Revolution-NL op 21-02-2014 21:26:06 ]

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:10 schreef St3fan het volgende:
Hebben ze gisteren toch goed gedaan bij Telegram... half miljoen mensen erbij in 1 dag.. http://www.droidapp.nl/ni(...)e-gebruikers-binnen/

Netjes idd, daarmee komen ze in de richting van de 1miljoen gebruikers die WA dagelijks erbij krijgt.

Och, je kan nog een heleboel andere kiezen..

http://www.droidapp.nl/ve(...)ieven-voor-whatsapp/

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:20 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als je nu aanneemt dat ik nav deze uitzending mijn WA heb verwijderd zit je er behoorlijk naast. Ik heb WA verwijderd omdat ik een bedrijf als facebook mijn data niet gun.

Daarnaast wil ik mijn data zo min mogelijk centraliseren bij ččn bedrijf zodat men lastiger een profiel kan opmaken.

Als je al je data onderbrengt of laat verzamelen bij één bedrijf ben je niet heel slim bezig, je maakt jezelf nogal afhankelijk. Je verkoopt daarmee je ziel en zaligheid.

Ik vermoed dat Facebook allang meer van jou weet dan jij door hebt. En het is niet alsof Whatsapp de data netjes in de kast heeft laten liggen.

Ik ben het veel meer eens met de mening in de docu dat het beter is je datastroom inzichtelijk te hebben, dan te proberen niets te delen. Wat men van jou weet is niet duidelijk. Dat lijkt me belangrijker dan of ze iets van je weten. Want dat laatste is toch het geval.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:30 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Facebook allang meer van jou weet dan jij door hebt. En het is niet alsof Whatsapp de data netjes in de kast heeft laten liggen.

Ik ben het veel meer eens met de mening in de docu dat het beter is je datastroom inzichtelijk te hebben, dan te proberen niets te delen. Wat men van jou weet is niet duidelijk. Dat lijkt me belangrijker dan of ze iets van je weten. Want dat laatste is toch het geval.

Tuurlijk, en daarom moet je dat ook niet in de hand willen spelen. Daarom heb ik mijn wa verwijderd.

Je datastromen inzichtelijk krijgen is een utopie, daarom kan je nu maar beter heel goed nadenken waar je data onderbrengt en waar je sporen achterlaat. Uiteraard wat binnen je macht ligt, over de meeste datastromen heb je immers geen controle.

De gemiddelde smartphone heeft Facebook voorgeinstalleerd, ze kunnen bij je telefoonnummer al voordat je uberhaupt iets doet. Maar goed, Facebook heeft nog geen tiende van de hoeveelheid kennis over je als Google, en 80% van de smartphones draaien nog altijd op Android.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:10 schreef St3fan het volgende:
Hebben ze gisteren toch goed gedaan bij Telegram... half miljoen mensen erbij in 1 dag.. http://www.droidapp.nl/ni(...)e-gebruikers-binnen/

WA krijgt 1 miljoen nieuwe gebruikers per dag. Iedere dag.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:40 schreef speknek het volgende:
De gemiddelde smartphone heeft Facebook voorgeinstalleerd, ze kunnen bij je telefoonnummer al voordat je uberhaupt iets doet. Maar goed, Facebook heeft nog geen tiende van de hoeveelheid kennis over je als Google, en 80% van de smartphones draaien nog altijd op Android.

Weet je dat zeker? Volgens mij moet je facebook wel de eerste keer inloggen voordat ze uberhaupt iets kunnen...

En die informatie die Google heeft is ongetwijfeld nog een stuk privacy gevoeliger dan facebook.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:59 schreef eight het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Volgens mij moet je facebook wel de eerste keer inloggen voordat ze uberhaupt iets kunnen...

Ja dat wel natuurlijk, maar bij de installatie vragen ze al of je niet wil inloggen om alle contacten te syncen.

quote:

En die informatie die Google heeft is ongetwijfeld nog een stuk privacy gevoeliger dan facebook.

O ja zeker. Wat ik op mijn Facebook zet heb ik redelijk zicht op. De like toets op pagina's is wat minder relaxt, maar dan troost ik me met de gedachte dat echt privacygevoelige sites dat niet op hun pagina zetten. Daarnaast is het hooguit guilt by association. Wat je in je zoekopdrachten zet is heel anders en het bereik van Google Ads is vele malen groter. Afgezien nog van de integratie met smartphones, Latitude, Wifi en streetview logging, en de vele andere dingen waar Google haar neus insteekt.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 22:18 schreef speknek het volgende:

O ja zeker. Wat ik op mijn Facebook zet heb ik redelijk zicht op. De like toets op pagina's is wat minder relaxt, maar dan troost ik me met de gedachte dat echt privacygevoelige sites dat niet op hun pagina zetten. Daarnaast is het hooguit guilt by association. Wat je in je zoekopdrachten zet is heel anders en het bereik van Google Ads is vele malen groter. Afgezien nog van de integratie met smartphones, Latitude, Wifi en streetview logging, en de vele andere dingen waar Google haar neus insteekt.

Ik heb net eens mijn google+ account bezocht (die ik nooit gebruik) maar het viel mij reuze mee wat daar aan informatie stond.
Het enige wat echt zichtbaar stond was de koppeling naar mijn youtube account maar andere dingen zoals beoordeling apps stonden automatisch op verborgen.
Ze zullen ongetwijfeld meer informatie hebben maar daar gaan ze dus discreet mee om.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 03:00 schreef Funkel het volgende:
Snap nooit wat het nu eigenlijk boeit dat bedrijven van alles van je weten. Ik bedoel, ik heb vrij weinig te verbergen, en zie liever advertenties over dingen die ik leuk vind dan over de huishoudbeurs oid.

http://donttrack.us/

8 enge trekjes van Facebook

In het recente verleden hebben we uitspraken en acties van bedrijven als Google en Microsoft al meermaals kritisch onder de loep genomen als het ging om privacy en het serieus nemen van beveiligingskwesties. Maar hoe zit het met Facebook?

Nu Facebook de berichtendienst WhatsApp voor 16 miljard dollar heeft overgenomen, twijfelen veel van de 450 miljoen gebruikers of ze bij de app moeten blijven of beter kunnen overstappen naar een concurrerende dienst. In Nederland kiezen veel gebruikers voor het alternatief Telegram, al lijkt deze gratis app op het eerste gezicht niet veel veiliger.

Wat maakt dat bij sommige mensen de nekharen rechtovereind gaan staan als ze ergens het woord 'Facebook' horen? Zijn de zorgen over de omgang van Facebook met persoonlijke informatie terecht? Tijd om de doopceel te lichten met acht eerdere acties en uitspraken.

1. Zuckerberg verkent graag grenzen

Oprichter en CEO Mark Zuckerberg tast graag af wat zijn gebruikers wel en niet pikken op gebied van privacy. Tijdens een top waaraan verschillende wereldleiders in 2011 meededen, zei Zuckerberg dat de privacy-angst onder gebruikers van tijdelijke aard is. "We rollen iets uit en vaak is er weerstand", vertelde de CEO, maar dat weerhoudt Facebook er niet van controversiële veranderingen toe te passen en gewoon door te drukken bij weerstand.

In 2006 protesteerden 1 miljoen Facebook-leden, destijds ongeveer 10 procent, tegen de start van nieuwsfeeds. Daarbij krijgen Facebook-gebruikers na inloggen standaard de meest recente dingen die hun vrienden delen voorgeschoteld. "Inmiddels kan niemand zich meer Facebook zonder de nieuwsfeeds voorstellen", aldus Zuckerberg. De topman van 's werelds grootste sociale netwerk stelt dat privacyverlies een kwestie van wennen is.

2. Gezichtsherkenning

Als je een foto op Facebook toevoegt, kan het sociale netwerk automatisch tagsuggesties doen. "Momenteel gebruiken we gezichtsherkenningssoftware die werkt met een algoritme dat een unieke waarde ("sjabloon") toekent aan iemands gelaatstrekken, bijvoorbeeld op basis van de berekende afstand tussen de ogen, de neus en de oren", schrijft het netwerk op zijn site. De functionaliteit is al jaren omstreden. Facebook maakt het vooralsnog mogelijk om het automatisch taggen/herkennen uit te schakelen, maar ziet het graag gebeuren dat profielfoto's standaard worden onderworpen worden aan het algoritme en identificatie van personen mogelijk wordt.

Facebook zette de herkenning aan in 2011, maar werd in oktober 2012 gedwongen het in grote delen van Europa (waaronder ook Nederland) uit te zetten en verzamelde data te verwijderen. Ook Google is bekend met deze gevoelige kwestie. Het bedrijf besloot vorig jaar dat het apps die gebruikmaken van gezichtsherkenning niet zal toestaan.

3. Onthoofdingen mogen gewoon

Borsten, tepels en andere lichamelijke uitingen zijn op Facebook taboe, maar voor grof geweld maakt de site graag een uitzondering. Als gruwelijke beelden "een publiek belang dienen, zoals het aankaarten van schending van mensenrechten, terrorisme of ander geweld", dan was het OK om die foto's of video's te delen.

Het is natuurlijk tamelijk hypocriet om wel een onthoofding toe te staan maar een getekende tepel van de site te verbannen. Gelukkig greep Facebook wel een keer in door een onthoofding van een Mexicaanse vrouw te blokkeren, maar staat geweld vooralsnog toe, al dan niet met disclaimer.

"Mensen delen zulke video's op Facebook omdat ze het geweld veroordelen. Als video's met gejuich zouden worden onthaald of zulke acties aanmoedigen, dan zou onze aanpak anders zijn", verklaarde een woordvoerder. Wat als Facebook voor kinderporno dezelfde policy zou hanteren, zou het dan net zo coulant opereren? (Oh ja, smakeloze doodverklaringen van oud-coureurs mogen ook gewoon.)

4. Apps sluizen je informatie door

Applicaties die je toestemming verleent om je profielinformatie en vriendenlijst van Facebook te gebruiken konden tot 2010 ongestoord data vergaren en deze aan derden verkopen. Ook gebruikers die de meest strikte securitypolicies hadden toegepast werden slachtoffer, schreef Wall Street Journal juist op het moment dat het bedrijf had aangekondigd privacy strenger te willen bewaken.

Persoonlijke data werd aan de apps doorgestuurd voor commerciële doeleinden of voor doorverkoop, terwijl Facebook in de voorwaarden heeft staan dat bedrijven dit niet mogen doen, ook al zou een gebruiker hiermee akkoord gaan.

Facebook kondigde na de publicatie aan dat het apps zal blokkeren die stiekem gegevens buitmaken en de manier waarop het de privacy van gebruikers bewaakt zal herzien. Zolang er geen nieuwe onthullingen als deze opduiken, lijkt Facebook zich aan zijn belofte te houden.

5. 'Facebook scant privéberichten'

Dat Facebook de informatie die je publiek op je tijdlijn en in berichten naar anderen gebruikt om adverteerders gerichter hun producten en diensten aan te laten bieden is inmiddels algemeen bekend. Maar het sociale netwerk zou zelfs zo ver gaan door ook privéberichten te scannen en aan de data ervan aan derden te verkopen. Dat beweren een aantal gebruikers van de site die in Californië een gezamenlijke zaak tegen Facebook hebben aangespannen.

Het Zwitserse beveiligingsbedrijf High-Tech Bridge zegt bewijs in handen te hebben dat Facebook zich inderdaad aan deze praktijken bezondigt. HTB stuurde privéberichten over verschillende sociale netwerken en e-maildiensten rond en zag dat bij Facebook de URL's die in de berichten stonden door iets of iemand werden geopend. De gebruikers eisen per persoon een schadevergoeding van 10.000 dollar.

6. Ook wat je niet besluit te plaatsen wordt gelogd

Iedereen met Facebook heeft het weleens meegemaakt: je bent van plan iets op Facebook te zetten, je tikt het bericht en op het laatste moment besluit je dat het toch te intiem, triviaal of vreemd van aard is. Je denkt dat de informatie die je in het invoerveld typte voorgoed is verdwenen, maar niets is minder waar.

In december vorig jaar werd bekend dat Facebook ook de informatie die je typt maar uiteindelijk delete monitort en opslaat. Voor Facebook is deze informatie van belang om te analyseren wat en waarom gebruikers besluiten bepaalde zaken wel en niet te posten. Facebook voerde vorig jaar samen met de Carnegie Mellon University een onderzoek uit (pdf) naar deze zelfcensuur.

7. Facebook vult zelf relaties in

Faceook weet alles van je, ook met wie je inniger contact onderhoud dan met anderen. Om gebruikers tegemoet te komen, begon de site in 2012 met het zelf invullen van relaties en het opzetten van speciale pagina's voor koppeltjes.

De zogenaamde dispersion - een algoritme waarmee Facebook de intensiteit van de vriendschap bepaalt - kan ook de robuustheid van de relatie voorspellen. In gevallen waarin de mate van dispersion niet groot genoeg was voor het algoritme om te zeggen dat twee mensen een relatie hadden, was de kans twee keer zo groot dat ze binnen 60 dagen weer zouden verklaren single te zijn.

8. WhatsApp is zelf ook geen privacylieverdje

De ophef rond de overname van WhatsApp door Facebook concentreert zich voornamelijk rond de privacyreputatie van Facebook, maar ook de berichtendienst grossiert niet bepaald in securityprijzen.

WhatsApp heeft een reeks privacyschandalen op zijn conto staan. Zo werd de firma een jaar geleden nog door privacywaakhond CBP op de vingers getikt vanwege het ongevraagd verzamelen van privégegevens uit het adresboek van gebruikers die het voor het functioneren van de dienst onnodig waren. Een jaar eerder werd bekend dat het verkeer tussen WhatsApp-contactpersonen kinderlijk eenvoudig te onderscheppen is omdat het XMPP-protocol is beveiligd met telefoongegevens die vrij simpel te bemachtigen zijn. Ook konden accounts eenvoudig overgenomen worden en blinkt de dienst uit in het lekken van telefoonnummers.

Computerworld

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 21:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

WA krijgt 1 miljoen nieuwe gebruikers per dag. Iedere dag.

Telegram heeft nu in 2 dagen tijd; 1.3 miljoen nieuwe gebruikers erbij... dus wie weet http://www.droidapp.nl/ni(...)n-nieuwe-gebruikers/

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 03:00 schreef Funkel het volgende:
Snap nooit wat het nu eigenlijk boeit dat bedrijven van alles van je weten. Ik bedoel, ik heb vrij weinig te verbergen, en zie liever advertenties over dingen die ik leuk vind dan over de huishoudbeurs oid.

Dit dus.

Ummmmmmm profiling?
Dat er nog steeds mensen zijn die roepen dat ze niets te verbergen. Echt ongelooflijk
Deze mensen moeten zicht echt eens verdiepen in Bigdata en de potentie hiervan.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 11:51 schreef Revolution-NL het volgende:
Ummmmmmm profiling?
Dat er nog steeds mensen zijn die roepen dat ze niets te verbergen. Echt ongelooflijk
Deze mensen moeten zicht echt eens verdiepen in Bigdata en de potentie hiervan.

Ik vind profiling door de commercie lang niet zo angstaanjagend als profiling door de overheid. Jouw persoonlijke gegevens zijn niet interessant voor commerciële partijen. Aan de naam Henk valt niets te verbinden. Of je ooit eens een dronken foto op Facebook hebt gezet ook niet. Wat veel interessanter is, is de algemene data. Hoe oud je bent, waar je woont, of je broers en zussen hebt, wat je haarkleur is, etc. Hoe die allemaal heten en waar je naar school gaat doet er niet zo toe. Wat jouw sociale kring over jou zegt is veel interessanter voor adverteerders.

Dus ook al liggen jouw persoonlijke gegevens nergens, op het moment dat bekend is dat jij in Amsterdam bent en een alleenstaande man van rond de 30, dan pas je al in een hokje voor adverteerders en zal je alleen maar dingen zien die voor die doelgroep interessant zijn. Op die manier bepaalt de commercie hoe jouw wereld er uit komt te zien. Dat vind ik zorgwekkend, maar daarvoor hebben ze niet eens heel persoonlijke data nodig. Met heel veel data van andere mensen kunnen ze ook jouw wereldbeeld bepalen.

Persoonsgegevens zijn riskanter in handen van de overheid. Zij hebben er namelijk belang bij om namen en gezichten te kennen. Voor opsporing, profilering en voor preventieve acties. Juist de gegevens die commercieel niet interessant zijn, zijn voor de overheid wel interessant. En dat zijn nu net de dingen die jou heel specifiek jou maken. Dat is een stuk enger, vind ik.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 03:00 schreef Funkel het volgende:
Snap nooit wat het nu eigenlijk boeit dat bedrijven van alles van je weten. Ik bedoel, ik heb vrij weinig te verbergen, en zie liever advertenties over dingen die ik leuk vind dan over de huishoudbeurs oid.

Ik heb van alles te verbergen, maar dat zet ik niet online.

Gewoon voor jezelf de simpele regel hanteren dat alle communicatie via zulke apps niet prive is en dan is er niets aan het handje. Ook al die helden die overstappen op Telegram. Lekker joh, dan gaat je data naar de Russische Facebook (VK) in plaats van naar de Amerikaanse. Lekker boeiend allemaal.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 13:27 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik heb van alles te verbergen, maar dat zet ik niet online.

Gewoon voor jezelf de simpele regel hanteren dat alle communicatie via zulke apps niet prive is en dan is er niets aan het handje. Ook al die helden die overstappen op Telegram. Lekker joh, dan gaat je data naar de Russische Facebook (VK) in plaats van naar de Amerikaanse. Lekker boeiend allemaal.

Telegram is niet van de russische Facebook, het is gemaakt door de ontwikkelaars van VK, wat inderdaad gezien wordt als de Russiche Facebook (zelf heeft de site het liever over Europese Facebook), waarvan de makers al hun aandelen al lang van de hand hebben gedaan. (En waar dus hun kapitaal vandaan komt om Telegram te bekostigen).

Kleine nuance, maar toch.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 13:32 schreef Luigi het volgende:

[..]

Telegram is niet van de russische Facebook, het is gemaakt door de ontwikkelaars van VK, wat inderdaad gezien wordt als de Russiche Facebook (zelf heeft de site het liever over Europese Facebook), waarvan de makers al hun aandelen al lang van de hand hebben gedaan. (En waar dus hun kapitaal vandaan komt om Telegram te bekostigen).

Kleine nuance, maar toch.

En jij denkt dat dezelfde makers de data aparthouden? Hehe.

Overigens is het gewoon eigendom van VK.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 13:33 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En jij denkt dat dezelfde makers de data aparthouden? Hehe.

Overigens is het gewoon eigendom van VK.

Nee, dat is het niet.

Maar als je paranoia zo ver gaat is het misschien beter om helemaal geen messaging app te gebruiken. Ook een prima keuze toch? Of je moet de telco's ook niet vertrouwen met je smsjes, dan houdt het wel een beetje op.

Ik ben niet geswitched naar Telegram omdat ik denk dat ze heiliger zijn als de paus mbt mijn instant messages (die hoogst oninteressant zijn trouwens), maar omdat ik een hekel aan het bedrijf Facebook heb. Het ligt iets simpeler dus .

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 13:36 schreef Luigi het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.

Maar als je paranoia zo ver gaat is het misschien beter om helemaal geen messaging app te gebruiken. Ook een prima keuze toch? Of je moet de telco's ook niet vertrouwen met je smsjes, dan houdt het wel een beetje op.

Ik ben niet geswitched naar Telegram omdat ik denk dat ze heiliger zijn als de paus mbt mijn instant messages (die hoogst oninteressant zijn trouwens), maar omdat ik een hekel aan het bedrijf Facebook heb. Het ligt iets simpeler dus .

Ik zeg net juist dat het mij niet boeit.

Maar ze zijn wel eigenaar van de LLC.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 16:54 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mwah, als je ziet hoe FB ooit begonnen is tov nu met allerlei extra niets toevoegende toeters en bellen waar geen mens op zit te wachten ben ik dat liever voor. Je kunt er nu op wachten dat WA dezelfde kant als ICQ en Messenger opgaat, die zijn uiteindelijk ook ten onder gegaan aan teveel extra crap.

Dus?

Wie heeft er last van als het ten onder gaat?

Storing WhatsApp op dit moment hier.

Ik weet zeker dat een deel van de gebruikers nu Facebook de schuld geeft.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 20:34 schreef OProg het volgende:
Storing WhatsApp op dit moment hier.

Ik weet zeker dat een deel van de gebruikers nu Facebook de schuld geeft.

Telegram doet het momenteel ook niet.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 20:40 schreef budvar het volgende:

[..]

Telegram doet het momenteel ook niet.

Raar he

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 20:40 schreef µ het volgende:

[..]

Raar he

Neuh niet echt

quote:

'WhatsApp-gebruik niet gedaald in Nederland'

WhatsApp-gebruik is na de Facebook-deal niet afgenomen. En Telegram is voor velen geen blijvertje.

Uit een onderzoek door Telecompaper blijkt dat WhatsApp-gebruik gelijk is gebleven, ondanks alle kritiek op de overname door Facebook. Telecompaper meet met een panel van een kleine 600 Android-gebruikers 'real-time' het gebruik van apps. Op 1 februari was 61 procent actief op WhatsApp, op 4 maart was dat percentage opnieuw 61 procent.

Op de drukste dag in de periode 1 februari tot 4 maart gebruikte 67 procent WhatsApp. Op de rustigste dag - toen de WhatsApp-servers er een avondje uit lagen - was dat 59 procent.

Telegram nog maar 5 procent

Het gebruik van 'veilige' concurrent Telegram steeg na het nieuws van de overname snel naar een piek van 12 procent op 23 februari. Maar daarna kwam er al snel de klad in. Op 4 maart gebruikte nog maar 5 procent de chatapp van Russische makkelijk.

Privacyclubs in actie

In de VS hebben privacyclubs Electronic Privacy Information Center en het Center for Digital Democracy aan toezichthouder Federal Trade Commission gevraagd om de overname van WhatsApp door Facebook af te keuren. Facebook heeft gezegd dat er na de overname niets bij WhatsApp zal veranderen.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 07:08 schreef Funkel het volgende:

[..]

Zet je alu-hoedje eens af man

Hoezo alu-hoedje? De bewijzen zijn er....

quote:

Op maandag 10 maart 2014 22:48 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Hoezo alu-hoedje? De bewijzen zijn er....

Nogal zweverig. Het lijkt me logisch dat het vooral om persoonlijke reclame gaat aangezien daar het meeste geld mee te verdienen valt. Die reclame zal echt niet gaan bestaan uit zaken die schaamtegevoelig liggen, want dan zou juist een bom leggen onder hun reclame inkomsten.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 10:45 schreef Greyson het volgende:

[..]

Poor argument.

Mensen die roepen niks te verbergen te hebben, en dat als argument gebruiken vind ik juist de personen die geen benul van privacy hebben.

Och je telefoon zend op willekeurige tijden via 14 verschillende manieren je locatie uit, met de huidige telefoons.
Of je nu WA of een ander programma gebruikt, of het niet gebruikt. Je data-locatie wordt al lang en breed verkocht.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 20:34 schreef OProg het volgende:
Storing WhatsApp op dit moment hier.

Ik weet zeker dat een deel van de gebruikers nu Facebook de schuld geeft.

Moet haast ook wel. WA heeft nooit erg gestoord. Sinds ze met FB bezig zijn is het wekelijks.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 22:37 schreef eight het volgende:

[..]

Niet echt verrassend. De meeste mensen zaten maar te bluffen dat ze naar Telegram gingen.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 08:54 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Niet echt verrassend. De meeste mensen zaten maar te bluffen dat ze naar Telegram gingen.

Ja, of komen nu terug. Ik gebruik er nu 3 langs elkaar, te weten WA,Telegram en Line. Ik merk dat ik de contacten uit de laatste 2 op de een of andere manier steeds uit het oog verliest.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 12:52 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Moet haast ook wel. WA heeft nooit erg gestoord. Sinds ze met FB bezig zijn is het wekelijks.

Man man, in het eerste jaar waren ze meer stuk dan dat ze het deden.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 08:54 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Niet echt verrassend. De meeste mensen zaten maar te bluffen dat ze naar Telegram gingen.

Ik ben echt definitief over op Telegram en Viber. Ik heb WA nog geen seconden gemist

Hoeveel van je WA contacten zitten er nu op Telegram? Dat was voor mij te weinig.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 11:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hoeveel van je WA contacten zitten er nu op Telegram? Dat was voor mij te weinig.

Stuk of 50

Van de 51? 200?

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 12:13 schreef ThePlaneteer het volgende:
Van de 51? 200?

Van de plm 200 ja.

Maar zeker 95% van de mensen waar ik het meest contact mee heb zitten erop.