Facebook koopt Whatsapp voor 11,6 miljard euro #2

Vervangers WhatsApp meteen in trek

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 16:49 schreef Tism het volgende:
Vervangers WhatsApp meteen in trek

Bij dit soort overnames is er altijd een een percentage kritische gebruikers die overstappen, dat zag je ook bij instagram waarbij zorgen om de privacy ook als reden van vertrek werd genoemd.
Vervolgens groeide instagram vanuit 30 miljoen gebruikers naar 150 miljoen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:02 schreef eight het volgende:

[..]

Bij dit soort overnames is er altijd een een klein percentage kritische gebruikers die overstappen, dat zag je ook bij instagram waarbij zorgen om de privacy ook als reden van vertrek werd genoemd.
Vervolgens groeide instagram vanuit 30 miljoen gebruikers naar 150 miljoen.

Instagram is dan ook niet echt te vergelijken met WA.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:03 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

Instagram is dan ook niet echt te vergelijken met WA.

Beide zijn sociale media waarbij users met elkaar communiceren. Alleen de manier waarop verschilt.

quote:

Google wilde Whatsapp kopen voor 10 miljard dollar

Google heeft aangeboden om Whatsapp te kopen voor 10 miljard dollar.

Dat meldt zakenblad Fortune donderdag op basis van twee verschillende bronnen. Het is onduidelijk wanneer Google het bod heeft gedaan.

Na de overname door Facebook komt Whatsapp-ceo Jan Koum in de raad van bestuur van het sociale netwerk. Google zou hem geen plaats in het bestuur van het bedrijf hebben aangeboden.

Google wilde niet reageren op het bericht. Eerder meldde The Information al dat Google Whatsapp had benaderd om informatie te krijgen over overnamevoorstellen van andere bedrijven.

De zoekgigant zou Whatsapp miljoenen dollars hebben willen betalen, als de chat-app Google ervan op de hoogte zou stellen als anderen een bod deden. Whatsapp ging niet in op dat voorstel.

Whatsapp maakte woensdagavond bekend dat het wordt overgenomen door Facebook voor 19 miljard dollar aan contanten en aandelen. De app blijft op zichzelf staan en de bedrijven beloven dat er geen advertenties in zullen komen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:08 schreef eight het volgende:

[..]

Beide zijn sociale media waarbij users met elkaar communiceren. Alleen de manier waarop verschilt.

Op Instagram zet je iets online dat iedereen kan zien. Op WA voer je gesprekken en dus ook veel privégesprekken. Ook heeft Facebook nu alle nummers van mensen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:09 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

Op Instagram zet je iets online dat iedereen kan zien. Op WA voer je gesprekken en dus ook veel privégesprekken. Ook heeft Facebook nu alle nummers van mensen.

Klopt. Maar of bedrijf A nu je nummer heeft of bedrijf B, uiteindelijk willen ze allemaal geld aan je verdienen dmv. marketing.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:12 schreef eight het volgende:

[..]

Klopt. Maar of bedrijf A nu je nummer heeft of bedrijf B, uiteindelijk willen ze allemaal geld aan je verdienen dmv. marketing.

True.
Ik ben er nu wel achter dat er alternatieven zijn die veel beter werken.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:14 schreef Bitterlemon het volgende:

[..]

True.
Ik ben er nu wel achter dat er alternatieven zijn die veel beter werken.

Dat geloof ik graag. Het is ook al langer bekend dat er betere alternatieven zijn alleen was dit voor veel mensen niet voldoende om over te stappen. Deze overname zal bij sommige net dat extra zetje geven.

Tijd om ook die eraf te gooien.

Gelijk dan maar "Telegram" geinstalleerd.
Een waardige en veilige opvolger.

Mij boeit het niet als FB er inzage in heeft man, ik doe toch geen dingen die het daglicht niet kunnen verdragen

Mensen die er iets op tegen hebben dat FB naar je priveshit kijken voelen zich een beetje te belangrijk ziet het er naar uit.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 17:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mij boeit het niet als FB er inzage in heeft man, ik doe toch geen dingen die het daglicht niet kunnen verdragen

Dat vind ik dan weer wat te bruusk gesteld. Privacy is ontzettend belangrijk en iedereen doet altijd wel dingen die chantabel zijn. Dat gezegd, dingen die echt privacy behoeven zet je inderdaad niet op Facebook en communiceert een persoon normaal gesproken ook niet over zo'n open kanaal als whatsapp. Whatsapp en Facebook gebruik je in het algemeen voor vakanties en geinige dronken verhalen e.d., niet voor staatsondermijnende dingen, dat zou je via andere kanalen doen. Als je je er druk om maakt dat je whatsapp nu ineens afgeluisterd gaat worden en eerst veilig was, dan was je in de eerste plaats al niet goed bij je hoofd.

Het valt zeker niet in dezelfde categorie als Google, omdat wat je in je webbrowser doet, en dingen die je in je zoekmachine invult heel vaak wel privacy behoeven. In die zin hoop ik dat iedereen die hierover valt alleen via Tor zoekmachines werken, of anders maken ze zich wel schuldig aan hele verkeerde prioriteiten.

Nou ja, ik heb ook niets te verbergen, maar ik vind het niet zo nodig dat er een heleboel mensen zijn die dat kunnen bevestigen. Maar WA slaat ook alle gesprekken op en alle alternatieven zullen echt niet zoveel meer privacy waarborgen.

Zo krijgen de Amerikaanse inlichtingendiensten nog meer mogelijkheden om de boel in de zeik te nemen.
Nog altijd snap ik mensen niet die als idioten hun hart en priveleven uitstorten bij die internetbedrijven.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Nog mooier vind ik allerlei mensen uit mijn omgeving die steen en been klagen 'dat ze nu zeker moeten gaan betalen, want dat geld moet terugverdiend worden'. Afgezien van het feit dat dit eerder minder dan meer waarschijnlijk wordt is het ook vrij bijzonder dat mensen denken dat gratis gebruik maken van de diensten van een commerciële partij één of ander fundamenteel recht is.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nog mooier vind ik allerlei mensen uit mijn omgeving die steen en been klagen 'dat ze nu zeker moeten gaan betalen, want dat geld moet terugverdiend worden'. Afgezien van het feit dat dit eerder minder dan meer waarschijnlijk wordt is het ook vrij bijzonder dat mensen denken dat gratis gebruik maken van de diensten van een commerciële partij één of ander fundamenteel recht is.

Diezelfde mensen die zeuren dat ze geen 85 cent voor een app willen betalen,om vervolgens een bakkie koffie van 4,50 te bestellen bij Starbucks

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Ben wel benieuwd hoe dit nu gaat... als ik advertenties zie ga ik kotsen.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:29 schreef BlauweTijger het volgende:
Ben wel benieuwd hoe dit nu gaat... als ik advertenties zie ga ik kotsen.

Hoe denk je dat Whatsapp voorheen gefinancierd werd?

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 19:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe denk je dat Whatsapp voorheen gefinancierd werd?

Ja boeiend Als ik t maar niet zie.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629

En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :

Dit En dan vooral met de gedachte 'dat dat wel veilig zou zijn'.... bitch please.