http://www.nu.nl/tech/3707090/facebook-neemt-whatsapp.htmlquote:Facebook neemt Whatsapp over
Facebook neemt Whatsapp over voor een bedrag van 16 miljard (11,6 miljard euro). Whatsapp wordt door de overname volledig eigendom van Facebook.
Dat meldt Business Insider.
Facebook betaalt 4 miljard dollar in contanten en 12 miljard in Facebook-aandelen.
Bij dit soort overnames is er altijd een een percentage kritische gebruikers die overstappen, dat zag je ook bij instagram waarbij zorgen om de privacy ook als reden van vertrek werd genoemd.quote:
Instagram is dan ook niet echt te vergelijken met WA.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:02 schreef eight het volgende:
[..]
Bij dit soort overnames is er altijd een een klein percentage kritische gebruikers die overstappen, dat zag je ook bij instagram waarbij zorgen om de privacy ook als reden van vertrek werd genoemd.
Vervolgens groeide instagram vanuit 30 miljoen gebruikers naar 150 miljoen.
Beide zijn sociale media waarbij users met elkaar communiceren. Alleen de manier waarop verschilt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:03 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Instagram is dan ook niet echt te vergelijken met WA.
quote:Google wilde Whatsapp kopen voor 10 miljard dollar
Google heeft aangeboden om Whatsapp te kopen voor 10 miljard dollar.
Dat meldt zakenblad Fortune donderdag op basis van twee verschillende bronnen. Het is onduidelijk wanneer Google het bod heeft gedaan.
Na de overname door Facebook komt Whatsapp-ceo Jan Koum in de raad van bestuur van het sociale netwerk. Google zou hem geen plaats in het bestuur van het bedrijf hebben aangeboden.
Google wilde niet reageren op het bericht. Eerder meldde The Information al dat Google Whatsapp had benaderd om informatie te krijgen over overnamevoorstellen van andere bedrijven.
De zoekgigant zou Whatsapp miljoenen dollars hebben willen betalen, als de chat-app Google ervan op de hoogte zou stellen als anderen een bod deden. Whatsapp ging niet in op dat voorstel.
Whatsapp maakte woensdagavond bekend dat het wordt overgenomen door Facebook voor 19 miljard dollar aan contanten en aandelen. De app blijft op zichzelf staan en de bedrijven beloven dat er geen advertenties in zullen komen.
Op Instagram zet je iets online dat iedereen kan zien. Op WA voer je gesprekken en dus ook veel privégesprekken. Ook heeft Facebook nu alle nummers van mensen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:08 schreef eight het volgende:
[..]
Beide zijn sociale media waarbij users met elkaar communiceren. Alleen de manier waarop verschilt.
Klopt. Maar of bedrijf A nu je nummer heeft of bedrijf B, uiteindelijk willen ze allemaal geld aan je verdienen dmv. marketing.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:09 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Op Instagram zet je iets online dat iedereen kan zien. Op WA voer je gesprekken en dus ook veel privégesprekken. Ook heeft Facebook nu alle nummers van mensen.
True.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:12 schreef eight het volgende:
[..]
Klopt. Maar of bedrijf A nu je nummer heeft of bedrijf B, uiteindelijk willen ze allemaal geld aan je verdienen dmv. marketing.
Dat geloof ik graag. Het is ook al langer bekend dat er betere alternatieven zijn alleen was dit voor veel mensen niet voldoende om over te stappen. Deze overname zal bij sommige net dat extra zetje geven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:14 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
True.
Ik ben er nu wel achter dat er alternatieven zijn die veel beter werken.
Dat vind ik dan weer wat te bruusk gesteld. Privacy is ontzettend belangrijk en iedereen doet altijd wel dingen die chantabel zijn. Dat gezegd, dingen die echt privacy behoeven zet je inderdaad niet op Facebook en communiceert een persoon normaal gesproken ook niet over zo'n open kanaal als whatsapp. Whatsapp en Facebook gebruik je in het algemeen voor vakanties en geinige dronken verhalen e.d., niet voor staatsondermijnende dingen, dat zou je via andere kanalen doen. Als je je er druk om maakt dat je whatsapp nu ineens afgeluisterd gaat worden en eerst veilig was, dan was je in de eerste plaats al niet goed bij je hoofd.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mij boeit het niet als FB er inzage in heeft man, ik doe toch geen dingen die het daglicht niet kunnen verdragen
Nog mooier vind ik allerlei mensen uit mijn omgeving die steen en been klagen 'dat ze nu zeker moeten gaan betalen, want dat geld moet terugverdiend worden'. Afgezien van het feit dat dit eerder minder dan meer waarschijnlijk wordt is het ook vrij bijzonder dat mensen denken dat gratis gebruik maken van de diensten van een commerciële partij één of ander fundamenteel recht is.quote:Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629
En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :
Diezelfde mensen die zeuren dat ze geen 85 cent voor een app willen betalen,om vervolgens een bakkie koffie van 4,50 te bestellen bij Starbucksquote:Op donderdag 20 februari 2014 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog mooier vind ik allerlei mensen uit mijn omgeving die steen en been klagen 'dat ze nu zeker moeten gaan betalen, want dat geld moet terugverdiend worden'. Afgezien van het feit dat dit eerder minder dan meer waarschijnlijk wordt is het ook vrij bijzonder dat mensen denken dat gratis gebruik maken van de diensten van een commerciële partij één of ander fundamenteel recht is.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629
En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :
Hoe denk je dat Whatsapp voorheen gefinancierd werd?quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:29 schreef BlauweTijger het volgende:
Ben wel benieuwd hoe dit nu gaat... als ik advertenties zie ga ik kotsen.
Ja boeiendquote:Op donderdag 20 februari 2014 19:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Whatsapp voorheen gefinancierd werd?
Ditquote:Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629
En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.quote:Op donderdag 20 februari 2014 18:44 schreef Funkel het volgende:
Topic nr 826393629
En al die nerdjes die uit protest een andere app installeren :
Net alsof ze dat al niet hebben nuquote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
[..]
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.
Kassa!
Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.
Noem maar op.
Geweldig artikeltje voor op Pastebin te staan.
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.
Heb je ook je smartphone weggegooid en je internetabo opgezegd?quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Al dat domme onwetende volk zou deze twee afleveringen eens moeten bekijken van tegenlicht.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)rsoonlijke-data.html
Net mijn WA verwijderd, voelde toch best vreemd.
Je bent zeker niet zo oud, of wel? Vermoed een jonkie hier.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:50 schreef Funkel het volgende:
[..]
Net alsof ze dat al niet hebben nu
Net alsof andere apps deze gegevens niet gaan gebruiken
Boeiend. Het is gratis, links of rechtsom moet dat bedrijf (welk dan ook) toch zn servers betalen.
Als je niet tegen privacyschendende praktijken kunt, dan moet je geen smartphone nemen.
En geen pc met internet.
En geen fok.
En in een doos gaan wonen.
BOEIEND
Hier ga ik niet eens op in. Te dom om te poepen jij. Ga snel je internetabonnement opzeggen om te voorkomen dat de AIVD te weten komt dat je stiekem naar gayporno zoekt als je vrouw en 2 kinderen op bed liggen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:54 schreef Greyson het volgende:
[..]
Je bent zeker niet zo oud, of wel? Vermoed een jonkie hier.
Jij zeker wel met je inhoudelijke posts op diverse pagina's.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:58 schreef Funkel het volgende:
[..]
Hier ga ik niet eens op in. Te dom om te poepen jij. Ga snel je internetabonnement opzeggen om te voorkomen dat de AIVD te weten komt dat je stiekem naar gayporno zoekt als je vrouw en 2 kinderen op bed liggen.
Vanaf nu negeer ik je. Inhoudelijk reageren kun je blijkbaar niet.
kan mij een bom schelenquote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
[..]
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.
Kassa!
Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.
Noem maar op.
Geweldig artikeltje voor op Pastebin te staan.
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.
Dit inderdaadquote:Op donderdag 20 februari 2014 19:50 schreef Funkel het volgende:
[..]
Net alsof ze dat al niet hebben nu
Net alsof andere apps deze gegevens niet gaan gebruiken
Boeiend. Het is gratis, links of rechtsom moet dat bedrijf (welk dan ook) toch zn servers betalen.
Als je niet tegen privacyschendende praktijken kunt, dan moet je geen smartphone nemen.
En geen pc met internet.
En geen fok.
En in een doos gaan wonen.
BOEIEND
quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:35 schreef sorcees het volgende:
Gelijk dan maar "Telegram" geinstalleerd.
Een waardige en veilige opvolger.
Waarom is dit veiliger?quote:Telegram needs access to:
your accounts
your location
your messages
your personal information
camera
network communication
phone calls
reading interaction info
storage
sync settings
system tools
other application ui
Dat weten ze allemaal al lang, daar hoefden ze whatsapp helemaal niet voor te kopen en dat is dus ook niet de reden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
[..]
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.
Kassa!
Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.
Noem maar op.
Geweldig artikeltje voor op Pastebin te staan.
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.
Klinkt allemaal heel eng, maar anders kun je geen foto's maken, ontvangen, verzenden, gps locaties sturen enzovoortquote:
Zoals speknek al aangaf, die gegevens hadden ze al. En denk je dat al die berichten, die de afgelopen jaren via WhatsApp zijn verstuurd, ergens virtueel stof staan te vangen? Die zijn al lang en breed (voordat er überhaupt sprake was van een overname, voor alle duidelijkheid) door WhatsApp geanalyzeerd om van elke gebruiker een profiel op te bouwen; informatie waar heel veel bedrijven zeer in geďnteresseerd zullen zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.
Kassa!
Ze weten je ip adres, locatie, naam en adres, wie je kennissen, vrienden en familie zijn, je geboortedatum en telefoonnummer. Je interesses hobbies, en je agenda, wat je leuk vind, wat je surfgedrag is aan de hand van foto's, wat je hebt afgelopen week hebt gedaan.
Mensen die nu in blinde paniek WhatsApp verwijden omdat ze bang zijn voor hun privacy hebben er inderdaad niet veel van begrepen.quote:Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.
Dat denk ik eerlijk gezegd niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 01:00 schreef chibibo het volgende:
[..]
Zoals speknek al aangaf, die gegevens hadden ze al. En denk je dat al die berichten, die de afgelopen jaren via WhatsApp zijn verstuurd, ergens virtueel stof staan te vangen? Die zijn al lang en breed (voordat er überhaupt sprake was van een overname, voor alle duidelijkheid) door WhatsApp geanalyzeerd om van elke gebruiker een profiel op te bouwen; informatie waar heel veel bedrijven zeer in geďnteresseerd zullen zijn.
Ik weet heus wel hoe het werkt. Eerste alinea heb je gelijk in en dat betwist ik ook. niet. Dat WhatsApp berichten in plan tekst stuurde is natuurlijk al erg genoeg. Ik ken het spelletje van Facebook. Jij ook; maar jij wilt het niet zien(?).quote:Op vrijdag 21 februari 2014 01:00 schreef chibibo het volgende:
[..]
Zoals speknek al aangaf, die gegevens hadden ze al. En denk je dat al die berichten, die de afgelopen jaren via WhatsApp zijn verstuurd, ergens virtueel stof staan te vangen? Die zijn al lang en breed (voordat er überhaupt sprake was van een overname, voor alle duidelijkheid) door WhatsApp geanalyzeerd om van elke gebruiker een profiel op te bouwen; informatie waar heel veel bedrijven zeer in geďnteresseerd zullen zijn.
[..]
Mensen die nu in blinde paniek WhatsApp verwijden omdat ze bang zijn voor hun privacy hebben er inderdaad niet veel van begrepen.
Poor argument.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:39 schreef kurk_droog het volgende:
De enige reden dat ik naar Telegram overstap is omdat ik Mark Zuckerberg het niet gun
Die privacy geef ik echt geen fuck om, wat hebben wij simpele burgers nou te verbergen man
Wat een onzinquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:45 schreef Greyson het volgende:
[..]
Poor argument.
Mensen die roepen niks te verbergen te hebben, en dat als argument gebruiken vind ik juist de personen die geen benul van privacy hebben.
Daarom blijven ook 'schapen' zoals jij er gebruik van maken. (No offense)quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:00 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Wat een onzinIk heb er gewoon geen moeite mee en geef er dus geen fuck om.
Dat slaat echt totaal nergens op. Leer eens relativeren, logisch nadenken en de gedachtegang van anderen te begrijpen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:04 schreef Greyson het volgende:
[..]
Daarom blijven ook 'schapen' zoals jij er gebruik van maken. (No offense)
Schapen volgen elkaar.
In de App Store staat 'ie blijkbaar op nummer twee, terwijl WA bijna uit de top tien is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:08 schreef Tism het volgende:
Enne!?..Nog nieuwe ontwikkelingen?..
![]()
Is Telegram.org al de nieuwe marktleider..![]()
Revolutie geslaagd?..
Ah! Gisteravond nog op nr. 8..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:09 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
In de App Store staat 'ie blijkbaar op nummer twee, terwijl WA bijna uit de top tien is.:P
Dat las ik in ieder geval, ik heb zelf geen dingen van Apple.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:10 schreef Tism het volgende:
[..]
Ah! Gisteravond nog op nr. 8..![]()
Gaat goed!..
En alle kleine verbeteringen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:13 schreef TC03 het volgende:
Grootste voordeel van Telegram is dat de app gewoon supersnel is. En de desktopapp.
Waar blijf ik gebruik van maken? Het internet, een smartphone, whatsapp? Ja, ik ga niet die dingen wegdoen omdat er misschien wel bedrijven / NSA / Rusland kunnen meelezen. Ik heb er geen last van dus van mij mogen ze.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:04 schreef Greyson het volgende:
[..]
Daarom blijven ook 'schapen' zoals jij er gebruik van maken. (No offense)
Schapen volgen elkaar.
Nu nog een windows 8 app zodat ik hem kan pinnenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:13 schreef TC03 het volgende:
Grootste voordeel van Telegram is dat de app gewoon supersnel is. En de desktopapp.
Ik vind het vooral fijn dat er niet één bedrijf is dat alle gegevens van mij heeft. Dus dat facebook behalve mijn profiel nu ook mijn communicatie in handen heeft vind ik geen gezonde situatie.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:15 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
En alle kleine verbeteringen.
Ik geef niet zo veel om dat hele privacygedoe (ik heb immers ook FB, Google+ en WA, dus ze weten alles al). Telegram werkt gewoon veel fijner, en dit is het ideale moment om mensen over te halen.
Heb ik ongelijk?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat slaat echt totaal nergens op. Leer eens relativeren, logisch nadenken en de gedachtegang van anderen te begrijpen.
Als we een keer gaan beseffen dat Facebook heus niet meer evil is dan Whatsapp zelf, Google, Yahoo of één of andere undercover Russische message dienst, zou het allemaal een stuk rustiger zijn.quote:To sum it up: avoid at all costs. There are no new ideas, and they add their flawed homegrown mix of RSA, AES-IGE, plain SHA1 integrity verification, MAC-Then-Encrypt, and a custom KDF. Instead of Telegram, you should use well known and audited protocols, like OTR (usable in IRC, Jabber) or the Axolotl key ratcheting of TextSecure.
Niet iedereen die op Telegram overstapt is paranoďde.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
Voor alle paranoďde mensen die massaal overstappen naar Telegram, jullie zijn lachwekkend.
http://unhandledexpressio(...)-back-we-know-maths/
[..]
Als we een keer gaan beseffen dat Facebook heus niet meer evil is dan Whatsapp zelf, Google, Yahoo of één of andere undercover Russische message dienst, zou het allemaal een stuk rustiger zijn.
Enige waar je wellicht vertrouwen in kan hebben is heml.is, wat zich echt gaan inzetten voor privacy.
Verder ga ik gewoon lekker verder met Whatsappen met mijn Facebook contacten op mijn Android telefoon. Tabee.
Dat is een argument.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:28 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Niet iedereen die op Telegram overstapt is paranoďde.
Het werkt gewoon veel beter.
razend populairquote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:37 schreef Apotheose het volgende:
WhatsApp-opvolger ‘Naďve’ garandeert privacy
Gebruikers van WhatsApp keren de berichtenservice na de overname door Facebook massaal de rug toe. De nieuwe app ‘Naďve’, die volledige privacy garandeert, is inmiddels razend populair. De app is in een dag tijd al een half miljoen keer gedownload.
Veel mensen laten op Twitter weten WhatsApp te hebben ingeruild: “Schandalig hoe #whatsapp en #facebook met mijn privégegevens omgaan. Nu gauw Naďve gedownload. #privacy #naďve.”
De oprichters van Naďve zijn blij met het succes van de app: “Wij hebben naďviteit, privacy en geld hoog in het vaandel staan. Goed om te zien dat die waarden door zo veel mensen worden gedeeld. Dat geeft hoop voor de toekomst van deze wereld.”
Bits of Freedom heeft nog geen oordeel geveld over de nieuwe app. De burgerrechtenbeweging, die zich sinds jaar en dag inzet voor vrijheid en privacy op internet, is vrijdag zelf overgenomen door Facebook.
De ironie...quote:Bits of Freedom heeft nog geen oordeel geveld over de nieuwe app. De burgerrechtenbeweging, die zich sinds jaar en dag inzet voor vrijheid en privacy op internet, is vrijdag zelf overgenomen door Facebook.
Als je zo ontzettend veel waarde aan je privacy hecht, wat doe je dan op internet?quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.
Verdommequote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:46 schreef budvar het volgende:
Zijn er nou echt nog mensen die de Speld niet kennen?
Ik ga niet eens inhoudelijk reageren op deze achterlijke post.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:54 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Als je zo ontzettend veel waarde aan je privacy hecht, wat doe je dan op internet?
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:59 schreef Greyson het volgende:
[..]
Ik ga niet eens inhoudelijk reageren op deze achterlijke post.
Kom maar terug als je de verschillen hebt ontdekt.
Sorry. Probeer nog maar een keer.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Veel plezier op Telegram, en vergeet je Facebook vrienden niet in te lichten.
Hij heeft een punt. Alleen al met de 'vind ik leuk' knop kan men je surfgedrag al bijhouden.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:06 schreef Greyson het volgende:
[..]
Sorry. Probeer nog maar een keer.
Als je zelf iets van internet begrijpt weet je zelf dondersgoed dat dat niet meer kan anno 2014 zonder gegevens te versturen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
[..]
Dit noem ik pas sneu volk die niks van internet begrijpt met betreft je privacy.
Dus? Liever aanbiedingen waar ik wat aan heb dan dat ik aanbiedingen krijg wat mij geen zak interesseert.quote:Op donderdag 20 februari 2014 19:38 schreef Greyson het volgende:
[..]
Kansloze opmerking. Facebook zal ongetwijfeld Ads instellen op locatie en surfbasis. Daarnaast koppelen ze je telefoonnummer met je privé gegevens op Facebook.
Kassa!
Noem maar op.
Whatsapp blijven gebruiken, over 1 jaar bestaat het niet meerquote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Veel plezier op Telegram, en vergeet je Facebook vrienden niet in te lichten.
^^quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hij heeft een punt. Alleen al met de 'vind ik leuk' knop kan men je surfgedrag al bijhouden.
Wat is je argument om wel lekker te blijven Fokken?
[..]
Als je zelf iets van internet begrijpt weet je zelf dondersgoed dat dat niet meer kan anno 2014 zonder gegevens te versturen.
[..]
Dus? Liever aanbiedingen waar ik wat aan heb dan dat ik aanbiedingen krijg wat mij geen zak interesseert.
Waarom zou ik er op in moeten gaan?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bedankt voor de inhoudelijke reactie.
Ja waarom ook niet jongen? Zo maakt je je punt alleen maar sterker man!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:16 schreef Greyson het volgende:
[..]
Waarom zou ik er op in moeten gaan?
Lekker rustig!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:11 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Whatsapp blijven gebruiken, over 1 jaar bestaat het niet meer
Nee, want deze discussie gaat erover wat je nog op internet doet. Alle websites verzamelen tracking cookies. Of dacht jij dat dat een monopolie van Facebook was? Jij doet alsof je je privacy gewoon behoudt zolang je van Facebook/WhatsApp af blijft. Dat is een utopie.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:19 schreef Greyson het volgende:
Zie post 43. Daarmee is alles gezegd.
Zijn je argumenten op, schreeuwlelijk?quote:
Bij mij is ongeveer 1/3 weg bij WA. Wat daarbij vooral opvalt is het hoge percentage laaggeschoolden die overgestapt zijn op telegram..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:16 schreef Tism het volgende:
Best wel bizar eigenlijk, een paar smsjes naar bekenden en binnen 2 dagen zitten al mijn contacten al op Telegram.org..
Dat is wel ideaal opzich, op je desktop kunnen chatten. Die functionaliteit heb ik altijd al gemist bij WA.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:07 schreef Luigi het volgende:
En weer 2 contacten over op Telegram.
Echt zoveel fijner dan whatsapp. Lekker doorchatten op de ipad, of in je browser, ideaal!![]()
![]()
!
Ik heb al eerder aangegeven dat Greyson te dom is om te poepen. Gewoon een mannetje van net 18 die denkt stoer mee te doen met whatsapp te verwijderen, maar niet snapt dat hij beter zijn internetabo op kan zeggen. Maar als je dat tegen hem zegt weet hij inhoudelijk niet meer te reageren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hij heeft een punt. Alleen al met de 'vind ik leuk' knop kan men je surfgedrag al bijhouden.
Wat is je argument om wel lekker te blijven Fokken?
[..]
Als je zelf iets van internet begrijpt weet je zelf dondersgoed dat dat niet meer kan anno 2014 zonder gegevens te versturen.
[..]
Dus? Liever aanbiedingen waar ik wat aan heb dan dat ik aanbiedingen krijg wat mij geen zak interesseert.
Mwah, als je ziet hoe FB ooit begonnen is tov nu met allerlei extra niets toevoegende toeters en bellen waar geen mens op zit te wachten ben ik dat liever voor. Je kunt er nu op wachten dat WA dezelfde kant als ICQ en Messenger opgaat, die zijn uiteindelijk ook ten onder gegaan aan teveel extra crap.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:17 schreef theunderdog het volgende:
Wat een gejank om niets allemaal.
Er is natuurlijk wel wat van te zeggen, ik ben zelf nooit met de Hyves/ FB hype mee gegaan, ik had echter wel WA, maar waar ik nu wel minder tevreden mee ben is dat mijn tel.nr. in de FB database is verdwenen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef ThePlaneteer het volgende:
Mja meeste mensen janken niet om die toeters en bellen, maar om hun privacy. Dat is gewoon lachwekkend om te zien dat ze nu opeens dingen als Telegram gaan gebruiken.
Ze stappen over om de verkeerde redenen. Alleen als al hun contacten overstappen kan het een win situatie zijnquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef ThePlaneteer het volgende:
Mja meeste mensen janken niet om die toeters en bellen, maar om hun privacy. Dat is gewoon lachwekkend om te zien dat ze nu opeens dingen als Telegram gaan gebruiken.
Mijn contactlist druppelt gestaag vol.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:04 schreef WhateverWhatever het volgende:
Massaal overstappen naar telegram
Ik denk dat het wel meevalt. Vergeet niet dat fb juist zo groot is geworden doordat ze beter begrijpen hoe storend reclame kan zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mwah, als je ziet hoe FB ooit begonnen is tov nu met allerlei extra niets toevoegende toeters en bellen waar geen mens op zit te wachten ben ik dat liever voor. Je kunt er nu op wachten dat WA dezelfde kant als ICQ en Messenger opgaat, die zijn uiteindelijk ook ten onder gegaan aan teveel extra crap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |