FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Roel Pieper en de Superantenne
Pietverdrietdinsdag 18 februari 2014 @ 22:28
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!
quote:
Boekhoorn en Pieper geloven in superantenne
11 FEBRUARI 2014 10:40 ESTER SCHOP NIEUWS 3

Marcel Boekhoorn
Een Nederlandse vinding gaat de wifi-wereld op zijn kop zetten. Althans, daarvan zijn Roel Pieper en Marcel Boekhoorn heilig overtuigd.

De revolutionaire superantenne moet ervoor zorgen dat problemen met het wifi-bereik in huis snel tot het verleden behoren. Daarnaast moet het product een einde maken aan draadloze apparatuur die elkaar stoort en krijgen smartphones door de vinding een veel beter bereik. De antenne is sneller, beter en geavanceerder dan alles wat er tot nu toe op de markt is. Waar een gemiddelde smartphone nu nog tot zeven verschillende antennes nodig heeft, is dat er met deze technologie nog maar één. Bovendien kunnen de antennes veel meer data verzenden en ontvangen dan de bestaande exemplaren.

Wiskundige superformule
Boekhoorn en Pieper hebben de handen ineengeslagen in het bedrijf Antenna Company, dat de nieuwe generatie antennes gaat produceren. De techniek is gebaseerd op een wiskundige superformule van prof. Johan Gielis – de zogeheten Superformula.
Roel Pieper is aangesteld als CEO van het bedrijf en is met diverse multinationals in gesprek over de inbouw van de antennes in mobieltjes, auto’s, routers en settopboxen, meldt de Telegraaf vandaag. Ook zijn toepassingen mogelijk in vliegtuigen, medische apparatuur, wapens en radarsystemen, evenals apparaten die met andere apparaten moeten communiceren, zoals thermostaten.

Wereldknaller
Antenna Company is 'in potentie mijn meest succesvolle bedrijf ooit', vertelt Boekhoorn in een exclusief interview met Quote. De 3D-geoptimaliseerde antenne kan miljarden euro’s in het laatje brengen. “Deze superantenne wordt een wereldknaller.” HTC, LG en Samsung zouden volgens de miljardair tot de potentiële klanten behoren. Met een aantal van hen is Antenna Company in een vergevorderd stadium van gesprek. Ook Cisco zou interesse hebben.

High Tech Campus
De productie van de super-antennes gaat in maart van start. Het bedrijf krijgt een vestiging op de High Tech Campus in Eindhoven. Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich formeel op Curaçao. Hoeveel Boekhoorn precies in het project geïnvesteerd heeft, wilde hij niet zeggen.
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.

[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 18-02-2014 22:45:07 (Bron geplaatst) ]
123hopsaflopsdinsdag 18 februari 2014 @ 22:31
Wel heel vet dat het een Nederlands bedrijf is! Ik hoop oprecht dat het een succes wordt!
Geraltdinsdag 18 februari 2014 @ 22:33
Roel Pieper was al bekend voor dan Jan Sloot akkefietje.

Overigens denk ik nog steeds dat "men" die Sloot gewoon omgelegd heeft. Dat had te veel bedrijven veel te veel geld gekost. Miljarden en miljarden wereldwijd. Onacceptabel. Die moest gewoon het veld ruimen.

Mits het echt werkte dan en daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Maargoed, Pieper was jaren daarvoor ook al gewoon bekend :)
Pietverdrietdinsdag 18 februari 2014 @ 22:34
Ze hebben een grote mond, maar heb nog geen patent gezien.
Pietverdrietdinsdag 18 februari 2014 @ 22:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:33 schreef Geralt het volgende:
Roel Pieper was al bekend voor dan Jan Sloot akkefietje.

Overigens denk ik nog steeds dat "men" die Sloot gewoon omgelegd heeft. Dat had te veel bedrijven veel te veel geld gekost. Miljarden en miljarden wereldwijd. Onacceptabel. Die moest gewoon het veld ruimen.

Mits het echt werkte dan en daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Maargoed, Pieper was jaren daarvoor ook al gewoon bekend :)
Sloots compressie was klinklare onzin
Geraltdinsdag 18 februari 2014 @ 22:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sloots compressie was klinklare onzin
Dat dacht men vroeger over vliegen ook. :+
Pietverdrietdinsdag 18 februari 2014 @ 22:39
quote:
12s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:36 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat dacht men vroeger over vliegen ook. :+
Zucht, lees je eens in
DIG / Het Sloot Digital Coding System (SDCS)
Ferdinsdag 18 februari 2014 @ 22:39
Ze zullen er vast een hoop centen aan verdienen, daar zijn ze slim genoeg voor. Jammer dat niemand er ooit beter van zal kunnen bellen. Die website ook met formule's enzo en vestiging in een tax heaven ;-)

Oh en Jan Sloot ging vast dood van de stress omdat ie niks had, Pieper heeft gewoon dat kastje vernietigd omdat ie dondersgoed wist dat het een hoax was en niet af wilde gaan.

En hoe werd het kastje eigenlijk aangesloten op de laptop?
Rezaniadinsdag 18 februari 2014 @ 23:06
Mooi verkoop praatje, dat artikel. Maar ik mis nog info over hoe het zou moeten werken en hoe goed en zo.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 23:16
Dit ziet er toch wel veel gefundeerder uit dan die Slootcompressie.
quote:
‘De realisatie dat vorm in feite een verstilde trilling is, heeft de toepassing van de formule enorm verbreed: je kunt hem dus ook heel goed gebruiken om trillingspatronen eenvoudig te beschrijven. Er is dan altijd wel een ingenieur te vinden die dat oppakt. Aan de TU in Delft wordt nu gewerkt aan efficiënte antennes die gevormd zijn op basis van de formule. De vorm past dan perfect bij het signaal. Hiermee kan een enorme kostenreductie worden bereikt.’
bron

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 23:16:32 ]
Brum_brumdinsdag 18 februari 2014 @ 23:23
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
Rezaniadinsdag 18 februari 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 23:23 schreef Brum_brum het volgende:
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
De formule is echt hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Superformula
Straatcommando.dinsdag 18 februari 2014 @ 23:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 23:23 schreef Brum_brum het volgende:
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
Dit was ook mijn eerste ingeving. Het verhaal in de OP komt op over als gebrabbel van een pas afgestudeerde gejaagde marketingconsulent.(waarmee ik niet wil zeggen dat het per definitie onjuist is) Andere bronnen zoals ..-._--- bijvoorbeeld al aanbracht zijn wat gedetailleerder.
Arceedinsdag 18 februari 2014 @ 23:40
Jan Sloot _O_
Lyrebirdwoensdag 19 februari 2014 @ 07:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Ik heb het stuk in DIG over de JS compressie met smaak zitten lezen.

Roel Pieper was indertijd opvolger van Cor Boonstra en binnen Philips was Roel een soort van God, omdat hij zo veel goeds bij Tandem had gedaan. Wij hadden niet zo veel met Boonstra.

Ik was in die jaren een piepjong onbenullig ingenieurtje bij Philips Research, en wij hadden de enorme eer om Roel Pieper op bezoek te krijgen. Bij een bezoek met een man van die status is het heel normaal dat allerlei enge mensen zich naar voren dringen, maar wij waren met een best wel interessant project bezig, en de directie vond het een goed plan dat wij een demonstratie aan Roel zouden geven.

Die demonstratie hebben we gegeven, en een maand later heeft Roel Pieper zijn ontslag ingediend. Goed om te weten dat het dus niet kwam door de demonstratie van onze technologie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 19-02-2014 10:13:47 ]
Lyrebirdwoensdag 19 februari 2014 @ 07:28
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.

Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.

Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.

Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.

Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 19-02-2014 10:14:21 ]
AchJawoensdag 19 februari 2014 @ 07:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!

[..]

Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?
Ferdowoensdag 19 februari 2014 @ 08:06
De topictitel klinkt als die van een jeugd-/stripboek.
quote:
De techniek is gebaseerd op een wiskundige superformule van prof. Johan Gielis – de zogeheten Superformula.
Originele naam, hoor...

Maar goed, eerst zien...
Pietverdrietwoensdag 19 februari 2014 @ 08:16
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 07:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?
Correct
Pietverdrietwoensdag 19 februari 2014 @ 08:17
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 08:06 schreef Ferdo het volgende:
De topictitel klinkt als die van een jeugd-/stripboek.
Kreeg hem niet aan het allitereren
Ferdowoensdag 19 februari 2014 @ 08:22
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 08:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kreeg hem niet aan het allitereren
Ik zei ook niet: als een Suske en Wiske-album. :P
2dopewoensdag 19 februari 2014 @ 09:33
Helemaal super, dit.
OProgwoensdag 19 februari 2014 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 08:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kreeg hem niet aan het allitereren
Suske en Wiske - De Schimmige Superformule.
SeLangwoensdag 19 februari 2014 @ 10:04
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren. Dit komt dan echter niet uit een "superformule" maar uit een brute force rekenmethode.
Pietverdrietwoensdag 19 februari 2014 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 10:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren.
natuurlijk, en antenne design is een nogal "complexe" wetenschap. Maar vind je het gek dat als ik een bericht als dit lees waar een hele grote stap voorwaarts wordt gemaakt en Roel Pieper er bij betrokken is met een Superoplossing ik "Jan Sloot" denk?
Ik geloof het pas als ik het patent zie.
SeLangwoensdag 19 februari 2014 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

natuurlijk, en antenne design is een nogal "complexe" wetenschap. Maar vind je het gek dat als ik een bericht als dit lees waar een hele grote stap voorwaarts wordt gemaakt en Roel Pieper er bij betrokken is met een Superoplossing ik "Jan Sloot" denk?
Ik geloof het pas als ik het patent zie.
Wat ik bedoel is ook niet een patenteerbare formule maar dat je specifieke ontwerpen patenteert die je vindt met een dergelijke brute force methode.

Eigenlijk niet veel anders dan wat de farmaceutische industrie doet. Die proberen ook duizenden dingen en iets wat toevallig blijkt te werken patenteren ze dan.

Dus ik weet verder niet waar dit verhaal specifiek over gaat maar ik vermoed dat ze gewoon één of meer van de uitkomsten van zo'n optimalisatie algoritme gaan patenteren.
SeLangwoensdag 19 februari 2014 @ 10:22
Dit soort ontwerpen dus

genantenna.gif

%5BUNSET%5D.jpg?imgmax=800

Nasa-antenna.png
Pietverdrietwoensdag 19 februari 2014 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 10:22 schreef SeLang het volgende:
Dit soort ontwerpen dus

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Het blijft een soort hocus pocus, dat antenne ontwerpen.
Had vroeger een klein portable zw tv'tje met een een stukje draad als antenne. Soms ontving in Portugeese zenders, Russische, Poolse, Spaanse en Franse zenders, vooral vlak voor een onweersbui kreeg ik de vreemdste zenders.
icecreamfarmer_NLwoensdag 19 februari 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.

Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.

Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.

Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.

Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.
Kun je wel zeggen wat voor apparaat het was. Ik gok geen iphone wekker :') .
Cracka-asswoensdag 19 februari 2014 @ 12:16
Roel Pieper. :')

Doet hij eigenlijk nog iets anders tegenwoordig?
leolinedancezondag 1 november 2015 @ 18:22
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 12:16 schreef Cracka-ass het volgende:
Roel Pieper. :')

Doet hij eigenlijk nog iets anders tegenwoordig?
Waarschijnlijk zit hij er warmer bij dan jij.

Maar blijkbaar begint het te lopen: https://www.bits-chips.nl(...)hoorn-en-pieper.html
Paper_Tigerzondag 1 november 2015 @ 19:02
Ik zal het wel mis hebben maar de naam Roel Pieper associeer ik met opportunisme en schieten met hagel om een doel te raken om dan toch te missen.
LXIVzondag 1 november 2015 @ 20:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!

[..]

Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Dat hij daar is ingetrapt, iets wat zó evident niet kan werken. Dat kan iedere HTS'er uit de 2e klas nog wel uitleggen.
Resistorzondag 1 november 2015 @ 21:19
Gaat nooit werken voor verschillende frequenties. En dat gebruiken wij dus voor onze communicatie.
Erasmozondag 1 november 2015 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 10:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren. Dit komt dan echter niet uit een "superformule" maar uit een brute force rekenmethode.
Zeer interessant spul ja: Hier een leuk stukje over zoiets
Leandrazondag 1 november 2015 @ 21:54
quote:
Was Sloot niet van de broncode?
Ryan3maandag 2 november 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 23:26 schreef Rezania het volgende:

[..]

De formule is echt hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Superformula
Laat de creationisten dit maar niet lezen...
Ryan3maandag 2 november 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zondag 1 november 2015 18:22 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zit hij er warmer bij dan jij.

Maar blijkbaar begint het te lopen: https://www.bits-chips.nl(...)hoorn-en-pieper.html
Maar dit kan ook dus de storing op je routertje via je buren oplossen, begrijp ik dat nou goed?
Ryan3maandag 2 november 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 1 november 2015 20:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat hij daar is ingetrapt, iets wat zó evident niet kan werken. Dat kan iedere HTS'er uit de 2e klas nog wel uitleggen.
Blijft wel een heel leuk verhaal. Kan me voorstellen dat mensen toen daar "in trapten" ook.
Rezaniamaandag 2 november 2015 @ 13:38
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 13:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Laat de creationisten dit maar niet lezen...
Dude, dinsdag 18 februari 2014. :')
Ryan3maandag 2 november 2015 @ 13:40
quote:
10s.gif Op maandag 2 november 2015 13:38 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dude, dinsdag 18 februari 2014. :')
Ja, en?
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 14:38
superhieper.jpg

Roep Pieper en Jan Sloot in betere tijden
Slaromaandag 2 november 2015 @ 14:50
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.

Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.

Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.

Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.

Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.
Zelfde periode als de domme beslissing om Philips naar Amsterdam te verplaatsen, het hoofdkantoor althans, sindsdien is het met het bedrijf ook alleen maar minder gegaan bijna.
Lyrebirdmaandag 2 november 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 14:50 schreef Slaro het volgende:

[..]

Zelfde periode als de domme beslissing om Philips naar Amsterdam te verplaatsen, het hoofdkantoor althans, sindsdien is het met het bedrijf ook alleen maar minder gegaan bijna.
Eens. Mijn indruk indertijd (eind jaren 90) was dat er gewoonweg niet genoeg talent werkte. En het talent dat er wel werkte, werd constant tegengewerkt door minkukels die met hun ellebogen doorgegroeid waren naar managerposities.

Jammer hoor - was een prachtig bedrijf, met hele goede mogelijkheden. Helaas is het van binnenuit weggerot.
Slaromaandag 2 november 2015 @ 15:05
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:02 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Eens. Mijn indruk indertijd (eind jaren 90) was dat er gewoonweg niet genoeg talent werkte. En het talent dat er wel werkte, werd constant tegengewerkt door minkukels die met hun ellebogen doorgegroeid waren naar managerposities.

Jammer hoor - was een prachtig bedrijf, met hele goede mogelijkheden. Helaas is het van binnenuit weggerot.
Maar leuk dat een afgestoot onderdeel het in de vorm van ASML bijvoorbeeld wel fantastisch doet, denk je dan niet als ervaringsdeskundige van zie je wel het kon toch beter, of heeft dat meer met andere factoren te maken?!
Lyrebirdmaandag 2 november 2015 @ 15:12
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:05 schreef Slaro het volgende:

[..]

Maar leuk dat een afgestoot onderdeel het in de vorm van ASML bijvoorbeeld wel fantastisch doet, denk je dan niet als ervaringsdeskundige van zie je wel het kon toch beter, of heeft dat meer met andere factoren te maken?!
ASML was/is volgens mij veel beter in het aantrekken en vasthouden van talent.

Namen van onderzoekers die ik bij Philips in de archieven tegenkwam, kwam ik later in de krant tegen - ze werkten allemaal bij ASML op hoge posities.

Philips was eerder een stuk vergiet. Alle harde werkers en getalenteerde mensen moesten na een paar jaar vertrekken (roulatie, noemen ze dat), maar iedereen die niks om z'n loopbaan gaf, maar vooral wilde blijven, werd effectief gezien geen strobreed in de weg gelegd.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sloots compressie was klinklare onzin
Ik heb er alles over gelezen, en ik durf dat te betwijfelen.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:32
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."

Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:34
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb er alles over gelezen, en ik durf dat te betwijfelen.
Dat is geen argument.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:34
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:32 schreef raptorix het volgende:
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."

Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
Waar staat dat het tegelijkertijd was?
En waarom is het niet meer dan horen zeggen?
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:35
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar staat dat het tegelijkertijd was?
Ik weet in ieder geval vrij zeker dat het meerdere tegelijk waren, ik zal nog even googlen.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:39
Ik kan geen harde bron vinden, maar het staat in het boek geschreven.
Overigens blijft het verhaal met raadsels omgeven, het kastje was weg na zijn dood, en zijn werkkamer helemaal leeg gehaald. Tjah... wie zal het zeggen.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:42
Je kan van alles beweren in een boek
Ceased2Bemaandag 2 november 2015 @ 15:44
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar staat dat het tegelijkertijd was?
En waarom is het niet meer dan horen zeggen?
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin? ;)
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:46
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Je kan van alles beweren in een boek
Je kan een hoop beweren, maar een kastje dat in 1999 een video fullscreen afspeelde bestond nog niet.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:47
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin? ;)
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin? ;)
Ja, zo had je vroeger op de kabel een kanaal met 25 schermpjes van alle zenders op 1 overzicht, er was 1 pornokanaal tussen, dus dat overzichtskanaal was geliefd.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je kan een hoop beweren, maar een kastje dat in 1999 een video fullscreen afspeelde bestond nog niet.
DVD spelers bestonden toen al, net als videocassette spelers
Sterker nog, ik keek in 99 al gedownloade films op mijn laptop, ik kutkwaliteit, maar zat lekker in de trein films te kijken
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

[..]

Ja, zo had je vroeger op de kabel een kanaal met 25 schermpjes van alle zenders op 1 overzicht, er was 1 pornokanaal tussen, dus dat overzichtskanaal was geliefd.
Kanaal 16 :D
Volgens mij wisselde dat ook tussen fullscreen zodat je effectief 20 seconden porno kon kijken per halfuur :D
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:49
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

DVD spelers bestonden toen al, net als videocassette spelers
Wat ik begrepen heb was het geen groot kastje, het kastje was ook afgesloten, wat het qua koeling lastig maakt.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:49 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat ik begrepen heb was het geen groot kastje, het kastje was ook afgesloten, wat het qua koeling lastig maakt.
Een ontvanger voor een zender die ff verderop stond?
Maar zoals ik zei, ik keek in 99 al films op mijn laptop
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een ontvanger voor een zender die ff verderop stond?
Maar zoals ik zei, ik keek in 99 al films op mijn laptop
Ik ook, maar je weet ook wel hoe dat stond te loeien dan, in 2003 heb ik iemand wel eens zelf een minipc zien bouwen ter grote van een mac mini, maar dat lukt echt niet met een pentium, dat gaat qua koeling gewoon niet goed.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 15:55
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:53 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ook, maar je weet ook wel hoe dat stond te loeien dan, in 2003 heb ik iemand wel eens zelf een minipc zien bouwen ter grote van een mac mini, maar dat lukt echt niet met een pentium, dat gaat qua koeling gewoon niet goed.
Eenvoudig ontvangertje, zender in een auto verderop
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:55 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Als je dat gelooft, heb ik nog een mooie Waalbrug te koop voor je
Ceased2Bemaandag 2 november 2015 @ 15:58
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:55 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Precies, want Roel Pieper zou dolgraag toegeven dat hij 11 miljoen gulden aan privé kapitaal uit heeft gegeven aan een scam.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:58 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Precies, want Roel Pieper zou dolgraag toegeven dat hij 11 miljoen gulden aan privé kapitaal uit heeft gegeven aan een scam.
Ja want Roel Pieper is een naieeve pannekoek die nog nooit een groot bedrijf heeft geleid.
Ceased2Bemaandag 2 november 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 17:09 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want Roel Pieper is een naieeve pannekoek die nog nooit een groot bedrijf heeft geleid.
Die niet meerdere faillissementen op zijn naam heeft staan... Oh wacht. :')
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 17:18
quote:
1s.gif Op maandag 2 november 2015 17:12 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Die niet meerdere faillissementen op zijn naam heeft staan... Oh wacht. :')
Failliet gaan is helemaal niet erg als je in IT bedrijven investeert, het punt met IT is dat de kosten nagenoeg gelijk blijven bij schaalvergroting, daarnaast blijkt vaak dat er allerlei interessante kennis ontstaat wat los stond van het oorspronkelijke idee, om goed voorbeeld te geven Amazon verdient weinig aan zijn webwinkel, maar hun positie op clouddiensten is op dit moment samen met Microsoft superieur, sterker nog ik durf te voorspellen dat binnen 5 jaar Clouddiensten het belangrijkste onderdeel zijn.
Ceased2Bemaandag 2 november 2015 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 17:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Failliet gaan is helemaal niet erg als je in IT bedrijven investeert, het punt met IT is dat de kosten nagenoeg gelijk blijven bij schaalvergroting, daarnaast blijkt vaak dat er allerlei interessante kennis ontstaat wat los stond van het oorspronkelijke idee, om goed voorbeeld te geven Amazon verdient weinig aan zijn webwinkel, maar hun positie op clouddiensten is op dit moment samen met Microsoft superieur, sterker nog ik durf te voorspellen dat binnen 5 jaar Clouddiensten het belangrijkste onderdeel zijn.
Maar dat pieper geïnvesteerd heeft maakt niet ineens dat het product uberhaupt iets waard is... http://www.quotenet.nl/Li(...)ijders-alle-13-fout2
AchJamaandag 2 november 2015 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:39 schreef raptorix het volgende:
Ik kan geen harde bron vinden, maar het staat in het boek geschreven.
Overigens blijft het verhaal met raadsels omgeven, het kastje was weg na zijn dood, en zijn werkkamer helemaal leeg gehaald. Tjah... wie zal het zeggen.
Klopt, staat in het boek, ik heb het ook gelezen en ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken. Dat die compressie technisch onmogelijk is is mij wel duidelijk...

Maar alles wijst erop dat hij iets bijzonders had verzonnen.
AchJamaandag 2 november 2015 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin? ;)
Hij scrolde door verschillende filmpjes heen volgens de overleveringen...
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 17:45
quote:
1s.gif Op maandag 2 november 2015 17:20 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Maar dat pieper geïnvesteerd heeft maakt niet ineens dat het product uberhaupt iets waard is... http://www.quotenet.nl/Li(...)ijders-alle-13-fout2
Nogal een makkelijk lijstje.
Maar goed succesvolle mensen afbranden, daar geniet men van in Nederland.
Ceased2Bemaandag 2 november 2015 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 17:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hij scrolde door verschillende filmpjes heen volgens de overleveringen...
Ja wist het al niet meer wat het precies was, heb het boek jaren terug gelezen en heb het fysiek niet meer staan.
Het geheel kwam op mij over als een scam die verkeerd is gelopen. Om met 2 zwarte doosjes wat investeerders enthousiast te maken over de mogelijkheden is niet zo heel moeilijk, zeker niet in die Pre-millennium-wissel ICT-bubble die er toen was.
Ceased2Bemaandag 2 november 2015 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 17:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nogal een makkelijk lijstje.
Maar goed succesvolle mensen afbranden, daar geniet men van in Nederland.
Het ging me er meer om dat die Pieper niet zo'n visionair is als waar hij voor weggezet wordt. Het is gewoon een investeerder die veel geld rondsmijt in de hoop dat het ergens wat meer oplevert.
Helemaal niets mis mee, maar dat maakt dat project van Sloot niet ineens geloofwaardiger.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 17:47 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Het ging me er meer om dat die Pieper niet zo'n visionair is als waar hij voor weggezet wordt. Het is gewoon een investeerder die veel geld rondsmijt in de hoop dat het ergens wat meer oplevert.
Helemaal niets mis mee, maar dat maakt dat project van Sloot niet ineens geloofwaardiger.
Dat is nu eenmaal zo in startupland, van de 10 startups haalt er over algemeen maar 1 het.
Daarnaast kun je nog zo een visionair zijn, vaak is het louter toeval dat een bepaald idee aanslaat, bijvoorbeeld omdat er in 1 keer techniek ontstaat die gebruik kan maken van jouw startup. Daarnaast heeft Pieper met name in het begin van zijn carriere erg veel succes gehad in de VS.

Het idee van Twinning was ook erg goed, helaas bleek de pot met geld ook verkeerde figuren aan te trekken (ik werkte destijds in het Twinning gebouw ;) ).
Fermaandag 2 november 2015 @ 20:14
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 15:32 schreef raptorix het volgende:
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."

Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
64 Kbyte is iets meer dan 1/2 miljoen bits. Een film van 100 minuten bestaat uit 150000 frames en van der Sloot beweerde er 16 op te slaan, dat is minder dan 1 bit per frame. Ofwel een heel bijzondere compressie.

In die tijd zaten we met videocd en divx kwam net op. Laat staan dat toen konden voorstellen, dat we nu 20 jaar later naar full hd torrentstreams zouden kijken.

Kastjes werden toen nog met paralel, serieel en usb 1.0 aangesloten en een zipdrive had 100MB. Ofwel, met of zonder de kennis van nu, het was allemaal wel heel onwaarschijnlijk.

Wie weet, misschien zat er wel zo'n Marmitek wireless video station in het kastje, dat was toen ook nog nieuw.
raptorixmaandag 2 november 2015 @ 20:20
quote:
1s.gif Op maandag 2 november 2015 20:14 schreef Fer het volgende:

[..]

64 Kbyte is iets meer dan 1/2 miljoen bits. Een film van 100 minuten bestaat uit 150000 frames en van der Sloot beweerde er 16 op te slaan, dat is minder dan 1 bit per frame. Ofwel een heel bijzondere compressie.

In die tijd zaten we met videocd en divx kwam net op. Laat staan dat toen konden voorstellen, dat we nu 20 jaar later naar full hd torrentstreams zouden kijken.

Kastjes werden toen nog met paralel, serieel en usb 1.0 aangesloten en een zipdrive had 100MB. Ofwel, met of zonder de kennis van nu, het was allemaal wel heel onwaarschijnlijk.

Wie weet, misschien zat er wel zo'n Marmitek wireless video station in het kastje, dat was toen ook nog nieuw.
Nogmaals ik kan geen uitspraak doen over de compressie, en iedereen kan met gezond verstand bepalen dat het niet mogelijk is om een film met zo weinig data op te slaan, wat mij intrigeert is dat hij destijds al films kon spelen op zo een klein kastje, ik daag PietVerdriet die ik hoog heb zitten uit om met de techniek van destijds zoiets te presteren, zelfs gebruik van een zender is al extreem lastig.
Fermaandag 2 november 2015 @ 20:46
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 20:20 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nogmaals ik kan geen uitspraak doen over de compressie, en iedereen kan met gezond verstand bepalen dat het niet mogelijk is om een film met zo weinig data op te slaan, wat mij intrigeert is dat hij destijds al films kon spelen op zo een klein kastje, ik daag PietVerdriet die ik hoog heb zitten uit om met de techniek van destijds zoiets te presteren, zelfs gebruik van een zender is al extreem lastig.
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
Bart2002maandag 2 november 2015 @ 21:16
fuba.jpg

Dit is een superantenne. Weliswaar voor een lagere frequentie maar het idee blijft hetzelfde.
Hij is zo super door het richteffect. Maar je moet hem daarom dus richten naar de bron. Uit andere richtingen ontvangt ie vrijwel niets. Dat is het principe van een "Yagi". Daaronder ziet men de rotor waarmee je hem richt naar de bron.
Voor een mobiele telefoon is zoiets natuurlijk niet handig.

Ik heb hier hetzelfde idee bij als de l*lverhalen van producenten van kleine windmolens.
De wet van Betz geeft een theoretisch maximum aan hoeveel energie er uit wind te halen is. Meer kan niet al is het ontwerp van de "ontvanger" nog zo futuristisch.
Hetzelfde speelt op dit gebied. Er is een bepaalde theoretische veldsterkte (te berekenen met het zendvermogen van de zender, de versterking van de zendantenne en nog wat variabelen) en die valt uitsluitend te "vangen" met een richtantenne. Hoe langer hoe beter. Maar het maximum haal je nooit. Een extreem voorbeeld van een richtantenne is de parabool-schotel zoals we die gebruiken voor satelliet-ontvangst. Dat die steeds kleiner konden door de jaren heen (50 cm is voldoende waar we vroeger 5 meter voor nodig hadden) komt niet door de verbeterde antenne maar door verbeterde elektronica:

Wel is er veel te halen met de elektronica en met name de 1e HF-versterker. Hoe minder eigen-ruis zo'n component heeft hoe beter de ontvangst. Daar hangt echter een navenant prijskaartje aan. Die ontwikkeling is goed te volgen als we de maximale iso-waarden in combinatie met een goed resultaat van de digitale-camera sensor bekijken. Het draait allemaal om ruis (NF).

Betrokken investeerders zijn nooit te betrappen geweest op enige kunde van de materie waar zij op dat moment mee bezig waren. Ook in het geval Sloot.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 02-11-2015 21:45:09 ]
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 21:45
De schotel is echter niet de antenne, dat is de lnb.
Bart2002maandag 2 november 2015 @ 21:47
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 21:45 schreef Pietverdriet het volgende:
De schotel is echter niet de antenne, dat is de lnb.
Haal die schotel maar eens weg. En aanschouw het resultaat. Of niet, denk ik.
Maar die bestaat inderdaad uit 2 belangrijke componenten die niet zonder elkaar kunnen. Of 3 als we de elektronica meerekenen. Het is de stormachtige ontwikkeling van de GaAsFET geweest (en de steeds betere betaalbaarheid daarvan) die zo'n kleine schoteltje mogelijk heeft gemaakt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 02-11-2015 21:53:23 ]
Pietverdrietmaandag 2 november 2015 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 21:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Haal die schotel maar eens weg. En aanschouw het resultaat. Of niet, denk ik.
Maar die bestaat inderdaad uit 2 belangrijke componenten die niet zonder elkaar kunnen. Of 3 als we de elektronica meerekenen. Het is de stormachtige ontwikkeling van de GaAsFET geweest (en de steeds betere betaalbaarheid daarvan) die zo'n kleine schoteltje mogelijk heeft gemaakt.
De LNB werkt zonder schotel ook, net als jouw gehoor werk zonder oorschelp. Dat je niet veel hoort zonder de reflector is wat anders.
De lnb is de antenne, de schotel de reflector.
Bart2002maandag 2 november 2015 @ 21:57
quote:
1s.gif Op maandag 2 november 2015 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De LNB werkt zonder schotel ook, net als jouw gehoor werk zonder oorschelp. Dat je niet veel hoort zonder de reflector is wat anders.
De lnb is de antenne, de schotel de reflector.
Ik laat het aan anderen over om hier iets van te vinden.
Papierversnipperaarmaandag 2 november 2015 @ 22:36
Superantenne? Wat een beroerde naam, net zo beroerd als Jan Rietman en zijn Superband. :')

raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 06:21
quote:
1s.gif Op maandag 2 november 2015 20:46 schreef Fer het volgende:

[..]

Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
Nee, ik heb een vrij goed geheugen en ben er vrij zeker van dat dat niet het geval is.
Ceased2Bedinsdag 3 november 2015 @ 07:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 06:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, ik heb een vrij goed geheugen en ben er vrij zeker van dat dat niet het geval is.
De eerste demo's waren met een laptop met Windows 95 erop.
Ben even op zoek naar de epub van het boek om het erbij te pakken.
raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 07:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 07:08 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

De eerste demo's waren met een laptop met Windows 95 erop.
Ben even op zoek naar de epub van het boek om het erbij te pakken.
Ja maar de demo's waren op een kastje ter grote van 5 pakjes sigaretten (gegoogled)
Ceased2Bedinsdag 3 november 2015 @ 07:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 07:09 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja maar de demo's waren op een kastje ter grote van 5 pakjes sigaretten (gegoogled)
De latere ja.

maar check ook dit stuk wat ingaat op paragrafen uit het boek. http://www.jacobfresco.nl(...)vinder-of-oplichter/

Het stukje waarin iemand claimed dat 'de harde schijf niet gebruikt wordt omdat het lichtje niet brand' weet ik me ook nog te herinneren en dat was toch echt van een pc of een laptop.
raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 07:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 07:11 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

De latere ja.

maar check ook dit stuk wat ingaat op paragrafen uit het boek. http://www.jacobfresco.nl(...)vinder-of-oplichter/

Het stukje waarin iemand claimed dat 'de harde schijf niet gebruikt wordt omdat het lichtje niet brand' weet ik me ook nog te herinneren en dat was toch echt van een pc of een laptop.
Dat is dus wat ik ook probeer duidelijk te maken, en al 12 jaar terug realiseerde, men focust zich te veel op de opslag, terwijl mij de performance juist heel erg opviel, overigens vraag ik me af wie het kastje nu heeft, en of het wellicht handig is om nogmaals door de toptechneuten te laten onderzoeken. Naar mijn weten bestaat de holding waar de rechten liggen nog steeds.
Ceased2Bedinsdag 3 november 2015 @ 07:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 07:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat is dus wat ik ook probeer duidelijk te maken, en al 12 jaar terug realiseerde, men focust zich te veel op de opslag, terwijl mij de performance juist heel erg opviel, overigens vraag ik me af wie het kastje nu heeft, en of het wellicht handig is om nogmaals door de toptechneuten te laten onderzoeken. Naar mijn weten bestaat de holding waar de rechten liggen nog steeds.
Beiden zijn compleet onrealistisch, wat dat betreft maakt het weinig uit.
Pieper heeft het decoder kastje (naar het schijnt) dat is onderzocht maar daar wil hij niets over kwijt. Dat kan een aantal dingen betekenen;
1. men snapt er geen hol van hoe het werkt
2. men is erachter gekomen dat het een scam is geweest en wil niet met de billen bloot omdat er al genoeg ophef over is geweest.
3. zeg het maar...
Barrahdinsdag 3 november 2015 @ 08:10
Dus het antwoord op het overschot aan antennes en signalen is een nieuwe antenne? Logisch joh.
Pietverdrietdinsdag 3 november 2015 @ 08:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 08:10 schreef Barrah het volgende:
Dus het antwoord op het overschot aan antennes en signalen is een nieuwe antenne? Logisch joh.
Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
LXIVdinsdag 3 november 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2015 21:16 schreef Bart2002 het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is een superantenne. Weliswaar voor een lagere frequentie maar het idee blijft hetzelfde.
Hij is zo super door het richteffect. Maar je moet hem daarom dus richten naar de bron. Uit andere richtingen ontvangt ie vrijwel niets. Dat is het principe van een "Yagi". Daaronder ziet men de rotor waarmee je hem richt naar de bron.
Voor een mobiele telefoon is zoiets natuurlijk niet handig.

Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).
Pietverdrietdinsdag 3 november 2015 @ 09:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 09:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).
Jaren geleden een artikel gelezen over de mogelijkheden van Phased Array antennes in mobiele netwerken, met mobieltjes is het lastiger omdat die zo bewegen, maar als alternatief voor kopernetwerken of glasvezel voor de laatste paar honderd meter bied dat mogelijkheden.
LXIVdinsdag 3 november 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jaren geleden een artikel gelezen over de mogelijkheden van Phased Array antennes in mobiele netwerken, met mobieltjes is het lastiger omdat die zo bewegen, maar als alternatief voor kopernetwerken of glasvezel voor de laatste paar honderd meter bied dat mogelijkheden.
Het vergt nogal veel rekenkracht om die phased array voortdurend goed gericht te houden. Maar bij voldoende rekenkracht is het geen probleem. De mate waarin een mobiel beweegt (hoekfrequentie zal niet hoger zijn dan 2pi) is een fractie van de gebruikte telecom-frequenties. In militaire toepassingen wordt dit al volop gebruikt.
Barrahdinsdag 3 november 2015 @ 11:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
En jij gelooft dat zo'n initiatief binnen 10 jaar alle andere standaarden overbodig kan maken, zelfs als het zo superieur is als wordt gesteld? En zelfs al zou dat mogelijk zijn, is dit dan in die periode de enige standaard die dit doel zou kunnen bereiken?

Elke technologie is ontstaan als idee om iets nieuws of iets beter te doen. Dat is hier niet anders en het zal ook niet de laatste uitvinding zijn op dit gebied. De enige manier om de perfecte wereld te bereiken die de initiatiefnemers voor ogen hebben te bereiken, is wanneer de hele wereld afspreekt om alle andere technologieën voor datum X uit te schakelen en in de tussentijd geen nieuwe apparaten te produceren, verkopen of in gebruik te nemen die niet voorzien zijn van een superantenne.

Kortom: het kan zeker iets toevoegen, maar ik geloof niet dat dit de heilige graal is - of kan worden.
hottentotdinsdag 3 november 2015 @ 11:15
quote:
1s.gif Op maandag 2 november 2015 20:46 schreef Fer het volgende:

[..]

Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
Klopt.

Laptop, en een kastje en in dat kastje deed hij dan een kaartje met weinig opslag en deze zou dan zogenaamd de films bevatten, het kastje zou de omvorming verrichten. En andere technici moesten er met de poten vanaf blijven, alleen maar kijken.

Toch een enorme hoax.
hottentotdinsdag 3 november 2015 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
En als het goed werkt zou dat een enorme besparing kunnen opleveren, of minder masten bouwen, of lagere vermogens. Hangen enorme kasten aan die gsm installaties ter grote van 3 koelkasten (inclusief batterijpakket natuurlijk)
raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 11:15 schreef hottentot het volgende:

[..]

Klopt.

Laptop, en een kastje en in dat kastje deed hij dan een kaartje met weinig opslag en deze zou dan zogenaamd de films bevatten, het kastje zou de omvorming verrichten. En andere technici moesten er met de poten vanaf blijven, alleen maar kijken.

Toch een enorme hoax.
In de latere versies niet, daarnaast is het veelvuldig in Sillicon Valley gedemonstreerd, iedereen was daar onder indruk.
hottentotdinsdag 3 november 2015 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 11:20 schreef raptorix het volgende:

[..]

In de latere versies niet, daarnaast is het veelvuldig in Sillicon Valley gedemonstreerd, iedereen was daar onder indruk.
Maar los van hoe groot of klein alles was wat hij gebruikte, zijn compressie was natuurlijk een hoax, dus heb ik geen reden om aan te nemen dat hij baanbrekend kleine elektronica kon vervaardigen. Misschien wel een laptop in stukken gebroken en alleen dat in dat kastje gestopt wat hij nodig had.
raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 11:22 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar los van hoe groot of klein alles was wat hij gebruikte, zijn compressie was natuurlijk een hoax, dus heb ik geen reden om aan te nemen dat hij baanbrekend kleine elektronica kon vervaardigen. Misschien wel een laptop in stukken gebroken en alleen dat in dat kastje gestopt wat hij nodig had.
Ik heb het net even nagezocht, maar de demonstratie was behoorlijk overtuigend:

https://books.google.nl/b(...)0jan%20sloot&f=false
raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 11:40
htae80.png
Cracka-assdinsdag 3 november 2015 @ 11:56
quote:
Ik kan mij heugen dat hij ook meerdere filmpjes tegelijk kon spelen en bedienen. Dat was zeker in die tijd ongekend.

Ik heb het destijds (10 jaar geleden?) in een ruk helemaal doorgelezen en vind het nog steeds een enorm fascinerend gebeuren.
NewHorizondinsdag 3 november 2015 @ 12:01
Als we er van uitgaan dat dat boek inderdaad de waarheid is (hetgeen helaas niet te controleren is) dan zou het in ieder geval anders gewerkt moeten hebben dan ik in de meeste beschrijvingen lees. Een sleutel van een kilobyte kan wiskundig gezien gewoon nooit genoeg zijn voor alle films.
Ferdinsdag 3 november 2015 @ 12:11
Tja het kastje is weg en niemand weet wat erin zat, er is ook een theorie dat hij een harddisk zodanig had omgebouwd, dat hij er analoog videosignaal mee kon opnemen.

Sowieso is een klein kastje echt typisch iets om noobs mee te scammen. Ook in die tijd kon een prototype een gigantische batterij computers zijn, waar dan pas later het eind product met custom chips veel kleiner gebouwd kan worden.

Maar ontopic: Die twee klanten van Super antennes zijn niet erg overtuigend. Een netwerk integrator in Californië en een Chinese fabrikant van auto tracking systemen, met een naam die lijkt op (Bosch) Valeo. Beide meer afnemers van netwerk chips en prints.

Je zou denken dat een echte hardware chip bakker als Broadcom of Intel hierin zou springen. Of Foxconn.
fathankdinsdag 3 november 2015 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2014 07:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?
Boekhoorn heeft ook de 2 panda's naar Nederland gehaald *O*

Althans dat was zijn plan, heeft zelfs Wim Kok al voor z'n karretje gespannen om dat te regelen.
Bart2002dinsdag 3 november 2015 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 09:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).
Als de antenne zichzelf heel snel kan richten als de telefoon in beweging is is dat theoretisch mogelijk natuurlijk. Alleen praktisch wordt het lastig omdat je het hier volgens mij, gebruikmakend van deze techniek, onvermijdelijk hebt over meerdere antennes of elementen (zoals op die foto, ieder element is een antenne...) ook wel "stacken" genoemd. Je krijgt hoe dan ook een ruimteprobleem hiermee. Dat omdat een antenne zich slecht laat miniaturiseren want dan doet ie het niet (goed) meer op de gewenste frequentie. Ook moet er tussen de elementen een bepaalde ideale afstand zijn anders gaan ze elkaar tegenwerken.

Dit idee:
fm9.jpg

[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 03-11-2015 12:46:10 ]
raptorixdinsdag 3 november 2015 @ 12:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 november 2015 12:11 schreef Fer het volgende:
Tja het kastje is weg en niemand weet wat erin zat, er is ook een theorie dat hij een harddisk zodanig had omgebouwd, dat hij er analoog videosignaal mee kon opnemen.

Sowieso is een klein kastje echt typisch iets om noobs mee te scammen. Ook in die tijd kon een prototype een gigantische batterij computers zijn, waar dan pas later het eind product met custom chips veel kleiner gebouwd kan worden.

Maar ontopic: Die twee klanten van Super antennes zijn niet erg overtuigend. Een netwerk integrator in Californië en een Chinese fabrikant van auto tracking systemen, met een naam die lijkt op (Bosch) Valeo. Beide meer afnemers van netwerk chips en prints.

Je zou denken dat een echte hardware chip bakker als Broadcom of Intel hierin zou springen. Of Foxconn.
In die tijd was dat nog niet mogelijk, daar waren computers niet snel genoeg voor, daarnaast heeft de gast van dat boek ook de apparatuur mogen controleren op verborgen componenten.
LXIVdinsdag 3 november 2015 @ 14:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 12:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als de antenne zichzelf heel snel kan richten als de telefoon in beweging is is dat theoretisch mogelijk natuurlijk. Alleen praktisch wordt het lastig omdat je het hier volgens mij, gebruikmakend van deze techniek, onvermijdelijk hebt over meerdere antennes of elementen (zoals op die foto, ieder element is een antenne...) ook wel "stacken" genoemd. Je krijgt hoe dan ook een ruimteprobleem hiermee. Dat omdat een antenne zich slecht laat miniaturiseren want dan doet ie het niet (goed) meer op de gewenste frequentie. Ook moet er tussen de elementen een bepaalde ideale afstand zijn anders gaan ze elkaar tegenwerken.

Dit idee:
[ afbeelding ]

De frequenties zijn heel hoog, dus de golflengte heel klein. Het is een electronische array, dus statisch. Het ziet er uit als een vlak plaatje.
Bart2002dinsdag 3 november 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 14:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

De frequenties zijn heel hoog, dus de golflengte heel klein. Het is een electronische array, dus statisch. Het ziet er uit als een vlak plaatje.
Even voor de duidelijkheid: hebben we het dan over de frequenties die mobieltjes gebruiken of hebben we het over veel hogere frequenties? Ik denk dat laatste. Ik ben overigens bekend met golflengtes. Een antenne is idealiter een hele golf of een halve. Hoe meer je dat door 2 doet hoe slechter (uiteraard) de performance.
Pietverdrietdinsdag 3 november 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 14:54 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: hebben we het dan over de frequenties die mobieltjes gebruiken of hebben we het over veel hogere frequenties? Ik denk dat laatste. Ik ben overigens bekend met golflengtes. Een antenne is idealiter een hele golf of een halve. Hoe meer je dat door 2 doet hoe slechter (uiteraard) de performance.
Het is echter niet gezegd dat de lengte van die antenne daarom in een rechte lijn of vlak moet zijn, hij kan ook opgepropt of gevouwen zijn
Bart2002dinsdag 3 november 2015 @ 16:12
Gaat helaas allemaal ten koste van de performance. Dat zijn altijd compromissen.
hottentotdinsdag 3 november 2015 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 11:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb het net even nagezocht, maar de demonstratie was behoorlijk overtuigend:

https://books.google.nl/b(...)0jan%20sloot&f=false
Hoe overtuigend zijn performance ook geweest mag zijn, de sleutel is gewoon te klein om zoveel info te bevatten.
Bart2002dinsdag 3 november 2015 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 18:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hoe overtuigend zijn performance ook geweest mag zijn, de sleutel is gewoon te klein om zoveel info te bevatten.
Misschien dat 1 van de betrokkenen op zijn of haar sterfbed nog een boekje opendoet hoe de scam in elkaar zat....

Overigens staat mij bij dat hij wel altijd een bakbeest van een 23 inch CRT (beeldbuis) monitor er bij wilde, die ging altijd mee in de kofferbak. Daar past best een hoop spul in...
Cynix ®dinsdag 3 november 2015 @ 20:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich formeel op Curaçao.
Dan weet je eigenlijk al genoeg, toch? :')
NewHorizondinsdag 3 november 2015 @ 20:07
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 november 2015 20:05 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Dan weet je eigenlijk al genoeg, toch? :')
Investeren maar jongens!!

Achja, als ze gewoon Sloots compressiemethode uitwerken heb je die superantenne alweer minder nodig. Elk bestand gecomprimeerd naar 1MB! :')
Bart2002dinsdag 3 november 2015 @ 20:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 november 2015 20:07 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Investeren maar jongens!!

Achja, als ze gewoon Sloots compressiemethode uitwerken heb je die superantenne alweer minder nodig. Elk bestand gecomprimeerd naar 1MB! :')
Wereldknaller
Antenna Company is 'in potentie mijn meest succesvolle bedrijf ooit', vertelt Boekhoorn in een exclusief interview met Quote. De 3D-geoptimaliseerde antenne kan miljarden euro’s in het laatje brengen. “Deze superantenne wordt een wereldknaller.” HTC, LG en Samsung zouden volgens de miljardair tot de potentiële klanten behoren. Met een aantal van hen is Antenna Company in een vergevorderd stadium van gesprek. Ook Cisco zou interesse hebben.

Dit ook... :|W Even wat namen van wereldspelers laten vallen. En natuurlijk hebben die belangstelling als er mogelijk wat te verdienen valt. Zo ging het met het Sloot-verhaal ook.
Blijkbaar is de wereld wel weer rijp voor een nieuwe hoax.

Weet iemand of Prof. Gielis ergens in direct verband wordt gebracht met vermeende superantenne, anders dan via zijn formule? Die formule (alleen al omdat die bestaat..) valt natuurlijk goed te misbruiken voor allerhande commerciële super-onzin. En dat is wat zij vermoedelijk doen. Blaaskaken annex charlatans.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 03-11-2015 20:23:57 ]
Cynix ®dinsdag 3 november 2015 @ 20:20
Je mag toch hopen dat Samsung en Cisco een echt werkend exempaar willen zien?
Bart2002dinsdag 3 november 2015 @ 20:25
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 november 2015 20:20 schreef Cynix ® het volgende:
Je mag toch hopen dat Samsung en Cisco een echt werkend exempaar willen zien?
Het gaat natuurlijk niet om Samsung en Cisco (want die gaan er niet intrappen) maar om investeerders die dollartekens in de ogen krijgen bij het noemen van deze wereldspelers. Volkomen analoog aan het Sloot-verhaal.

Antonov heeft ook jaren lang geld aangetrokken van naïeve investeerders, believers eigenlijk, die geloofden in het verhaal van de "revolutionaire" automatische versnellingsbak die "binnenkort" in iedere Chinese auto zou zitten. Daar heeft ook nooit een werkend exemplaar van bestaan maar ze hebben er genoeg aan "verdiend".
Hun echte business was het drukken van aandelen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 03-11-2015 20:43:56 ]
ACT-Fdinsdag 3 november 2015 @ 20:41
Is het niet gewoon het volgende?

Pietverdrietwoensdag 4 november 2015 @ 09:40
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 november 2015 20:41 schreef ACT-F het volgende:
Is het niet gewoon het volgende?

Dat is een phased array, waar we het eerder over hadden.
raptorixwoensdag 4 november 2015 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 18:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hoe overtuigend zijn performance ook geweest mag zijn, de sleutel is gewoon te klein om zoveel info te bevatten.
Mee eens, wat ook niet ontdenkbaar is, is dat hij misschien slechts een tussenpersoon was, en dat hij bijvoorbeeld de beschikking had, van voormalig Sovjet spul.
Pietverdrietwoensdag 4 november 2015 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 12:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mee eens, wat ook niet ontdenkbaar is, is dat hij misschien slechts een tussenpersoon was, en dat hij bijvoorbeeld de beschikking had, van voormalig Sovjet spul.
De SU stond natuurlijk bekend om zijn enorme voorsprong op micro-elektronica
raptorixwoensdag 4 november 2015 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De SU stond natuurlijk bekend om zijn enorme voorsprong op micro-elektronica
Op gebied van Image compressie heb ik inderdaad mooie voorbeelden gezien.
Weltschmerzwoensdag 4 november 2015 @ 14:57
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De SU stond natuurlijk bekend om zijn enorme voorsprong op micro-elektronica
In analoge technologie zijn ze verder gekomen, vooral omdat ze hopeloos achterliepen in de digitale.
Ferdonderdag 5 november 2015 @ 00:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 november 2015 20:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet om Samsung en Cisco (want die gaan er niet intrappen) maar om investeerders die dollartekens in de ogen krijgen bij het noemen van deze wereldspelers. Volkomen analoog aan het Sloot-verhaal.

Antonov heeft ook jaren lang geld aangetrokken van naïeve investeerders, believers eigenlijk, die geloofden in het verhaal van de "revolutionaire" automatische versnellingsbak die "binnenkort" in iedere Chinese auto zou zitten. Daar heeft ook nooit een werkend exemplaar van bestaan maar ze hebben er genoeg aan "verdiend".
Hun echte business was het drukken van aandelen.
Hahaha de Antonov Transmissie. Ding was al overbodig, toen ze ooit begonnen met computergestuurde breinen in ouderwetse automaten. Maar er zijn inderdaad miljarden ingegaan en zelfs toen China al een eigen klassieke automaat kon bouwen, gingen zo nog door als twee traps transmissies voor dynamo's of supercharger.
Bart2002donderdag 5 november 2015 @ 21:00
quote:
1s.gif Op donderdag 5 november 2015 00:31 schreef Fer het volgende:
Ding was al overbodig
Het is officieel niet eens een "ding" geweest dacht ik.
Als tech-bedrijf hadden ze welgeteld 1 R&D persoon op de loonlijst staan.
Het is altijd een scam geweest. En dat is dit ook: men neme een "superformule" en die verklaren we van toepassing op "technologie" waar wij mee zogenaamd mee bezig zijn. En wereldspelers staan zogenaamd in de rij om het niet bestaande product te kopen. Dat is altijd het verhaal en veel investeerders tippelen daarop. Je weet maar nooit immers. Je kunt maar beter instappen dan de boot missen. En handige sodemieters als de betrokkenen weten dat het zo werkt.
Ferdonderdag 5 november 2015 @ 21:30
Of ze steken wat geinvesteerd geld daadwerkelijk in ontwikkeling, wellicht ontdekken ze per ongeluk nog weleens een klein patent.


Dan denk ik aan Rambus, die wisten ook wel dat DDR de toekomst was, maar die moesten het ook uitzingen, wachtend tot DDR een patent infrigment deed, om daar dan royalties op te pakken.

Antoniv is inderdaad nog veel erger. Het "ding" heette dus de TX-6, daar zijn prototypes van geweest, maar gek genoeg was dr Antonov toen al vertrokken en was het "ding " dus helemaal op Antonov's theorie gebasseerd, maar op bestaande technieken.

Maar of we og even wilden storten, want de grootste Chinese transmissiefabriek zou er ook instappen, als Antonov 15 Miljoen opgehaald zou hebben.

Hierna is niks meer vernomen van Antonov.

Overigens zou Van Sloot wellicht een echte theorie hebben gehad, die hij verder wilde ontwikkelen en het kastje slechts een truukje om de echte SDCS te kunnen ontwikkelen.