POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is natuurlijk een parafrase die ik gebruik aangezien sommige mensen van FOK die ooit het een en ander hebben ingesteld blijkbaar een schijthekel hebben aan titels die niet zeer kort zijn maar het komt hier op neer. Hij klaagt over het in zijn ogen grote aantal sociale woningen en illustreert dit met het fan-tas-ti-sche argument dat er zelfs op de Amsterdamse grachten sociale woningen zijn.
De wolf doet de schaapsvacht af. Hier zie je de ware aard van veel VVD'ers. Zie de uitzending van Nieuwsuur van zaterdag 15 februari.
De wolf doet de schaapsvacht af. Hier zie je de ware aard van veel VVD'ers. Zie de uitzending van Nieuwsuur van zaterdag 15 februari.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zou echt gaaf zijn als ze gewoon een soort drijvende stad in het ij neerleggen. En dat de bewoners dan met bootjes naar Amsterdam kunnen varen. Hoe relaxed.
Er kunnen prima sociale woningen in de Tokkiebuurten buiten de ring. Binnen de ring gewoon marktconform lijkt me wenselijker voor alle mensen die die woonsubsidies moeten ophoesten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:Op zondag 16 februari 2014 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
Er kunnen prima sociale woningen in de Tokkiebuurten buiten de ring. Binnen de ring gewoon marktconform lijkt me wenselijker voor alle mensen die die woonsubsidies moeten ophoesten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Belachelijk. Ik wil later ook gewoon in het centrum kunnen wonen met mijn salaris.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2014 08:48:01 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2014 08:48:01 ]
Dat kan toch? Mits je salaris toereikend zal zijn.quote:Op zondag 16 februari 2014 08:47 schreef Friek_ het volgende:
Belachelijk. Ik wil later ook gewoon in het centrum kunnen wonen met mijn salaris.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dit.quote:
Er kunnen prima sociale woningen in de Tokkiebuurten buiten de ring. Binnen de ring gewoon marktconform lijkt me wenselijker voor alle mensen die die woonsubsidies moeten ophoesten.
Doet me denken aan de Flodders
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Is niet eerlijk, want mijn salaris is niet zo hoog. Ik wil ook gewoon een grachtenpand!quote:Op zondag 16 februari 2014 08:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat kan toch? Mits je salaris toereikend zal zijn.
ach ja, anderen hebben weer een hekel aan die grachtengordel ballen die gewoon een berg geld neerleggen en dan lekker in de stad kunnen wonen, terwijl een echte amsterdammer noodgedwongen naar almere moet uitwijken.... zo gaat dat.
lijkt mij prima dat minstens de helft van alle woningen gesubsidieerd is, in het centrum. anders gaat de stad dood, wordt het een museum.
in utrecht heb je hetzelfde, gaan die rijke lullos nog zeuren over de kerkklokken en uitgaans lawaai ook, met rechtzaken en petities om cafes weg te pesten en dat soort onzin. rot dan lekker zelf op...
lijkt mij prima dat minstens de helft van alle woningen gesubsidieerd is, in het centrum. anders gaat de stad dood, wordt het een museum.
in utrecht heb je hetzelfde, gaan die rijke lullos nog zeuren over de kerkklokken en uitgaans lawaai ook, met rechtzaken en petities om cafes weg te pesten en dat soort onzin. rot dan lekker zelf op...
Een echte Amsterdammer. Wat is dat precies?quote:
ach ja, anderen hebben weer een hekel aan die grachtengordel ballen die gewoon een berg geld neerleggen en dan lekker in de stad kunnen wonen, terwijl een echte amsterdammer noodgedwongen naar almere moet uitwijken.... zo gaat dat.
lijkt mij prima dat minstens de helft van alle woningen gesubsidieerd is, in het centrum. anders gaat de stad dood, wordt het een museum.
in utrecht heb je hetzelfde, gaan die rijke lullos nog zeuren over de kerkklokken en uitgaans lawaai ook, met rechtzaken en petities om cafes weg te pesten en dat soort onzin. rot dan lekker zelf op...
a man convinced against his will is of the same opinion still
bijvoorbeeld iemand die er geboren is. uit een familie die er al generaties lang woont.quote:
[..]
Een echte Amsterdammer. Wat is dat precies?
Tokkietuig woonachtig in Almere. Dat zijn echte Amsterdammers.quote:
[..]
Een echte Amsterdammer. Wat is dat precies?
Allah Al Watan Al Malik
Het lijkt me trouwens niet dat de salonsocialisten a la Youp vh Hek het leuk zouden vinden als ze de familie Tokkie als buren kregen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En als je 5 gelijkgestemden vindt en jullie gezamenlijk inkomen is WEL hoog genoeg.. dan mag het nog niet. Ook al hebben zouden jullie dan pp veel meer ruimte hebben dan in de 5 sociale huurwoningen die je er voor had.quote:Op zondag 16 februari 2014 09:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Is niet eerlijk, want mijn salaris is niet zo hoog. Ik wil ook gewoon een grachtenpand!
Redelijk vreemd.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Waarom niet? Youp is zelf een Tokkie.quote:
Het lijkt me trouwens niet dat de salonsocialisten a la Youp vh Hek het leuk zouden vinden als ze de familie Tokkie als buren kregen.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Er kunnen prima sociale woningen in de Tokkiebuurten buiten de ring. Binnen de ring gewoon marktconform lijkt me wenselijker voor alle mensen die die woonsubsidies moeten ophoesten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom moeten sloebers per se op dure plekken in de stad wonen en waarom moeten wij daar aan mee betalen?
Omdat die kasten van huizen nu jarenlang leeg staan en verpauperen. Er was een reden dat ze zo populair waren bij krakers.quote:
Waarom moeten sloebers per se op dure plekken in de stad wonen en waarom moeten wij daar aan mee betalen?
Gooi er 10 man in die het niet erg vinden om een groot huis te delen, geef ze allemaal hetzelfde bedrag aan huurtoeslag dat ze normaal zouden krijgen voor hun kleine sociale huurwoninkje en iedereen is blij. De bewoners wonen waar ze willen wonen, de verhuurder heeft weer inkomen en er zijn weer flink wat kleinere huizen beschikbaar voor mensen die een kleine prive-woning of een pied a terre willen.
Alleen de buren janken wellicht, want hun nieuwe buren stemmen geen VVD
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Wat denk je?quote:
Welk punt wil je nu precies maken Bram?
Ik gok dat hij weer een sociologisch onderzoekje uit de hoge hoed tovert.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom moeten mensen die praktisch voor niks aan de gracht wonen huurtoeslag hebben? Als je het niet kan betalen om aan de gracht te wonen dan ga je maar lekker ergens anders wonen.quote:
[..]
Omdat die kasten van huizen nu jarenlang leeg staan en verpauperen. Er was een reden dat ze zo populair waren bij krakers.
Gooi er 10 man in die het niet erg vinden om een groot huis te delen, geef ze allemaal hetzelfde bedrag aan huurtoeslag dat ze normaal zouden krijgen voor hun kleine sociale huurwoninkje en iedereen is blij. De bewoners wonen waar ze willen wonen, de verhuurder heeft weer inkomen en er zijn weer flink wat kleinere huizen beschikbaar voor mensen die een kleine prive-woning of een pied a terre willen.
En als jij als eigenaar van je huis je huis leeg laat staan dan moet jij dat weten. Wat zou je er van vinden als ik jouw auto inneem omdat je die auto al een paar jaar niet gebruikt?
Zolang er maar geen leegstand ontstaat, dat werkte in de jaren 70/80 niet en er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom dat nu wel zou moeten gaan werken. Een verpauperde en leegstaand centrum heeft niemand wat aan, maar zolang er meer vraag is dan aanbod kan je het best aan de markt overlaten. Tenzij te veel panden in de handen vallen van maar een paar individuen, aan huisjesmelkers heb je ook weinig, dus gewoon gecontroleerde gedoseerde marktwerking. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik zou het wel precies willen weten voor je een discussie aankan.quote:
[..]
Wat denk je?
Ik gok dat hij weer een sociologisch onderzoekje uit de hoge hoed tovert.
Overigens vind die Hilhorst het kwalijk als lage inkomens niet aan de grachtengordel kunnen wonen begreep ik? Dat is wel een absurd standpunt. Er moeten genoeg woningen zijn voor lage inkomens maar waarom per se in het stadscentrum? dat gewoon een grote grondwaarde kent.
Daarom, en teveel Tokkies in je buurt zorgt ervoor dat de huizen niks meer waard zijn. Schadebeheersing.quote:
[..]
Waarom niet? Youp is zelf een Tokkie.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ten eerste gaat dit natuurlijk niet over tokkies maar over onderwijzers, verplegers, agenten, journalisten etc. kortom, beroepen die mensen niet alleen doen voor het geld. Ten tweede gaat het niet om de grachtenpanden, maar om het hele centrum.
Als je dat allemaal ineens aan die onvrije gemanipuleerde markt overlaat dan maak je van Amsterdam een combinatie van een soort pretpark met suburbia met de 'keeping up with the joneses' mentaliteit die toch al zo aanslaat onder de Amsterdammers. En dan wordt het vanzelf weer een kutplek om te wonen. Maar ja, dat is typisch VVD, iets moois dat niet door de markt gemaakt is innemen, roofbouw erop plegen, en als het stuk is mag een ander het weer herstellen.
Ik neem overigens aan dat de VVD niet tegen HRA voor grachtenpanden is.
Als je dat allemaal ineens aan die onvrije gemanipuleerde markt overlaat dan maak je van Amsterdam een combinatie van een soort pretpark met suburbia met de 'keeping up with the joneses' mentaliteit die toch al zo aanslaat onder de Amsterdammers. En dan wordt het vanzelf weer een kutplek om te wonen. Maar ja, dat is typisch VVD, iets moois dat niet door de markt gemaakt is innemen, roofbouw erop plegen, en als het stuk is mag een ander het weer herstellen.
Ik neem overigens aan dat de VVD niet tegen HRA voor grachtenpanden is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus als ik het goed begrijp richt je je tegen de groep grootste netto afdragers en dat zij niet moeten zeuren dat het door hun verplicht afgedragen geld gebruikt wordt om naast hun mensen voor aanzienlijk minder te laten wonen want dat is...goed?quote:
Ten eerste gaat dit natuurlijk niet over tokkies maar over onderwijzers, verplegers, agenten, journalisten etc. kortom, beroepen die mensen niet alleen doen voor het geld. Ten tweede gaat het niet om de grachtenpanden, maar om het hele centrum.
Als je dat allemaal ineens aan die onvrije gemanipuleerde markt overlaat dan maak je van Amsterdam een combinatie van een soort pretpark met suburbia met de 'keeping up with the joneses' mentaliteit die toch al zo aanslaat onder de Amsterdammers. En dan wordt het vanzelf weer een kutplek om te wonen. Maar ja, dat is typisch VVD, iets moois dat niet door de markt gemaakt is innemen, roofbouw erop plegen, en als het stuk is mag een ander het weer herstellen.
Ik neem overigens aan dat de VVD niet tegen HRA voor grachtenpanden is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoeveel procent van de woonruimte binnen de ring is momenteel eigenlijk sociale huurwoning?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
20% meen ik.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:48 schreef Perrin het volgende:
Hoeveel procent van de woonruimte binnen de ring is momenteel eigenlijk sociale huurwoning?
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Er kunnen prima sociale woningen in de Tokkiebuurten buiten de ring. Binnen de ring gewoon marktconform lijkt me wenselijker voor alle mensen die die woonsubsidies moeten ophoesten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://www.nu.nl/binnenla(...)bouw-amsterdam-.htmlquote:
Hoeveel procent van de woonruimte binnen de ring is momenteel eigenlijk sociale huurwoning?
61% van de huurwoningen kennelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, dat is goed ja. Behalve dat die mensen dan weliswaar op een goeie plek wonen, wonen ze niet erg luxe natuurlijk. Dat hoeft ook niet.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp richt je je tegen de groep grootste netto afdragers en dat zij niet moeten zeuren dat het door hun verplicht afgedragen geld gebruikt wordt om naast hun mensen voor aanzienlijk minder te laten wonen want dat is...goed?
Het is goed omdat mensen in Amsterdam ook onderwijs kunnen genieten zoals die netto afdrager dat heeft genoten en waar die waarschijnlijk zijn inkomen aan te danken heeft. Net zoals die rekent op hulpverleners en verpleging wanneer nodig en daar misschien uberhaupt al aan te danken heeft dat hij er nog is om iets af te dragen. Als je alle mensen die voor weinig geld iets nuttigs doen verjaagt ten bate van mensen die voor veel geld iets onnuttigs of schadelijks doen zoals speculanten, boekhouders en marketingmannetjes dan heeft die stad inclusief zijn netto afdragende bewoners een probleem.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hun probleem.quote:
[..]
dan heeft die stad inclusief zijn netto afdragende bewoners een probleem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Omdat dat natuurlijk een prachtige linkse gedachte is. Multiculti jwz. Binnenstad is te wit en te bekakt.quote:
Waarom moeten sloebers per se op dure plekken in de stad wonen en waarom moeten wij daar aan mee betalen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima plan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
t is maar hoe je het verwoord, he...quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp richt je je tegen de groep grootste netto afdragers en dat zij niet moeten zeuren dat het door hun verplicht afgedragen geld gebruikt wordt om naast hun mensen voor aanzienlijk minder te laten wonen want dat is...goed?
dus jij vind dat mensen met zat geld mogen zeuren dat ze wat moeten afdragen, nee sterker nog, dat ze dan mogen eisen dat anderen die minder succes in het leven hebben (maar meestal net zo hard of nog veel harder werken..), niet naast ze mogen wonen op een mooie plek?
zielig. en grappig. dat dit soort rijke idioten erachter komen dat er een grens zit aan hoe je je eigen status kunt opwaarderen met geld, in nederland. ga maar lekker huilen in een luxe hotel op de maledieven, kan je er weer even tegen.
Niet zo panisch doen, in Amsterdam heb je gewoon een bovengemiddeld aantal sociale huurwoningen, dit willen ze alleen maar meer in lijn met het landelijk gemiddelde brengen.
Over hotels gesproken, het is natuurlijk idioot dat er langs die grachten allemaal Nederlanders door de HRA gesubsidieerd wonen, terwijl er veel meer geld te verdienen is als je daar allemaal hotels van maakt en vakantieverblijven voor de allerrijksten.quote:
[..]
t is maar hoe je het verwoord, he...
dus jij vind dat mensen met zat geld mogen zeuren dat ze wat moeten afdragen, nee sterker nog, dat ze dan mogen eisen dat anderen die minder succes in het leven hebben (maar meestal net zo hard of nog veel harder werken..), niet naast ze mogen wonen op een mooie plek?
zielig. en grappig. dat dit soort rijke idioten erachter komen dat er een grens zit aan hoe je je eigen status kunt opwaarderen met geld, in nederland. ga maar lekker huilen in een luxe hotel op de maledieven, kan je er weer even tegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
precies, ze zouden extra belasting moeten betalen om daar te mogen wonen. in elk pand kan je ook 5 lage inkomens- gezinnen kwijt.quote:
[..]
Over hotels gesproken, het is natuurlijk idioot dat er langs die grachten allemaal Nederlanders door de HRA gesubsidieerd wonen, terwijl er veel meer geld te verdienen is als je daar allemaal hotels van maakt en vakantieverblijven voor de allerrijksten.
Hoe weet je dat ? Bij huizen van een miljoen hebben ze vaak juist helemaal geen hypotheekquote:
[..]
Over hotels gesproken, het is natuurlijk idioot dat er langs die grachten allemaal Nederlanders door de HRA gesubsidieerd wonen, terwijl er veel meer geld te verdienen is als je daar allemaal hotels van maakt en vakantieverblijven voor de allerrijksten.
Amsterdam heeft natuurlijk geen honderden hotels extra nodig.quote:
[..]
Over hotels gesproken, het is natuurlijk idioot dat er langs die grachten allemaal Nederlanders door de HRA gesubsidieerd wonen, terwijl er veel meer geld te verdienen is als je daar allemaal hotels van maakt en vakantieverblijven voor de allerrijksten.
Sterker nog, de markt begint, mede door goede bedoelingen vanuit transformatie-oogpunt, aardig verzadigd te raken. Veel kantoren worden omgetoverd in hotels, wat veel Amsterdamse beleidsmakers toejuichen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De meeste mensen met een huis van een miljoen hebben wel een fiscalist, en die heeft ze dan vast wel verteld dat ze zonder hypotheek veel meer belasting betalen.quote:
[..]
Hoe weet je dat ? Bij huizen van een miljoen hebben ze vaak juist helemaal geen hypotheek
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het punt van de VVD-wethouder (inmiddels staatssecretaris van Financien) was dat de mensen die in de sociale huurwoningen wonen, geen waarde toevoegen aan de stad. Amsterdam had, zoals uit het onderzoek bleek, een groot percentage langdurig werklozen/armen binnen de ring wonen.quote:
[..]
t is maar hoe je het verwoord, he...
dus jij vind dat mensen met zat geld mogen zeuren dat ze wat moeten afdragen, nee sterker nog, dat ze dan mogen eisen dat anderen die minder succes in het leven hebben (maar meestal net zo hard of nog veel harder werken..), niet naast ze mogen wonen op een mooie plek?
zielig. en grappig. dat dit soort rijke idioten erachter komen dat er een grens zit aan hoe je je eigen status kunt opwaarderen met geld, in nederland. ga maar lekker huilen in een luxe hotel op de maledieven, kan je er weer even tegen.
Het zou in mijn ogen uitstekend zijn als mensen die werken daar kunnen wonen en werklozen in Amsterdam-Zuidoost of Osdorp zitten. Goed voor de stad, goed voor het verkeer en goed voor de buurten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja maar dat is onzin.quote:
[..]
De meeste mensen met een huis van een miljoen hebben wel een fiscalist, en die heeft ze dan vast wel verteld dat ze zonder hypotheek veel meer belasting betalen.
Je betaald 100,- aan de bank en vangt 40,- terug van de belasting.. je betaald dus 60,-
of je betaald 0,- aan de bank en betaald 40,- belasting...
Je vergeet het vermogensrendement op die 1 miljoen.quote:
[..]
Ja maar dat is onzin.
Je betaald 100,- aan de bank en vangt 40,- terug van de belasting.. je betaald dus 60,-
of je betaald 0,- aan de bank en betaald 40,- belasting...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een eigen woning is, voor zover mijn beperkte fiscale kennis me niet in de steek laat, vrijgesteld van VRH.quote:
[..]
Je vergeet het vermogensrendement op die 1 miljoen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ben zelf scheeflener (ook wel scheefhuurder genoemd), maar volgens mij hebben veel mensen die helemaal geen lening nodig hadden voor hun huis, er toch een genomen om zo van de HRA te kunnen profiteren. En dan dat geld wat ze hebben liggen niet in het huis te steken, maar gewoon te laten groeien.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een eigen woning is, voor zover mijn beperkte fiscale kennis me niet in de steek laat, vrijgesteld van VRH.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat klopt, vooral als je een 100%-aflossingsvrije hypotheek neemt, want dan kan je de volle maandlasten aftrekken. Nu je verplicht moet aflossen gaat een deel van dat "voordeel" verloren. Er zijn altijd manieren om fiscaal gunstig te lenen, of je dat nu via je BV doet of op een andere manier, schulden zijn in de huidige belastingwetgeving aardig aantrekkelijk.quote:
[..]
Ik ben zelf scheeflener (ook wel scheefhuurder genoemd), maar volgens mij hebben veel mensen die helemaal geen lening nodig hadden voor hun huis, er toch een genomen om zo van de HRA te kunnen profiteren. En dan dat geld wat ze hebben liggen niet in het huis te steken, maar gewoon te laten groeien.
Heeft weer niets met de VRH te maken, natuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
als je de eigenaar van een huis bent dat meer dan een miljoen waard is word je genaaid
extreem hoog eigen woning forfait + hoge lokale lasten
extreem hoog eigen woning forfait + hoge lokale lasten
Van alles kan maar het zegt veel over de VVD - ervan uitgaande dat deze man als bestuurder van de VVD representatief is voor deze partij - dat deze partij daar zo over denkt. Iets om in het achterhoofd te houden voor de kiezer die niet een ruim bovenmodaal inkomen heeft als hij weer in het stemhokje staat.quote:
Er kunnen prima sociale woningen in de Tokkiebuurten buiten de ring. Binnen de ring gewoon marktconform lijkt me wenselijker voor alle mensen die die woonsubsidies moeten ophoesten.
Wat zegt het trouwens over jou dat jij er blijkbaar van uitgaat dat iedereen die niet een woning kan kopen een tokkie is?
Hoe heeft iemand die in de Grachtengordel woont er last van dat er ook een paar sociale woningen staan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
