Een gezonde giraffe doden.quote:Gezonde giraf geslacht in zoo van Kopenhagen
Het is Deense activisten niet gelukt het leven te redden van de 18 maanden oude giraf Marius. Het dier is vanochtend gedood in de dierentuin van Kopenhagen, berichtte de BBC.
De giraf moest volgens de dierentuin wel dood, om inteelt te voorkomen. Het lukte het dierenpark niet Marius ergens anders onder te brengen. Het karkas van de jonge giraffe wordt gebruikt voor onderzoek en als voer voor carnivoren in het park. Veel mensen trokken zich het lot van de giraf aan. Een petitie om Marius te redden werd duizenden keren ondertekend. Ook zouden verschillende dierenparken op het laatste moment alsnog hebben aangeboden de giraf over te nemen.
Wetenschappelijk directeur Bengt Holst van de dierentuin liet de BBC weten dat de actie om Marius te redden "veel te ver ging." De giraf sparen zou volgens Holst niet in het belang zijn van de soortgenoten van Marius. Om het overleven van de soort te garanderen, moeten volgens Holst de giraffen met de beste genen worden uitgekozen. Hij benadrukte dat de dierentuin jaarlijks enkele tientallen dieren laat inslapen om te zorgen dat dierenbevolkingen gezond blijven.
Waarna hij dood was gegaan, omdat hij de natuur niet gewend is.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
Als je even het overeenkomstige artikel op Fok!Nieuws had bekeken : Gezonde giraf afgemaakt in zoo Denemarken had je daarin kunnen lezen :quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Een gezonde giraffe doden.Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
quote:Herintroductie in de natuur zou een lang en onzeker proces zijn, terwijl niet eens zeker is of Afrikaanse landen eraan mee willen werken. Castratie zou het leven van de giraf ernstig verslechteren.
Onzin.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarna hij dood was gegaan, omdat hij de natuur niet gewend is.
Ja man, het is niet alsof een giraf zo'n beetje alles van de ouders leert.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:58 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Onzin.
Die dierentuin had dit ook van te voren kunnen weten en er zijn genoeg mogelijkheden om de giraffe op jonge leeftijd weer in het wild te introduceren. Het zal alleen inderdaad wat meer geld en moeite kosten...
Ik denk dat het onbegrip vooral zit in de motivatie en niet achter het doden van een dier. Ook deze giraf zal gebruikt worden als voedsel, maar dan voor de leeuwen. Of dat dan een giraf of een koe is lijkt me geen spannende discussie...quote:Op zondag 9 februari 2014 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is een giraf zielugur dan dat kippetje, varkentje, kalfje dat je straks eet?
Wist je niet dat er herintroductieprogramma's bestaan voor jonge dieren uit de dierentuin die daar niet meer kunnen verblijven en dus terug naar het wild moeten..?quote:Op zondag 9 februari 2014 14:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja man, het is niet alsof een giraf zo'n beetje alles van de ouders leert.Dan moet je die giraf gelijk weghalen van zijn moeder en nagenoeg in het wild dumpen.
Misschien was dat er dan wel niet, of was het al te laat.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:04 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Wist je niet dat er herintroductieprogramma's bestaan voor jonge dieren uit de dierentuin die daar niet meer kunnen verblijven en dus terug naar het wild moeten..?
Er bestaan zelfs gevallen waarbij er een óf al voor geherintroduceerde adoptie-ouder aan te pas komt of zelfs wilde adoptie-ouders.
Ethisch onverantwoord gedrag van de dierentuin dus.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Misschien was dat er dan wel niet, of was het al te laat.
quote:Op zondag 9 februari 2014 14:07 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ethisch onverantwoord gedrag van de dierentuin dus.
Natuurlijk is de hele bom van een verontwaardigde mensenmassa die losbarst overdreven voor 1 dode giraffe.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:09 schreef Rezania het volgende:
[..]Mensen moeten niet zo huillie huillie doen, anders mogen ze ook wel stoppen met vlees eten.
Ah, klinkt goed.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ys-TV-chef-Hugh.html
Blijkbaar is het normaal om dieren in te laten slapen als er problemen kunnen ontstaan, dat er nu zo'n ophef over ontstaat is toeval. En het is onbegonnen werk om voor iedere diersoort van een dierentuin een programma te ontwikkelen dat dieren in het wild kan introduceren, daar is simpelweg geen geld voor, dus snap wel waarom de dierentuin vaker voor een spuitje kiest dan niet.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:10 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Natuurlijk is de hele bom van een verontwaardigde mensenmassa die losbarst overdreven voor 1 dode giraffe.
Maar als dierentuin weet je dat je dit risico loopt in deze tijd en ik denk eerlijk gezegd niet dat het hele positieve reclame is voor de dierentuin.
Dat is natuurlijk weer een non-argument...quote:Op zondag 9 februari 2014 14:09 schreef Rezania het volgende:
[..]Mensen moeten niet zo huillie huillie doen, anders mogen ze ook wel stoppen met vlees eten.
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord hebquote:Op zondag 9 februari 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer een non-argument...
Of vind jij dat het ook niet uitmaakt op wat voor manier mensen dieren doden?
Giraffen zijn op dit moment gewoon onderdeel van een soort bio-industrie inderdaad.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Blijkbaar is het normaal om dieren in te laten slapen als er problemen kunnen ontstaan, dat er nu zo'n ophef over ontstaat is toeval. En het is onbegonnen werk om voor iedere diersoort van een dierentuin een programma te ontwikkelen dat dieren in het wild kan introduceren, daar is simpelweg geen geld voor, dus snap wel waarom de dierentuin vaker voor een spuitje kiest dan niet.
In dit geval vind ik het niet erg dat en hoe de giraffe is gedood. Kan wel ergere dingen bedenken dan een spuitje. Vooral omdat castratie zijn leven erg kut zou maken blijkbaar.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer een non-argument...
Of vind jij dat het ook niet uitmaakt op wat voor manier mensen dieren doden?
Maar jou vroeg ik dan ook niets.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord heb
Dit slaat natuurlijk ook nergens op want hier in Nederland is het niet normaal om giraffenvlees te eten.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord heb
Boeiend. Je hebt het er maar mee te doenquote:Op zondag 9 februari 2014 14:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar jou vroeg ik dan ook niets.
Delen van Afrika geloof ik wel. En hoezo niet? Wij eten koe, zij eten giraf. Beetje hypocriet om dan met een vingertje te gaan wijzen.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:15 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk ook nergens op want hier in Nederland is het niet normaal om giraffenvlees te eten.
Volgens mij is het dat helemaal nergens ter wereld.
Eens wel. Ik wijs dan ook niet met een vingertje ik leg hem alleen uit dat deze geslachte giraffe niets met zijn voedsel heeft te maken.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Delen van Afrika geloof ik wel. En hoezo niet? Wij eten koe, zij eten giraf. Beetje hypocriet om dan met een vingertje te gaan wijzen.
Op de snelweg, ja.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Een gezonde giraffe doden.Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:19 schreef Tropanzia het volgende:
Qua elegantie vind ik giraffen wel meer hebben dan een koe.
Voor mij persoonlijk is dit een reden om geen giraffen te eten maar wel koeien.
Als ik een kannibaal was at ik denk ik ook liever loche lompe mensen i.p.v. elegante knappe mensen.
Dus ik vind het wel te snappen dat veel mensen er iets op tegen hebben om een giraffe te eten.
Volgens mij bestaan er in Afrika ook wel lelijkere beesten die ze kunnen eten.
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden.
Dan ben je niet goed bij je hoofdquote:Op zondag 9 februari 2014 18:07 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder.
Hoezo niet?quote:Op zondag 9 februari 2014 18:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dan ben je niet goed bij je hoofd
Waarschijnlijk is dat kwalitatief beter en smaakvoller, en moet het atletenvlees wat langer opstaan.quote:Op zondag 9 februari 2014 18:07 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder.
Het is ook niet zo dat schoonheid en kwalitatief vlees samen gaan.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden.
Dat schoot mijzelf net zeg maar ook te binnen...quote:Op zondag 9 februari 2014 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat kwalitatief beter en smaakvoller, en moet het atletenvlees wat langer opstaan.
Giraffe wordt eigenlijk heel weinig gegeten in Afrika. Het vlees stinkt ook behoorlijk.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:18 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Eens wel. Ik wijs dan ook niet met een vingertje ik leg hem alleen uit dat deze geslachte giraffe niets met zijn voedsel heeft te maken.
Wat is daar mis mee dan?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:20 schreef deedeetee het volgende:
Net op het journaal : in zijn kop geschoten en ter plekke geslacht en in stukken gesneden. Welke idioot gaat daar nu bij staan kijken ?
Je moet dan ook niet de penis eten, domme mensen daar.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Giraffe wordt eigenlijk heel weinig gegeten in Afrika. Het vlees stinkt ook behoorlijk.
In Before 99.999 gaat ontkrachten dat er geen alternatief was.quote:
Het is nogal opmerkelijk dat men dat niet achter de schermen doet maar met het publiek erbij? Zieke dieren laat mens ook altijd "achter de schermen"inslapen en niet met het publiek erbij. Overigens is dit voeren aan de roofdieren neit echt uniek, doen sommige dierentuinen wel vaker met dieren als antilopes e.d. alleen gebeurt het niet zo vaak met iets groots als een giraffe.quote:
Het is misschien opmerkelijk, maar wel erg mooi...quote:Op zondag 9 februari 2014 20:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Het is nogal opmerkelijk dat men dat niet achter de schermen doet maar met het publiek erbij? Zieke dieren laat mens ook altijd "achter de schermen"inslapen en niet met het publiek erbij. Overigens is dit voeren aan de roofdieren neit echt uniek, doen sommige dierentuinen wel vaker met dieren als antilopes e.d. alleen gebeurt het niet zo vaak met iets groots als een giraffe.
Dit heeft daar natuurlijk weinig mee te maken, stuur die mensen dan naar een slachthuis toe.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is misschien opmerkelijk, maar wel erg mooi...
Van die mensen die wel vlees eten maar niet willen zien dat daar dieren voor worden gedood.![]()
Het principe van een "voorbeeldfunctie" heeft er net zo goed niets mee te maken..quote:Op zondag 9 februari 2014 20:46 schreef trovey het volgende:
[..]
Dit heeft daar natuurlijk weinig mee te maken, stuur die mensen dan naar een slachthuis toe.Alsof die dierentuin zonodig een voorbeeldfunctie moet geven met het slachten van die giraffe.
Waarom wel eigenlijk, voor het schokeffect?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het principe van een "voorbeeldfunctie" heeft er net zo goed niets mee te maken..
Ze gingen de giraf doden, dus waarom niet met publiek?
Nee, omdat er mensen zijn die het best interessant vinden om te zien.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:49 schreef trovey het volgende:
[..]
Waarom wel eigenlijk, voor het schokeffect?
Ik hou het maar gewoon op een publicititeitsstunt, komen ze eens lekker in het nieuws.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, omdat er mensen zijn die het best interessant vinden om te zien.
Wil je het niet zien? dan loop je toch gewoon weg?
Oh , dat zonder twijfel..quote:Op zondag 9 februari 2014 20:53 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik hou het maar gewoon op een publicititeitsstunt, komen ze eens lekker in het nieuws.
Het is nu wel de vraag in hoeverre andere dierentuinen nog met ze willen samenwerken wat betreft fokprogramma's. Stuur je daar je giraffestier heen en bam is het leeuwenvoer voordat je het weet.quote:
Komen Giraffen eigenlijk voor elkaar op?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:55 schreef trovey het volgende:
[..]
Het is nu wel de vraag in hoeverre andere dierentuinen nog met ze willen samenwerken wat betreft fokprogramma's. Stuur je daar je giraffestier heen en bam is het leeuwenvoer voordat je het weet.
Dat overleeft die leeuw niet hoorquote:Op zondag 9 februari 2014 20:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Komen Giraffen eigenlijk voor elkaar op?
Zou wel een leuk experiment zijn om gewoon een leeuw bij meerdere giraffen te stoppen.
Ik vind die beesten anders altijd redelijk knullig overkomen...quote:Op zondag 9 februari 2014 20:58 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat overleeft die leeuw niet hooren leeuwen zijn niet zo gek om een gezonde volwassen giraffe aan te vallen.
...iemand die biologie interessant vindt?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:20 schreef deedeetee het volgende:
Net op het journaal : in zijn kop geschoten en ter plekke geslacht en in stukken gesneden. Welke idioot gaat daar nu bij staan kijken ?
Ze trappen nogal hard.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind die beesten anders altijd redelijk knullig overkomen...
Ze zijn groot en zwaar, maar op een of andere reden vind ik ze toch niet echt kracht uitstralen.
Dit is het enige wat ik niet echt snap.quote:De giraf moest volgens de dierentuin wel dood, om inteelt te voorkomen. Het lukte het dierenpark niet Marius ergens anders onder te brengen. Het karkas van de jonge giraffe wordt gebruikt voor onderzoek en als voer voor carnivoren in het park. Veel mensen trokken zich het lot van de giraf aan. Een petitie om Marius te redden werd duizenden keren ondertekend. Ook zouden verschillende dierenparken op het laatste moment alsnog hebben aangeboden de giraf over te nemen.
quote:Op zondag 9 februari 2014 21:00 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
...iemand die biologie interessant vindt?
Klopt inderdaad.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:02 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze trappen nogal hard.Alleen een groep leeuwen zal een poging wagen als ze merken dat een volwassen dier gewond of ziek is, ze kunnen het zich anders niet veroorloven om gewond te raken dan kunnen ze daarna niet meer jagen, roofdieren zijn niet achterlijk.
Ze vonden de publiciteit belangrijker? Het is niet zo dat alle dierentuinbezitters nou ook meteen het beste voor hebben met al hun dieren hoor, is ook maar gewoon een bedrijf, helaas is dat de denkfout die veel mensen maken.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:02 schreef Fera het volgende:
[..]
Dit is het enige wat ik niet echt snap.
Als er echt geen andere oplossing gevonden kon worden, dan is het niet anders. Zonde van een mooi dier, maar niets aan te doen verder.
...ze laten dan ook het ontleden zien...quote:Op zondag 9 februari 2014 21:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ja man, je krijgt echt biologische kennis als je ziet hoe een Giraf dood wordt gemaakt...
Er is toch ooit zo'n programma geweest waarbij ze een dode giraffe uit een dierentuin aan het ontleden waren? Dat was wel interessant.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ja man, je krijgt echt biologische kennis als je ziet hoe een Giraf dood wordt gemaakt...
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:05 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze vonden de publiciteit belangrijker? Het is niet zo dat alle dierentuinbezitters nou ook meteen het beste voor hebben met al hun dieren hoor, is ook maar gewoon een bedrijf, helaas is dat de denkfout die veel mensen maken.Genoeg dierentuinen waar je de tranen in de ogen zouden springen als je het zou bezoeken.
Ahja?quote:Op zondag 9 februari 2014 21:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
...ze laten dan ook het ontleden zien...
Zoals gezegd, dit leverde waarschijnlijk meer gratis publiciteit op....en ze hadden meteen weer wat voer voor de leeuwen.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:07 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets.
Dat vind ik ook altijd wel interessant ja.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:06 schreef trovey het volgende:
[..]
Er is toch ooit zo'n programma geweest waarbij ze een dode giraffe uit een dierentuin aan het ontleden waren? Dat was wel interessant.
Kom op, je kan niet verwachten van een dierentuin dat ze daar volkomen eerlijk in zijn..quote:Op zondag 9 februari 2014 21:07 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets.
Daar heb je wel een punt.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kom op, je kan niet verwachten van een dierentuin dat ze daar volkomen eerlijk in zijn..
Volgens mij valt er straks ook weinig meer te ontleden als die leeuwen klaar zijn dus dat ontleden was gewoon een lulsmoes.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat vind ik ook altijd wel interessant ja.
Maar dan heb je het ook over het ontleden. Een dier enkel en alleen doden daar wordt je biologisch gezien niet wijzer van..
In het centrum van Kopenhagen toch?quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Een gezonde giraffe doden.Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
Je kan toch ook eerst ontleden?quote:Op zondag 9 februari 2014 21:10 schreef trovey het volgende:
[..]
Volgens mij valt er straks ook weinig meer te ontleden als die leeuwen klaar zijn dus dat ontleden was gewoon een lulsmoes.
Journaal gezien, daar was niets ontleed hoor, gewoon in stukken gehakt en hoppa richting leeuwen.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan toch ook eerst ontleden?
Aah...quote:Op zondag 9 februari 2014 21:13 schreef trovey het volgende:
[..]
Journaal gezien, daar was niets ontleed hoor, gewoon in stukken gehakt en hoppa richting leeuwen.
Downie giraffen hebben ook recht om te levenquote:Op zondag 9 februari 2014 13:53 schreef Rezania het volgende:
Ik zie het probleem niet. Dierenpark heeft zijn best gedaan om hem proberen over te plaatsen na een andere dierentuin, kon niet, dan maar dood maken hè. Of zien die dierenactivisten liever downie-giraffen?
Mate van bewustzijn.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is een giraf zielugur dan dat kippetje, varkentje, kalfje dat je straks eet?
Nee stiekum hypocriet in een achterkamertje slachten en niets zeggen is beter :/quote:Op zondag 9 februari 2014 22:31 schreef Loekie1 het volgende:
en het dan op deze manier publiekelijk aan z'n einde brengen getuigt van weinig ethiek.
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?quote:
Of Varkens, zeer intelligente beesten zijn datquote:Op maandag 10 februari 2014 08:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?
Echt hequote:Op maandag 10 februari 2014 08:28 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Nee stiekum hypocriet in een achterkamertje slachten en niets zeggen is beter :/
Nekschot kan niet heel moeilijk zijn.quote:
Ze hebben het geboren laten worden omdat mensen babybeestjes willen zien, heb je te weinig babybeestjes dan gaan mensen naar een andere dierentuin.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:40 schreef -Spring het volgende:
Waarom hebben ze dat beest in eerste instantie geboren laten worden dan?
En waarom was sterilisatie geen optie? Dan worden alleen de zaadleiders doorgeknipt. Geen hormonale problemen dus verder.
Dat eerste snap ik. Maar dit is ook geen potitieve publiciteit. Mss hadden ze gehoopt op een vrouwtje, konden ze daarmee wel verder fokken.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze hebben het geboren laten worden omdat mensen babybeestjes willen zien, heb je te weinig babybeestjes dan gaan mensen naar een andere dierentuin.
Ik weet niet hoe het zit bij giraffes, maar bij veel dieren is het zo dat het te maken heeft met de status in de groep. Dat een vrouwtje die geen jongen krijgt erg laag in rang blijft, dat een mannetje dat geen drive heeft voor voortplanting ook een erg lage rang blijft houden.
Gun die leeuwen ook hun pleziertje.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:08 schreef waht het volgende:
Oh noes, er gaan dieren dood. Stop. De. Persen.![]()
Het gebeurd veel vaker, nu is het opgevallen aan de buitenwereld, maar meestal denkt men daar maar niet teveel over na. En idd, misschien hadden ze gehoopt op een vrouwtje.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:05 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat eerste snap ik. Maar dit is ook geen potitieve publiciteit. Mss hadden ze gehoopt op een vrouwtje, konden ze daarmee wel verder fokken.
En met enkel het doorknippen van de zaadleiders, neemt de seksuele drift niet af.Hij kan zelfs nog klaarkomen, er zit alleen geen zaad meer in zn sperma.
Verantwoordelijken ontslagen....moet de directie zichzelf dan ontslaan? Dierentuinen zijn particuliere initatieven hoor.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:52 schreef Loekie1 het volgende:
Londen Zoo wilde het dier opnemen, een park in Nederland deed een aanbod, en dan toch afmaken en nog wel op zo'n belachelijke manier. Waarom geen spuitje?
Volgens mij krijgt dit nog een staartje. Binnen een week zijn de verantwoordelijken ontslagen. Wat dacht je dat dit de kinderen doet die het beest hebben zien opgroeien?
Wil Denemarken na China het meest dieronvriendelijke land ter wereld worden?
Kan, hoeft niet. Een walvis voelt bijvoorbeeld meer emoties dan ons, misschien zelfs meer soorten. De mantis garnaal ziet maar liefst 16 basiskleuren, wij maar drie.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?
En aan wie moeten we de leeuwen geven?quote:Op maandag 10 februari 2014 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gun die leeuwen ook hun pleziertje.
Giraffe-fokkerij beginnen!quote:Op zondag 9 februari 2014 14:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ys-TV-chef-Hugh.html
quote:Op maandag 10 februari 2014 21:01 schreef Loekie1 het volgende:
In Denemarken wordt het aftreden geëist van Bengt Holst, de directeur van de dierentuin van Kopenhagen. Die had zondag het gezonde giraffetje Marius laten afmaken omdat hij de verkeerde genen had; er zou inteelt dreigen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)giraffe-Marius.dhtml
Teken ook de petitie:
http://www.thepetitionsit(...)copenhagen-zoo/#sign
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat het dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is......quote:Op maandag 10 februari 2014 23:41 schreef Loekie1 het volgende:
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 10:29 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is......![]()
Dat is het nadeel van aapjes willen kijken........
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen.quote:Op maandag 10 februari 2014 23:41 schreef Loekie1 het volgende:
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
Ja, ongetwijfeld. Op kosten van de belastingbetaler.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 10:30 schreef boem-dikkie het volgende:
Ze hadden hem beter kunnen uitzetten in één of andere savanne, daar had hij het ongetwijfeld een stuk langer uitgehouden.
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:49 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen.
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen?
Of wilden ze liever geld verdienen aan een jong dier - zorgt altijd voor aanloop - en vervolgens weer publiek trekken met het ontleden en aan de leeuwen voeren?
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:52 schreef Samuray13 het volgende:
Dat Denen zulke zielloze nazis kunnen voortbrengen was te verwachten.(nazis hadden ook zulke euthanasiepraktijken)
Dat land doet zich voor als geciviliseerd, maar wemelt van barbaren.
Dit wordt er als Deense culturele erfgoed beschouwd:
jongen kerels mogen dolfijnen kelen om te bewijzen dat ze kerel-status bereiken.
[ afbeelding ]
Dit is iets uitzonderlijks: fokprogramma met commerciele motieven (giraffe had overtollige genen, voor dieren met zeldzamere genen ruimte maken). Hij was niet nodig zoals nazis gehandicapten niet meer nodig hadden, dus moesten dood.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:55 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor.
Het is alleen te achterlijk voor woorden dat ze het zo publiekelijk en op tv doen.
In principe is het niet heel veel anders dan die leeuwen, koeien voeren. En wat denk je dat een gemiddelde leeuw in Afrika vreet, een kommetje yoghurt met muesli?
Het probleem is dat wij westerlingen dergelijke beelden niet kunnen handlen. En daar krijg je die ophef over.
Ergens hebben die beide zaken een relatie (barbaarse omgang met dieren en idem met mensen). Ik kan er nu niet op komen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:58 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet.
Nederland doet dit niet meer, als reden gaf een eerdere directeur aan dat "wij" hier gevoeliger voor waren. Het is wel degelijk ook in Nederland gedaan (dood dier bij leeuwen), tot er kritiek kwam van publiek
Maar elk dier dat doodgaat en nog ter consumptie kan worden aangeboden voor bijv. de leeuwen dat zal men dat doen , ook in Nederland.
Het publiekelijk ontleden van een dier is niet nodig, niet voor publiek zoals wij. Ook vraag ik mij af dat als dit dier een vrouwtje was geweest of het dan wel en kans gemaakt zou hebben.
In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Eigenlijk is juist dit raar. Zonde van het vlees.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden.
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd.
[..]
In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd.
Nee hoor, wrattenzwijnen en andere dieren die zichzelf te hard voortplanten wachten een zelfde dood. Hier in NL ja. Enige verschil is dat deze er speciaal voor gefokt is. Dus economisch wellicht niet zo een fantastische actie. Voor de rest is er geen verschil met andere overtollige dieren die opgevoerd worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:01 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Dit is iets uitzonderlijks: fokprogramma met commerciele motieven (giraffe had overtollige genen, voor dieren met zeldzamere genen ruimte maken). Hij was niet nodig zoals nazis gehandicapten niet meer nodig hadden, dus moesten dood.
Bovendien waren die Deense eikels alternatieven geboden, maar ze handelden als barbaren.
Heb nog even de dolfijnen gegoogeled en ook dat is heel wat minder nazi dan de nep dierenvriendjes je willen doen geloven.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:08 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.
En ja, het gaat om de humane maner van het doden van de dieren. Dat is vaak het verschil.
Even terug lezen ik had eerder een linkgeplaatst ver leeuwen die massaal afgeschoten in Engeland.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden.
Ik was laatst bij ons op de toko en toen kwam een tiental net geklede meisjes uit Wageningen met een halve varkenskop aanzetten omdat we dikke knorren zijn jwt... De meisjes in de keuken die een maaltijd met vlees aan het maken vonden het erg ranzig en eng.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:12 schreef bleiblei het volgende:
Ander interessant weetje, in NL voeren ze alleen dieren aan roofdieren op zonder kop. Om een rare reden kunnen mensen dat beter handlen dan een complete koe/paard/hert/whatever wat bij de leeuwen geflikkerd wordt.
Waarom? Het gebeurd, waarom er zo schijnheilig over doen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:08 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.
En ja, het gaat om de humane maner van het doden van de dieren. Dat is vaak het verschil.
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom? Het gebeurd, waarom er zo schijnheilig over doen?
Ik weet nog dat toen ik stage liep in de dierentuin dat we musjes en duiven bij de uilen weg moesten plukken want stel je toch eens voor dat het publiek ziet hoe die uilen echt jagen. Mochten wij die vogeltjes de nek omdraaien omdat ze al deerlijk gewond waren.
Bij de beren was het doodnormaal dat de jongen afgemaakt werden zodra ze geen schattig babybeertje meer waren, dus waarom alles zo achter gesloten deuren, omdat het publiek liever in een illusie geloofd, graag zijn kop in het zand steekt?
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Dus jij bent een van die mensen, die denkt dat het recht heeft om andere mensen walgelijk te noemen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:49 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is?
Ohh dus ik mag gewelddadige mensen die mijn vrijheid om naar interessante ontledingen te gaan niet walgelijk noemen? Ontledingen die overigens ook op de meeste middelbare scholen door de leerlingen worden gedaan met minder sieluge of bijzonder beesten. Je gewelddadige instelling verdient een erger woord dan walgelijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:51 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Die jij bent een van die mensen, die denkt dat jij het recht heeft om andere mensen walgelijk te noemen?
Ouders kunnen ook met hun kinderen weglopen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Wat jij doet moet jezelf weten, dat geeft jou niet het recht om mensen met een andere mening, dan die van jou walgelijk te noemen. Daarmee geef jij aan dat jouw mening telt en niets anders.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:54 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ohh dus ik mag gewelddadige mensen die mijn vrijheid om naar interessante ontledingen te gaan niet walgelijk noemen? Ontledingen die overigens ook op de meeste middelbare scholen door de leerlingen worden gedaan met minder sieluge of bijzonder beesten. Je gewelddadige instelling verdient een erger woord dan walgelijk.
Die kerel gister bij P&W vertelde dat die mensen zich daar voor hadden opgegeven.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Dat is het verschil.....quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die kerel gister bij P&W vertelde dat die mensen zich daar voor hadden opgegeven.
Ze wisten dus wat er ging komen.
Wat ik doe moet ik inderdaad zelf weten, maar jij wil dat verboden maken. Ik wil jou niet verbieden dit soort ontledingen te ontwijken. Als jij er niet naartoe wil ga dan vooral niet en als je geen foto's wil zien druk dan niet op dit soort nieuwsberichten. Het feit dat jij mijn keuze wil verbieden geeft juist aan dat jouw mening telt en niks anders en dat is walgelijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:56 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Wat jij doet moet jezelf weten, dat geeft jou niet het recht om mensen met een andere mening dat die van jou walgelijk te noemen. Daarmee geef jij aan dat jouw mening telt en niets anders.
Gelukkig zijn die kinderen op de foto allemaal zelf gekomen met de auto en driewieler.
Waar staat dat het verboden moet worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:02 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wat ik doe moet ik inderdaad zelf weten, maar jij wil dat verboden maken. Ik wil jou niet verbieden dit soort ontledingen te ontwijken. Als jij er niet naartoe wil ga dan vooral niet en als je geen foto's wil zien druk dan niet op dit soort nieuwsberichten. Het feit dat jij mijn keuze wil verbieden geeft juist aan dat jouw mening telt en niks anders en dat is walgelijk.![]()
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:03 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Waar staat dat het verboden moet worden.
Niet je eigen fantasieén toevoegen aan je schrijven.
toedelsquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Er staat nergens verboden geschreven, dus nogmaals, graag niet je eigen verzinsels toevoegen, probeer goed te lezen. En neem dan netjes je fout.quote:
Mooi om te zien dat er kinderen bij zijn, een van de weinige die te zien krijgen hoe het echt gaat en hoe vlees werkt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:17 schreef Brum_brum het volgende:
[ afbeelding ]
Een mooi verhaal van iemand met verstand van zaken...
[ afbeelding ]
...is leerzaam voor heel het gezin!
[ afbeelding ]
NOMNOMNOMNOMNOM
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Zou mij niks uitmaken dan komen er tenminste weer wat meer mensen op de wereld die weten dat hamburgers niet in de super worden gemaakt en koeien geen melk drinken, laat staan mensen die denken dat melk koeien er voor de slacht staanquote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef Loekie1 het volgende:
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie.
Ik ben blij dat je vandaag weer wat geleerd hebt over netjes zijn maar het zou nog toffer zijn als je je verlies gewoon als een vrouw nam. Toen ik je voor het eerst op je enge trekjes wees zei je namelijk niet dat ik het helemaal verkeerd had.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:11 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Er staat nergens verboden geschreven, dus nogmaals, graag niet je eigen verzinsels toevoegen, probeer goed te lezen. En neem dan netjes je fout.
Of is een verbod geen verbod in jouw hoofd als je andere woorden gebruikt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:49 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is?
Helaas valt er met jouw niet normaal een discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je vandaag weer wat geleerd hebt over netjes zijn maar het zou nog toffer zijn als je je verlies gewoon als een vrouw nam. Toen ik je voor het eerst op je enge trekjes wees zei je namelijk niet dat ik het helemaal verkeerd had.
[..]
Of is een verbod geen verbod in jouw hoofd als je andere woorden gebruikt.
Heb jij wel goed gelezen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:20 schreef Geerd het volgende:
[..]![]()
Nog beter zelfs zo hoort dat, ontleden? Word gewoon vlees gesneden, ben je als kleine nooit bij de slager geweest?? En een plakkie worst gekregen???
Je had als reactie alleen maar hoeven zeggen dat je helemaal niet walgelijk bent omdat je voor niemand wil bepalen wat ze wel en niet mogen doen. Iets wat je in je originele post namelijk overduidelijk wel insinueerde. Dat moment kwam pas veel later nadat ik je had uitgelegd hoe een redenatie werkt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:00 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Helaas valt er met jouw niet normaal een discussie aan te gaan.
Misschien moet je nog een alles nalezen. Ben jij nou wat ze noemen een 'zolder fokker"
Wat is der met Nijkerk? Mooie gemeente op de Veluwe???quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:01 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Heb jij wel goed gelezen?
NIJKERK
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:06 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je had als reactie alleen maar hoeven zeggen dat je helemaal niet walgelijk bent omdat je voor niemand wil bepalen wat ze wel en niet mogen doen. Iets wat je in je originele post namelijk overduidelijk wel insinueerde. Dat moment kwam pas veel later nadat ik je had uitgelegd hoe een redenatie werkt.
Tuurlijk wel, dat is echt hartstikke leerzaam. Je hoeft ook niet te kijken, je kan doorlopen. Zeker als het zo van tevoren wordt gemeld kan je ook kiezen een andere dag naar die dierentuin te gaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Welkom in de wereld die dierentuin heet...quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef Loekie1 het volgende:
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie.
Tering, ga Bokito knuffelen ofzoquote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef Loekie1 het volgende:
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie.
Klopt, dat is het ook.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat is echt hartstikke leerzaam. Je hoeft ook niet te kijken, je kan doorlopen. Zeker als het zo van tevoren wordt gemeld kan je ook kiezen een andere dag naar die dierentuin te gaan.
Ik vind het zo ongelofelijk krom. Hierover zeuren, maar als een dierentuin het waagt om een minder grote geboortegolf te hebben waardoor er minder babybeestjes te zien zijn dan gaat men naar een andere dierentuin.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:13 schreef Loekie1 het volgende:
Dit kreeg ik in de mail:
Thank you to everyone who signed this petition which has had well over 100,000 signatures within two and a half days.
Although it was too late to save Marius, together we have put pressure on Copenhagen Zoo and demonstrated to other zoos and wildlife parks around the world that unethical treatment of animals is widely condemned.
This petition will now be passed onto Copenhagen Zoo, the European Association of Zoos and Aquaria, the World Association of Zoos and Aquaria and the World Wildlife Fund. This strong public opinion will hopefully stimulate debate within these organisations regarding better regulations and policies towards animal welfare.
This was not a personal attack on Mr. Holst but as scientific director he is responsible for the zoo's actions. I do not condone any aggressive or violent opinions expressed towards Mr.Holst or any other staff and organisations.
I have ended this petition in order to pass it on to target organisations whilst the topic is still in the public eye to gain maximum impact - but you can still take action by signing other petitions and spreading public awareness regarding zoos and animal welfare.
Menselijke hypocrisie kent nauwelijks grenzen iddquote:Op woensdag 12 februari 2014 11:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind het zo ongelofelijk krom. Hierover zeuren, maar als een dierentuin het waagt om een minder grote geboortegolf te hebben waardoor er minder babybeestjes te zien zijn dan gaat men naar een andere dierentuin.
Dit lijkt de oostvaardersplassen discussie wel. Dode dieren zien mag niet, maar een afschiet beleid gaat ook iedereen over janken. Nee, ze moeten bijgevoerd worden, dat dan de hele omgeving naar zijn grootje gaat wordt later weer over gejankt.
En dat idd, op hoge poten een petitie tekenen omdat dit met deze giraf is gebeurd, maar tijdens het avondeten een lekker plofkipje eten.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Menselijke hypocrisie kent nauwelijks grenzen idd
Dieren doodmaken is voor veel mensen alleen erg als de gedode dieren liev zijn, zoals deze giraf.
De miljoenen dieren die elke dag op dezelfde manier worden gedood voor het lapje vlees op het bord, daar maken dezelfde mensen zich dan weer niet druk om.
Lekker selectief de moraalridder uithangen..
Dit is zeker waar ja. Wat dat betreft kan ik mij ook zeer goed vinden in het volgende stuk.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:34 schreef theunderdog het volgende:
De reden waarom men zo'n dieren liever afmaakt is simpel. Dierentuinen zijn enkel geïnteresseerd in kweken, want jonge dieren lokken de mensen naar de dierentuin. Dierentuinen zijn dan ook niet meer dan veredelde pretparken die 'natuurbescherming' en 'educatie' misbruiken om hen een bestaansreden te geven. In praktijk doen zij natuurlijk niet aan 'natuurbescherming', maar louter aan soortenbescherming.
quote:
Dat is mensen eigen, vandaar ook religie.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef erodome het volgende:
Bij de beren was het doodnormaal dat de jongen afgemaakt werden zodra ze geen schattig babybeertje meer waren, dus waarom alles zo achter gesloten deuren, omdat het publiek liever in een illusie geloofd, graag zijn kop in het zand steekt?
Leuke zoo... wauw.quote:De dierentuin in Kopenhagen die in februari in het nieuws kwam door het doden van giraffe Marius, blijkt maandag vier leeuwen te hebben afgemaakt.
...
De dierentuin kreeg een golf van kritiek over zich heen doordat hij de gezonde en jonge giraffe Marius afmaakte en voor de leeuwen wierp.
Of dat ook de leeuwen waren die maandag het leven lieten, is niet duidelijk.
Dat is net zoiets als een hersenchirurg zich wat zou gaan aantrekken van wat de tokkiefamilia van zijn patient vindt dat hij had moeten doen. Goede zaak inderdaad.quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:50 schreef kalinhos het volgende:
Ze trekken zich in ieder geval bijzonder weinig aan van de buitenwereld, dat is ook wel mooi
Ze komen op dreef daar in Denemarken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:49 schreef Aanstootgevend het volgende:
En een maandje later.. doen ze het weer...
http://www.nu.nl/algemeen(...)a-doodt-leeuwen.html
[..]
Leuke zoo... wauw.
quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:20 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze komen op dreef daar in Denemarken.Benieuwd wat het volgende is...een mensaap....of een medewerker die ze moeten laten afvloeien?
Nogmaals, dat doen dierentuinen nu eenmaal.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:49 schreef Aanstootgevend het volgende:
dierentuin in Kopenhagen die in februari in het nieuws kwam door het doden van giraffe Marius, blijkt maandag vier leeuwen te hebben afgemaakt. ...De dierentuin kreeg een golf van kritiek over zich heen doordat hij de gezonde en jonge giraffe Marius afmaakte en voor de leeuwen wierp.Of dat ook de leeuwen waren die maandag het leven lieten, is niet duidelijk.
Weet ik hoor,quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, dat doen dierentuinen nu eenmaal.
En mensen die hier over janken maar wel vlees eten zijn gigantisch hypocriet of dom.
Overigens doen ze dit met een reden, niet omdat het zo leuk ende tof is. Voorkomen van overschot of voorkomen van verspreiding van ziektes.
Snuit je neus en hou op met janken, trutquote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:26 schreef Samuray13 het volgende:
Dezelfde hebben nu leeuwen gedood om ruimte vrij te maken. Een van de rijkste landen van de wereld, maar moreel zo diep gezonken. Zoals ware nazi's betaamt.
De Denen hebben niks meer voor te leven. Daarom reageren ze zich af op dieren.
Zielloos volk.
update:
kwam artikel van B.R.Oekhoest tegen:
Sexy spotje moet Denen aanzetten tot voortplanting
Ze hebben niks meer voor te leven, dat ze niet eens kinderen willen. Mooi, zo blijven doorgaan. Dan is de wereld op termijn van hun beulengedrag tegen andere schepsels verlost.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |