Gun die leeuwen ook hun pleziertje.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:08 schreef waht het volgende:
Oh noes, er gaan dieren dood. Stop. De. Persen.![]()
Het gebeurd veel vaker, nu is het opgevallen aan de buitenwereld, maar meestal denkt men daar maar niet teveel over na. En idd, misschien hadden ze gehoopt op een vrouwtje.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:05 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat eerste snap ik. Maar dit is ook geen potitieve publiciteit. Mss hadden ze gehoopt op een vrouwtje, konden ze daarmee wel verder fokken.
En met enkel het doorknippen van de zaadleiders, neemt de seksuele drift niet af.Hij kan zelfs nog klaarkomen, er zit alleen geen zaad meer in zn sperma.
Verantwoordelijken ontslagen....moet de directie zichzelf dan ontslaan? Dierentuinen zijn particuliere initatieven hoor.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:52 schreef Loekie1 het volgende:
Londen Zoo wilde het dier opnemen, een park in Nederland deed een aanbod, en dan toch afmaken en nog wel op zo'n belachelijke manier. Waarom geen spuitje?
Volgens mij krijgt dit nog een staartje. Binnen een week zijn de verantwoordelijken ontslagen. Wat dacht je dat dit de kinderen doet die het beest hebben zien opgroeien?
Wil Denemarken na China het meest dieronvriendelijke land ter wereld worden?
Kan, hoeft niet. Een walvis voelt bijvoorbeeld meer emoties dan ons, misschien zelfs meer soorten. De mantis garnaal ziet maar liefst 16 basiskleuren, wij maar drie.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?
En aan wie moeten we de leeuwen geven?quote:Op maandag 10 februari 2014 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gun die leeuwen ook hun pleziertje.
Giraffe-fokkerij beginnen!quote:Op zondag 9 februari 2014 14:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ys-TV-chef-Hugh.html
quote:Op maandag 10 februari 2014 21:01 schreef Loekie1 het volgende:
In Denemarken wordt het aftreden geëist van Bengt Holst, de directeur van de dierentuin van Kopenhagen. Die had zondag het gezonde giraffetje Marius laten afmaken omdat hij de verkeerde genen had; er zou inteelt dreigen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)giraffe-Marius.dhtml
Teken ook de petitie:
http://www.thepetitionsit(...)copenhagen-zoo/#sign
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat het dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is......quote:Op maandag 10 februari 2014 23:41 schreef Loekie1 het volgende:
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 10:29 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is......![]()
Dat is het nadeel van aapjes willen kijken........
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen.quote:Op maandag 10 februari 2014 23:41 schreef Loekie1 het volgende:
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
Ja, ongetwijfeld. Op kosten van de belastingbetaler.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 10:30 schreef boem-dikkie het volgende:
Ze hadden hem beter kunnen uitzetten in één of andere savanne, daar had hij het ongetwijfeld een stuk langer uitgehouden.
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:49 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen.
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen?
Of wilden ze liever geld verdienen aan een jong dier - zorgt altijd voor aanloop - en vervolgens weer publiek trekken met het ontleden en aan de leeuwen voeren?
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:52 schreef Samuray13 het volgende:
Dat Denen zulke zielloze nazis kunnen voortbrengen was te verwachten.(nazis hadden ook zulke euthanasiepraktijken)
Dat land doet zich voor als geciviliseerd, maar wemelt van barbaren.
Dit wordt er als Deense culturele erfgoed beschouwd:
jongen kerels mogen dolfijnen kelen om te bewijzen dat ze kerel-status bereiken.
[ afbeelding ]
Dit is iets uitzonderlijks: fokprogramma met commerciele motieven (giraffe had overtollige genen, voor dieren met zeldzamere genen ruimte maken). Hij was niet nodig zoals nazis gehandicapten niet meer nodig hadden, dus moesten dood.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:55 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor.
Het is alleen te achterlijk voor woorden dat ze het zo publiekelijk en op tv doen.
In principe is het niet heel veel anders dan die leeuwen, koeien voeren. En wat denk je dat een gemiddelde leeuw in Afrika vreet, een kommetje yoghurt met muesli?
Het probleem is dat wij westerlingen dergelijke beelden niet kunnen handlen. En daar krijg je die ophef over.
Ergens hebben die beide zaken een relatie (barbaarse omgang met dieren en idem met mensen). Ik kan er nu niet op komen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:58 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet.
Nederland doet dit niet meer, als reden gaf een eerdere directeur aan dat "wij" hier gevoeliger voor waren. Het is wel degelijk ook in Nederland gedaan (dood dier bij leeuwen), tot er kritiek kwam van publiek
Maar elk dier dat doodgaat en nog ter consumptie kan worden aangeboden voor bijv. de leeuwen dat zal men dat doen , ook in Nederland.
Het publiekelijk ontleden van een dier is niet nodig, niet voor publiek zoals wij. Ook vraag ik mij af dat als dit dier een vrouwtje was geweest of het dan wel en kans gemaakt zou hebben.
In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Eigenlijk is juist dit raar. Zonde van het vlees.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden.
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd.
[..]
In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd.
Nee hoor, wrattenzwijnen en andere dieren die zichzelf te hard voortplanten wachten een zelfde dood. Hier in NL ja. Enige verschil is dat deze er speciaal voor gefokt is. Dus economisch wellicht niet zo een fantastische actie. Voor de rest is er geen verschil met andere overtollige dieren die opgevoerd worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:01 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Dit is iets uitzonderlijks: fokprogramma met commerciele motieven (giraffe had overtollige genen, voor dieren met zeldzamere genen ruimte maken). Hij was niet nodig zoals nazis gehandicapten niet meer nodig hadden, dus moesten dood.
Bovendien waren die Deense eikels alternatieven geboden, maar ze handelden als barbaren.
Heb nog even de dolfijnen gegoogeled en ook dat is heel wat minder nazi dan de nep dierenvriendjes je willen doen geloven.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:08 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.
En ja, het gaat om de humane maner van het doden van de dieren. Dat is vaak het verschil.
Even terug lezen ik had eerder een linkgeplaatst ver leeuwen die massaal afgeschoten in Engeland.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden.
Ik was laatst bij ons op de toko en toen kwam een tiental net geklede meisjes uit Wageningen met een halve varkenskop aanzetten omdat we dikke knorren zijn jwt... De meisjes in de keuken die een maaltijd met vlees aan het maken vonden het erg ranzig en eng.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:12 schreef bleiblei het volgende:
Ander interessant weetje, in NL voeren ze alleen dieren aan roofdieren op zonder kop. Om een rare reden kunnen mensen dat beter handlen dan een complete koe/paard/hert/whatever wat bij de leeuwen geflikkerd wordt.
Waarom? Het gebeurd, waarom er zo schijnheilig over doen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:08 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.
En ja, het gaat om de humane maner van het doden van de dieren. Dat is vaak het verschil.
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom? Het gebeurd, waarom er zo schijnheilig over doen?
Ik weet nog dat toen ik stage liep in de dierentuin dat we musjes en duiven bij de uilen weg moesten plukken want stel je toch eens voor dat het publiek ziet hoe die uilen echt jagen. Mochten wij die vogeltjes de nek omdraaien omdat ze al deerlijk gewond waren.
Bij de beren was het doodnormaal dat de jongen afgemaakt werden zodra ze geen schattig babybeertje meer waren, dus waarom alles zo achter gesloten deuren, omdat het publiek liever in een illusie geloofd, graag zijn kop in het zand steekt?
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Dus jij bent een van die mensen, die denkt dat het recht heeft om andere mensen walgelijk te noemen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:49 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is?
Ohh dus ik mag gewelddadige mensen die mijn vrijheid om naar interessante ontledingen te gaan niet walgelijk noemen? Ontledingen die overigens ook op de meeste middelbare scholen door de leerlingen worden gedaan met minder sieluge of bijzonder beesten. Je gewelddadige instelling verdient een erger woord dan walgelijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:51 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Die jij bent een van die mensen, die denkt dat jij het recht heeft om andere mensen walgelijk te noemen?
Ouders kunnen ook met hun kinderen weglopen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Wat jij doet moet jezelf weten, dat geeft jou niet het recht om mensen met een andere mening, dan die van jou walgelijk te noemen. Daarmee geef jij aan dat jouw mening telt en niets anders.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:54 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ohh dus ik mag gewelddadige mensen die mijn vrijheid om naar interessante ontledingen te gaan niet walgelijk noemen? Ontledingen die overigens ook op de meeste middelbare scholen door de leerlingen worden gedaan met minder sieluge of bijzonder beesten. Je gewelddadige instelling verdient een erger woord dan walgelijk.
Die kerel gister bij P&W vertelde dat die mensen zich daar voor hadden opgegeven.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Dat is het verschil.....quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die kerel gister bij P&W vertelde dat die mensen zich daar voor hadden opgegeven.
Ze wisten dus wat er ging komen.
Wat ik doe moet ik inderdaad zelf weten, maar jij wil dat verboden maken. Ik wil jou niet verbieden dit soort ontledingen te ontwijken. Als jij er niet naartoe wil ga dan vooral niet en als je geen foto's wil zien druk dan niet op dit soort nieuwsberichten. Het feit dat jij mijn keuze wil verbieden geeft juist aan dat jouw mening telt en niks anders en dat is walgelijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:56 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Wat jij doet moet jezelf weten, dat geeft jou niet het recht om mensen met een andere mening dat die van jou walgelijk te noemen. Daarmee geef jij aan dat jouw mening telt en niets anders.
Gelukkig zijn die kinderen op de foto allemaal zelf gekomen met de auto en driewieler.
Waar staat dat het verboden moet worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:02 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wat ik doe moet ik inderdaad zelf weten, maar jij wil dat verboden maken. Ik wil jou niet verbieden dit soort ontledingen te ontwijken. Als jij er niet naartoe wil ga dan vooral niet en als je geen foto's wil zien druk dan niet op dit soort nieuwsberichten. Het feit dat jij mijn keuze wil verbieden geeft juist aan dat jouw mening telt en niks anders en dat is walgelijk.![]()
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:03 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Waar staat dat het verboden moet worden.
Niet je eigen fantasieén toevoegen aan je schrijven.
toedelsquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Er staat nergens verboden geschreven, dus nogmaals, graag niet je eigen verzinsels toevoegen, probeer goed te lezen. En neem dan netjes je fout.quote:
Mooi om te zien dat er kinderen bij zijn, een van de weinige die te zien krijgen hoe het echt gaat en hoe vlees werkt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:17 schreef Brum_brum het volgende:
[ afbeelding ]
Een mooi verhaal van iemand met verstand van zaken...
[ afbeelding ]
...is leerzaam voor heel het gezin!
[ afbeelding ]
NOMNOMNOMNOMNOM
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Zou mij niks uitmaken dan komen er tenminste weer wat meer mensen op de wereld die weten dat hamburgers niet in de super worden gemaakt en koeien geen melk drinken, laat staan mensen die denken dat melk koeien er voor de slacht staanquote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef Loekie1 het volgende:
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie.
Ik ben blij dat je vandaag weer wat geleerd hebt over netjes zijn maar het zou nog toffer zijn als je je verlies gewoon als een vrouw nam. Toen ik je voor het eerst op je enge trekjes wees zei je namelijk niet dat ik het helemaal verkeerd had.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:11 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Er staat nergens verboden geschreven, dus nogmaals, graag niet je eigen verzinsels toevoegen, probeer goed te lezen. En neem dan netjes je fout.
Of is een verbod geen verbod in jouw hoofd als je andere woorden gebruikt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:49 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus jij bent een van die walgelijke mensen die voor andere mensen wil beslissen wat goed voor ze is?
Helaas valt er met jouw niet normaal een discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je vandaag weer wat geleerd hebt over netjes zijn maar het zou nog toffer zijn als je je verlies gewoon als een vrouw nam. Toen ik je voor het eerst op je enge trekjes wees zei je namelijk niet dat ik het helemaal verkeerd had.
[..]
Of is een verbod geen verbod in jouw hoofd als je andere woorden gebruikt.
Heb jij wel goed gelezen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:20 schreef Geerd het volgende:
[..]![]()
Nog beter zelfs zo hoort dat, ontleden? Word gewoon vlees gesneden, ben je als kleine nooit bij de slager geweest?? En een plakkie worst gekregen???
Je had als reactie alleen maar hoeven zeggen dat je helemaal niet walgelijk bent omdat je voor niemand wil bepalen wat ze wel en niet mogen doen. Iets wat je in je originele post namelijk overduidelijk wel insinueerde. Dat moment kwam pas veel later nadat ik je had uitgelegd hoe een redenatie werkt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:00 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Helaas valt er met jouw niet normaal een discussie aan te gaan.
Misschien moet je nog een alles nalezen. Ben jij nou wat ze noemen een 'zolder fokker"
Wat is der met Nijkerk? Mooie gemeente op de Veluwe???quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:01 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Heb jij wel goed gelezen?
NIJKERK
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:06 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je had als reactie alleen maar hoeven zeggen dat je helemaal niet walgelijk bent omdat je voor niemand wil bepalen wat ze wel en niet mogen doen. Iets wat je in je originele post namelijk overduidelijk wel insinueerde. Dat moment kwam pas veel later nadat ik je had uitgelegd hoe een redenatie werkt.
Tuurlijk wel, dat is echt hartstikke leerzaam. Je hoeft ook niet te kijken, je kan doorlopen. Zeker als het zo van tevoren wordt gemeld kan je ook kiezen een andere dag naar die dierentuin te gaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:46 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
We hadden het over ontleden, en nee dat hoeft niet publiekelijk met kinderen en alles erbij.
Welkom in de wereld die dierentuin heet...quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef Loekie1 het volgende:
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie.
Tering, ga Bokito knuffelen ofzoquote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef Loekie1 het volgende:
Het is pure uitbuiting: een beest geboren laten worden dat je niet kunt gebruiken maar het trekt wél bezoekers, met veel bombarie vieren als het één jaar wordt - kassa - en dan met 18 maanden ombrengen en ontleden voor betalende bezoekers. De dierentuin heeft misschien een wetenschappelijke visie maar géén ethische visie.
Klopt, dat is het ook.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat is echt hartstikke leerzaam. Je hoeft ook niet te kijken, je kan doorlopen. Zeker als het zo van tevoren wordt gemeld kan je ook kiezen een andere dag naar die dierentuin te gaan.
Ik vind het zo ongelofelijk krom. Hierover zeuren, maar als een dierentuin het waagt om een minder grote geboortegolf te hebben waardoor er minder babybeestjes te zien zijn dan gaat men naar een andere dierentuin.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:13 schreef Loekie1 het volgende:
Dit kreeg ik in de mail:
Thank you to everyone who signed this petition which has had well over 100,000 signatures within two and a half days.
Although it was too late to save Marius, together we have put pressure on Copenhagen Zoo and demonstrated to other zoos and wildlife parks around the world that unethical treatment of animals is widely condemned.
This petition will now be passed onto Copenhagen Zoo, the European Association of Zoos and Aquaria, the World Association of Zoos and Aquaria and the World Wildlife Fund. This strong public opinion will hopefully stimulate debate within these organisations regarding better regulations and policies towards animal welfare.
This was not a personal attack on Mr. Holst but as scientific director he is responsible for the zoo's actions. I do not condone any aggressive or violent opinions expressed towards Mr.Holst or any other staff and organisations.
I have ended this petition in order to pass it on to target organisations whilst the topic is still in the public eye to gain maximum impact - but you can still take action by signing other petitions and spreading public awareness regarding zoos and animal welfare.
Menselijke hypocrisie kent nauwelijks grenzen iddquote:Op woensdag 12 februari 2014 11:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind het zo ongelofelijk krom. Hierover zeuren, maar als een dierentuin het waagt om een minder grote geboortegolf te hebben waardoor er minder babybeestjes te zien zijn dan gaat men naar een andere dierentuin.
Dit lijkt de oostvaardersplassen discussie wel. Dode dieren zien mag niet, maar een afschiet beleid gaat ook iedereen over janken. Nee, ze moeten bijgevoerd worden, dat dan de hele omgeving naar zijn grootje gaat wordt later weer over gejankt.
En dat idd, op hoge poten een petitie tekenen omdat dit met deze giraf is gebeurd, maar tijdens het avondeten een lekker plofkipje eten.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Menselijke hypocrisie kent nauwelijks grenzen idd
Dieren doodmaken is voor veel mensen alleen erg als de gedode dieren liev zijn, zoals deze giraf.
De miljoenen dieren die elke dag op dezelfde manier worden gedood voor het lapje vlees op het bord, daar maken dezelfde mensen zich dan weer niet druk om.
Lekker selectief de moraalridder uithangen..
Dit is zeker waar ja. Wat dat betreft kan ik mij ook zeer goed vinden in het volgende stuk.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:34 schreef theunderdog het volgende:
De reden waarom men zo'n dieren liever afmaakt is simpel. Dierentuinen zijn enkel geïnteresseerd in kweken, want jonge dieren lokken de mensen naar de dierentuin. Dierentuinen zijn dan ook niet meer dan veredelde pretparken die 'natuurbescherming' en 'educatie' misbruiken om hen een bestaansreden te geven. In praktijk doen zij natuurlijk niet aan 'natuurbescherming', maar louter aan soortenbescherming.
quote:
Dat is mensen eigen, vandaar ook religie.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:30 schreef erodome het volgende:
Bij de beren was het doodnormaal dat de jongen afgemaakt werden zodra ze geen schattig babybeertje meer waren, dus waarom alles zo achter gesloten deuren, omdat het publiek liever in een illusie geloofd, graag zijn kop in het zand steekt?
Leuke zoo... wauw.quote:De dierentuin in Kopenhagen die in februari in het nieuws kwam door het doden van giraffe Marius, blijkt maandag vier leeuwen te hebben afgemaakt.
...
De dierentuin kreeg een golf van kritiek over zich heen doordat hij de gezonde en jonge giraffe Marius afmaakte en voor de leeuwen wierp.
Of dat ook de leeuwen waren die maandag het leven lieten, is niet duidelijk.
Dat is net zoiets als een hersenchirurg zich wat zou gaan aantrekken van wat de tokkiefamilia van zijn patient vindt dat hij had moeten doen. Goede zaak inderdaad.quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:50 schreef kalinhos het volgende:
Ze trekken zich in ieder geval bijzonder weinig aan van de buitenwereld, dat is ook wel mooi
Ze komen op dreef daar in Denemarken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:49 schreef Aanstootgevend het volgende:
En een maandje later.. doen ze het weer...
http://www.nu.nl/algemeen(...)a-doodt-leeuwen.html
[..]
Leuke zoo... wauw.
quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:20 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze komen op dreef daar in Denemarken.Benieuwd wat het volgende is...een mensaap....of een medewerker die ze moeten laten afvloeien?
Nogmaals, dat doen dierentuinen nu eenmaal.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:49 schreef Aanstootgevend het volgende:
dierentuin in Kopenhagen die in februari in het nieuws kwam door het doden van giraffe Marius, blijkt maandag vier leeuwen te hebben afgemaakt. ...De dierentuin kreeg een golf van kritiek over zich heen doordat hij de gezonde en jonge giraffe Marius afmaakte en voor de leeuwen wierp.Of dat ook de leeuwen waren die maandag het leven lieten, is niet duidelijk.
Weet ik hoor,quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, dat doen dierentuinen nu eenmaal.
En mensen die hier over janken maar wel vlees eten zijn gigantisch hypocriet of dom.
Overigens doen ze dit met een reden, niet omdat het zo leuk ende tof is. Voorkomen van overschot of voorkomen van verspreiding van ziektes.
Snuit je neus en hou op met janken, trutquote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:26 schreef Samuray13 het volgende:
Dezelfde hebben nu leeuwen gedood om ruimte vrij te maken. Een van de rijkste landen van de wereld, maar moreel zo diep gezonken. Zoals ware nazi's betaamt.
De Denen hebben niks meer voor te leven. Daarom reageren ze zich af op dieren.
Zielloos volk.
update:
kwam artikel van B.R.Oekhoest tegen:
Sexy spotje moet Denen aanzetten tot voortplanting
Ze hebben niks meer voor te leven, dat ze niet eens kinderen willen. Mooi, zo blijven doorgaan. Dan is de wereld op termijn van hun beulengedrag tegen andere schepsels verlost.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |