NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gun die leeuwen ook hun pleziertje.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:08 schreef waht het volgende:
Oh noes, er gaan dieren dood. Stop. De. Persen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gebeurd veel vaker, nu is het opgevallen aan de buitenwereld, maar meestal denkt men daar maar niet teveel over na. En idd, misschien hadden ze gehoopt op een vrouwtje.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:05 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat eerste snap ik. Maar dit is ook geen potitieve publiciteit. Mss hadden ze gehoopt op een vrouwtje, konden ze daarmee wel verder fokken.
En met enkel het doorknippen van de zaadleiders, neemt de seksuele drift niet af.Hij kan zelfs nog klaarkomen, er zit alleen geen zaad meer in zn sperma.
Verder, ik weet echt niet hoe het met giraffes zit op dit gebied, misschien heeft die ingreep wel veel risico bij ze, of is het niet betrouwbaar genoeg en komen ze daardoor in de problemen(omdat er een factor is die voor teveel inteelt kan zorgen).
Het zijn maar gedachten, weet het helemaal niet zeker, maar zoiets zou het kunnen zijn misschien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Verantwoordelijken ontslagen....moet de directie zichzelf dan ontslaan? Dierentuinen zijn particuliere initatieven hoor.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:52 schreef Loekie1 het volgende:
Londen Zoo wilde het dier opnemen, een park in Nederland deed een aanbod, en dan toch afmaken en nog wel op zo'n belachelijke manier. Waarom geen spuitje?
Volgens mij krijgt dit nog een staartje. Binnen een week zijn de verantwoordelijken ontslagen. Wat dacht je dat dit de kinderen doet die het beest hebben zien opgroeien?
Wil Denemarken na China het meest dieronvriendelijke land ter wereld worden?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Kan, hoeft niet. Een walvis voelt bijvoorbeeld meer emoties dan ons, misschien zelfs meer soorten. De mantis garnaal ziet maar liefst 16 basiskleuren, wij maar drie.quote:
[..]
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Misschien zouden we walvissen zelfs bovenaan moeten zetten, als ze meer pijn en verdriet etc voelen dan misschien zelfs meerdere mensen bij elkaar.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
En aan wie moeten we de leeuwen geven?quote:Op maandag 10 februari 2014 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gun die leeuwen ook hun pleziertje.
http://metro.co.uk/2014/0(...)safari-park-4296664/
In Denemarken wordt het aftreden geëist van Bengt Holst, de directeur van de dierentuin van Kopenhagen. Die had zondag het gezonde giraffetje Marius laten afmaken omdat hij de verkeerde genen had; er zou inteelt dreigen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)giraffe-Marius.dhtml
Teken ook de petitie:
http://www.thepetitionsit(...)copenhagen-zoo/#sign
[ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 10-02-2014 21:15:12 ]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)giraffe-Marius.dhtml
Teken ook de petitie:
http://www.thepetitionsit(...)copenhagen-zoo/#sign
[ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 10-02-2014 21:15:12 ]
Goed opgelost. Onderzoek en aan andere dieren voeren is goed wat mij betreft. 
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Giraffe-fokkerij beginnen!quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ys-TV-chef-Hugh.html
quote:
In Denemarken wordt het aftreden geëist van Bengt Holst, de directeur van de dierentuin van Kopenhagen. Die had zondag het gezonde giraffetje Marius laten afmaken omdat hij de verkeerde genen had; er zou inteelt dreigen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)giraffe-Marius.dhtml
Teken ook de petitie:
http://www.thepetitionsit(...)copenhagen-zoo/#sign
x heel veel
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
[ Bericht 81% gewijzigd door Loekie1 op 10-02-2014 23:57:37 ]
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
[ Bericht 81% gewijzigd door Loekie1 op 10-02-2014 23:57:37 ]
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat het dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is......quote:
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
Dat is het nadeel van aapjes willen kijken........
Ze hadden hem beter kunnen uitzetten in één of andere savanne, daar had hij het ongetwijfeld een stuk langer uitgehouden.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen?quote:
[..]
Meneer van Blijdorp doet het ook. Ze kunnen ook niet anders met al die fokprogramma's. Bovendien moet je denken aan ruimte, dit dier zou dan apart gehouden moeten worden, ook als het een castratie heeft ondergaan. Het zal namelijk altijd een "pispaal" blijven voor het dominante mannetje. Iedereen kan wel zeggen dat dier ergens ondergebracht had kunnen worden, maar elke dierentuin maakt overtollige dieren af. Achteraf roepen dat het dier welkom is......
Dat is het nadeel van aapjes willen kijken........
Of wilden ze liever geld verdienen aan een jong dier - zorgt altijd voor aanloop - en vervolgens weer publiek trekken met het ontleden en aan de leeuwen voeren?
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen.quote:
Marius nu bij P&W.
Meneer van Blijdorp zou het niet zo doen maar verdedigt het wel. Dan vraag je toch: Waarom zou u het dan niet zo doen?? Helaas kwam die vraag niet.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Dat Denen zulke zielloze nazis kunnen voortbrengen was te verwachten.(nazis hadden ook zulke euthanasiepraktijken)
Dat land doet zich voor als geciviliseerd, maar wemelt van barbaren.
Dit wordt er als Deense culturele erfgoed beschouwd:
jongen kerels mogen dolfijnen kelen om te bewijzen dat ze kerel-status bereiken.
Dat land doet zich voor als geciviliseerd, maar wemelt van barbaren.
Dit wordt er als Deense culturele erfgoed beschouwd:
jongen kerels mogen dolfijnen kelen om te bewijzen dat ze kerel-status bereiken.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Ja, ongetwijfeld. Op kosten van de belastingbetaler.quote:
Ze hadden hem beter kunnen uitzetten in één of andere savanne, daar had hij het ongetwijfeld een stuk langer uitgehouden.
En dan kijken wat de reacties zijn van dezelfde belastingbetalers als dat dier dan na één dag in de rimboe wordt opgegeten door een leeuw.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2014 16:56:11 ]
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor.quote:
[..]
Hij was zenuwachtig man. Ergens in die kippenhersenen van hem voelde hij wel aan dat zijn collega verkeerd bezig was, maar bleef hem verdedigen.
Het is alleen te achterlijk voor woorden dat ze het zo publiekelijk en op tv doen.
In principe is het niet heel veel anders dan die leeuwen, koeien voeren. En wat denk je dat een gemiddelde leeuw in Afrika vreet, een kommetje yoghurt met muesli?
Het probleem is dat wij westerlingen dergelijke beelden niet kunnen handlen. En daar krijg je die ophef over.
Kortom, die man verdedigde gewoon ook zijn eigen beleid. En het is een prima manier om van overschotten in dierentuinen af te komen. Ze moeten het alleen niet zo publiekelijk doen. Dat is gewoon echt dom.
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet.quote:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden. De meneer van Blijdorp zei dat in Blijdorp ook ongeveer 5 x per jaar overtollige dieren afgemaakt worden. Maar natuurlijk niet zo als in Denemarken waarbij het dier en public ontleed wordt en gevoerd aan de leeuwen. Dan vraag je je toch af waarom niet, als hij de aanpak van Denemarken zo aan het verdedigen is. Maar ik heb wel vaker bij P&W dat ik zit te wachten op een vraag die niet komt. Ze zijn verwend en bereiden niets voor. De vraag had ook gesteld kunnen worden waarom Marinus dan ter wereld moest komen, hadden ze dat niet kunnen voorkomen?
Of wilden ze liever geld verdienen aan een jong dier - zorgt altijd voor aanloop - en vervolgens weer publiek trekken met het ontleden en aan de leeuwen voeren?
Nederland doet dit niet meer, als reden gaf een eerdere directeur aan dat "wij" hier gevoeliger voor waren. Het is wel degelijk ook in Nederland gedaan (dood dier bij leeuwen), tot er kritiek kwam van publiek
Maar elk dier dat doodgaat en nog ter consumptie kan worden aangeboden voor bijv. de leeuwen dat zal men dat doen , ook in Nederland.
Het publiekelijk ontleden van een dier is niet nodig, niet voor publiek zoals wij. Ook vraag ik mij af dat als dit dier een vrouwtje was geweest of het dan wel en kans gemaakt zou hebben.
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.quote:
Dat Denen zulke zielloze nazis kunnen voortbrengen was te verwachten.(nazis hadden ook zulke euthanasiepraktijken)
Dat land doet zich voor als geciviliseerd, maar wemelt van barbaren.
Dit wordt er als Deense culturele erfgoed beschouwd:
jongen kerels mogen dolfijnen kelen om te bewijzen dat ze kerel-status bereiken.
[ afbeelding ]
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Dit is iets uitzonderlijks: fokprogramma met commerciele motieven (giraffe had overtollige genen, voor dieren met zeldzamere genen ruimte maken). Hij was niet nodig zoals nazis gehandicapten niet meer nodig hadden, dus moesten dood.quote:
[..]
Wat een bullshit. Dit doen ze ook in NL dierentuinen hoor.
Het is alleen te achterlijk voor woorden dat ze het zo publiekelijk en op tv doen.
In principe is het niet heel veel anders dan die leeuwen, koeien voeren. En wat denk je dat een gemiddelde leeuw in Afrika vreet, een kommetje yoghurt met muesli?
Het probleem is dat wij westerlingen dergelijke beelden niet kunnen handlen. En daar krijg je die ophef over.
Bovendien waren die Deense eikels alternatieven geboden, maar ze handelden als barbaren.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Ergens hebben die beide zaken een relatie (barbaarse omgang met dieren en idem met mensen). Ik kan er nu niet op komen.quote:
[..]
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd.quote:
[..]
Daar is een hele simpele reden voor...tot op heden toe ging het goed in de Noordelijke landen, het publiekelijk kenbaar maken van de toekomstig dood van dieren, d.m.v. bordjes. Alleen dit keer niet.
Nederland doet dit niet meer, als reden gaf een eerdere directeur aan dat "wij" hier gevoeliger voor waren. Het is wel degelijk ook in Nederland gedaan (dood dier bij leeuwen), tot er kritiek kwam van publiek
Maar elk dier dat doodgaat en nog ter consumptie kan worden aangeboden voor bijv. de leeuwen dat zal men dat doen , ook in Nederland.
Het publiekelijk ontleden van een dier is niet nodig, niet voor publiek zoals wij. Ook vraag ik mij af dat als dit dier een vrouwtje was geweest of het dan wel en kans gemaakt zou hebben.
In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd.quote:
[..]
Weet je wat grappig is, als dit giraffe voorval of dat dolfijnen gedoe in Pakistan of Irak was gebeurd was half fok aan het schuimbekken over de barbaarse haatbaarden.
En ironisch genoeg is dat grof gezegd dezelfde helft die dit nu verdedigt.
Eigenlijk is juist dit raar. Zonde van het vlees.quote:
[..]
In Duitsland en Engeland is het verboden.
In NL mag je overigens in dierentuinen geen dieren opvoeren aan andere dieren als ze een "natuurlijke" dood zijn gestorven. Die moeten naar Utrecht en worden daar onderzocht op ziektes.
Ik heb overigens wel eens gehoord dat ze dierentuin dieren in België die zichzelf verwonden gewoon op de BBQ belanden.
Dat hoeft niet direct op foto's, kan ook achter gesloten deuren.quote:
[..]
Waarom is dat ontleden ''niet nodig''? Er zijn vast genoeg mensen in geïnteresseerd.
[..]
In Denemarken hebben ze het pijnloos met een pin door de hersenen gedaan en in Pakistan zouden ze hem dood laten gorgelen in zijn eigen bloed. En nog belangrijker: een groot deel van Denemarken heeft door dat het doodknuppelen van dieren vanwege een traditie niet normaal is en die traditie aangepast moet worden. Die jongens die inslaan op de Dolfijnen gaan niet honderden mensen om laten komen in rellen en aanslagen omdat iemand in Pakistan ze barbaars en achterlijk heeft genoemd.
En ja, het gaat om de humane maner van het doden van de dieren. Dat is vaak het verschil.
|
|
