Een gezonde giraffe doden.quote:Gezonde giraf geslacht in zoo van Kopenhagen
Het is Deense activisten niet gelukt het leven te redden van de 18 maanden oude giraf Marius. Het dier is vanochtend gedood in de dierentuin van Kopenhagen, berichtte de BBC.
De giraf moest volgens de dierentuin wel dood, om inteelt te voorkomen. Het lukte het dierenpark niet Marius ergens anders onder te brengen. Het karkas van de jonge giraffe wordt gebruikt voor onderzoek en als voer voor carnivoren in het park. Veel mensen trokken zich het lot van de giraf aan. Een petitie om Marius te redden werd duizenden keren ondertekend. Ook zouden verschillende dierenparken op het laatste moment alsnog hebben aangeboden de giraf over te nemen.
Wetenschappelijk directeur Bengt Holst van de dierentuin liet de BBC weten dat de actie om Marius te redden "veel te ver ging." De giraf sparen zou volgens Holst niet in het belang zijn van de soortgenoten van Marius. Om het overleven van de soort te garanderen, moeten volgens Holst de giraffen met de beste genen worden uitgekozen. Hij benadrukte dat de dierentuin jaarlijks enkele tientallen dieren laat inslapen om te zorgen dat dierenbevolkingen gezond blijven.
Waarna hij dood was gegaan, omdat hij de natuur niet gewend is.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
Als je even het overeenkomstige artikel op Fok!Nieuws had bekeken : Gezonde giraf afgemaakt in zoo Denemarken had je daarin kunnen lezen :quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Een gezonde giraffe doden.Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
quote:Herintroductie in de natuur zou een lang en onzeker proces zijn, terwijl niet eens zeker is of Afrikaanse landen eraan mee willen werken. Castratie zou het leven van de giraf ernstig verslechteren.
Onzin.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarna hij dood was gegaan, omdat hij de natuur niet gewend is.
Ja man, het is niet alsof een giraf zo'n beetje alles van de ouders leert.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:58 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Onzin.
Die dierentuin had dit ook van te voren kunnen weten en er zijn genoeg mogelijkheden om de giraffe op jonge leeftijd weer in het wild te introduceren. Het zal alleen inderdaad wat meer geld en moeite kosten...
Ik denk dat het onbegrip vooral zit in de motivatie en niet achter het doden van een dier. Ook deze giraf zal gebruikt worden als voedsel, maar dan voor de leeuwen. Of dat dan een giraf of een koe is lijkt me geen spannende discussie...quote:Op zondag 9 februari 2014 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is een giraf zielugur dan dat kippetje, varkentje, kalfje dat je straks eet?
Wist je niet dat er herintroductieprogramma's bestaan voor jonge dieren uit de dierentuin die daar niet meer kunnen verblijven en dus terug naar het wild moeten..?quote:Op zondag 9 februari 2014 14:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja man, het is niet alsof een giraf zo'n beetje alles van de ouders leert.Dan moet je die giraf gelijk weghalen van zijn moeder en nagenoeg in het wild dumpen.
Misschien was dat er dan wel niet, of was het al te laat.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:04 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Wist je niet dat er herintroductieprogramma's bestaan voor jonge dieren uit de dierentuin die daar niet meer kunnen verblijven en dus terug naar het wild moeten..?
Er bestaan zelfs gevallen waarbij er een óf al voor geherintroduceerde adoptie-ouder aan te pas komt of zelfs wilde adoptie-ouders.
Ethisch onverantwoord gedrag van de dierentuin dus.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Misschien was dat er dan wel niet, of was het al te laat.
quote:Op zondag 9 februari 2014 14:07 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ethisch onverantwoord gedrag van de dierentuin dus.
Natuurlijk is de hele bom van een verontwaardigde mensenmassa die losbarst overdreven voor 1 dode giraffe.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:09 schreef Rezania het volgende:
[..]Mensen moeten niet zo huillie huillie doen, anders mogen ze ook wel stoppen met vlees eten.
Ah, klinkt goed.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ys-TV-chef-Hugh.html
Blijkbaar is het normaal om dieren in te laten slapen als er problemen kunnen ontstaan, dat er nu zo'n ophef over ontstaat is toeval. En het is onbegonnen werk om voor iedere diersoort van een dierentuin een programma te ontwikkelen dat dieren in het wild kan introduceren, daar is simpelweg geen geld voor, dus snap wel waarom de dierentuin vaker voor een spuitje kiest dan niet.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:10 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Natuurlijk is de hele bom van een verontwaardigde mensenmassa die losbarst overdreven voor 1 dode giraffe.
Maar als dierentuin weet je dat je dit risico loopt in deze tijd en ik denk eerlijk gezegd niet dat het hele positieve reclame is voor de dierentuin.
Dat is natuurlijk weer een non-argument...quote:Op zondag 9 februari 2014 14:09 schreef Rezania het volgende:
[..]Mensen moeten niet zo huillie huillie doen, anders mogen ze ook wel stoppen met vlees eten.
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord hebquote:Op zondag 9 februari 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer een non-argument...
Of vind jij dat het ook niet uitmaakt op wat voor manier mensen dieren doden?
Giraffen zijn op dit moment gewoon onderdeel van een soort bio-industrie inderdaad.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Blijkbaar is het normaal om dieren in te laten slapen als er problemen kunnen ontstaan, dat er nu zo'n ophef over ontstaat is toeval. En het is onbegonnen werk om voor iedere diersoort van een dierentuin een programma te ontwikkelen dat dieren in het wild kan introduceren, daar is simpelweg geen geld voor, dus snap wel waarom de dierentuin vaker voor een spuitje kiest dan niet.
In dit geval vind ik het niet erg dat en hoe de giraffe is gedood. Kan wel ergere dingen bedenken dan een spuitje. Vooral omdat castratie zijn leven erg kut zou maken blijkbaar.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer een non-argument...
Of vind jij dat het ook niet uitmaakt op wat voor manier mensen dieren doden?
Maar jou vroeg ik dan ook niets.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord heb
Dit slaat natuurlijk ook nergens op want hier in Nederland is het niet normaal om giraffenvlees te eten.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt mij geen reet uit inderdaad...als ik maar vlees op mijn bord heb
Boeiend. Je hebt het er maar mee te doenquote:Op zondag 9 februari 2014 14:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar jou vroeg ik dan ook niets.
Delen van Afrika geloof ik wel. En hoezo niet? Wij eten koe, zij eten giraf. Beetje hypocriet om dan met een vingertje te gaan wijzen.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:15 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk ook nergens op want hier in Nederland is het niet normaal om giraffenvlees te eten.
Volgens mij is het dat helemaal nergens ter wereld.
Eens wel. Ik wijs dan ook niet met een vingertje ik leg hem alleen uit dat deze geslachte giraffe niets met zijn voedsel heeft te maken.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Delen van Afrika geloof ik wel. En hoezo niet? Wij eten koe, zij eten giraf. Beetje hypocriet om dan met een vingertje te gaan wijzen.
Op de snelweg, ja.quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Een gezonde giraffe doden.Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:19 schreef Tropanzia het volgende:
Qua elegantie vind ik giraffen wel meer hebben dan een koe.
Voor mij persoonlijk is dit een reden om geen giraffen te eten maar wel koeien.
Als ik een kannibaal was at ik denk ik ook liever loche lompe mensen i.p.v. elegante knappe mensen.
Dus ik vind het wel te snappen dat veel mensen er iets op tegen hebben om een giraffe te eten.
Volgens mij bestaan er in Afrika ook wel lelijkere beesten die ze kunnen eten.
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden.
Dan ben je niet goed bij je hoofdquote:Op zondag 9 februari 2014 18:07 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder.
Hoezo niet?quote:Op zondag 9 februari 2014 18:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dan ben je niet goed bij je hoofd
Waarschijnlijk is dat kwalitatief beter en smaakvoller, en moet het atletenvlees wat langer opstaan.quote:Op zondag 9 februari 2014 18:07 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als ik als kannibaal kon kiezen tussen een prachtig atletisch en energiek mens en een lompe dikzak die niets anders deed dan vreten koos ik voor de lompe dikzak, ook al was zijn vlees kwalitatief iets minder.
Het is ook niet zo dat schoonheid en kwalitatief vlees samen gaan.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Rare manier van denken. Je steekt toch het liefst iets van hoge kwaliteit in je mond? Liever een malse biefstuk dan een stuk karbonade met dikke vetranden.
Dat schoot mijzelf net zeg maar ook te binnen...quote:Op zondag 9 februari 2014 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat kwalitatief beter en smaakvoller, en moet het atletenvlees wat langer opstaan.
Giraffe wordt eigenlijk heel weinig gegeten in Afrika. Het vlees stinkt ook behoorlijk.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:18 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Eens wel. Ik wijs dan ook niet met een vingertje ik leg hem alleen uit dat deze geslachte giraffe niets met zijn voedsel heeft te maken.
Wat is daar mis mee dan?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:20 schreef deedeetee het volgende:
Net op het journaal : in zijn kop geschoten en ter plekke geslacht en in stukken gesneden. Welke idioot gaat daar nu bij staan kijken ?
Je moet dan ook niet de penis eten, domme mensen daar.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Giraffe wordt eigenlijk heel weinig gegeten in Afrika. Het vlees stinkt ook behoorlijk.
In Before 99.999 gaat ontkrachten dat er geen alternatief was.quote:
Het is nogal opmerkelijk dat men dat niet achter de schermen doet maar met het publiek erbij? Zieke dieren laat mens ook altijd "achter de schermen"inslapen en niet met het publiek erbij. Overigens is dit voeren aan de roofdieren neit echt uniek, doen sommige dierentuinen wel vaker met dieren als antilopes e.d. alleen gebeurt het niet zo vaak met iets groots als een giraffe.quote:
Het is misschien opmerkelijk, maar wel erg mooi...quote:Op zondag 9 februari 2014 20:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Het is nogal opmerkelijk dat men dat niet achter de schermen doet maar met het publiek erbij? Zieke dieren laat mens ook altijd "achter de schermen"inslapen en niet met het publiek erbij. Overigens is dit voeren aan de roofdieren neit echt uniek, doen sommige dierentuinen wel vaker met dieren als antilopes e.d. alleen gebeurt het niet zo vaak met iets groots als een giraffe.
Dit heeft daar natuurlijk weinig mee te maken, stuur die mensen dan naar een slachthuis toe.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is misschien opmerkelijk, maar wel erg mooi...
Van die mensen die wel vlees eten maar niet willen zien dat daar dieren voor worden gedood.![]()
Het principe van een "voorbeeldfunctie" heeft er net zo goed niets mee te maken..quote:Op zondag 9 februari 2014 20:46 schreef trovey het volgende:
[..]
Dit heeft daar natuurlijk weinig mee te maken, stuur die mensen dan naar een slachthuis toe.Alsof die dierentuin zonodig een voorbeeldfunctie moet geven met het slachten van die giraffe.
Waarom wel eigenlijk, voor het schokeffect?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het principe van een "voorbeeldfunctie" heeft er net zo goed niets mee te maken..
Ze gingen de giraf doden, dus waarom niet met publiek?
Nee, omdat er mensen zijn die het best interessant vinden om te zien.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:49 schreef trovey het volgende:
[..]
Waarom wel eigenlijk, voor het schokeffect?
Ik hou het maar gewoon op een publicititeitsstunt, komen ze eens lekker in het nieuws.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, omdat er mensen zijn die het best interessant vinden om te zien.
Wil je het niet zien? dan loop je toch gewoon weg?
Oh , dat zonder twijfel..quote:Op zondag 9 februari 2014 20:53 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik hou het maar gewoon op een publicititeitsstunt, komen ze eens lekker in het nieuws.
Het is nu wel de vraag in hoeverre andere dierentuinen nog met ze willen samenwerken wat betreft fokprogramma's. Stuur je daar je giraffestier heen en bam is het leeuwenvoer voordat je het weet.quote:
Komen Giraffen eigenlijk voor elkaar op?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:55 schreef trovey het volgende:
[..]
Het is nu wel de vraag in hoeverre andere dierentuinen nog met ze willen samenwerken wat betreft fokprogramma's. Stuur je daar je giraffestier heen en bam is het leeuwenvoer voordat je het weet.
Dat overleeft die leeuw niet hoorquote:Op zondag 9 februari 2014 20:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Komen Giraffen eigenlijk voor elkaar op?
Zou wel een leuk experiment zijn om gewoon een leeuw bij meerdere giraffen te stoppen.
Ik vind die beesten anders altijd redelijk knullig overkomen...quote:Op zondag 9 februari 2014 20:58 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat overleeft die leeuw niet hooren leeuwen zijn niet zo gek om een gezonde volwassen giraffe aan te vallen.
...iemand die biologie interessant vindt?quote:Op zondag 9 februari 2014 20:20 schreef deedeetee het volgende:
Net op het journaal : in zijn kop geschoten en ter plekke geslacht en in stukken gesneden. Welke idioot gaat daar nu bij staan kijken ?
Ze trappen nogal hard.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind die beesten anders altijd redelijk knullig overkomen...
Ze zijn groot en zwaar, maar op een of andere reden vind ik ze toch niet echt kracht uitstralen.
Dit is het enige wat ik niet echt snap.quote:De giraf moest volgens de dierentuin wel dood, om inteelt te voorkomen. Het lukte het dierenpark niet Marius ergens anders onder te brengen. Het karkas van de jonge giraffe wordt gebruikt voor onderzoek en als voer voor carnivoren in het park. Veel mensen trokken zich het lot van de giraf aan. Een petitie om Marius te redden werd duizenden keren ondertekend. Ook zouden verschillende dierenparken op het laatste moment alsnog hebben aangeboden de giraf over te nemen.
quote:Op zondag 9 februari 2014 21:00 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
...iemand die biologie interessant vindt?
Klopt inderdaad.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:02 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze trappen nogal hard.Alleen een groep leeuwen zal een poging wagen als ze merken dat een volwassen dier gewond of ziek is, ze kunnen het zich anders niet veroorloven om gewond te raken dan kunnen ze daarna niet meer jagen, roofdieren zijn niet achterlijk.
Ze vonden de publiciteit belangrijker? Het is niet zo dat alle dierentuinbezitters nou ook meteen het beste voor hebben met al hun dieren hoor, is ook maar gewoon een bedrijf, helaas is dat de denkfout die veel mensen maken.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:02 schreef Fera het volgende:
[..]
Dit is het enige wat ik niet echt snap.
Als er echt geen andere oplossing gevonden kon worden, dan is het niet anders. Zonde van een mooi dier, maar niets aan te doen verder.
...ze laten dan ook het ontleden zien...quote:Op zondag 9 februari 2014 21:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ja man, je krijgt echt biologische kennis als je ziet hoe een Giraf dood wordt gemaakt...
Er is toch ooit zo'n programma geweest waarbij ze een dode giraffe uit een dierentuin aan het ontleden waren? Dat was wel interessant.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ja man, je krijgt echt biologische kennis als je ziet hoe een Giraf dood wordt gemaakt...
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:05 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze vonden de publiciteit belangrijker? Het is niet zo dat alle dierentuinbezitters nou ook meteen het beste voor hebben met al hun dieren hoor, is ook maar gewoon een bedrijf, helaas is dat de denkfout die veel mensen maken.Genoeg dierentuinen waar je de tranen in de ogen zouden springen als je het zou bezoeken.
Ahja?quote:Op zondag 9 februari 2014 21:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
...ze laten dan ook het ontleden zien...
Zoals gezegd, dit leverde waarschijnlijk meer gratis publiciteit op....en ze hadden meteen weer wat voer voor de leeuwen.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:07 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets.
Dat vind ik ook altijd wel interessant ja.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:06 schreef trovey het volgende:
[..]
Er is toch ooit zo'n programma geweest waarbij ze een dode giraffe uit een dierentuin aan het ontleden waren? Dat was wel interessant.
Kom op, je kan niet verwachten van een dierentuin dat ze daar volkomen eerlijk in zijn..quote:Op zondag 9 februari 2014 21:07 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel. Maar dan moet er niet gezegd worden dat het niet lukte, maar dat ze er gewoon geen behoefte aan hadden. Maar ja, eerlijkheid is natuurlijk ook niet een vanzelfsprekend iets.
Daar heb je wel een punt.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kom op, je kan niet verwachten van een dierentuin dat ze daar volkomen eerlijk in zijn..
Volgens mij valt er straks ook weinig meer te ontleden als die leeuwen klaar zijn dus dat ontleden was gewoon een lulsmoes.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat vind ik ook altijd wel interessant ja.
Maar dan heb je het ook over het ontleden. Een dier enkel en alleen doden daar wordt je biologisch gezien niet wijzer van..
In het centrum van Kopenhagen toch?quote:Op zondag 9 februari 2014 13:51 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Een gezonde giraffe doden.Ze hadden hem ook kunnen vrijlaten.
Je kan toch ook eerst ontleden?quote:Op zondag 9 februari 2014 21:10 schreef trovey het volgende:
[..]
Volgens mij valt er straks ook weinig meer te ontleden als die leeuwen klaar zijn dus dat ontleden was gewoon een lulsmoes.
Journaal gezien, daar was niets ontleed hoor, gewoon in stukken gehakt en hoppa richting leeuwen.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan toch ook eerst ontleden?
Aah...quote:Op zondag 9 februari 2014 21:13 schreef trovey het volgende:
[..]
Journaal gezien, daar was niets ontleed hoor, gewoon in stukken gehakt en hoppa richting leeuwen.
Downie giraffen hebben ook recht om te levenquote:Op zondag 9 februari 2014 13:53 schreef Rezania het volgende:
Ik zie het probleem niet. Dierenpark heeft zijn best gedaan om hem proberen over te plaatsen na een andere dierentuin, kon niet, dan maar dood maken hè. Of zien die dierenactivisten liever downie-giraffen?
Mate van bewustzijn.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is een giraf zielugur dan dat kippetje, varkentje, kalfje dat je straks eet?
Nee stiekum hypocriet in een achterkamertje slachten en niets zeggen is beter :/quote:Op zondag 9 februari 2014 22:31 schreef Loekie1 het volgende:
en het dan op deze manier publiekelijk aan z'n einde brengen getuigt van weinig ethiek.
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?quote:
Of Varkens, zeer intelligente beesten zijn datquote:Op maandag 10 februari 2014 08:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Een giraf is bewuster dan een koe denk je?
Echt hequote:Op maandag 10 februari 2014 08:28 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Nee stiekum hypocriet in een achterkamertje slachten en niets zeggen is beter :/
Nekschot kan niet heel moeilijk zijn.quote:
Ze hebben het geboren laten worden omdat mensen babybeestjes willen zien, heb je te weinig babybeestjes dan gaan mensen naar een andere dierentuin.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:40 schreef -Spring het volgende:
Waarom hebben ze dat beest in eerste instantie geboren laten worden dan?
En waarom was sterilisatie geen optie? Dan worden alleen de zaadleiders doorgeknipt. Geen hormonale problemen dus verder.
Dat eerste snap ik. Maar dit is ook geen potitieve publiciteit. Mss hadden ze gehoopt op een vrouwtje, konden ze daarmee wel verder fokken.quote:Op maandag 10 februari 2014 14:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze hebben het geboren laten worden omdat mensen babybeestjes willen zien, heb je te weinig babybeestjes dan gaan mensen naar een andere dierentuin.
Ik weet niet hoe het zit bij giraffes, maar bij veel dieren is het zo dat het te maken heeft met de status in de groep. Dat een vrouwtje die geen jongen krijgt erg laag in rang blijft, dat een mannetje dat geen drive heeft voor voortplanting ook een erg lage rang blijft houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |