SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.www.ikwerkindesupermarkt.nl
www.supermarkt.nl
www.werkenindesupermarkt.nl
www.vakcentrum.nl
Maak een nieuw topic aan door rechts onderaan deze pagina te klikken op 'nieuw topic'. De OP is hier te vinden.
Denk na voor je iets zegt! Het kan zijn dat het concurrentie gevoelige informatie betreft.Order! Ordeeeeeeeeer!
Oke, is klaarquote:Op donderdag 6 februari 2014 17:57 schreef d4v1d het volgende:
Gooi die kopjes met t andere font er ff in
Bold.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:18 schreef jffry101 het volgende:
Dat font dat je hebt gebruikt is blijkbaar niet zo goed gehint (typografieterm). Welke heb je gebruikt, Extra Bold?
Hoe zit dat nou? Ik heb een contract van precies 48u...quote:Toeslagen voor Ma t/m Za ontvang je alleen wanneer je een contract hebt van méér dan 48 uur per periode of in een week méér dan 12 uur hebt gewerkt.
Als je in een week meer dan 12 uur werkt (dus minimaal 12 uur en 15 minuten) krijg je toeslagen op maandag t/m zaterdag. Werk je dus 12 uur of minder dan krijg je deze niet.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:40 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wacht ff hoor.
Uit de OP:
[..]
Hoe zit dat nou? Ik heb een contract van precies 48u...
Ik was in de veronderstelling dat het 12 uur of meer per week was. Daarom is juist mijn contract aangepast van 8u per week naar 12u per week. Ben ik godverdomme dus alsnog genaaid. Zo snel mogelijk maar even regelen dan.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:42 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Als je in een week meer dan 12 uur werkt (dus minimaal 12 uur en 15 minuten) krijg je toeslagen op maandag t/m zaterdag. Werk je dus 12 uur of minder dan krijg je deze niet.
Zondagtoeslag krijg je altijd.
Succesquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Zo snel mogelijk maar even regelen dan.
Wat wil je regelen dan?quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het 12 uur of meer per week was. Daarom is juist mijn contract aangepast van 8u per week naar 12u per week. Ben ik godverdomme dus alsnog genaaid. Zo snel mogelijk maar even regelen dan.
Gaat je never nooit niet lukken. Een contract verhoging naar 49 uur per periode. Zie je het al gebeuren?quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het 12 uur of meer per week was. Daarom is juist mijn contract aangepast van 8u per week naar 12u per week. Ben ik godverdomme dus alsnog genaaid. Zo snel mogelijk maar even regelen dan.
Ik sta de komende weken 3-4 dagen per week ingepland om vóór 6 uur te beginnen en ik ben verantwoordelijk voor opening. Dus als ze nee zeggen, krijgen ze van mij een dikke vinger terug en mogen ze iemand anders zoeken.quote:
Voor de opening krijg je al 90 cent ofzoquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:48 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik sta de komende weken 3-4 dagen per week ingepland om vóór 6 uur te beginnen en ik ben verantwoordelijk voor opening. Dus als ze nee zeggen, krijgen ze van mij een dikke vinger terug en mogen ze iemand anders zoeken.
Denk niet dat ze daar wakker van liggenquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:48 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik sta de komende weken 3-4 dagen per week ingepland om vóór 6 uur te beginnen en ik ben verantwoordelijk voor opening. Dus als ze nee zeggen, krijgen ze van mij een dikke vinger terug en mogen ze iemand anders zoeken.
Van 48 naar 49? Moet toch geen probleem zijn. Ik heb een aantal weken terug juist een contractverhoging van van 32 naar 48 gekregen om die nachttoeslagen te krijgen. M'n ASM was het daar ook mee eens.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:47 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Gaat je never nooit niet lukken. Een contract verhoging naar 49 uur per periode. Zie je het al gebeuren?
Dat is juist wel een probleem, want dan moet AH je toeslag gaan betalen dus wordt jij duurder.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:49 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Van 48 naar 49? Moet toch geen probleem zijn. Ik heb een aantal weken terug juist een contractverhooging van van 32 naar 48 gekregen om die nachttoeslagen te krijgen. M'n ASM was het daar ook mee eens.
Omdat hij stiekem wist dat toeslagen pas vanaf 48.25 uur geldenquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:49 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Van 48 naar 49? Moet toch geen probleem zijn. Ik heb een aantal weken terug juist een contractverhoging van van 32 naar 48 gekregen om die nachttoeslagen te krijgen. M'n ASM was het daar ook mee eens.
Ik kan me niet voorstellen dat m'n ASM op zo'n wijze genaaid heeft dat hij zelf wél wist dat ik op 49u contract moest komen om aan die toeslaguren te komen. Als dat wel zo is, is hij nog niet klaar met mij.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:49 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Dat is juist wel een probleem, want dan moet AH je toeslag gaan betalen dus wordt jij duurder.
Maar hoeveel uur per week werk je daadwerkelijk? Exact 12?quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat m'n ASM op zo'n wijze genaaid heeft dat hij zelf wél wist dat ik op 49u contract moest komen om aan die toeslaguren te komen. Als dat wel zo is, is hij nog niet klaar met mij.
Hij wordt ervoor betaald om dat te weten. Ik kan je op een briefje geven dat hij het bewust gedaan heeft. Wat wil je gaan doen dan?quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat m'n ASM op zo'n wijze genaaid heeft dat hij zelf wél wist dat ik op 49u contract moest komen om aan die toeslaguren te komen. Als dat wel zo is, is hij nog niet klaar met mij.
Ja. Omdat ik (en mijn ASM hopelijk ook; anders is het met recht een dikke lul) in de veronderstelling was dat het 12 uur of meer was.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:51 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Maar hoeveel uur per week werk je daadwerkelijk? Exact 12?
Als je exact 12 uur werkt heb je geen recht op toeslagen. Geen idee of je ASM dit wel of niet wist maar ik ben het wel met post #21 van Janneke eens.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:53 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ja. Omdat ik (en mijn ASM hopelijk ook; anders is het met recht een dikke lul) in de veronderstelling was dat het 12 uur of meer was.
Ik weet dat het weinig rechtskracht heeft, maar ik heb mondeling expliciet met hem afgesproken om mijn contract op zo'n wijze aan te passen (d.w.z. op te hogen) om aan die toeslaguren te komen. Daar heeft hij mee ingestemd. Dat hij vervolgens verzuimt om dit op correcte wijze te doen (dus 49 ipv 48) is mijns inziens zijn fout.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:54 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Als je exact 12 uur werkt heb je geen recht op toeslagen. Geen idee of je ASM dit wel of niet wist maar ik ben het wel met post #21 van Janneke eens.
49quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:50 schreef mujentas het volgende:
[..]
Omdat hij stiekem wist dat toeslagen pas vanaf 48.25 uur gelden
Er zijn in mijn optiek twee opties: of jij hebt iets gehoord wat niet gezegd is, of je ASM is incompetent. Maar ook in het laatste geval ga je daar niets mee opschieten.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik weet dat het weinig rechtskracht heeft, maar ik heb mondeling expliciet met hem afgesproken om mijn contract op zo'n wijze aan te passen (d.w.z. op te hogen) om aan die toeslaguren te komen. Daar heeft hij mee ingestemd. Dat hij vervolgens verzuimt om dit op correcte wijze te doen (dus 49 ipv 48) is mijns inziens zijn fout.
Succes zou ik zeggen. Maar al krijg je 49 uur: je ASM krijgt vervolgens op z'n flikker van de SM die op z'n beurt van de OM op z'n flikker krijgt. Puntje bij paaltje: je krijgt geen 49 uur. Is uitgesloten.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik weet dat het weinig rechtskracht heeft, maar ik heb mondeling expliciet met hem afgesproken om mijn contract op zo'n wijze aan te passen (d.w.z. op te hogen) om aan die toeslaguren te komen. Daar heeft hij mee ingestemd. Dat hij vervolgens verzuimt om dit op correcte wijze te doen (dus 49 ipv 48) is mijns inziens zijn fout.
Ik weet toch zelf wel met welke insteek ik mijn contractbespreking ben aangegaan en wat hij gezegd heeft. Ik ben niet achterlijk....quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn in mijn optiek twee opties: of jij hebt iets gehoord wat niet gezegd is, of je ASM is incompetent. Maar ook in het laatste geval ga je daar niets mee opschieten.
Bij 49 uur vervalt ook je all-inn loon.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik weet dat het weinig rechtskracht heeft, maar ik heb mondeling expliciet met hem afgesproken om mijn contract op zo'n wijze aan te passen (d.w.z. op te hogen) om aan die toeslaguren te komen. Daar heeft hij mee ingestemd. Dat hij vervolgens verzuimt om dit op correcte wijze te doen (dus 49 ipv 48) is mijns inziens zijn fout.
12.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:58 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Bij 49 uur vervalt ook je all-inn loon.
Maar hoeveel uur werk nu daadwerkelijk?
Zei ik dat?quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:58 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik weet toch zelf wel met welke insteek ik mijn contractbespreking ben aangegaan en wat hij gezegd heeft. Ik ben niet achterlijk....
Dan kloppen je contacturen dus ook gewoon exact. En is er geen reden voor een verhoging.quote:
Nee, dat zei je niet, sorry. Maar ik maak me hier momenteel wel een beetje kwaad over, dat begrijp je hopelijk wel...quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zei ik dat?
Ik wil er alleen aan toevoegen dat AH het ook niet is, en het gaat echt niet gebeuren dat ze jouw contract een uurtje omhoog gooien omdat ze het zo leuk vinden om jou allerlei toeslagen te gaan betalen. Want dat vinden ze namelijk helemaal niet leuk.
Dat zou inderdaad een nadeel voor mij zijn. Dan nog ben ik van plan om er voor mij het meest gunstige uit te slepen. Dus of die toeslagen krijgen óf m'n 48 contracturen behouden maar weigeren om vóór 06:00 te beginnen (wat nu juist de reden was waarom ze m'n contract opgehoogd hebben). En al helemaal als blijkt dat m'n ASM me bewust genaaid heeft...quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:04 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Als ze je 13 uur geven incl je toeslagen dan zijn ze niet slim. Daarnaast ga jij er in euro's bijna 32,97% op achteruit. Maar mag je wel 9,5 week vakantie op gaan nemen
Op de korte termijn wel ja, maar op de lange termijn krijg je natuurlijk nog steeds de winstuitkering. Bovendien bouw je vakantie en adv op zodat je gewoon krijgt doorbetaald als je vrij neemt, dat krijgt hij nu niet.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:04 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dan kloppen je contacturen dus ook gewoon exact. En is er geen reden voor een verhoging.
Als ze je 13 uur geven incl je toeslagen dan zijn ze niet slim. Daarnaast ga jij er in euro's bijna 32,97% op achteruit. Maar mag je wel 9,5 week vakantie op gaan nemen
Maar de WUK krijgt iedereen. Ook een KPT'er.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:09 schreef mujentas het volgende:
[..]
Op de korte termijn wel ja, maar op de lange termijn krijg je natuurlijk nog steeds de winstuitkering. Bovendien bouw je vakantie en adv op zodat je gewoon krijgt doorbetaald als je vrij neemt, dat krijgt hij nu niet.
Ja, maar wat ik probeerde te zeggen is dat op de korte termijn je er wel op achteruit gaat, maar op de lange termijn maakt het eigenlijk niets uit.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:10 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Maar de WUK krijgt iedereen. Ook een KPT'er.
Dat klopt per saldo merk je er waarschijnlijk weinig van.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:12 schreef mujentas het volgende:
[..]
Ja, maar wat ik probeerde te zeggen is dat op de korte termijn je er wel op achteruit gaat, maar op de lange termijn maakt het eigenlijk niets uit.
YOLO toch?quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:14 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Dat klopt per saldo merk je er waarschijnlijk weinig van.
Eigenlijk zouden mensen met een all-in loon hun voorschot ADV, vakantie-uren en geld en WUK naar een spaarrekening moeten zetten en het opnemen wanneer je een keer vrij zijn. Maar dat doet natuurlijk niemand.
Denk je? Ik weet dat ze in mijn filiaal behoorlijk in de knoop hebben gezeten met het vinden van mensen voor de nachtopening. Niet voor niets hebben ze mij op stel en sprong BHV-cursus laten doen, zodat ik mag openen. Ik vraag me af of er zoveel mensen zijn die vóór 06:00 uur willen beginnen, zonder dat ze daar een toeslag voor krijgen. Het blijft immers op vrijwillige basis. Dus als jij nee zegt, is AH nog steeds verplicht om je contracturen in te plannen op tijdstippen na 06:00. En laat er op die tijdstippen nu juist heel weinig werk zijn in ons filliaal...quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:10 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Bedenk wel: voor DoorgestokenKaart zijn er waarschijnlijk 10 anderen (al dan niet in andere filialen of nog aan te nemen mensen)
Maar als je straks gaat weigeren voor 6:00 te beginnen zonder toeslag ben je niet meer minimaal 2 ochtenden beschikbaar en ga je zeker terug naar 32 uur..?quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:27 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Denk je? Ik weet dat ze in mijn filiaal behoorlijk in de knoop hebben gezeten met het vinden van mensen voor de nachtopening. Niet voor niets hebben ze mij op stel en sprong BHV-cursus laten doen, zodat ik mag openen. Ik vraag me af of er zoveel mensen zijn die vóór 06:00 uur willen beginnen, zonder dat ze daar een toeslag voor krijgen. Het blijft immers op vrijwillige basis. Dus als jij nee zegt, is AH nog steeds verplicht om je contracturen in te plannen op tijdstippen na 06:00. En laat er op die tijdstippen nu juist heel weinig werk zijn in ons filliaal...
Ik ben van mening dat ik een vrij goede onderhandelingspositie heb: ze hebben me daadwerkelijk nodig voor nachtopening, ik heb op papier staan dat ik m'n 48 contracturen behoud als ik minimaal 2 ochtenden beschikbaar ben (dat ben ik sowieso) en ik heb de mondelinge toezegging van m'n ASM gekregen om m'n contract op zo'n wijze op te hogen dat ik aan toeslaguren kom (wat hij dus heeft verzuimd). We zullen het zien...
04:00,05:00 etc. is in mijn optiek (en zo staat het ook in de CAO) geen ochtend, maar nacht.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:33 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Maar als je straks gaat weigeren voor 6:00 te beginnen zonder toeslag ben je niet meer minimaal 2 ochtenden beschikbaar en ga je zeker terug naar 32 uur..?
Ik denk dat met die 2 ochtenden ook openen wordt bedoeld...quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:34 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
04:00,05:00 etc. is in mijn optiek (en zo staat het ook in de CAO) geen ochtend, maar nacht.
Dat weet ik wel zeker, maar zo staat het niet op papier...quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:35 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ik denk dat met die 2 ochtenden ook openen wordt bedoeld...
Heb je een OT?quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:42 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, maar zo staat het niet op papier...
Als zij mij proberen een hak te zetten, doe ik natuurlijk hetzelfde.
Ja, ik heb een OT.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Heb je een OT?
Want als iemand mij een hak gaat zetten vliegt hij er bij het eerste verlopen contract er uit.
Stoer hoor, de parttimers en mensen die een ander doel hebben buiten de AH om, en voor zichzelf opkomen, eruit laten vliegen …quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Heb je een OT?
Want als iemand mij een hak gaat zetten vliegt hij er bij het eerste verlopen contract er uit.
Dictator #2quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Heb je een OT?
Want als iemand mij een hak gaat zetten vliegt hij er bij het eerste verlopen contract er uit.
Ik heb echt een gruwelijke hekel aan zulke mensen. De AH is niet het leven. En niet alles. 90% van de parttimers hebben een studie ernaast en doen de AH maar ernaast. En dan die TL'ers of hogers die denken dat de AH alles is.quote:
My thoughts exactly. Ik vind toch niet dat ik erg onredelijk ben. Ik vind dat ik er recht op heb, dus kom ik ook voor mijn recht op. Vind ik heel normaal. Vooral als je kijkt op welke manier waarop AH KPT'ers uitknijptquote:Op donderdag 6 februari 2014 20:12 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik heb echt een gruwelijke hekel aan zulke mensen. De AH is niet het leven. En niet alles. 90% van de parttimers hebben een studie ernaast en doen de AH maar ernaast. En dan die TL'ers of hogers die denken dat de AH alles is.![]()
Gelukkig hebben we wel TL'ers die ook een studie ernaast doen en het niet zo serieus nemen, maar laatst hadden we een TL'er waarvan de AH zijn leven was en alle KPT'ers echt abnormaal onmenselijk behandelde.quote:
Groot gelijk heb je. En de reactie van UncleSam vind ik echt walgelijk.quote:My thoughts exactly. Ik vind toch niet dat ik erg onredelijk ben. Ik vind dat ik er recht op heb, dus kom ik ook voor mijn recht op. Vind ik heel normaal. Vooral als je kijkt op welke manier waarop AH KPT'ers uitknijpt
Waarom? Voel je dan je diep gekwetst omdat jij iemand probeert te naaien en diegene dan voor zichzelf opkomt qua rechten?quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:21 schreef einschtein het volgende:
UncleSam had het over 'hak zetten', dat vat ik op als 'naaien'. En als ik genaaid zou worden, dan zou dat ook zeker meewegen in de beslissing om iemand nog een verlenging te geven of niet.
Helaas is dit de dagelijkse praktijk. Vraag me af waar je dan mee bezig bent.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Heb je een OT?
Want als iemand mij een hak gaat zetten vliegt hij er bij het eerste verlopen contract er uit.
Ik heb het puur over genaaid worden. De reden waardoor 'jij genaaid' wordt daar buiten gelaten. Het opkomen voor iets waar je recht op hebt noem ik niet naaien, dus ook geen reden om iemand eruit te kicken. Mag dat even duidelijk zijn.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:22 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarom? Voel je dan je diep gekwetst omdat jij iemand probeert te naaien en diegene dan voor zichzelf opkomt qua rechten?
Is toch niet zo heel raar? Als jij mij naait, naai ik toch ook terug? Waarom zou jij dan je belangrijk moeten voelen om diegene dan weer terug te pakken door zijn/haar contact niet te verlengen?quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:23 schreef einschtein het volgende:
[..]
Ik heb het puur over genaaid worden. De reden waardoor 'jij genaaid' wordt daar buiten gelaten.
Arrogantie heet dat.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Helaas is dit de dagelijkse praktijk. Vraag me af waar je dan mee bezig bent.
Dat is prima, hoor. Mensen mogen van mij iedereen naaien die ze willen, alleen je moet er wel rekening mee houden dat de mensen die je mogelijk naait ook je potentiële contract verlenging bepalen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Is toch niet zo heel raar? Als jij mij naait, naai ik toch ook terug? Waarom zou jij dan je belangrijk moeten voelen om diegene dan weer terug te pakken door zijn/haar contact niet te verlengen?
Dat is wat ik bedoel te zeggen. Ik vind dat gewoon misplaatste arrogantie.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:26 schreef einschtein het volgende:
[..]
Dat is prima, hoor. Mensen mogen van mij iedereen naaien die ze willen, alleen je moet er wel rekening mee houden dat de mensen die je mogelijk naait ook je potentiële contract verlenging bepalen.
En nee, ik zeg niet dat dat goed is. Maar dat is nou eenmaal iets om rekening mee te houden.Iedere leidinggevende die naait is incompetent, vind ik. Als je iets wilt als leidinggevende moet je dat ook eerlijk en recht voor zijn raap zeggen, niet achterbaks gaan lopen doen.
Arrogantie haat ik ook, ik ga er van uit dat de beste man het niet zo bedoeld.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel te zeggen. Ik vind dat gewoon misplaatste arrogantie.En dat is wat UncleSam insinueert en daar heb ik echt gruwelijke hekel aan.
Hij zegt het toch letterlijk?quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:35 schreef einschtein het volgende:
[..]
Arrogantie haat ik ook, ik ga er van uit dat de beste man het niet zo bedoeld.
Maar dat is dus wel wat er bij mij is gebeurd, als mijn ASM daadwerkelijk zich ervan bewust was dat ik met een 48u-contrect geen recht op toeslagen heb.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:26 schreef einschtein het volgende:
[..]
En nee, ik zeg niet dat dat goed is. Maar dat is nou eenmaal iets om rekening mee te houden.Iedere leidinggevende die naait is incompetent, vind ik. Als je iets wilt als leidinggevende moet je dat ook eerlijk en recht voor zijn raap zeggen, niet achterbaks gaan lopen doen.
Ik bedoel de arrogantie.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:36 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hij zegt het toch letterlijk?Met smiley...
Ga jij nou eerst maar in gesprek met je ASM voordat je dat roept.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:37 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Maar dat is dus wel wat er bij mij is gebeurd, als mijn ASM daadwerkelijk zich ervan bewust was dat ik met een 48u-contrect geen recht op toeslagen heb.
Zo bedoelde ik het ook ja. Als je mij (of andere collega's) naait moet ik dat wel meewegen bij een evt. contract verlenging (of beoordeling).quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:23 schreef einschtein het volgende:
[..]
Ik heb het puur over genaaid worden. De reden waardoor 'jij genaaid' wordt daar buiten gelaten. Het opkomen voor iets waar je recht op hebt noem ik niet naaien, dus ook geen reden om iemand eruit te kicken. Mag dat even duidelijk zijn.
Waarom? Ben je zo arrogant genoeg om dat mee te laten wegen? Waar haal jij in je hoofd vandaan omdat jij op je plaats word gezet, dat mee te laten spelen om iemands contract te beoordelen? Ik vind dat behoorlijk sneu en sneu en diep en diep triest. Je beoordeelt iemands contract op basis van hoe hij/zij werkt, niet omdat jij op je plaats wordt gezet omdat jij je als een arrogante TL'er gedraagt.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:57 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het ook ja. Als je mij (of andere collega's) naait moet ik dat wel meewegen bij een evt. contract verlenging (of beoordeling).
Dus iemand naaien mag, en vind jij collegiaal?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarom? Ben je zo arrogant genoeg om dat mee te laten wegen? Waar haal jij in je hoofd vandaan omdat jij op je plaats word gezet, dat mee te laten spelen om iemands contract te beoordelen? Ik vind dat behoorlijk sneu en sneu en diep en diep triest. Je beoordeelt iemands contract op basis van hoe hij/zij werkt, niet omdat jij op je plaats wordt gezet omdat jij je als een arrogante TL'er gedraagt.
Wel als die TL'er een KPD'er uitmelkt en de KPD'er voor zijn rechten opkomt en tegenin gaat.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:04 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dus iemand naaien mag, en vind jij collegiaal?
Verschil van perceptie. Jij hebt het over de medewerker die ter goede trouw is en in zijn naïviteit op straat wordt gezet, omdat hij voor zijn rechten opkwam. Unclesam en ikbenschipper hebben het over de irritante sfeerverpester die bij het minste of geringste in de boom springt met 'rechten voor de werknemer dit en plichten voor de werkgever dat'.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarom? Ben je zo arrogant genoeg om dat mee te laten wegen? Waar haal jij in je hoofd vandaan omdat jij op je plaats word gezet, dat mee te laten spelen om iemands contract te beoordelen? Ik vind dat behoorlijk sneu en sneu en diep en diep triest. Je beoordeelt iemands contract op basis van hoe hij/zij werkt, niet omdat jij op je plaats wordt gezet omdat jij je als een arrogante TL'er gedraagt.
Tja ik hou wel van medewerkers die een beetje gebekt zijn. Hebben vaak wat meer TL potentie ook.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wel als die TL'er een KPD'er uitmelkt en de KPD'er voor zijn rechten opkomt en tegenin gaat.![]()
Het is niet alsof je als TL'er god bent en van alles kan maken en van alles kan meewegen in zijn/haar contract ondanks hij/zij goed werkt.
Ik vind dat niet zo heel raar. Zolang een KPD'er netjes met de TL'er achter in gesprek gaat en voor zijn rechten opkomt, vind ik dat er niks aan de hand is. Daarvoor verandert de sfeer niet. Uit de posts van UncleSam kan ik concluderen dat hij het doodnormaal vindt om diegene zijn contract niet te verlengen omdat hij voor zijn rechten opkomt (= in hak zetten, want het gaat niet zoals de TL in kwestie wil). Dat vind ik niet kunnen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Verschil van perceptie. Jij hebt het over de medewerker die ter goede trouw is en in zijn naïviteit op straat wordt gezet, omdat hij voor zijn rechten opkwam. Unclesam en ikbenschipper hebben het over de irritante sfeerverpester die bij het minste of geringste in de boom springt met 'rechten voor de werknemer dit en plichten voor de werkgever dat'.
En ook dat is perceptie. Er zijn genoeg leidinggevenden die een parttimer die hardop vindt dat hij tot kwart over negen betaald moet worden als hij tot kwart over negen werkt, al een irritante sfeerverpester vinden. En zo iemand eruit gooien, gewoon omdat het kan. Mensen die niks terugzeggen zijn fijner, namelijk.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Verschil van perceptie. Jij hebt het over de medewerker die ter goede trouw is en in zijn naïviteit op straat wordt gezet, omdat hij voor zijn rechten opkwam. Unclesam en ikbenschipper hebben het over de irritante sfeerverpester die bij het minste of geringste in de boom springt met 'rechten voor de werknemer dit en plichten voor de werkgever dat'.
En hup, weer misplaatste arrogantie. Geloof me: je bent niks als TL'er. Je bent maar een teamleider in een supermarkt en houdt een supermarkt draaiende. Oftewel een lage positie op de sociale ladder.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:11 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Tja ik hou wel van medewerkers die een beetje gebekt zijn. Hebben vaak wat meer TL potentie ook.
We gaan er in deze vanuit dat de TL naait, vervolgens teruggenaait word. Daarom gaan contractverlengingen ook altijd in het MT besproken omdat je zo niet van 1 iemand afhankelijk bent.
Als jij begint met mij te naaien, dan moet je niet raar opkijken als je contract niet verlengt word.
Respect en Samen zijn 2 belangrijke pijlers in mijn werk.
Ik vind het niet normaal als ik met je afspreek dat je bepaalde tijden werkt. Achteraf bedenkt dat je een feestje hebt. En dus vervolgens besluit om niet te komen. En dan vervolgens tegen andere verkondigd dat ik niks gevraagd heb naaien ja. Dat kan ik misschien 1x hebben. Maar als het vaker gebeurt niet. Dan ben je dus ongeschikt voor je werk en mag je iets anders zoeken.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
En hup, weer misplaatste arrogantie. Geloof me: je bent niks als TL'er. Je bent maar een teamleider in een supermarkt en houdt een supermarkt draaiende. Oftewel een lage positie op de sociale ladder.
Ik snap echt niet waar de TL'ers hun arrogantie vandaan halen.
En ik snap niet waar deze reactie vandaan komt. Die is volgens mij ook nergens voor nodig. Waarom trappen op een heleboel teamleiders die wél trots zijn op hun werk en dat werk niet doen over de rug van een ander?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
En hup, weer misplaatste arrogantie. Geloof me: je bent niks als TL'er. Je bent maar een teamleider in een supermarkt en houdt een supermarkt draaiende. Oftewel een lage positie op de sociale ladder.
Ik snap echt niet waar de TL'ers hun arrogantie vandaan halen.
Strictly business, nothing personal.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:22 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal als ik met je afspreek dat je bepaalde tijden werkt. Achteraf bedenkt dat je een feestje hebt. En dus vervolgens besluit om niet te komen. En dan vervolgens tegen andere verkondigd dat ik niks gevraagd heb naaien ja. Dat kan ik misschien 1x hebben. Maar als het vaker gebeurt niet. Dan ben je dus ongeschikt voor je werk en mag je iets anders zoeken.
Trots zijn op een teamleiderschap in een supermarkt?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ik snap niet waar deze reactie vandaan komt. Die is volgens mij ook nergens voor nodig. Waarom trappen op een heleboel teamleiders die wél trots zijn op hun werk en dat werk niet doen over de rug van een ander?
Imo ben je zelf nu net zo erg.
Neerkijken op anderenquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Trots zijn op een teamleiderschap in een supermarkt?
Mweh…
Dan snap ik wel dat je diens contract niet verlengt, ja. Maar we hadden over UncleSam. Het begon met DoorgestokenKaart die misschien genaaid zou zijn en hij was van plan om terug te gaan naaien en vervolgens komt UncleSam eraan met dat hij dan zijn contract niet zou gaan verlengen. Dat vind ik niet kunnen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:22 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal als ik met je afspreek dat je bepaalde tijden werkt. Achteraf bedenkt dat je een feestje hebt. En dus vervolgens besluit om niet te komen. En dan vervolgens tegen andere verkondigd dat ik niks gevraagd heb naaien ja. Dat kan ik misschien 1x hebben. Maar als het vaker gebeurt niet. Dan ben je dus ongeschikt voor je werk en mag je iets anders zoeken.
Nu klink je zelf behoorlijk arrogant. Is toch niets mis mee als je trots bent op je functie? Wie ben jij om daar over te oordelen?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Trots zijn op een teamleiderschap in een supermarkt?
Mweh…
Absoluut mee eens. Maar ik praat in deze over mijn situatie waarin ik me dus niet laat naaien. Daarnaast worden collega's van me ook nog eens het dupe van een actie van zo iemand.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Strictly business, nothing personal.
Maar dat is niet in alle gevallen zo.
Neerkijken? Hoezo? Ik ben lang geen teamleider, beter nog: ik ben maar een senior, dus zowat op laagste trede van een sociale ladder. En het boeit me niet. Het is maar een bijbaan. Maar bij de sommigen stijgt hun status gewoon te hoog en daar heb ik een hekel aan.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:28 schreef mujentas het volgende:
[..]
Neerkijken op anderen
Laat mensen lekker zelf weten waar ze trots op willen zijn.
Bij sommigen, ja. Dus waarom je alle TL's op een grote hoop veegt is me een raadsel.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Neerkijken? Hoezo? Ik ben lang geen teamleider, beter nog: ik ben maar een senior, dus zowat op laagste trede van een sociale ladder. En het boeit me niet. Het is maar een bijbaan. Maar bij de sommigen stijgt hun status gewoon te hoog en daar heb ik een hekel aan.
Ik kan me gewoon niet voorstellen waarom je trots moet zijn op een teamleider-functie in een supermarkt. Als je daar geschikt voor bent en het leuk vindt, prima, maar om daarmee te gaan pronken en je arrogantie hier en daar te plaatsen om diens contract niet te verlengen, vind ik gewoon fout.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij sommigen, ja. Dus waarom je alle TL's op een grote hoop veegt is me een raadsel.
KPD of KPT?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wel als die TL'er een KPD'er uitmelkt en de KPD'er voor zijn rechten opkomt en tegenin gaat.![]()
Het is niet alsof je als TL'er god bent en van alles kan maken en van alles kan meewegen in zijn/haar contract ondanks hij/zij goed werkt.
Waarbij unclesam niet zegt dat hij diegene eerst heeft genaaid.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dan snap ik wel dat je diens contract niet verlengt, ja. Maar we hadden over UncleSam. Het begon met DoorgestokenKaart die misschien genaaid zou zijn en hij was van plan om terug te gaan naaien en vervolgens komt UncleSam eraan met dat hij dan zijn contract niet zou gaan verlengen. Dat vind ik niet kunnen.
Waar zou KPD in dit gevaal voor hebben gestaan? Kan me ff niks 'correct' bedenkenquote:
Hmm:quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:33 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Waarbij unclesam niet zegt dat hij diegene eerst heeft genaaid.
Daarnaast als doorgestokenkaart genaaid is in deze snap ik zijn frustratie. Als je zelf op manier A hebt genaaid. Moet je natuurlijk op zo'n moment even je verlies nemen als diegene dat terug doet. Alleen weten we hier ook wel beter dat het ook geregeld voorkomt dat iemand dan inderdaad geen contract verlenging krijgt. Bij contractverlenging moet je kijken naar de loonsom, de werkgeversbelofte en hoe iemand zijn werk uitvoert
Als iemand DK een hak zet, dan doet hij terug, en terecht, vervolgens komt US met:quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:42 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, maar zo staat het niet op papier...
Als zij mij proberen een hak te zetten, doe ik natuurlijk hetzelfde.
Als DK geen OT heeft, en hij zette US een hak, dan zou hij DK eruit sturen..quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:55 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Heb je een OT?
Want als iemand mij een hak gaat zetten vliegt hij er bij het eerste verlopen contract er uit.
Ik ben ook senior verkoop dus onderaan de ladder zoals jij het verwoord. Ik ben wel trots op mijn werk én op mezelf. Ik hou het toch maar mooi vol 30 u per week op verkoop met 4 maanden zwangerschap.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:30 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen waarom je trots moet zijn op een teamleider-functie in een supermarkt. Als je daar geschikt voor bent en het leuk vindt, prima, maar om daarmee te gaan pronken en je arrogantie hier en daar te plaatsen om diens contract niet te verlengen, vind ik gewoon fout.
Wat is deze?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:36 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Die Smiley, Etsu en KPD in een zin..
Ben jij ook homo?
En ik denk dat US dan alsnog een hoop dingen zou laten meewegen.quote:[b]Op donderdag 6 februari 2014 21:35 schreef Etsu
Als DK geen OT heeft, en hij zette US een hak, dan zou hij DK eruit sturen..
Dat vind ik verkeerd. Daar had ik het over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |