GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
uhuh ik denk dat Jari inmiddels wel meeleestquote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:20 schreef DJmama het volgende:
Hopelijk gaan we snel Jari zijn kant van het verhaal krijgen. Ik heb iemand bereid gevonden hem toe te voegen en ze heeft hem gevraagd hoe het zat. Het is een leuke jonge meid, die in zijn straatje past!!
Fingers crossed
https://www.google.nl/search?q=jari+emmelie&rlz=1C1CHFX_nlNL570NL570&oq=jari+emmelie&aqs=chrome..69i57.6343j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8#q=jari+emmelie
Do what you love, love what you do!
Die vader is wel diehard Feyenoorder, ik weet niet of hij blij was met een Jari als schoonzoon, hij kan er zelf meer van weten.
Ik weet niet of je gekeken hebt, maar er is duidelijk gezegt door zowel FOX IT als die andere kerel hebben gezegt dat het IP adres van hunzelf is.quote:Snoopyfrl
quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 14:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar dit wijst niet persé naar Emmelie. De mogelijkheid tot anoniem versturen en in 1 keer heel veel sms'jes 'schedulen' is natuurlijk voor elke stalker ideaal, wie het ook is.
Een kennis van me ontving anonieme mails, via internet verstuurd. De mails waren anoniem maar.. het ip adres was aan de hand ervan wel te achterhalen, zo is zij er achter gekomen wie het was. Ik neem aan dat het in dit geval ook zoiets is, dat het ip-verhaal bij Emmelie uitkomt.
En de reden waarom Emmelie het zelf zou zijn die de smsjes via die site heeft verstuurd is natuurlijk zodat zij kan 'bewijzen'naar haar ouders toe dat zij het niet is.
Wat ik me trouwens ook nog afvraag.. Krijgt ze alleen mailtjes en smsjes, of wordt Emmelie ook echt op haar mobiele telefoon zelf gebeld? Want daar is niks over in beeld geweest. Alleen dan op het tweakers forum. Maar in de aflevering zie je alleen dat de vader wordt gebeld toch?
of worden ze op de huis telefoon gebeld..
Als je het topic had gevolgd had je gezien dat ze op de bank zat met haar laptop. Alberto was op dat moment niet aanwezig.quote:
Kan me haast niet voorstellen dat Emmelie gegevens van haar vader heeft doorgegeven toen hij buiten voor de camera stond te zwaaien (of middelvingeren zoals u wilt).
Alberto is wat dat betreft zo gek nog niet, als hij had gezien dat Emmelie op dat moment druk bezig was met haar telefoon. Dan had hij haar op zeker gevraagd om de telefoon af te staan zodat hij kon kijken. En die Emmelie lijkt me ook weer niet zo dom door dit soort dingen op haar eigen telefoon te doen als er een cameraploeg in de woonkamer staat. Zeker toen ze wist dat er allemaal specialisten werden ingehuurd, dan lijkt het me dat je extra voorzichtig wordt. Dit gebeurde uiteindelijk ook, want de stalker hield het voor gezien.
Probleem is gewoon dat er op bepaalde punten meer onderzoek gedaan had moeten worden (of verder doorgevraagd). Dat verklaard ook waarom we nu al op iets van 20 pagina's zitten zonder uitsluitsel..
Onjuist, dit kan wel en is al bewezen in dit topic.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:03 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het is wel evident dat Emmelie vanaf de bank niet kan zien of haar vader middelvingers opsteekt om het hoekje. Tenzij ze door de muren heen kan kijken...
Op http://www.misdaadjournal(...)-america-dood-spoor/ staat ook een mooie samenvatting van een meedenker 
quote:Emmelie Verhey en haar stalker: een ‘meedenker’ analyseert de uitzending van Alberto Stegeman.
“Om te beginnen lijkt het of haar vriendje Jari al vanaf het begin wist dat Emmelie er zelf achter zat, maar dat voor de camera’s niet hardop durfde uit te spreken, zie bijvoorbeeld dit bericht van hem:
(afbeelding Facebookbericht Jari)
Op twitter benadrukt hij dat nog eens, en aan het begin van de uitzending werd hij geintroduceerd als de helper van Alberto, maar de rest van de uitzending kwam hij niet meer aan bod, maar er werd telkens de indruk gewekt dat Jari zich niet kon voorstellen dat Emmelie er iets mee te maken had, terwijl dat in de praktijk dus wel zo was.
Gek genoeg is het andersom ook het geval. Op Tweakers hebben Emmelie onder de naam ‘marinda96′ en haar vader onder de naam ‘sunblind46′ twee langlopende topics geopend (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1554074 en http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1555326) waarin ze Jari juist de schuld geven. Het vreemde is dat beiden gebruikers identieke spellingsfouten maken, en dezelfde schrijfwijze hebben, dus ofwel het is in beiden gevallen de vader ofwel Emmelie zelf. Maar in die topics vermelden ze totaal andere informatie dan tijdens de uitzending. Ze schrijft onder andere dat ze al vijf keer van nummer is gewisseld, en dat het stalken pas na de vijfde keer stopte, omdat dat de enige keer was dat ze haar nummer niet aan Jari gaf.
De dader was in ieder geval opvallend goed op de hoogte, quotes van haar vader:
“Op een gegeven moment hadden we het gevoel dat de dader kon horen wat hier thuis besproken werd. Werkelijk alles wat hier thuis besproken werd, vertelde de dader me later op facebook.”
”Ik sprak met de dader op facebook. ik had hem niet als vriend, maar het leek wel als ik online kwam, hij dat wist. en dan begon hij te praten.”
”Op een gegeven moment was ik hier thuis met iemand van alberto stegeman die dit met eigen ogen wilde zien. Wat aanstond was mijn laptop en mijn simpele nokia. Alles wat ik met hem besprak werd mij 2 minuten later woordelijk terugverteld op facebook. Op een gegeven moment zei de dader: kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina.”
Ik zag vandaag ook een screenshotje waarin iemand de vader benaderd had, en die zei zelfs vandaag nog dat Jari een zeer zieke geest had, maar dat hij daar niet teveel over kon uitwijden. Dus tijdens de opnames zat het tussen haar en haar ex al totaal niet lekker.
Als ze inderdaad vijf keer van nummer is gewisseld, had ze beter meerdere nummers kunnen nemen, en dan selectief dat ‘lok-nummer’ uitdelen aan mensen die ze niet vertrouwt, dan was één sms’je naar dat nummer voldoende geweest om de dader te pakken, en veel simpeler dan camera’s/lokmailtjes.
Rare zaken:
- Normaal kwam de dader naar het huis om brieven neer te leggen, maar zodra er camera’s hingen kwam hij opeens niet meer, maar werd er wel een gebroken glas gevonden op de tegels in de tuin. Laat een glas nou het enige voorwerp zijn dat Emmelie vanuit haar raam in de tuin kon gooien, zonder zelf gezien te worden. Een brief gooien vanuit een raam is bijna onmogelijk, dus glas lag voor de hand, en er is totaal niet gevraagd aan de ouders of er een glas mistte uit de kast.
- Ik heb het geluidsfragment waarin de dader belt versneld afgespeeld, en ik vind het resultaat verdacht veel op de stem van Emmelie lijken ( soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmilie ), in ieder geval eerder een jonge vrouw dan een oude man. In een oud krantenartikel, spreekt de vader zelf ook van iemand met een hoge stem die een man probeert na te doen: http://www.destentor.nl/r(...)je-tot-hel-1.3688609 Emmelie kan makkelijk via een computerprogramma haar stem opgenomen/vertraagd hebben, en dat afgespeeld aan de telefoon.
- De smsjes die ze ontvangt zijn via internet verstuurd, want anders kun je het nummer niet onderdrukken, maar wat opvalt is dat ze die altijd krijgt op ronde tijdstippen (11:00, 12:00, zie: http://imgur.com/kIUCMfF.jpg ). Dit is een grote aanwijzing dat ze die zelf via een website van te voren inplant, en waarschijnlijk is t schema op die site gelimiteerd op uur-basis ipv minuten.
- Ze heeft het wachtwoord van de dader gekregen om de lokmail te openen. Niet alleen liegt ze hierover in eerste instantie, maar op dat moment heeft ze geen socialmedia/nummer meer, dus op welke manier stond ze dan in contact met de dader? Daar wordt totaal niet op in gegaan. Bovendien had die emailbox een schat vol persoonlijke informatie kunnen zijn, omdat je ook een historie van IP-adressen kunt bekijken bij providers zoals GMail, maar er wordt in de uitzending totaal niet meer op ingegaan.
- De vader geeft diverse malen aan dat het Android toestel van zijn dochter niet ‘geroot’ is. Op een toestel dat niet geroot/gejailbreaked is, is het technisch onmogelijk vanaf afstand telefoontjes te plegen of andere virussen te hebben.
- Tijdens de spook-gesprekken zou niet gepraat worden, slechts gehijgd. Maar op de specificatie zijn het allemaal nachtelijke gesprekken en duren ze vrij lang. Het gesprek tijdens de kerkdienst was bijv. ook al 20 minuten. En de reden waarom Emmelie het topic op Tweakers openende was omdat haar ouders boos waren vanwege de hoge telefoonkosten. Als er echt alleen gehijgd werd hangt één van beide kanten binnen seconde/minuten op, dat gebeurde hier duidelijk niet. Bovendien vind ik het raar dat die ouders zo stellig weten dat Emmelie tijdens die bewuste kerkdienst haar mobiel in de auto heeft gelaten, terwijl de specificatie pas maanden later kwam? Waarschijnlijk nemen ze het alleen aan, of beschikken over een wonder-geheugen.
- Waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: “DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT”. Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? De overige teksten in die brief zijn: “NO RELATIE HAHAHHA” en “EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!” en “JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!”. Waarom maakt een stalker zich druk om een verbroken relatie tussen twee tieners, in plaats van blij te zijn dat hij haar voor zichzelf heeft?
- De camera’s waren niet aangesloten op internet, en Emmelie verwachtte van wel. Hier is ze helemaal mee de fout in gegaan, want de stalker speelde dat hij buiten mee kon kijken, en in de praktijk was dit niet eens mogelijk, maar dat wist zij nog niet op dat moment.
- In de uitzending, rond 11:00, als Brenno de Winter binnenkomt:
Alberto (voice over): Op verzoek van Brenno zijn Emmelie en haar ex-vriendje Jari niet op de hoogte gesteld van zijn komst. Emmelie is wel gewoon thuis vanavond. Hopen dat we de stalker op heterdaad kunnen betrappen.
Alberto (ter plekke): Is hij online trouwens?
Vader: Nou, ik heb net met hem gepraat, hij weet nu, in ieder geval, nergens van. Dus ja, we hopen dat hij weer tegen mij gaat praten.
Alberto: Dus hij is online?
Vader: Jaa! Heel erg actief zelfs! We hebben zelfs allemaal foto’s en teksten weer gehad. Hij is super actief!
Alberto (voice over): Brenno gaat meteen werken.
[BEELDSHOT DAT EMMELIE TEGENOVER BRENNO AAN TAFEL ZIT]
Alberto (voice over): Helaas laat de stalker op dat moment niets meer van hem horen.
Oftewel: precies zodra Brenno onaangekondigd langskomt, en Emmelie van boven naar beneden komt, stopt het stalken heel plotseling, terwijl de stalker een paar minuten (toen ze boven was) nog heel actief was.
- Haar handschrift vertoont enige gelijkenis met die uit de brief (zie http://i58.tinypic.com/2u60mr6.jpg)
- Er is geen enkel moment in de uitzending waarop de vader contact heeft met de dader, zonder dat Emmelie op dat moment een laptop of smartphone in handen heeft.”
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Keurig gekopieerd vanuit hier zo te zien.quote:
Op http://www.misdaadjournal(...)-america-dood-spoor/ staat ook een mooie samenvatting van een meedenker
[..]
Bijzonder verhaal wel. Ben benieuwd of hier nog een staartje aan komt of Alberto zich te groot voelt om er nog aandacht aan te geven.
#26 || Luciano da Silva
De huistelefoon.quote:
[..]
Maar in de aflevering zie je alleen dat de vader wordt gebeld toch?
of worden ze op de huis telefoon gebeld..
En waar was Emmie toen? Was ze in beeld/in de huiskamer of zat ze op haar kamertje te bellen?
5 Ferrari's op videoband!
ja wel een laag nivo inderdaad... 
Als er volgens hem al duidelijk is wie de dader is, en hij beweerd dat dat niet zijn dochter is, dan kan hij dat toch zeggen??
erg dubbel
Als er volgens hem al duidelijk is wie de dader is, en hij beweerd dat dat niet zijn dochter is, dan kan hij dat toch zeggen??
erg dubbel
Wat een complete kul reactie van een vader die halsstarrig aan zijn eigen waarheid blijft vasthouden omdat de werkelijkheid veel en veel te veel pijn doet. Peter, als je dit leest. Besef nou eens dat je keihard bedondert wordt door je kleine meid.
Hee, dat is voor een groot deel overgenomen van een reactie die ik in het eerste topic had geplaatst.quote:
Op http://www.misdaadjournal(...)-america-dood-spoor/ staat ook een mooie samenvatting van een meedenker
[..]
Overigens heb ik die reactie gisterenavond geupdate, en verder uitgewerkt, ook met jouw argumenten Walter
GC / Onopgeloste Zaken (Emmelie) #2
Beweert, anders krijgt Peter nog gelijk.quote:
ja wel een laag nivo inderdaad...
Als er volgens hem al duidelijk is wie de dader is, en hij beweerd dat dat niet zijn dochter is, dan kan hij dat toch zeggen??
erg dubbel
Op de blog van misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink word er ook aandacht hieraan besteed.
Zelfs met een link naar dit FOK! Topic als interessante discussie !!!
Zelfs met een link naar dit FOK! Topic als interessante discussie !!!
http://www.misdaadjournalist.nl/quote:Boeiende discussie over Nunspeet: zie Fok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij, Hendrik Jan Korterink, schrijft als misdaadjournalist zelf erover;quote:Ik heb de uitzending niet gezien, en nu kan dat niet meer: hij is ook via uitzending gemist niet meer te bekijken. Dat zal niet voor niks zijn: het Openbaar Ministerie vermoedt dat Emmelie Verhey uit Nunspeet valse aangifte heeft gedaan van stalking. In oktober is er een zitting geweest bij de Meervoudige Kamer Jeugd, waarna de zaak is aangehouden voor nader onderzoek.
emmelie alberto Het stalken van Emmelie: een broodje aap voor Alberto?
Meldt De Stentor. De krant waarin de inmiddels 17-jarige Emmelie een jaar geleden haar verhaal deed en waar ik toen ook aandacht aan besteedde. Er was destijds niet heel veel reden voor twijfel: het idee was dat een ex-vriendje erachter zat. En dat komt inderdaad weleens voor. Alle reden om zoiets serieus te nemen.
De vraag is alleen of Alberto, na onderzoek, geen argwaan had moeten krijgen. Maar misschien zat dat ook wel in de uitzending.
Vorige week hadden we ‘t over de ‘broodjes aap’ van Peter Burger. Als het is wat het lijkt kan deze er zo bij: smiley’s, ghb in drankjes en verzonnen stalkers.quote:Het kwartje valt na zo’n twintig minuten. Alberto brengt het eerst niet al te prominent, maar toen hij dit hoorde moet hij ook meteen hebben geweten: ‘Dit klopt niet, we worden hier met z’n allen bij de neus genomen.’ Het ging over de gegevens van de telefoon van Emmelie. “Op haar abonnement worden kosten in rekening gebracht van telefoontjes die zij niet heeft gepleegd.”
Dat kan alleen als je daar een héél goede verklaring voor hebt. Welke telefoontjes waren dat precies. Naar wie en wanneer? Hiermee was Emmelie door de mand gevallen. De rest deed er amper nog toe. Dat de politie had geadviseerd de schijven van de computers te formatteren… Nee, dat ging de politie niet ontkennen. Die gaf wijselijk geen commentaar.
Je vraagt je af of Alberto en SBS nog hebben overwogen het onderwerp niet uit te zenden. Het is duidelijk een psychiatrisch geval. Aan de andere kant: er zat veel tijd in. En ze was al in de publiciteit geweest. En Alberto komt de eer toe dit Broodje Aap aan de kaak te hebben gesteld.
Het lijkt mij zaak dat Emmelie en haar ouders psychologische begeleiding krijgen. Ze zullen het alle drie op hun eigen manier moeten verwerken en dat valt niet mee. Het ergste zou zijn als de ouders in Emmelie’s verhaal blijven hangen.
Verderop een analyse van een kijker, eerst twee andere onderwerpen.het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Hendrik snapt niet dat SBS-programma's niet op uitzendinggemist.nl staan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Yo, Hendrik: http://www.sbs6.nl/progra(...)F8VcTgG/aflevering-5quote:
Hendrik snapt niet dat SBS-programma's niet op uitzendinggemist.nl staan.
oopsquote:TerroRobbie
DEN BOSCHquote:
Op dinsdag 4 februari 2014 15:38 schreef winniethepooh123 het volgende:
ja wel een laag nivo inderdaad...
Als er volgens hem al duidelijk is wie de dader is, en hij beweerd dat dat niet zijn dochter is, dan kan hij dat toch zeggen??
erg dubbel
Beweert, anders krijgt Peter nog gelijk.
Op www.misdaadjournalist.nl kan je een reactie achterlaten.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 15:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Yo, Hendrik: http://www.sbs6.nl/progra(...)F8VcTgG/aflevering-5
Dat sbs6 uitzendingen niet op www.uitzendinggemist.nl staan, maar elders dus wel.
Heeft ie weer wat TV te kijken, zal ie vast blij mee zijn.
Misschien valt hem nog iets op, en komt ie dat hopelijk hier ook melden
Of op zijn eigen blog.
Offtopic; Sowieso een aanrader die blog. Luchtig en informerend evenals vermakend, mag hem zelf graag lezen om de dag mee te beginnen.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Aanklagen kan altijd, het zal echter bijzonder weinig effect sorteren.quote:
Zou Jari die ouders en de lieftallige Emmeliekunnen aanklagen voor smaad?
Hij heeft zijn ding al aangepast. Staat nu als voetnoot in de blogpost.quote:
[..]
Op www.misdaadjournalist.nl kan je een reactie achterlaten.
Dat sbs6 uitzendingen niet op www.uitzendinggemist.nl staan, maar elders dus wel.
Heeft ie weer wat TV te kijken, zal ie vast blij mee zijn.
Misschien valt hem nog iets op, en komt ie dat hopelijk hier ook melden
Of op zijn eigen blog.
Offtopic; Sowieso een aanrader die blog. Luchtig en informerend evenals vermakend, mag hem zelf graag lezen om de dag mee te beginnen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Denk het niet, hij heeft er zelf toe bijgedragen aan het geheel.quote:
Zou Jari die ouders en de lieftallige Emmelie
Dan had hij zich helemaal afzijdig moeten houden van de uitzending en dergelijke.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Dat heeft er niet zoveel mee te maken. In de uitzending wordt Jari totaal niet beschuldigd en het werkt eerder ontlastend dan belastend voor hem. Het is vervelend dat alles weer opgerakeld wordt, maar verder kan hij er niet veel mee.quote:
[..]
Denk het niet, hij heeft er zelf toe bijgedragen aan het geheel.
Dan had hij zich helemaal afzijdig moeten houden van de uitzending en dergelijke.
Vader wil het niet geloven. Het is ook niet niks als blijkt dat je dochter zoiets doet.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aldus Peter.
Wellicht dat een psycholoog die hierin gespecialiseerd is de vader wakker kan schudden?
De vader is een echte koppige Christen. Wil niks weten van 'bewijzen' maar blijft in z'n eigen spookbeelden geloven, iedereen die iets anders beweert is ziek en onder zijn niveau.
Die ouwe zit nu lekker een beetje mee te lezen, potje candycrush, beetje skypen tussendoor en natuurlijk een shaggie op de lip.
Niks mis mee
Niks mis mee
Hoe goedgelovig en koppig kan een mens zijn?
En ondanks alle aanwijzingen, blijft 'ie het afdoen als onzin en is iedereen hier nog zieker dan de dader
Wat een figuur zeg, ongelooflijk.
En ondanks alle aanwijzingen, blijft 'ie het afdoen als onzin en is iedereen hier nog zieker dan de dader
Wat een figuur zeg, ongelooflijk.
Nou zo laag vind ik het niveau niet hier, ik heb nog niemand haar een domme kuthoer horen noemen of iets dergelijks 
Alle pijlen wijzen overigens naar lieve Emmie. De bedachte theorieën daarover zijn vele malen logischer dan het verhaal van het kind zelf. Als een bedrijf als FOX IT zegt dat ze er iets mee te maken móet hebben, dan kan je daar sowieso van uitgaan. Dit in combinatie met alle theorieën, die overigens met bewijs gebackupt zijn, geven aan dat zij er mee te maken heeft. Ik zou pappa eens aanraden dit goed door te lezen. De hele opeenstapeling van feiten in deze post maken de kans op onschuld wel heel klein lijkt me.
Alle pijlen wijzen overigens naar lieve Emmie. De bedachte theorieën daarover zijn vele malen logischer dan het verhaal van het kind zelf. Als een bedrijf als FOX IT zegt dat ze er iets mee te maken móet hebben, dan kan je daar sowieso van uitgaan. Dit in combinatie met alle theorieën, die overigens met bewijs gebackupt zijn, geven aan dat zij er mee te maken heeft. Ik zou pappa eens aanraden dit goed door te lezen. De hele opeenstapeling van feiten in deze post maken de kans op onschuld wel heel klein lijkt me.
FR1908
Trouwens als die pa achter de tafel zit met zijn laptop, dat moment dat hij daarna naar de camera toeloopt met zijn peuk op de lip, dan staat er ook dat de berichten van de dader verstuurd zijn vanaf een mobiele telefoon. Tablets (zoals dat meisje haar iPad) geven ook aan dat je via een mobiele telefoon berichten verstuurd
Your beauty never ever scared me.
Nadat ie zn middelvingers opsteekt? Op dat moment zit ze met een laptop. Ze heeft waarschijnlijk dan ook een handlanger.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 16:33 schreef Amarantha het volgende:
Trouwens als die pa achter de tafel zit met zijn laptop, dat moment dat hij daarna naar de camera toeloopt met zijn peuk op de lip, dan staat er ook dat de berichten van de dader verstuurd zijn vanaf een mobiele telefoon. Tablets (zoals dat meisje haar iPad) geven ook aan dat je via een mobiele telefoon berichten verstuurd
FR1908
Kan ook dat ze daar ook een smartphone bij de hand heeft, kunnen we moeilijk zien. En wie heeft niet een smartphone in haar/zijn broek zak tegenwoordig?
Volgens mij zag die vader de poll en stak hij zijn kop in het zand. De vraag is dus of Emmelie het allemaal alleen deed of handlanger(s) had. Ik denk het laatste, maar dit kan nog niet helemaal worden aangetoond.
Ook nog een optie inderdaad.quote:
Kan ook dat ze daar ook een smartphone bij de hand heeft, kunnen we moeilijk zien. En wie heeft niet een smartphone in haar/zijn broek zak tegenwoordig?
FR1908
Valt niet uit te sluiten. Zou ze nog ergens een cheapass smartphone ergens hebben liggen voor deze activiteiten?quote:
Kan ook dat ze daar ook een smartphone bij de hand heeft, kunnen we moeilijk zien. En wie heeft niet een smartphone in haar/zijn broek zak tegenwoordig?
Is hij nog actief op Tweakers?quote:
Te veel focus op het glas. Een kapot glas dicht bij het tuinhek. Glas heeft verder geen aanknopingspunten. Kan net zo goed een dronken malloot zijn geweest die het in de tuin heeft gegooid. Geen nut om dit verder aan Emmelie te proberen te koppelen. Interessanter zijn punten als wat die pa allemaal zegt, zeker in dat tweakers-topic.
Ik bedacht me net nog.. Als die stalker er dus zou zijn en Emmelie het niet zou wezen. Hoe kan hij dat zien dat die vader dus dat grijze vest aanhad en zijn middelvinger opstak. Als hij dit mee had kunnen zien van de camera's buiten had hij niet kunnen zien dat even later de webcam werd dicht geplakt.. Tenzij er toevallig op de plekker waar hij was camera's hangen die de stalker zelf heeft opgehangen, maar dat lijkt me heel sterk.
Dus conclusie: Emmelie heeft dit wel door moeten spelen aan de handlanger.
Dus conclusie: Emmelie heeft dit wel door moeten spelen aan de handlanger.
Alleen al het keihard ontkennen dat zij dat mailtje heeft geopend om vervolgens te zeggen dat de stalker haar het wachtwoord van zijn mail heeft gegeven, lijkt mij genoeg reden om haar aan te wijzen als dader. Of daar nu wel of niet nog iemand anders bij komt kijken maakt voor mij dan niet uit
Oh dacht dat ze met een iPad op de bank zat, oepsquote:
[..]
Nadat ie zn middelvingers opsteekt? Op dat moment zit ze met een laptop. Ze heeft waarschijnlijk dan ook een handlanger.
Your beauty never ever scared me.
quote:
Die ouwe zit nu lekker een beetje mee te lezen, potje candycrush, beetje skypen tussendoor en natuurlijk een shaggie op de lip.
Niks mis mee
Met je PC/Laptop kan je toch ook gewoon inloggen op m.facebook.com? (mobiele versie)quote:
Trouwens als die pa achter de tafel zit met zijn laptop, dat moment dat hij daarna naar de camera toeloopt met zijn peuk op de lip, dan staat er ook dat de berichten van de dader verstuurd zijn vanaf een mobiele telefoon. Tablets (zoals dat meisje haar iPad) geven ook aan dat je via een mobiele telefoon berichten verstuurd
Lijkt het dan ook niet alsof je via een mobiel berichten stuurt?
Die Peter Verhey geeft trouwens ook op iedereen het antwoord niet verder op de zaken in te gaan om vervolgens iedereen als ziek weg te zetten, ik heb het ook al geprobeerd.
En ik zou wel eens willen weten welke waterdichte bewijzen hij heeft om zijn dochter vrij te pleiten.
En ik zou wel eens willen weten welke waterdichte bewijzen hij heeft om zijn dochter vrij te pleiten.
Ik had wel de Topics meegelezen, maar de uitzending niet gezien.
Daarbij heb ik een allergie voor Alberto Stegeman, dus werkt allemaal niet mee.
Maar nu heb ik de aflevering alsnog bekeken, en er vallen mij een paar dingen op.
Ikzelf let nogal op lichaamshoudingen van mensen, en hun instinctieve reacties.
Het valt me op dat er weinig tot geen genegenheid binnen het gezin is. Alles word ook pragmatisch aangepakt.
Zoals dat Emmelie haar vrijheid kwijt is. En dat het vervelend is dat iemand schijnbaar alles kan zien en horen in je huis. En natuurlijk de bedreigingen.
Maar over echt angst beleven, bang zijn, daarover hoor je ze niet. Ikzelf zou bijvoorbeeld de gordijnen vaker, eerder, dichtdoen. Alles goed afsluiten en constant controleren. Op straat om je heen kijken, wie lopen er in de buurt, is er iemand die mij volgt.
Echter over die emoties hoor je ze weinig, die worden minimaal geuit.
Weinig genegenheid in een gezin kan erop duiden dat de puberende dochter des huizes die genegenheid mist. Totdat ze word gestalkt, dan krijgt ze wel de aandacht en dat mensen zich om haar bekommeren, wat als genegenheid voor Emmelie kan worden gezien.
Maar goed, het is mijn mening en volledig speculatief, iemand anders kan er totaal anders over denken.
Een ander opvallend moment, aan de tafel wanneer Emmelie zelf door Alberto als dader word genoemd, op basis van het FOX-IT rapport.
Als zijzelf er niets mee te maken heeft, zoals zijzelf dat beweert, dan is het een valse beschuldiging die vrij onverwacht zou moeten zijn, en toch is zij niet verbaasd.
Emmelie toont geen enkele reactie, haar vader naast haar wel.
Haar vader leunt naar voren op het moment dat Alberto het gaat onthullen, en na de beschuldiging zakt de vader weer terug in zijn stoel, verbaasd, verbijsterd.
Maar Emmelie, reageert met een luchtig Oke. Niet verbaasd, niet geschokt, niet gepikeerd.
Ikzelf zou bij een dergelijke valse beschuldiging of verbaasd zijn, of gepikeerd, en zo reageren.
Nog een frappant moment, s'avonds laat Emmelie de hond uit, in de eigen achtertuin.
En dan vinden ze die dreigbrieven.
Niet weggewaaid, niet nat. Het lijkt er helemaal niet op dat die blaadjes papier daar uren hebben gelegen, want dan waren ze wel weggewaaid en/of verkreukelt. Maar niets, geen spoortje aan vuil en ze liggen zelfs netjes bij elkaar, zomaar vanzelf blijven ze netjes bij elkaar liggen? Bijzonder.
Zoals het bierglas wat in de tuin stuk is gegooid, midden in de nacht, avond. Dat moet toch iemand gehoord hebben? De scherven liggen ver uit elkaar, dus het is hard neergekomen. Vooral s'avonds, s'nachts, moet dat een rotlawaai zijn. Maar dat is door niemand gehoord? Frappant.
Fox-IT, ik ben beroepsmatig bekend met het bedrijf, en natuurlijk de beroemdheid die zij genieten in het (media) land.
Ik denk als zij een keiharde conclusie trekken, dat ze dat echt niet zomaar doen.
Vader reageert ook, dan zijn zij niet zo goed als we dachten.
Hmmm, dus omdat de uitkomst hun niet aanstaat, is het prutswerk? Erg ongeloofwaardig.
Ook als Emmelie gaat huilen, is dat omdat ze erg dichtbij komen en ze bang is ontmaskerd te worden?
Want Alberto reageert net zoals bij Jari, ik geloof niet dat jij het hebt gedaan, heb je het gedaan?
De vraagstelling duwt degene die moet gaan antwoorden in een bepaalde richting, namelijk ontkennen, ik was het niet. En tuurlijk wil ik het helpen oplossen, want ik was het niet.
Het lijkt wel een tunnelvisie, alsof men de waarheid niet wil erkennen, maar mensen op hun woord geloven met "uitgelokte" antwoorden.
En wat ik al vanaf het begin niet snap. De Politie die adviseert, ga er niet op in, niet reageren.
En die vader blijft maar reageren, en blijft maar bezig ermee. Tja als je aan het vissen bent, en er word gehapt, dan blijf je ook wel doorgaan. Indien er niet was gereageerd dan was er geen aandacht geweest, en was het waarschijnlijk allemaal snel doodgebloed en met een sisser afgelopen.
Dus tja, ze maken zelf een probleem, weigeren de waarheid te zien, en maar wel zeuren dat ze een probleem hebben, en dat de politie hun werk niet doen.
Had dan naar de Politie geluisterd, en geen reactie gegeven.
Wel een misser van de Politie, een computer laten formateren waardoor er eventueel bewijsmateriaal word vernietigd, fout advies.
Stuur zulke mensen naar een computerwinkel, alwaar er gecontroleerd kan worden op aanwezigheid van mallware, botnet of andere ellende.
Tevens moet er natuurlijk voor formateren een back-up gemaakt worden van alle documenten en e-mail berichten, en die liever niet meer op de computer terugzetten maar als back-up op cd/dvd een USB-stick of whatever,
Zo dat is een hele lange post, en volgens mij voeg ik niet toe in dit Topic wat al niet eerder is gezegd
Maar er zijn ook zoveel gebreken en mankementen aan dit gebeuren, je kan ze niet allemaal onthouden.
Daarbij heb ik een allergie voor Alberto Stegeman, dus werkt allemaal niet mee.
Maar nu heb ik de aflevering alsnog bekeken, en er vallen mij een paar dingen op.
Ikzelf let nogal op lichaamshoudingen van mensen, en hun instinctieve reacties.
Het valt me op dat er weinig tot geen genegenheid binnen het gezin is. Alles word ook pragmatisch aangepakt.
Zoals dat Emmelie haar vrijheid kwijt is. En dat het vervelend is dat iemand schijnbaar alles kan zien en horen in je huis. En natuurlijk de bedreigingen.
Maar over echt angst beleven, bang zijn, daarover hoor je ze niet. Ikzelf zou bijvoorbeeld de gordijnen vaker, eerder, dichtdoen. Alles goed afsluiten en constant controleren. Op straat om je heen kijken, wie lopen er in de buurt, is er iemand die mij volgt.
Echter over die emoties hoor je ze weinig, die worden minimaal geuit.
Weinig genegenheid in een gezin kan erop duiden dat de puberende dochter des huizes die genegenheid mist. Totdat ze word gestalkt, dan krijgt ze wel de aandacht en dat mensen zich om haar bekommeren, wat als genegenheid voor Emmelie kan worden gezien.
Maar goed, het is mijn mening en volledig speculatief, iemand anders kan er totaal anders over denken.
Een ander opvallend moment, aan de tafel wanneer Emmelie zelf door Alberto als dader word genoemd, op basis van het FOX-IT rapport.
Als zijzelf er niets mee te maken heeft, zoals zijzelf dat beweert, dan is het een valse beschuldiging die vrij onverwacht zou moeten zijn, en toch is zij niet verbaasd.
Emmelie toont geen enkele reactie, haar vader naast haar wel.
Haar vader leunt naar voren op het moment dat Alberto het gaat onthullen, en na de beschuldiging zakt de vader weer terug in zijn stoel, verbaasd, verbijsterd.
Maar Emmelie, reageert met een luchtig Oke. Niet verbaasd, niet geschokt, niet gepikeerd.
Ikzelf zou bij een dergelijke valse beschuldiging of verbaasd zijn, of gepikeerd, en zo reageren.
Nog een frappant moment, s'avonds laat Emmelie de hond uit, in de eigen achtertuin.
En dan vinden ze die dreigbrieven.
Niet weggewaaid, niet nat. Het lijkt er helemaal niet op dat die blaadjes papier daar uren hebben gelegen, want dan waren ze wel weggewaaid en/of verkreukelt. Maar niets, geen spoortje aan vuil en ze liggen zelfs netjes bij elkaar, zomaar vanzelf blijven ze netjes bij elkaar liggen? Bijzonder.
Zoals het bierglas wat in de tuin stuk is gegooid, midden in de nacht, avond. Dat moet toch iemand gehoord hebben? De scherven liggen ver uit elkaar, dus het is hard neergekomen. Vooral s'avonds, s'nachts, moet dat een rotlawaai zijn. Maar dat is door niemand gehoord? Frappant.
Fox-IT, ik ben beroepsmatig bekend met het bedrijf, en natuurlijk de beroemdheid die zij genieten in het (media) land.
Ik denk als zij een keiharde conclusie trekken, dat ze dat echt niet zomaar doen.
Vader reageert ook, dan zijn zij niet zo goed als we dachten.
Hmmm, dus omdat de uitkomst hun niet aanstaat, is het prutswerk? Erg ongeloofwaardig.
Ook als Emmelie gaat huilen, is dat omdat ze erg dichtbij komen en ze bang is ontmaskerd te worden?
Want Alberto reageert net zoals bij Jari, ik geloof niet dat jij het hebt gedaan, heb je het gedaan?
De vraagstelling duwt degene die moet gaan antwoorden in een bepaalde richting, namelijk ontkennen, ik was het niet. En tuurlijk wil ik het helpen oplossen, want ik was het niet.
Het lijkt wel een tunnelvisie, alsof men de waarheid niet wil erkennen, maar mensen op hun woord geloven met "uitgelokte" antwoorden.
En wat ik al vanaf het begin niet snap. De Politie die adviseert, ga er niet op in, niet reageren.
En die vader blijft maar reageren, en blijft maar bezig ermee. Tja als je aan het vissen bent, en er word gehapt, dan blijf je ook wel doorgaan. Indien er niet was gereageerd dan was er geen aandacht geweest, en was het waarschijnlijk allemaal snel doodgebloed en met een sisser afgelopen.
Dus tja, ze maken zelf een probleem, weigeren de waarheid te zien, en maar wel zeuren dat ze een probleem hebben, en dat de politie hun werk niet doen.
Had dan naar de Politie geluisterd, en geen reactie gegeven.
Wel een misser van de Politie, een computer laten formateren waardoor er eventueel bewijsmateriaal word vernietigd, fout advies.
Stuur zulke mensen naar een computerwinkel, alwaar er gecontroleerd kan worden op aanwezigheid van mallware, botnet of andere ellende.
Tevens moet er natuurlijk voor formateren een back-up gemaakt worden van alle documenten en e-mail berichten, en die liever niet meer op de computer terugzetten maar als back-up op cd/dvd een USB-stick of whatever,
Zo dat is een hele lange post, en volgens mij voeg ik niet toe in dit Topic wat al niet eerder is gezegd
Maar er zijn ook zoveel gebreken en mankementen aan dit gebeuren, je kan ze niet allemaal onthouden.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Wie zegt datde politie ook echt geadviseerd heeft de computer te formatteren?
Misschien heeft Em dat zelf wel uit haar dikke duim gezogen en de computer zelf geformatteerd om bewijs te vernietigen en besloot kort daarna weer door te (blijven)gaan met stalken.
Er liepen niet voor niets 4 aanklachten tegen haar...
Met Teamvieuwer kan je dus ook via je laptop je mobiele telefoon op afstand besturen heb ik uitgeprobeert. Dus ze kon naar mijn inziens vanuit de bank haar telefoon (die bv. boven lag of in haar broek) besturen om zo ''mobiele'' berichtjes te versturen.
[ Bericht 20% gewijzigd door rn1984 op 04-02-2014 17:32:37 ]
Misschien heeft Em dat zelf wel uit haar dikke duim gezogen en de computer zelf geformatteerd om bewijs te vernietigen en besloot kort daarna weer door te (blijven)gaan met stalken.
Er liepen niet voor niets 4 aanklachten tegen haar...
Met Teamvieuwer kan je dus ook via je laptop je mobiele telefoon op afstand besturen heb ik uitgeprobeert. Dus ze kon naar mijn inziens vanuit de bank haar telefoon (die bv. boven lag of in haar broek) besturen om zo ''mobiele'' berichtjes te versturen.
[ Bericht 20% gewijzigd door rn1984 op 04-02-2014 17:32:37 ]
De Politie ontkent het volgens mij niet dat advies te hebben gegeven.quote:
Wie zegt datde politie ook echt geadviseerd heeft de computer te formatteren?
Misschien heeft Em dat zelf wel uit haar dikke duim gezogen en de computer zelf geformatteerd om bewijs te vernietigen en besloot kort daarna weer door te (blijven)gaan met stalken.
Er liepen niet voor niets 4 aanklachten tegen haar...
En de aanklachten kwamen pas na het formateren, dus op moment van formateren was er geen aanklacht bekend.
Een aanklacht is nog geen strafoordeel. Je bent onschuldig totdat schuld bewezen, en aldus door de Rechter is geoordeeld.
Dus ook Emmelie is onschuldig tot vandaag de dag, en ik hoop voor haar dat de komende dagen ook zo zal blijven.
Het spreekt wel in haar voordeel dat er al een jaar de zaak stil ligt, en van de 4 aanklachten er al 2 zijn ingetrokken. Dus haar halve onschuld staat al vast, en haar halve schuld nog niet.
Daarbij, wat heeft de maatschappij eraan om nu alsnog Emmelie te gaan vervolgen.
Er gebeurt nu niets meer, de bedreigingen zijn over, en het leven gaat weer door.
De Politie kan beter achter overvallers aangaan, is een veel hogere prioriteit dan zo een familie aangelegenheid omtrent het problematische puberbestaan van de dochter des huizes.
Dus eigenlijk, het gaat nergens meer over. Hooguit of Alberto en SBS6 zich een kostbare oor heeft laten aannaaien door een pubermeisje die aandacht wilde, en dat vind ik op zich wel hilarisch
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Ik ben er toch aardig zeker van dat Peter allang weet dat zijn dochter er achter zit. Maar omdat hij zo gelovig is en niet meer terug kan, dit niet toe wil geven aan de buitenwereld.
Misschien heeft de familie wel een flinke zak geld van SBS gekregen.
Buiten dit alles om is Peter in elk geval een enorme stumper. Beter sluit hij zich helemaal af van social media om er voor zijn familie te zijn. Dat is namelijk wat vaders horen te doen, in plaats van een beetje sensatie zoeken.
Misschien heeft de familie wel een flinke zak geld van SBS gekregen.
Buiten dit alles om is Peter in elk geval een enorme stumper. Beter sluit hij zich helemaal af van social media om er voor zijn familie te zijn. Dat is namelijk wat vaders horen te doen, in plaats van een beetje sensatie zoeken.
In de poll gelooft niemand in haar onschuld.quote:
Trouwens dit is een van de weinige keren op FOK! dat alle neuzen dezelfde kant op staan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |