Onopgeloste Zaken (Emmelie) #2

Vriendje maakt het uit, stalken begint.
Zij wordt door het om verdacht, stalken stopt.

Clear.

Dat ze zelf de 'dader' is lijkt me de enige juiste conclusie Bij dat onderzoek van Fox IT was het een beetje vaag wat ze nou precies onderzocht hebben, maar de conclusie van zo'n bedrijf neem ik wel serieus.

Snap alleen niet waarom ze het zo ver laat komen tot een tv-uitzending van Alberto Stegeman, want dan is de kans erg groot dat het uit komt . Ik snap dat er bij zoiets een 'point of no return' is dat je te diep in de leugens zit, echter kun je altijd zeggen dat je niet op tv durft en dat eng vindt e.d. Tegelijkertijd laat je de zelfgeschreven dreigementen wat afnemen, zodat er voor die ouders ook minder reden is om Alberto in te schakelen.

Ze ziet er verder wel uit als een lief en onschuldig meisje Je verwacht zulk soort dingen eerder van een Gothic-type oid

https://www.facebook.com/peter.verhey?fref=ts

Peter moet dit topic eens lezen en de rest van z'n vrienden ook.

Kan iemand de conclusies uit deze topics niet ff bundelen en op z'n FB zetten?

Fascinerend verhaal. Ik kan ook alleen maar de conclusie trekken dat zij er zelf achter zit. Eventueel met hulp van die Jari, maar ik kan geen reden bedenken waarom hij haar zou helpen.

Dit heeft haar vader overigens op GoT in een topic gepost, staat nog wat nieuwe informatie in:

quote:

mijn dochter had verkering met een jongen, ik noem hem maar even john in dit verhaal. Mijn dochter was totally in love met hem. Ze hadden een leuke relatie samen, deden ook leuke dingen. Op een gegeven moment raakte het toch een paar keer aan/uit, met name door problemen van John. Jongen uit een gescheiden gezin, weinig aandacht enz enz. Op een gegeven moment verteld hij verhalen aan mijn dochter uit zijn verleden, die zelfs zijn eigen moeder ontkende. Laten we zeggen, een aardige, maar een beetje vreemde snuiter. Het stalken begon zodra de verkering uit was. Mijn dochter werd gestalkt, maar John ook. Hij werd volgens eigen zeggen regelmatig gebeld door iemand die hem bedreigde, maar daar is mijn dochter nooit bij geweest. Daarna begon het. Mijn dochter werd lastig gevallen op facebook. Dreigende teksten, gore teksten, fotos van haarzelf met ranzige teksten. Zelfs fotoos van het kleine zusje van John en mijn dochter samen met gore teksten. op een gegeven moment werd mijn dochter bijvoorbeeld verteld: ik weet dat je morgen naar Serious Request gaat, daar wordt je vermoord. Wij hebben als ouders toen besloten haar van school te halen. De politie deed het af met "tienerpraat". Daarna werd alles heviger en heviger. Ik sprak met de dader op facebook. ik had hem niet als vriend, maar het leek wel als ik online kwam, hij dat wist. en dan begon hij te praten. Het ging er vooral om dat onder geen beding mijn dochter nog verkering mocht krijgen met John, anders zou ze sterven. De dader had een hotmail account aangemaakt waarmee hij pizza;s, jassen, laptops, doodskisten bestelde en bij ons liet bezorgen. Zelf heb ik een neefje wat redelijk veel weet van computers etc en ook lid is van hackerforums. Hij kwam iedere keer uit bij ons IP. om gek van te worden. Er zijn nep smsjesd verstuurd via 123smsjes.nl. rekening voor ons. Er zijn commerciele smsjes verstuurd rekening voor ons. Er zijn prive emails van mij en mijn vrouw gepakt en doorgestuurd naar anderen. ik werk met een laptop, mijn vrouw met een ipad. Op een gegeven moment hadden we het gevoel dat de dader kon horen wat hier thuis besproken werd. Werkelijk alles wat hier thuis besproken werd, vertelde de dader me later op facebook. Op een gegeven moment was ik hier thuis met iemand van alberto stegeman die dit met eigen ogen wilde zien. Wat aanstond was mijn laptop en mijn simpele nokia. Alles wat ik met hem besprak werd mij 2 minuten later woordelijk terugverteld op facebook. Op een gegeven moment zei de dader: kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina. Onze laptops en de telefoon van mijn dochter zijn uitgelezen bij Fox it. De dader heeft op fb ook meerdere identiteiten aangenomen vanuit de fb pagina van mijn dochter. op een gegeven moment gaf hij het account de naam van mijn vrouw en gooide hij een rouwadvertentie over mijn dochter op fb. Zo levensecht dat iedereen er in trapte en overstuur opbelde of langskwam. Nu blijkt dat op de laptop van mijn dochter is gezocht naar tekst om deze rouwadvertentie op te stellen. ik kan jullie verzekeren, zij weet nergens van. Tevens zijn er smsjes verstuurd vanaf mijn Hi, van mijn dochter. zij zat bij ons in de kamer en ik kreeg dreig smsjes waar dan onder stond, powered by Hi. ik heb Hi gebeld en zij vertelden dat als dat er onder staat ze verstuurd zijn vanaf de website van HI. maar dat heeft mijn dochter niet gedaan. Dit is in grote lijnen het verhaal. voor verdere details kan ik jullie vragen beantwoorden

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan iemand de conclusies uit deze topics niet ff bundelen en op z'n FB zetten?

Ik ben bezig met een grote analyse, en ik denk een daaruit voortkomende conclusie !

quote:

Op maandag 3 februari 2014 22:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
Weet iemand de namen van medewerkers bij FOX IT? Misschien hebben zij nog wel iets gepost op facebook of twitter...

En wie zegt dat die camera's niet te bekijken zijn? Zo te zien is er iig een Digital Video Recording systeem op hun interne netwerk aangesloten, heel even zie je de webinterface van de router en daar zie je duidelijk DVR staan. Toegang tot het interne netwerk is toegang tot deze DVR (als daar dan niet weer een goed password op zit die niemand weet..)

Overigens is het mijn inziens veelzeggend dat Alberto niet tot de bodem is gegaan. Als Emmelie onschuldig zou zijn gebleken of Alberto in ieder geval bewijzen in die richting zou hebben zou hij waarschijnlijk het onderzoek hebben voortgezet tot een climax. Omdat hij allang doorhad dat Emmelie zelf de stalker bleek heeft hij gekozen om te stoppen met de uitzending en het meisje psychisch hulp aan te bieden. Enige logische verklaring imho.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:08 schreef Devz het volgende:
Fascinerend verhaal. Ik kan ook alleen maar de conclusie trekken dat zij er zelf achter zit. Eventueel met hulp van die Jari, maar ik kan geen reden bedenken waarom hij haar zou helpen.

Dit heeft haar vader overigens op GoT in een topic gepost, staat nog wat nieuwe informatie in:

[..]

Neefje kwam dus ook al uit bij hun eigen IP.

Haha die 'rouwadvertenties' zagen er juist zwaar cheap ass en ongeloofwaardig uit

Ik vertrouw die Peter ook niet...

Serious Request is dus het Enschede verhaal uit de sms'jes.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 17:19 schreef rn1984 het volgende:
Die vader is echt een sneuert!
Als het mijn dochter was kwam ze zowieso niet in aanraking met een laptop, telefoon of tablet in aanraking binnenshuis.
Gewoon keihard genaaid door je dochter, die een monster blijkt te zijn.
Die Jari maakt het ook niet voor niks uit met die chick! Jari weet ervan dat ze ziek is maar durft niet vol voor de camera te zeggen dat ze het ook echt is, wat ik wel begrijp.

Ze doet niet anders dan achter die laptop/tablet stiekem te doen of.
Die moeder van dr zie je amper.
Emmelie weet precies wat ze moet zeggen. Dikke zieke geest.
Die Stem is ook duidelijk Emmelie als je het "terugvervormd''

Wel jammer voor Alberto dat het eigenlijk zo een nep aflevering is geworden.
Eigenlijk bewijst deze aflevering alleen maar dat justitie gelijk had.

Kortom:
Emmelie = ziek
Pa = dom dat ie zich zo laat naaien door zn dochter
Jari = blij dat alles nu bekend is en kan verder met zijn leven

quote:

Op maandag 3 februari 2014 17:52 schreef rn1984 het volgende:
volgens mij zijn we er met z'n allen wel uit wie de boosdoener is.
Eigenlijk moet Alberto zelf nog even een reactie geven op de aflevering. Ben wel benieuwd wat hij nu werkelijk van haar vind. Misschien houdt ie het netjes omdat hij zelf in zijn broer schijt voor haar.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 18:49 schreef rn1984 het volgende:
wat betreft die pa... dikke schaamte natuurlijk, dus gewoon vol blijven houden dat zn dochter heilige maria zelf is. zo gaat dat nou eenmaal bij kerkgangers. Zelfs nu emmelie opgenomen is voor haar zieke geest gaat pa lgewoon vol blijven houden dat er niets aan de hand is.

Wat je met een paar gratis appjes op je telefoon/tablet en laptopje al niet kan aanrichten zeg.
Daar hoef je geen masterbrein voor te hebben om die op te zoeken.

Ben jij Jari of familie van Jari?

geregistreerd op: maandag 3 februari 2014 @ 17:02
laatste bezoek: 3 uur, 37 minuten geleden.
aantal posts: 5 (gemiddeld 5 per dag)

Ze was zelf zo schuldig. Eerst alles ontkennen en later opbiechten dat je toch de lokmail hebt geopend want je had net toevallig het wachtwoord ofzo. Toen die vader met z'n middelvingers naar de camera stond zat ze ook mee te kijken en te facebooken. Alberto durfde haar niet hard aan te pakken, ik denk dat Peter R de Vries hardere conclusies had getrokken.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:00 schreef Kw4Kje het volgende:
https://www.facebook.com/peter.verhey?fref=ts

Peter moet dit topic eens lezen en de rest van z'n vrienden ook.

Echt een zieke geest die Peter, lijkt me een hele nare man.

- Emmelie is erg verdrietig geweest nadat de verkering met Jari over was. Door te doen alsof ze een stalker had, probeerde ze alle aandacht op haar te vestigen. Op die manier probeerde ze eveneens aandacht van Jari te krijgen, in de hoop dat ze haar zielig zou vinden, en dat wellicht de verkering weer aanging.

- Jari heeft dit een tijdlang geloofd, totdat hij tot de ontdekking komt dat het allemaal meevalt, en wellicht Emmelie er zelf van verdenkt. Emmelie krijgt geen aandacht meer, en ze gaat Jari ervan beschuldigen. Op dat Tweakers-forum geven zowel Peter (de vader) als Emmelien eigenlijk de schuld aan Jari.

- In de uitzending verdenkt Emmelie die Jari niet meer.

quote:

Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?

Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat. (4:10

Ze laat hier toch wel duidelijk horen dat ze er erg lijdt onder de misgelopen verkering.

quote:

"Jari kan het niet zijn.... Hij heeft het tenslotte uitgemaakt!" (6:40)

- De plaatjes, rouwkaarten/rouwadvertenties met psalmen zijn allemaal door Emmelie gemaild of op Facebook gezet. De emo-plaatjes etcetera zijn ook door haar geplaatst. Het FOX-IT onderzoek laat zien dat zij zelf daar op gezocht heeft. Over het kundige onderzoek van FOX-IT mag geen twijfel over mogelijk zijn.

- Is hierom de relatie misschien ook stuk gelopen? Dat Jari die Emmelie toch ook wel een lekker mokkel vond? En dat ze wel eens geplaagd is door haar vriendinnen dat die Jari alleen voor de seks de relatie wilde? Ik vraag mij af wat voor argument dit is voor een zogenaamde bedreiger. De enige die twijfelt aan de liefde tussen Emmelie en Jari... Is Emmelie zelf geweest. Zij lijdt er onder dat de verkering over is.


- De sms'jes op 9:20 zijn precies 1 uur na elkaar verstuurd. Een andere FOK-user zag ook al dat er twee sms'jes om 12:14 en 12:41 zijn verstuurd. Verdacht, maar geen glashard bewijs dat ze deze tijden zelf heeft ingevuld op een anoniem SMS-verstuurder op internet.

- Brenno de Winter: "ik ken het dossier en deel conclusies van Fox. Ook op eigen bevindingen."

- Kan iemand zich zo ontzettend druk maken om zo'n relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na? Emmelie wel, zij lijdt immers eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en, om het toch nog dreigend te maken: "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!".

- Waarom is de computer geformatteerd? Is dit echt door de politie advies meegegeven, of heeft Emmelie dit uit noodzaak gedaan, omdat ze dan weet, dat een hoop internetgegevens/bewijzen van haar computer weg zijn? Ik vraag me af of de politie inderdaad het advies meegeeft om je hele computer maar leeg te gooien. Heeft Emmelie zelf dit advies mee naar huis genomen?

- Nadat Emmelie naar beneden komt, om te kijken bij Alberto en Brenno, is de dreiger opeens niet meer online:

quote:

Alberto (voice over): Brenno krijgt inzage in het dossier en wil graag vooraf de familie ontmoeten. Alleen de ouders van Emmelie weten dat we komen. Op verzoek van Brenno zijn Emmelie en haar ex-vriendje Jari niet op de hoogte gesteld van zijn komst. Emmelie is wel gewoon thuis vanavond. Hopen dat we de stalker op heterdaad kunnen betrappen.

Alberto (ter plekke): Is hij online trouwens?

Vader: Nou, ik heb net met hem gepraat, hij weet nu, in ieder geval, nergens van. Dus ja, we hopen dat hij weer tegen mij gaat praten.

Alberto: Dus hij is online?

Vader: Jaa! Heel erg actief zelfs! We hebben zelfs allemaal foto's en teksten weer gehad. Hij is super actief!

Alberto (voice over): Brenno gaat meteen werken.

[NU KOMT EMMELIE NAAR BENEDEN EN GAAT AAN TAFEL ZITTEN]


Alberto (voice over): Helaas laat de stalker op dat moment niets meer van hem horen.

- Emmelie en haar moeder komen samen thuis. Vervolgens gaat Emmelie nog even de hond uitlaten. Vervolgens vindt Emmelie plotseling allerlei A4'tjes met doodsbedreigingen erop. Het zou best goed kunnen dat zij die zelf heeft neergelegd. Hier wat letters uit verschillende brieven bijeengeplakt, vooral de netheid van sommige hoofdletters in de lange dreigbrief komen overeen met Emmelie's handschrift.


hier in het groot

- Waarom wordt er zo expliciet vermeldt dat het gisterenavond in de brievenbus is gegooid? Waarom zou je als bedreiger dat opschrijven? En waarom gisterenavond? Als je zulke vulgaire taal uitslaat, waarom zou je dat zo netjes vermelden? Om je eigen onschuld te bewijzen? Was de familie op dat moment niet thuis? Het zou best eens goed kunnen dat Emmelie de brief zelf achter de brievenbus heeft neergelegd, midden in de nacht. Net nadat ze een telefoontje heeft gepleegd. Naar mijn mening heeft Emmelie in ieder geval met het vermelden van "gisterenavond" hier flink de plank misgeslagen (15:32).

- De vader wordt meerdere malen 's nachts opgebeld. Dit is ook te zien in de belgeschiedenis van Emmelie (9:52). In De Stentor zegt de vader:

quote:

Dan praat iemand met een hoge stem heel laag en zegt alleen maar: hel en dooood", zegt vader Peter Verhey.

. Een andere FoK-user heeft de moeite genomen om de stem te versnellen, en kwam op
dit geluidsfragment uit. Om 18:50 wordt de vader gebeld.

- De rust die Emmelie het hele programma door uitstraalt vind ik erg opmerkelijk. Als de dreiger al maandenlang met de meest afschuwelijke ziektes scheldt, je ouders en vriendinnen lastig valt, je voortdurend belt, dreigt met de dood, vlakbij je huis komt, daar allerlei fratsen uitspookt, dan zou je je doodsbang moeten voelen. Emmelie zegt daarentegen, na Alberto vraagt hoe het gaat; "Mwoah, het gaat wel!" (16:00).

- De camera's buiten konden niet gehackt worden door de bedreiger. De bedreiger kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. De monteurs hebben er waarschijnlijk een wachtwoord opgezet, of in ieder geval niet open gezet voor de buitenwereld. De enige persoon die wel heeft kunnen zien wat voor kleding Peter aan had, is Emmelie zelf. Ook de scherpe opmerking "je hebt geen gel in", ook met een high definition camera zou je als onbekende dat niet snel opmerken. Emmelie was de enige in de kamer die haar vader's uiterlijke kenmerken kon beschrijven. Emmelie zat zelf op de bank, met een laptop(?) op schoot. Echter zijn de berichten via een mobiele telefoon verzonden. Echter, als je een app op je computer (Facebook app voor Windows 8) gebruikt, komt er ook "Verzonden vanaf een mobiele telefoon" bij te staan. Of heeft Emmelie toch wel een handlang(st)er?

- Op 22:50 zou de onbekende kunnen meeluisteren naar wat er allemaal gezegd wordt. Vreemd dat Emmelie duidelijk op de bank zit, en prima kan meeluisteren naar het gesprek.

- De dreiger chat alleen met de vader. Er wordt in de uitzending niet verteld of de dreiger ooit met Emmelie ellenlange gesprekken heeft gevoerd. Emmelie zou pas echt haar stinkende best hebben gedaan, als ze ook chatgesprekken tussen de bedreiger en haarzelf zou faken. Maargoed, dat is wel erg veel werk, en ook ontzettend saai.. Dus wordt er eigenlijk alleen gechat met de vader, die wel wat over heeft voor zijn dochter. De profielfoto's die de dreiger gebruikt zijn ook niet echt heel stoer, als je alles van plan bent, ga je geen foto nemen waarin 2 tieners (Emmelie en Jari) zoenen. Alsof de dreiger heel trots is op die foto...



- De dreiger zou de camera's rondom het huis hebben ontweken, en er een flesje op de grond kapot hebben gegooid. Niet iets wat je zou verwachten van een stoere bedreiger. Het huis heeft immers ramen, en twee meter verderop staat zelfs een glazenkas! Waarom is het raam of de kas niet ingegooid? Is wellicht het flesje van bovenaf gegooid, uit Emmelie's raam? Vanaf hier is er discussie over Emmelie's kamer en raam. Of zou ze 's nachts het huis uit zijn gegaan? Haar belgeschiedenis laat wederom zien dat ze 's nachts actief is.

- Het programma'tje Teamviewer wordt op de computer gevonden (20:45).

- Emmelie heeft twee telefoons tot beschikking gehad. Haar iPhone heeft ze aan haar moeder gegeven (24:30). Het zou best goed kunnen dat ze haar simkaart in beide telefoons heeft gehad. Waardoor haar iPhone met de juiste simkaart wél telefoontjes kon plegen, terwijl ze de HTC X One bij haar droeg. Zo zou ze kunnen zeggen; "Ik heb er niet mee gebeld, de telefoon lag toch op tafel!"

- De bedreiger maakt zich erg druk om de relatie tussen de twee tieners. Zou hij zich daar zó druk om maken, dat hij zowel de computers, de WiFi-netwerken en de camera's hackt? En kan hij dat zo geraffineerd en behendig doen zodat hij zowel Brenno de Winter als FOX-IT te slim af is?

- De dreiger heeft zelf voorgesteld om te gaan stoppen. Doen bedreigers dat? Zo keurig een mail schrijven dat hij er nu maar mee gaat ophouden? Of werd het iemand te heet onder zijn voeten? Of moeten we al spreken over haar voeten? (26:30)

- Het enige moment dat Emmelie emotioneel raakt, is nadat Alberto (dreigend)de hoop uitspreekt dat zij er écht niets mee te maken heeft. Er is de hele uitzending lang geen enkel traantje of gevoel van angst vertoont na alles wat haar is overkomen: dood verklaard, dreigsms'jes, bij haar aan de deur komen etcetera. Als Alberto op 27:30 flink had doorgevraagd, zoals hij bij andere verdachten in zijn programma's doet, was waarschijnlijk de waarheid gewoon boven water gekomen.

- Emmelie wordt beschuldigd door Alberto. In plaats van moord en brand te roepen, reageert ze er tamelijk rustig op. Niet echt de juiste reactie die je verwacht als je van iets vals wordt beschuldigd. Al helemaal niet van zoiets ernstigs. Ze gaat er bijna mee akkoord. Weinig weerspraak. Ze zegt zelfs:

quote:

"Oke.. Lees maar voor.. Ik vind het prima!" (29:30)

- De lokmail is gewoon geopend op haar e-mailadres, FOX-IT heeft het zelfs specifiek over haar type mobiel: HTC One X.

- In haar huilbui zegt ze:

quote:

Ik heb er echt niets mee te maken! (33:00)

. Vervolgens geeft ze later toe dat ze het wachtwoord van haar dreiger heeft ontvangen, om de lokmail te openen op haar eigen mobiel. Er was dus dan blijkbaar wel contact tussen de dreiger en Emmelie zelf.

- Haar vriendinnen hebben in een getuigenverklaring het volgende gezegd:

Ik vat uit "bedreigingen die binnenkomen" op dat er SMS'jes op haar mobiel binnenkwamen. Deze SMS'jes zijn waarschijnlijk gestuurd vanaf het internet, met een bepaalde dienst.

De enige vragen die ik nog heb zijn:
- Wie was met Peter aan het chatten terwijl Emmelie naast hem zat?
- Hoe kan er gebeld zijn met Emmelie's mobiel terwijl ze in de kerk zat? Of weet Peter het wel zeker dat ze op die dag, om dat uur, toen in de kerk zat? Ze baseren immers dat er gebeld is op de belgeschiedenis van de provider.

[ Bericht 1% gewijzigd door greenhouselimbisquet op 04-02-2014 13:47:08 ]

Poll: Stalkt Emmelie zichzelf
• Ja
• Nee
• Er zijn naast Emmelie medeplichtigen
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

Ik denk dat hier iedereen redelijk op een lijn zit. Misschien dat die pa meekijkt hier hoe men over zijn dochter denkt.

Haar vader wilt niet geloven dat zijn dochter de schuldige is en ziek is. Die kun je nog 1000 bewijzen laten zien, die zal het niet geloven. Dat gebeurd vaak bij zwaar gelovigen.

Was deze al geplaatst?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 00:04 schreef Rockiejj het volgende:
[ afbeelding ]

Was deze al geplaatst?

Ja, in het eerste topic.

Klasse post, Greenhouse.

Zitten wel wat foutjes en erg vrije aannames tussen. Kom ik nog op terug.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:56 schreef greenhouselimbisquet het volgende:

- Hoe kan er gebeld zijn met Emmelie's mobiel terwijl ze in de kerk zat? Of weet Peter het wel zeker dat ze op die dag, om dat uur, toen in de kerk zat? Ze baseren immers dat er gebeld is op de belgeschiedenis van de provider.[/b]

In de telefoon in de auto zat haar simkaart niet, maar die had ze op het moment in een andere telefoon waarmee ze vanuit haar broekzak een telefoongesprek voerde?

Ik denk dat Tygo de mol is.

O wacht, verkeerde topic ;-).

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:56 schreef greenhouselimbisquet het volgende:
- Wie was met Peter aan het chatten terwijl Emmelie naast hem zat?

Weet jij ook op welke minuut dit te zien is?

Sensatie. Eindelijk weer eens een boeiend topic.

Het verhaal rammelt aan alle kanten. Mocht Emmelie inderdaad gewoon haar eigen stalker zijn, lijkt het me doodvermoeiend. Het zou me echter niets verbazen dat ze nu niet meer toe zal geven, aangezien ze verstrikt is in haar eigen leugens. Als ze het zelf is, heeft ze in ieder geval psychische problemen. Die psychische problemen kunnen de reden zijn dat ze zo 'koeltjes' reageert omdat het buiten haarzelf omgaat, aangezien ze als stalker een geheel ander persoon is.

Vaag verhaal.

Lijkt me erger voor jezelf als je het zelf bent. Dan ben je goed gek. Een 'echte' dader kan nog gepakt worden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 00:23 schreef _DeMoN_ het volgende:

[..]

Weet jij ook op welke minuut dit te zien is?

Volgens mij zie je dat inderdaad niet in de aflevering, vanaf 18.00 zie je Peter wel op Facebook, maar het zou heel goed kunnen dat hij daar niet chat met de bedreiger.

Het is eigenlijk vooral Peter die rond 36:50 het volgende zegt:

quote:

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat Emmelie naast mij bij de computer zit, dat er iemand tegen mij zit te lullen op Facebook, en die zit bij wijze van spreken met de handen op de rug naast mij.

Op zich een aardig argument natuurlijk. Alleen valt dit niet na te trekken, of ze daadwerkelijk naast hem heeft gezeten terwijl hij chatte met de bedreiger. Peter beschouw ik als een niet al te snuggere vent, hij zou zich kunnen vergissen dat zij naast hem zat.

EDIT: Overigens zit die Emmelie wel vaak op de bank of op haar kamer, terwijl Peter aan het chatten is met de bedreiger. In dat rijtje argumenten wat ik heb gepost kan je nalezen dat de bedreiger volgens Peter op een gegeven moment online was en zéér actief. Als Emmelie het volgende shot vervolgens tegenover Brenno zit, is er sprake dat de bedreiger net offline is gegaan, of niets meer van zich laat horen. Er zijn ook wel argumenten in dit topic genoemd dat Emmelie allerlei dingen zou doorgeven aan iemand anders, die wel met Peter zit te chatten.

Vragen die ik zeker nog wil toevoegen:
- Waarom wordt Jari gebombardeerd tot hulpje van Alberto, wat hij naar eigen zeggen ook graag doet, maar zien we hem vervolgens niet meer terug in de uitzending? Daar moet een reden voor zijn.
- Waarom is Alberto zo opvallend mild naar de familie en met name Emmilie toe? Het is weliswaar geen 100% sluitend bewijs, maar hij heeft wel eens mensen voor minder beschuldigd.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 00:37 schreef TerroRobbie het volgende:
Vragen die ik zeker nog wil toevoegen:
- Waarom wordt Jari gebombardeerd tot hulpje van Alberto, wat hij naar eigen zeggen ook graag doet, maar zien we hem vervolgens niet meer terug in de uitzending?

Waarschijnlijk omdat Alberto toch al vrij snel merkt dat er voornamelijk rare kantjes aan het verhaal zitten bij Emmelien, en niet bij Jari. Wellicht hebben ze ook een draaidag gehad bij Jari, maar kwamen daar geen interessante dingen uit voort. Het zou best goed kunnen dat FOX-IT ook Jari's computer ondersteboven hebben gecontroleerd, maar dat er geen bewijs gevonden is. Zelf zie ik niet zoveel in die Jari.

quote:

- Waarom is Alberto zo opvallend mild naar de familie en met name Emmilie toe? Het is weliswaar geen 100% sluitend bewijs, maar hij heeft wel eens mensen voor minder beschuldigd.

Achja, hoe oud is die meid? 15? Ik snap op zich Alberto wel dat hij zich redelijk kalm heeft gedragen. Toch vind ik hem wel naïef overkomen aan het einde van het programma, en ik hoop dat hij de commentaren leest.

Alberto had ook het programma anders kunnen monteren, en ons meer de indruk geven dat Emmelie er veel meer bij betrokken is. Echter, als hij dat had gedaan, dan was deze uitzending toch wel onsmakelijk geweest. Waarom moet dit uitgezonden worden op TV! Waarom wordt zo'n psychisch gestoord meisje op primetime uitgezonden? Kinderen moet je in bescherming nemen! Alsnog is dat effect ontstaan op internet door het op een meer objectievere manier uit te zenden. Zelf zou ik deze aflevering ook niet hebben uitgezonden.

Misschien omdat Emily daarna opgepakt wordt door de politie en het voor Jari daarmee een opgeloste zaak is..

Alles is in scene gezet
Al dit soort programma's zijn in scene gezet, ze laten erg weinig informatie los, in kanten en dat soort nieuws pagina's zie ik dit soort zaken nooit verschijnen.

Laat ze maar eens wat meer informatie los, dus de verslagen en achternamen en adressen politiegegevens enz.

Even een ander theorietje droppen:

Al vrij snel in het onderzoek komt, mede door geluiden vanuit justitie, naar boven dat Emmelie er mee te maken heeft. Resultaat: nauwelijks materiaal voor een goede uitzending, sponsors (camera's e.d.) niet blij, SBS niet blij.
Oplossing: Alberto en zijn productiemaatschappij gooien het op een akkoordje met de familie. De familie werkt mee aan het maken van een volwaardige uitzending en Alberto is mild voor de familie. Jari wordt gewieberd of nokt er zelf mee. Eindresultaat: familie komt er redelijk goed af door het gecreëerde "open" einde. Alberto heeft z'n uitzending met geweldige plotwending en ideale teaser voor z'n nieuwe serie 'gestalkt'. Iedereen blij. En er zal dan ook geen vervolgaflevering komen.

[ Bericht 3% gewijzigd door TerroRobbie op 04-02-2014 01:39:07 ]

Plot twist: Emmelie valt op vrouwen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Generaalneushaar op 04-02-2014 01:01:41 (Spelling) ]

quote:

[b]Op dinsdag 4 februari 2014 00:45 schreef greenhouselimbisquet

Achja, hoe oud is die meid? 15? Ik snap op zich Alberto wel dat hij zich redelijk kalm heeft gedragen. Toch vind ik hem wel naïef overkomen aan het einde van het programma, en ik hoop dat hij de commentaren leest.

Alberto had ook het programma anders kunnen monteren, en ons meer de indruk geven dat Emmelie er veel meer bij betrokken is. Echter, als hij dat had gedaan, dan was deze uitzending toch wel onsmakelijk geweest. Waarom moet dit uitgezonden worden op TV! Waarom wordt zo'n psychisch gestoord meisje op primetime uitgezonden? Kinderen moet je in bescherming nemen! Alsnog is dat effect ontstaan op internet door het op een meer objectievere manier uit te zenden. Zelf zou ik deze aflevering ook niet hebben uitgezonden.

Ben het met je eens dat het plegen van karaktermoord op een 16 jarig labiel kind op nationale televisie moreel verwerpelijk is. Maar een dergelijk programma moet naar mijn mening wel om waarheidsvinding gaan. Als je dan tot deze conclusie komt kun je beter stoppen. Kan me nu niet aan de indruk onttrekken dat hij de verdenking van Emmelie juist probeert af te zwakken en bewust bepaalde dingen onderbelicht laat. Dat kan ook niet de bedoeling zijn lijkt me.

Mensen die niet geloven dat iemand van 16 dit zelf kan verzinnen !

Ik heb dit soort dingen ook wel eens gedaan vroeger. Niet zo erg als zij en ook niet tegen mezelf gericht, maar ik nam regelmatig mensen via internet in de maling. Het posten onder verschillende namen, beheren van diverse accounts op bijvoorbeeld profielensites en zelfs het complete overnemen van de identiteit van een ander (door bijvoorbeeld foto's via msn en het maken van dezelfde domme schrijf- en spelfouten) waren daarbij geen uitzondering. Waarom ik dat deed? Gewoon omdat het kon, en omdat de meeste mensen nou eenmaal niet slim genoeg zijn om het te doorzien. Easy, ook voor een meisje van 16

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:08 schreef Devz het volgende:
Fascinerend verhaal. Ik kan ook alleen maar de conclusie trekken dat zij er zelf achter zit. Eventueel met hulp van die Jari, maar ik kan geen reden bedenken waarom hij haar zou helpen.

Dit heeft haar vader overigens op GoT in een topic gepost, staat nog wat nieuwe informatie in:

[..]

Die gozer heeft echt een enorm bord voor z'n kop
Zielig eigenlijk.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:11 schreef greenhouselimbisquet het volgende:

[..]

Ik ben bezig met een grote analyse, en ik denk een daaruit voortkomende conclusie !

Held
Als die conclusie is dat Emmelie een pathologische leugenaar is en vader Peter een bord voor z'n kop, dan voel ik mij weer tevree vanachter mijn laptopje

edit: oh, de conclusie was al af ff lezen

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 00:22 schreef Wishful-Thinking het volgende:
Ik denk dat Tygo de mol is.

O wacht, verkeerde topic ;-).

Hehe, wij hadden het hier ook al over dat die vader gewoon last van tunnelvisie heeft en niet wil zien dat het eigenlijk gewoon Jan-Willem is

Weer bijgelezen. Interessante argumenten hier en wil er toch wel wat meer van weten dan nu bekend is. Bij die plottwist merkte je in de tvSC wel een piek

Overigena had Alberto beter FOK! in kunnen schakelen. Veel goedkoper dan FOX IT

Ik heb de aflevering nog een keer teruggekeken.

Ook zo opvallend hoe Emmelie steeds reageert op alles, dus als Alberto een best wel bedreigende brief voorleest, reageert ze niet geschrokken of emotioneel, maar zie je haar vooral lachen en trots kijken.

Verder denk ik dat niet alle resultaten en onderzoeken van Fox IT genoemd zullen worden. Zij weten waarschijnlijk meer dan dat ze verteld hebben op tv. Zo zouden ze bv ook sporen gevonden kunnen hebben van bezoeken van sms websites, waaruit blijkt dat ze de sms'jes zelf verstuurd heeft.

KLein probleempje met het analyseren van de uitzending is wel dat niet alle beelden in chronologische volgorde zijn gemonteerd. Zo zie je al voordat de vader naar buiten gaat en zijn magnifieke middelvingers opsteekt een shot waarin de stalker vraagt waarom de webcam is afgeplakt. Begrijpelijk omdat de camera's natuurlijk niet continue de juiste shots draaien en er dus soms wat ander gedraaid materiaal gebruikt moet worden. Hiermee is dus niet met zekerheid te zeggen dat de plaats waar iedereen zich bevindt en de reacties die betrokkenen geven op dat moment zijn als het fragment laat zien

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 00:32 schreef greenhouselimbisquet het volgende:

[..]

Volgens mij zie je dat inderdaad niet in de aflevering, vanaf 18.00 zie je Peter wel op Facebook, maar het zou heel goed kunnen dat hij daar niet chat met de bedreiger.

Het is eigenlijk vooral Peter die rond 36:50 het volgende zegt:

[..]

Op zich een aardig argument natuurlijk. Alleen valt dit niet na te trekken, of ze daadwerkelijk naast hem heeft gezeten terwijl hij chatte met de bedreiger. Peter beschouw ik als een niet al te snuggere vent, hij zou zich kunnen vergissen dat zij naast hem zat.

EDIT: Overigens zit die Emmelie wel vaak op de bank of op haar kamer, terwijl Peter aan het chatten is met de bedreiger. In dat rijtje argumenten wat ik heb gepost kan je nalezen dat de bedreiger volgens Peter op een gegeven moment online was en zéér actief. Als Emmelie het volgende shot vervolgens tegenover Brenno zit, is er sprake dat de bedreiger net offline is gegaan, of niets meer van zich laat horen. Er zijn ook wel argumenten in dit topic genoemd dat Emmelie allerlei dingen zou doorgeven aan iemand anders, die wel met Peter zit te chatten.

Die quote van 36:50:

'Het kan natuurlijk niet zo zijn dat Emmelie naast mij bij de computer zit, dat er iemand tegen mij zit te lullen op Facebook, en die zit bij wijze van spreken met de handen op de rug naast mij.''

Op dat moment ligt Emmelie languit op de bank. Dit was wel te zien in de aflevering, dus hij kan dat argument helemaal niet gebruiken.

De enige die ik geloof, is de moeder.
Moeder heeft weinig gezegd, alleen nadat Alberto met het rapport kwam, was zij degene die tegen Emmelie zei: 'Héb jij het gedaan?'
Dus zij ging er niet zomaar vanuit dat zij het niet gedaan kan hebben.

Topic wordt steeds mooier
Hopelijk wordt deze zaak opgelost door FOK!

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 09:35 schreef Mubassie het volgende:
Topic wordt steeds mooier
Hopelijk wordt deze zaak opgelost door FOK!

Is het nog niet opgelost door Fok! dan?

Iedereen behalve haar vader weet dat het Emmelie zelf was. Hup naar een psycholoog en hup een slotje

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:12 schreef _DeMoN_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En wie zegt dat die camera's niet te bekijken zijn? Zo te zien is er iig een Digital Video Recording systeem op hun interne netwerk aangesloten, heel even zie je de webinterface van de router en daar zie je duidelijk DVR staan. Toegang tot het interne netwerk is toegang tot deze DVR (als daar dan niet weer een goed password op zit die niemand weet..)

[ afbeelding ]

Zie ook dat windows live messenger geopend is.
Die doet het toch al een tijd niet meer?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 03:03 schreef AF_ het volgende:
Overigena had Alberto beter FOK! in kunnen schakelen. Veel goedkoper dan FOX IT

Ik ben nu weer bijgelezen, wat een werk elke dag!!

Oh trouwens, super post van Greenhouse

Ik zag dat niemand dit nog genoemd had:

Als die meid slim genoeg is om die programmas te gebruiken en accounts te beheren (en daar ga ik van uit) is ze dus heel sluw. Die vader is de slimste niet, dus dan moet het voor haar een eitje zijn die vader te manipuleren en naar haar hand te zetten. Nep tranen, zogenaamd waterdichte argumenten, via de nepaccount inspelen op zijn zwakke plekken etc.

Moeder is verder nieteens in b eeld, dus daar zou ik wel eens wat meer over willen weten!

quote:

Op maandag 3 februari 2014 23:21 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ben jij Jari of familie van Jari?

geregistreerd op: maandag 3 februari 2014 @ 17:02
laatste bezoek: 3 uur, 37 minuten geleden.
aantal posts: 5 (gemiddeld 5 per dag)

Nee ik ben jari niet en ook geen familie ervan.
Hoezo denk je dat? Omdat ik velle kritiek heb op Verhey?
Dat komt omdat ik zelf ook iets als dit meegemaakt heb 6 jaar geleden.