Onopgeloste Zaken (Emmelie) #2

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 14:28 schreef Kw4Kje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 14:20 schreef DJmama het volgende:
Hopelijk gaan we snel Jari zijn kant van het verhaal krijgen. Ik heb iemand bereid gevonden hem toe te voegen en ze heeft hem gevraagd hoe het zat. Het is een leuke jonge meid, die in zijn straatje past!!
Fingers crossed

quote:

Snoopyfrl
quote:
Op dinsdag 4 februari 2014 14:14 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Maar dit wijst niet persé naar Emmelie. De mogelijkheid tot anoniem versturen en in 1 keer heel veel sms'jes 'schedulen' is natuurlijk voor elke stalker ideaal, wie het ook is.
Een kennis van me ontving anonieme mails, via internet verstuurd. De mails waren anoniem maar.. het ip adres was aan de hand ervan wel te achterhalen, zo is zij er achter gekomen wie het was. Ik neem aan dat het in dit geval ook zoiets is, dat het ip-verhaal bij Emmelie uitkomt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 13:23 schreef RicDan het volgende:
Kan me haast niet voorstellen dat Emmelie gegevens van haar vader heeft doorgegeven toen hij buiten voor de camera stond te zwaaien (of middelvingeren zoals u wilt).

Alberto is wat dat betreft zo gek nog niet, als hij had gezien dat Emmelie op dat moment druk bezig was met haar telefoon. Dan had hij haar op zeker gevraagd om de telefoon af te staan zodat hij kon kijken. En die Emmelie lijkt me ook weer niet zo dom door dit soort dingen op haar eigen telefoon te doen als er een cameraploeg in de woonkamer staat. Zeker toen ze wist dat er allemaal specialisten werden ingehuurd, dan lijkt het me dat je extra voorzichtig wordt. Dit gebeurde uiteindelijk ook, want de stalker hield het voor gezien.

Probleem is gewoon dat er op bepaalde punten meer onderzoek gedaan had moeten worden (of verder doorgevraagd). Dat verklaard ook waarom we nu al op iets van 20 pagina's zitten zonder uitsluitsel..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 11:03 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Het is wel evident dat Emmelie vanaf de bank niet kan zien of haar vader middelvingers opsteekt om het hoekje. Tenzij ze door de muren heen kan kijken...

quote:

Emmelie Verhey en haar stalker: een ‘meedenker’ analyseert de uitzending van Alberto Stegeman.



“Om te beginnen lijkt het of haar vriendje Jari al vanaf het begin wist dat Emmelie er zelf achter zat, maar dat voor de camera’s niet hardop durfde uit te spreken, zie bijvoorbeeld dit bericht van hem:

(afbeelding Facebookbericht Jari)

Op twitter benadrukt hij dat nog eens, en aan het begin van de uitzending werd hij geintroduceerd als de helper van Alberto, maar de rest van de uitzending kwam hij niet meer aan bod, maar er werd telkens de indruk gewekt dat Jari zich niet kon voorstellen dat Emmelie er iets mee te maken had, terwijl dat in de praktijk dus wel zo was.

Gek genoeg is het andersom ook het geval. Op Tweakers hebben Emmelie onder de naam ‘marinda96′ en haar vader onder de naam ‘sunblind46′ twee langlopende topics geopend (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1554074 en http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1555326) waarin ze Jari juist de schuld geven. Het vreemde is dat beiden gebruikers identieke spellingsfouten maken, en dezelfde schrijfwijze hebben, dus ofwel het is in beiden gevallen de vader ofwel Emmelie zelf. Maar in die topics vermelden ze totaal andere informatie dan tijdens de uitzending. Ze schrijft onder andere dat ze al vijf keer van nummer is gewisseld, en dat het stalken pas na de vijfde keer stopte, omdat dat de enige keer was dat ze haar nummer niet aan Jari gaf.

De dader was in ieder geval opvallend goed op de hoogte, quotes van haar vader:

“Op een gegeven moment hadden we het gevoel dat de dader kon horen wat hier thuis besproken werd. Werkelijk alles wat hier thuis besproken werd, vertelde de dader me later op facebook.”

”Ik sprak met de dader op facebook. ik had hem niet als vriend, maar het leek wel als ik online kwam, hij dat wist. en dan begon hij te praten.”

”Op een gegeven moment was ik hier thuis met iemand van alberto stegeman die dit met eigen ogen wilde zien. Wat aanstond was mijn laptop en mijn simpele nokia. Alles wat ik met hem besprak werd mij 2 minuten later woordelijk terugverteld op facebook. Op een gegeven moment zei de dader: kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina.”

Ik zag vandaag ook een screenshotje waarin iemand de vader benaderd had, en die zei zelfs vandaag nog dat Jari een zeer zieke geest had, maar dat hij daar niet teveel over kon uitwijden. Dus tijdens de opnames zat het tussen haar en haar ex al totaal niet lekker.

Als ze inderdaad vijf keer van nummer is gewisseld, had ze beter meerdere nummers kunnen nemen, en dan selectief dat ‘lok-nummer’ uitdelen aan mensen die ze niet vertrouwt, dan was één sms’je naar dat nummer voldoende geweest om de dader te pakken, en veel simpeler dan camera’s/lokmailtjes.

Rare zaken:

- Normaal kwam de dader naar het huis om brieven neer te leggen, maar zodra er camera’s hingen kwam hij opeens niet meer, maar werd er wel een gebroken glas gevonden op de tegels in de tuin. Laat een glas nou het enige voorwerp zijn dat Emmelie vanuit haar raam in de tuin kon gooien, zonder zelf gezien te worden. Een brief gooien vanuit een raam is bijna onmogelijk, dus glas lag voor de hand, en er is totaal niet gevraagd aan de ouders of er een glas mistte uit de kast.

- Ik heb het geluidsfragment waarin de dader belt versneld afgespeeld, en ik vind het resultaat verdacht veel op de stem van Emmelie lijken ( soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmilie ), in ieder geval eerder een jonge vrouw dan een oude man. In een oud krantenartikel, spreekt de vader zelf ook van iemand met een hoge stem die een man probeert na te doen: http://www.destentor.nl/r(...)je-tot-hel-1.3688609 Emmelie kan makkelijk via een computerprogramma haar stem opgenomen/vertraagd hebben, en dat afgespeeld aan de telefoon.

- De smsjes die ze ontvangt zijn via internet verstuurd, want anders kun je het nummer niet onderdrukken, maar wat opvalt is dat ze die altijd krijgt op ronde tijdstippen (11:00, 12:00, zie: http://imgur.com/kIUCMfF.jpg ). Dit is een grote aanwijzing dat ze die zelf via een website van te voren inplant, en waarschijnlijk is t schema op die site gelimiteerd op uur-basis ipv minuten.

- Ze heeft het wachtwoord van de dader gekregen om de lokmail te openen. Niet alleen liegt ze hierover in eerste instantie, maar op dat moment heeft ze geen socialmedia/nummer meer, dus op welke manier stond ze dan in contact met de dader? Daar wordt totaal niet op in gegaan. Bovendien had die emailbox een schat vol persoonlijke informatie kunnen zijn, omdat je ook een historie van IP-adressen kunt bekijken bij providers zoals GMail, maar er wordt in de uitzending totaal niet meer op ingegaan.

- De vader geeft diverse malen aan dat het Android toestel van zijn dochter niet ‘geroot’ is. Op een toestel dat niet geroot/gejailbreaked is, is het technisch onmogelijk vanaf afstand telefoontjes te plegen of andere virussen te hebben.

- Tijdens de spook-gesprekken zou niet gepraat worden, slechts gehijgd. Maar op de specificatie zijn het allemaal nachtelijke gesprekken en duren ze vrij lang. Het gesprek tijdens de kerkdienst was bijv. ook al 20 minuten. En de reden waarom Emmelie het topic op Tweakers openende was omdat haar ouders boos waren vanwege de hoge telefoonkosten. Als er echt alleen gehijgd werd hangt één van beide kanten binnen seconde/minuten op, dat gebeurde hier duidelijk niet. Bovendien vind ik het raar dat die ouders zo stellig weten dat Emmelie tijdens die bewuste kerkdienst haar mobiel in de auto heeft gelaten, terwijl de specificatie pas maanden later kwam? Waarschijnlijk nemen ze het alleen aan, of beschikken over een wonder-geheugen.

- Waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: “DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT”. Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? De overige teksten in die brief zijn: “NO RELATIE HAHAHHA” en “EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!” en “JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!”. Waarom maakt een stalker zich druk om een verbroken relatie tussen twee tieners, in plaats van blij te zijn dat hij haar voor zichzelf heeft?

- De camera’s waren niet aangesloten op internet, en Emmelie verwachtte van wel. Hier is ze helemaal mee de fout in gegaan, want de stalker speelde dat hij buiten mee kon kijken, en in de praktijk was dit niet eens mogelijk, maar dat wist zij nog niet op dat moment.

- In de uitzending, rond 11:00, als Brenno de Winter binnenkomt:

Alberto (voice over): Op verzoek van Brenno zijn Emmelie en haar ex-vriendje Jari niet op de hoogte gesteld van zijn komst. Emmelie is wel gewoon thuis vanavond. Hopen dat we de stalker op heterdaad kunnen betrappen.

Alberto (ter plekke): Is hij online trouwens?

Vader: Nou, ik heb net met hem gepraat, hij weet nu, in ieder geval, nergens van. Dus ja, we hopen dat hij weer tegen mij gaat praten.

Alberto: Dus hij is online?

Vader: Jaa! Heel erg actief zelfs! We hebben zelfs allemaal foto’s en teksten weer gehad. Hij is super actief!

Alberto (voice over): Brenno gaat meteen werken.

[BEELDSHOT DAT EMMELIE TEGENOVER BRENNO AAN TAFEL ZIT]

Alberto (voice over): Helaas laat de stalker op dat moment niets meer van hem horen.

Oftewel: precies zodra Brenno onaangekondigd langskomt, en Emmelie van boven naar beneden komt, stopt het stalken heel plotseling, terwijl de stalker een paar minuten (toen ze boven was) nog heel actief was.

- Haar handschrift vertoont enige gelijkenis met die uit de brief (zie http://i58.tinypic.com/2u60mr6.jpg)

- Er is geen enkel moment in de uitzending waarop de vader contact heeft met de dader, zonder dat Emmelie op dat moment een laptop of smartphone in handen heeft.”

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:03 schreef Walter81 het volgende:
Op http://www.misdaadjournal(...)-america-dood-spoor/ staat ook een mooie samenvatting van een meedenker

[..]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 14:58 schreef winniethepooh123 het volgende:

[..]

Maar in de aflevering zie je alleen dat de vader wordt gebeld toch?
of worden ze op de huis telefoon gebeld..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:03 schreef Walter81 het volgende:
Op http://www.misdaadjournal(...)-america-dood-spoor/ staat ook een mooie samenvatting van een meedenker

[..]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:38 schreef winniethepooh123 het volgende:
ja wel een laag nivo inderdaad...

Als er volgens hem al duidelijk is wie de dader is, en hij beweerd dat dat niet zijn dochter is, dan kan hij dat toch zeggen??

erg dubbel

quote:

Boeiende discussie over Nunspeet: zie Fok

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Ik heb de uitzending niet gezien, en nu kan dat niet meer: hij is ook via uitzending gemist niet meer te bekijken. Dat zal niet voor niks zijn: het Openbaar Ministerie vermoedt dat Emmelie Verhey uit Nunspeet valse aangifte heeft gedaan van stalking. In oktober is er een zitting geweest bij de Meervoudige Kamer Jeugd, waarna de zaak is aangehouden voor nader onderzoek.

emmelie alberto Het stalken van Emmelie: een broodje aap voor Alberto?

Meldt De Stentor. De krant waarin de inmiddels 17-jarige Emmelie een jaar geleden haar verhaal deed en waar ik toen ook aandacht aan besteedde. Er was destijds niet heel veel reden voor twijfel: het idee was dat een ex-vriendje erachter zat. En dat komt inderdaad weleens voor. Alle reden om zoiets serieus te nemen.

De vraag is alleen of Alberto, na onderzoek, geen argwaan had moeten krijgen. Maar misschien zat dat ook wel in de uitzending.

Vorige week hadden we ‘t over de ‘broodjes aap’ van Peter Burger. Als het is wat het lijkt kan deze er zo bij: smiley’s, ghb in drankjes en verzonnen stalkers.

quote:

Het kwartje valt na zo’n twintig minuten. Alberto brengt het eerst niet al te prominent, maar toen hij dit hoorde moet hij ook meteen hebben geweten: ‘Dit klopt niet, we worden hier met z’n allen bij de neus genomen.’ Het ging over de gegevens van de telefoon van Emmelie. “Op haar abonnement worden kosten in rekening gebracht van telefoontjes die zij niet heeft gepleegd.”

Dat kan alleen als je daar een héél goede verklaring voor hebt. Welke telefoontjes waren dat precies. Naar wie en wanneer? Hiermee was Emmelie door de mand gevallen. De rest deed er amper nog toe. Dat de politie had geadviseerd de schijven van de computers te formatteren… Nee, dat ging de politie niet ontkennen. Die gaf wijselijk geen commentaar.

Je vraagt je af of Alberto en SBS nog hebben overwogen het onderwerp niet uit te zenden. Het is duidelijk een psychiatrisch geval. Aan de andere kant: er zat veel tijd in. En ze was al in de publiciteit geweest. En Alberto komt de eer toe dit Broodje Aap aan de kaak te hebben gesteld.

Het lijkt mij zaak dat Emmelie en haar ouders psychologische begeleiding krijgen. Ze zullen het alle drie op hun eigen manier moeten verwerken en dat valt niet mee. Het ergste zou zijn als de ouders in Emmelie’s verhaal blijven hangen.

Verderop een analyse van een kijker, eerst twee andere onderwerpen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Hendrik snapt niet dat SBS-programma's niet op uitzendinggemist.nl staan.

quote:

TerroRobbie
DEN BOSCHquote:
Op dinsdag 4 februari 2014 15:38 schreef winniethepooh123 het volgende:
ja wel een laag nivo inderdaad...

Als er volgens hem al duidelijk is wie de dader is, en hij beweerd dat dat niet zijn dochter is, dan kan hij dat toch zeggen??

erg dubbel
Beweert, anders krijgt Peter nog gelijk.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Yo, Hendrik: http://www.sbs6.nl/progra(...)F8VcTgG/aflevering-5

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Zou Jari die ouders en de lieftallige Emmelie kunnen aanklagen voor smaad?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:52 schreef P.S._Eudoniem het volgende:

[..]

Op www.misdaadjournalist.nl kan je een reactie achterlaten.
Dat sbs6 uitzendingen niet op www.uitzendinggemist.nl staan, maar elders dus wel.
Heeft ie weer wat TV te kijken, zal ie vast blij mee zijn.
Misschien valt hem nog iets op, en komt ie dat hopelijk hier ook melden
Of op zijn eigen blog.

Offtopic; Sowieso een aanrader die blog. Luchtig en informerend evenals vermakend, mag hem zelf graag lezen om de dag mee te beginnen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Zou Jari die ouders en de lieftallige Emmelie kunnen aanklagen voor smaad?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:54 schreef P.S._Eudoniem het volgende:

[..]

Denk het niet, hij heeft er zelf toe bijgedragen aan het geheel.
Dan had hij zich helemaal afzijdig moeten houden van de uitzending en dergelijke.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 15:29 schreef Ryhex het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Aldus Peter.