Die zullen de rest van hun leven van de beslagvrije voet moeten leven gok ik.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt me nou niet bepaald een realistisch bedrag, maar goed.
Wie z'n billen brandt en zo....quote:Op donderdag 13 februari 2014 21:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het wel. Als mensen nog voordat ze überhaupt veroordeeld zijn al op straat uitgescholden worden, hun baan kwijtraken of niet meer aan een baan komen en door random mensen worden gebeld die even schreeuwen dat ze dood moeten dan ondergaan ze al een straf nog zonder dat er een rechter naar heeft gekeken.
Was een advocate....weinig kans op die tattoo dus.quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:47 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wat voor property-tattoo zou die blonde slet op d'r rug hebben?
Verhuizen naar elders staat ook hen helemaal vrij. Kunnen ze proberen om daar wél een eerlijk bestaan op te bouwen. Iedereen blij.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die zullen de rest van hun leven van de beslagvrije voet moeten leven gok ik.
Je kan het allemaal heel logisch vinden dat er tokkies zijn die zich hiermee gaan bemoeien, maar dan is het ook vrij logisch dat een rechter in ieder geval niet meegaat in die banale onzin en dat van de beoogde straf aftrekt.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:54 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wie z'n billen brandt en zo....
Wordt een lege bedoening hier dan.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Verhuizen naar elders staat ook hen helemaal vrij. Kunnen ze proberen om daar wél een eerlijk bestaan op te bouwen. Iedereen blij.
Met 11 daders? Tjonge, nooit geweten dat NL zo weinig inwoners had....quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wordt een lege bedoening hier dan.
Preciesquote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kan het allemaal heel logisch vinden dat er tokkies zijn die zich hiermee gaan bemoeien, maar dan is het ook vrij logisch dat een rechter in ieder geval niet meegaat in die banale onzin en dat van de beoogde straf aftrekt.
Oh, alleen deze daders mogen wat jou betreft verhuizen. Ik dacht even dat er nog een soort van nobel motief achter zat en je uit was op een land waarin vooral eerlijke mensen wonen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:02 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Met 11 daders? Tjonge, nooit geweten dat NL zo weinig inwoners had....
Ik vind het anders knap bizar dat de rechter zich zoveel aantrekt van wat geroeptoeter en boegeroep, want veel meer dan dat is het niet. Juist deze houding gaat rechtstreeks in tegen het rechtsgevoel van een groot deel van de samenleving en werkt daadwerkelijke eigenrichting (dus niet enkel wat roepen, maar daadwerkelijk tot daden overgaan) alleen maar in de hand.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kan het allemaal heel logisch vinden dat er tokkies zijn die zich hiermee gaan bemoeien, maar dan is het ook vrij logisch dat een rechter in ieder geval niet meegaat in die banale onzin en dat van de beoogde straf aftrekt.
Ik dacht dat het wel voldoende bewezen was dat DEZE lui in ieder geval NIET eerlijk zijn. Maar hé, het zijn mocro's en dus is elke sociale afwijzing van deze criminelen (inclusief de ouders/familie die hen in bescherming namen) bij voorbaat razziesme.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, alleen deze daders mogen wat jou betreft verhuizen. Ik dacht even dat er nog een soort van nobel motief achter zat en je uit was op een land waarin vooral eerlijke mensen wonen.
Dat is het wel degelijk. Je doet alleen alsof het niet meer dan dat is om dat wat de tokkies uitrichten te bagatelliseren. Als het om onschuldige slachtoffers zou gaan (wat overigens ook regelmatig voorkomt) piep je ongetwijfeld anders.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:09 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik vind het anders knap bizar dat de rechter zich zoveel aantrekt van wat geroeptoeter en boegeroep, want veel meer dan dat is het niet.
Kolder. Alsof die tokkies zich ineens koest houden als de rechter een flinke gevangenisstraf uit zou delen. Die zoeken gewoon een stok om mee te slaan en hun banaliteit te uiten.quote:Juist deze houding gaat rechtstreeks in tegen het rechtsgevoel van een groot deel van de samenleving en werkt daadwerkelijke eigenrichting (dus niet enkel wat roepen, maar daadwerkelijk tot daden overgaan) alleen maar in de hand.
quote:Verder betekent dit een verdere inperking van de vrijheid van meningsuiting (er is nl. nooit tot daden overgegaan, ik benadruk het nog maar eens even), wanneer je niet eens meer mag zeggen wat je hiervan vindt, op straffe van een lager vonnis voor de daders. Nou hulde zeg!
Ah, de racisme-kaart. Sterk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:12 schreef stopnaald het volgende:
Ik dacht dat het wel voldoende bewezen was dat DEZE lui in ieder geval NIET eerlijk zijn. Maar hé, het zijn mocro's en dus is elke sociale afwijzing van deze criminelen (inclusief de ouders/familie die hen in bescherming namen) bij voorbaat razziesme.
Dat die nog steeds getrokken wordt. Ongelofelijk.quote:
DISKRIEMINAZIE!!quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik dacht dat het wel voldoende bewezen was dat DEZE lui in ieder geval NIET eerlijk zijn. Maar hé, het zijn mocro's en dus is elke sociale afwijzing van deze criminelen (inclusief de ouders/familie die hen in bescherming namen) bij voorbaat razziesme.
Ja, maar, maar! Eigenlijk doen zij dat en trek ik 'm nu ook om hen te kakken te zetten!quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
Dat die nog steeds getrokken wordt. Ongelofelijk.
Klopt. Er wordt getornd aan de vrijheid van meningsuiting werd zojuist al gezegd.quote:Ik heb ook begrepen dat het niet gezegd mag worden.
dat heb ik helemaal niet gezegd.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn ze allemaal onschuldig, op wat voor manier dan ook, en is het puur rasisme dat deze kansenjongeren hier genaaid worden. Genaaid, zo simpel stel ik het. Wilders lacht vast in zijn vuistje.
op zo en camera kan je amper een foto zetten. als je er al een opkrijgt kan je niet eens zien wat erop staat.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Het feit dat de telefoon cameraloos is, betekent niet dat het toestel geen foto's kan bevatten.
[..]
Inzien van examens van tevoren == medeplichtigheid == staf.
Sim-pel.
Al dat tuig, wat mij betreft pleuren ze ze 20 jaar in de diepste krochten van de Schiegevangenis. Weg met dat tuig. WEG!
Ik ben nog altijd blij dat ik de scoop had bij GeenStijl en dat ik daarnaast melding maakte bij Dekker van OCW en de Politie.
Weg.
Mooiste vind ik dat het complete internet wordt volgebaggerd met anti-allochtonen geouwehoer, en ondertussen schreeuwt men dat hen de mond wordt gesnoerd.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, maar, maar! Eigenlijk doen zij dat en trek ik 'm nu ook om hen te kakken te zetten!
[..]
Klopt. Er wordt getornd aan de vrijheid van meningsuiting werd zojuist al gezegd.
'Het zijn altijd weer die stink-moslims. Maar dat mag je niet zeggen.'quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooiste vind ik dat het complete internet wordt volgebaggerd met anti-allochtonen geouwehoer, en ondertussen schreeuwt men dat hen de mond wordt gesnoerd.
Nee dat mogen we niet zeggen, dat ondertussen 87% van alle islamitische scholen fraude hebben gepleegd met een of ander is verder niet relevant.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:41 schreef waht het volgende:
[..]
'Het zijn altijd weer die stink-moslims. Maar dat mag je niet zeggen.'
Culturele verschillen moet je vieren, niet afzeiken.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee dat mogen we niet zeggen, dat ondertussen 87% van alle islamitische scholen fraude hebben gepleegd met een of ander is verder niet relevant.
Ze mogen het met zijn drieën delen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt me nou niet bepaald een realistisch bedrag, maar goed.
quote:Het ministerie van Onderwijs heeft de drie vrijdag per brief laten weten dat ze samen 86.000 euro moeten betalen voor de extra kosten die zijn gemaakt.
Dat liet een woordvoerder van het ministerie vrijdag weten. ''Hoe ze het bedrag verdelen, is aan de hoofdrolspelers
Het mag niet gezegd worden.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee dat mogen we niet zeggen, dat ondertussen 87% van alle islamitische scholen fraude hebben gepleegd met een of ander is verder niet relevant.
Dan nog is het iets waar je waarschijnlijk de rest van je leven mee opgezadeld zit. Dat soort boetes kunnen domweg niet ineens geincasseerd worden, dus kom je uit bij een betalingsregeling van een paar tientjes per maand.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ze mogen het met zijn drieën delen.
Nou ? 500 euro per persoon per jaar kom je een aardig eind. Inhouden op de uitkering en AOW.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan nog is het iets waar je waarschijnlijk de rest van je leven mee opgezadeld zit. Dat soort boetes kunnen domweg niet ineens geincasseerd worden, dus kom je uit bij een betalingsregeling van een paar tientjes per maand.
Ik zeg ook niet dat ik tegen die boete ben, ik vind het alleen zo'n bizar bedrag. Van kale kippen valt nog steeds niet te plukken dacht ik.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou ? 500 euro per persoon per jaar kom je een aardig eind. Inhouden op de uitkering en AOW.
Ouders kunnen ook bijspringen![]()
Het gaat om het signaal.
Een van de buitenlandse huizen verkopen en je bent klaar?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 13:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik tegen die boete ben, ik vind het alleen zo'n bizar bedrag. Van kale kippen valt nog steeds niet te plukken dacht ik.
Juist advocaten......... ze moeten zich inleven in de verdachten.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:56 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Was een advocate....weinig kans op die tattoo dus.
Over een cultuurschok gesproken.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Verhuizen naar elders staat ook hen helemaal vrij. Kunnen ze proberen om daar wél een eerlijk bestaan op te bouwen. Iedereen blij.
Een kleine 30.000 per persoon. Mijn hypotheek is 4x zo hoog, die betaal ik in 30 jaar af.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan nog is het iets waar je waarschijnlijk de rest van je leven mee opgezadeld zit. Dat soort boetes kunnen domweg niet ineens geincasseerd worden, dus kom je uit bij een betalingsregeling van een paar tientjes per maand.
Ja.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 23:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn al die mensen die op een protestants christelijke basisschool hebben gezeten er zo veel slechter door geworden?
Niet verbazingwekkend, altijd naar een ander wijzen.quote:Op donderdag 27 februari 2014 16:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'Wij gaan de rekening niet betalen'
De Rotterdamse Safae K., veroordeeld in de examenfraude bij de islamitische scholengemeenschap Ibn Ghaldoun, gaat de rekening van het ministerie van Onderwijs niet betalen. Dat zei donderdag haar advocaat Guy Weski. Het ministerie wil in totaal 86.000 euro terugzien omdat onder meer 17.000 nieuwe vwo-examens Frans moesten worden gemaakt.
„Of die rekening ook daadwerkelijk komt, moeten we nog maar afwachten, maar we gaan die niet betalen”, benadrukt Weski. Hij zegt geen causaal verband te zien tussen de diefstal en de verspreiding van het examen via internet, waardoor er een nieuwe moest worden gedrukt en verspreid. „Mijn cliënt heeft het examen niet op internet geplaatst. Dat heeft een ander gedaan”, licht Weski toe.
Daar wordt door het Openbaar Ministerie in Rotterdam een 19-jarige hacker voor verantwoordelijk gehouden. Die werd in oktober vorig jaar opgepakt, onder meer voor het publiceren van het vwo-eindexamen Frans op internet. Tijdens een zogeheten pro formazitting zei hij met de verspreiding de diefstal aan de kaak te willen stellen. Zijn advocaat Jaap Spigt noemde het „eigenlijk” een goede daad.
Weski wijst erop dat de schade is ontstaan via de online-publicatie. Hij zegt het overigens vreemd te vinden dat alleen de drie hoofdrolspelers de rekening krijgen toegestuurd. Terwijl alle 11 verdachten destijds zijn veroordeeld. Weski wijst er ook op dat zijn cliënte de schade niet eens kan betalen. Hoe het schadebedrag over de drie hoofdrolspelers wordt verdeeld, is volgens een woordvoerder van het ministerie van Onderwijs aan de drie betrokkenen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekening_niet___.html
Aan de andere kant heb jij een bron van inkomsten en ik weet niet of werkgevers (op de korte termijn iig) heel erg happig zijn op het aannemen van mensen die bewezen hebben gestolen uit een gesloten kluis.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:26 schreef freako het volgende:
[..]
Een kleine 30.000 per persoon. Mijn hypotheek is 4x zo hoog, die betaal ik in 30 jaar af.
Nou dan zijn ze 35. Dan blijven ze misschien op het rechte pad, anders denken ze overal mee weg te komen.quote:Op donderdag 27 februari 2014 17:29 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb jij een bron van inkomsten en ik weet niet of werkgevers (op de korte termijn iig) heel erg happig zijn op het aannemen van mensen die bewezen hebben gestolen uit een gesloten kluis.
Levenslang zitten ze er niet aan vast, maar 't zou me verbazen als ze er in de aankomende 15 jaar vanaf zijn.
De daders hebben vast veel geld verdient door het verkopen van deze examens. Ik zou beginnen de spaarrekeningen eens leeg te trekken, en die van de ouders erbij.quote:Op donderdag 27 februari 2014 17:29 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb jij een bron van inkomsten en ik weet niet of werkgevers (op de korte termijn iig) heel erg happig zijn op het aannemen van mensen die bewezen hebben gestolen uit een gesloten kluis.
Levenslang zitten ze er niet aan vast, maar 't zou me verbazen als ze er in de aankomende 15 jaar vanaf zijn.
Misschien hebben ze die niet en het geld wel contant ergens bewaard. In dat geval kunnen hun glimmende schoentjes en bontkraagjes ingenomen worden onder het kader van de Plukse.quote:Op donderdag 27 februari 2014 17:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De daders hebben vast veel geld verdient door het verkopen van deze examens. Ik zou beginnen de spaarrekeningen eens leeg te trekken, en die van de ouders erbij.
Goh, verrassendquote:Op donderdag 27 februari 2014 16:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'Wij gaan de rekening niet betalen'
De Rotterdamse Safae K., veroordeeld in de examenfraude bij de islamitische scholengemeenschap Ibn Ghaldoun, gaat de rekening van het ministerie van Onderwijs niet betalen. Dat zei donderdag haar advocaat Guy Weski. Het ministerie wil in totaal 86.000 euro terugzien omdat onder meer 17.000 nieuwe vwo-examens Frans moesten worden gemaakt.
„Of die rekening ook daadwerkelijk komt, moeten we nog maar afwachten, maar we gaan die niet betalen”, benadrukt Weski. Hij zegt geen causaal verband te zien tussen de diefstal en de verspreiding van het examen via internet, waardoor er een nieuwe moest worden gedrukt en verspreid. „Mijn cliënt heeft het examen niet op internet geplaatst. Dat heeft een ander gedaan”, licht Weski toe.
Daar wordt door het Openbaar Ministerie in Rotterdam een 19-jarige hacker voor verantwoordelijk gehouden. Die werd in oktober vorig jaar opgepakt, onder meer voor het publiceren van het vwo-eindexamen Frans op internet. Tijdens een zogeheten pro formazitting zei hij met de verspreiding de diefstal aan de kaak te willen stellen. Zijn advocaat Jaap Spigt noemde het „eigenlijk” een goede daad.
Weski wijst erop dat de schade is ontstaan via de online-publicatie. Hij zegt het overigens vreemd te vinden dat alleen de drie hoofdrolspelers de rekening krijgen toegestuurd. Terwijl alle 11 verdachten destijds zijn veroordeeld. Weski wijst er ook op dat zijn cliënte de schade niet eens kan betalen. Hoe het schadebedrag over de drie hoofdrolspelers wordt verdeeld, is volgens een woordvoerder van het ministerie van Onderwijs aan de drie betrokkenen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekening_niet___.html
Spaarrekening ouders... Ik weet niet hoe het zit met financiële straffen voor minder / meerderjarigen-onder-21 en ouders. Spaarrekening daders zal inderdaad wel beslag op worden gelegd. Denk niet dat het tot de 30000 p.p. komt met alleen de daders, zeker als je er van uit gaat dat de drie hoofddaders niet de hele buit per examen kregen. Ze kunnen een eind komen, maar ik betwijfel of het boven de 12-15k per persoon komt.quote:Op donderdag 27 februari 2014 17:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De daders hebben vast veel geld verdient door het verkopen van deze examens. Ik zou beginnen de spaarrekeningen eens leeg te trekken, en die van de ouders erbij.
Denken er mee weg te komen is volgens mij verantwoordelijk voor 80 % (of meer) van alle overtredingen/misdrijven omtrent geld in Nederland, van verkeersboetes tot miljoenenfraude en van stelen van een bejaarde als thuiszorgmedewerker tot 'creatief' declareren als politicus.quote:Op donderdag 27 februari 2014 17:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou dan zijn ze 35. Dan blijven ze misschien op het rechte pad, anders denken ze overal mee weg te komen.
en terecht! Vind het juiste straffen.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Werkstraffen voor kopers gestolen examens Ibn Ghaldoun
Zeven jongeren hebben donderdag een werkstraf gekregen, omdat ze vorig jaar gestolen eindexamens van de school Ibn Ghaldoun in handen hadden gekregen.
Ze zijn schuldig bevonden aan heling. De rechtbank in Rotterdam sprak vijf anderen vrij. De twaalf scholieren zaten op zes verschillende middelbare scholen in de Maasstad.
Een verdachte moet tachtig uur werken. Hij heeft niet alleen de gestolen examens in handen gekregen, maar heeft ook iemand bedreigd om dat voor elkaar te krijgen.
Een paar anderen kregen een werkstraf van veertig uur, omdat ze de gestolen eindexamens zelf hebben gebruikt en die ook aan anderen hadden aangeboden. Leerlingen die de examens alleen zelf hadden gebruikt, kregen twintig uur.
De drie examendieven waren in februari van dit jaar veroordeeld tot 170 uur taakstraf. Zes anderen kregen toen zeker 130 uur werkstraf, omdat ze op de uitkijk hadden gestaan of foto's van de examenvragen hadden verspreid.
Examenfraude
In mei vorig jaar werden 27 eindexamens gestolen uit een kluis van het Ibn Ghaldoun. Het ging om vijftien havo-examens, tien voor het havo en twee voor het vmbo. De vragen werden vervolgens via internet en met usb-sticks verspreid door het land.
Het is de grootste examenfraude in de Nederlandse geschiedenis. Mede door de ophef rond de diefstal ging het Ibn Ghaldoun failliet.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ns-ibn-ghaldoun.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |