Yup.quote:Op donderdag 23 januari 2014 23:12 schreef FrankElst het volgende:
Zijn de laatste cijfers van het CBS al besproken?
Die van de NVM wel. En laat nou juist de NVM vaak maanden voorlopen op de CBS cijfers.... Dus even afwachten wat het CBS over een maand of drie rapporteert.quote:Helaas niet hoopgevend.
Wel weer potentiële huurders erbij. Huurwoningen zijn er immers toch genoeg...quote:Op donderdag 23 januari 2014 23:47 schreef FrankElst het volgende:
Nouja, die stijgende werkloosheid helpt de woningmarkt helaas ook niet.
Weer potentiële huizenkopers minder.
Ja, en? In Amsterdam mag je vrije sector binnen de ring voor 124m gerust het drievoudige afrekenen. Wonen is duur, alleen heb je een ridicuul spreidingsbeleid vanuit de overheid waardoor mensen die het inkomen niet hebben gesubsidieerd op a-locaties moeten kunnen wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 01:28 schreef Zwolsboy het volgende:
2e huis staat trouwens in een pauperbuurt en is niet echt groot 80m2, 3e slaapkamer zit zelfs op zolder.
Het is schaarste regio, Zwolle is dat zeker niet.
Het is juist zo, in regio's waar weinig huurwoningen te vinden zijn krijgen 20 donner punten erbij.
Maar zie het voor je, je hebt een inkomen van bijv 25.000 per jaar, en je vrouwtje 5000,- per jaar en je wilt een (klein) eengezinswoning mag je dik 650,- a 700,- per maand aftikken, dan hou je niet veel over hoor, huurtoeslag kan je op je buik schrijven.
Hier een mooi vrije sector voorbeeld :
Te huur: Riante eengezinswoningen met natuur en stad om de hoek in de wijk De Rietkraag' te Stadshagen.
3 of 4 slaapkamers, woonoppervlakte 124 m2
Tussenwoning : ¤ 810.-
Hoekwoning : ¤ 940,-
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die mensen moeten toch ook werken? We kunnen moeilijk iedereen met een inkomen onder de 34k in Delfzijl stoppen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, en? In Amsterdam mag je vrije sector binnen de ring voor 124m gerust het drievoudige afrekenen. Wonen is duur, alleen heb je een ridicuul spreidingsbeleid vanuit de overheid waardoor mensen die het inkomen niet hebben gesubsidieerd op a-locaties moeten kunnen wonen.
Ik zie toch liever dat de overheid niet ingrijpt, niet met subsidies, niet met HRA, niet met huur/inkomsten grenzen en al zeker niet met woningbouwplannen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:53 schreef Zwolsboy het volgende:
Alsof verhuizen naar het buitenland of naar schuttekutteveen een optie is...
De overheid moet gewoon ingrijpen, en huren naar WOZ invoeren zodat iedereen een huurprijs betaald naar waarde van de WOZ, ofwel bestaande goedkope scheefhuurders gaan fors meer betalen, nieuwe huurders gaan weer fors minder betalen, zo betaald iedereen even veel voor hetzelfde type woning.
Kooprijzen dalen al jaren (langzaam) de huur hoort mee te dalen, dit gebeurd niet door kunstmatige schaarste en het VVD en PVDA vinden het leuk om mensen helemaal leeg te zuigen.
JUIST niet! Daar is alles mee begonnen!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:53 schreef Zwolsboy het volgende:
[...]
De overheid moet gewoon ingrijpen, [...]
In het buitenland is het heel normaal als je bijvoorbeeld naar de VS kijkt dat de huizen in het centrum veel kosten en daarbuiten goedkoper. In Nederland zorgen we ervoor dat op de meest dure locaties goedkope woningen neergezet worden. Het is meer gespreid. Zijn zowel voor en nadelen voor dit systeem te bedenken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die mensen moeten toch ook werken? We kunnen moeilijk iedereen met een inkomen onder de 34k in Delfzijl stoppen.
Goede vergelijking ook. Buiten de ring kan prima. Osdorp, nieuw-west, whatsoever. Maar binnen de ring is het wat mij betreft gewoon naar inkomen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die mensen moeten toch ook werken? We kunnen moeilijk iedereen met een inkomen onder de 34k in Delfzijl stoppen.
Tendentieus stukje.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:07 schreef FrankElst het volgende:
In 2014 slim en gelukkig met een eigen huis
http://biflatie.nl/artike(...)-met-een-eigen-huis/
Ne prima stukje. Op 1 ding na:quote:
Onzin. Dat kon vroeger als woningeigenaar ook prima. (Door niet of weinig af te lossen). Inmiddels heeft de overheid daar een stokje voor gestoken, het mag nog steeds, maar dan heb je geen recht meer op HRA.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:38 schreef Metaan het volgende:
Ne prima stukje. Op 1 ding na:
Hoe anders is het bij iemand die in een huurhuis woont, elk jaar met vakantie is geweest en die al zijn geld heeft opgemaakt. Diegene kan bij problemen naar de gemeente gaan voor bijstand. Bij ernstige ziekte en zorgbehoefte kan er een beroep worden gedaan op een verzorgings- of verpleeghuis. De portemonnee waar niets in zit kan dicht blijven.
Die huurders hebben vaak stiekem veel bezittingen opgebouwd in andere (heimwee) landen.
De portemmonnee is wel gevuld, maar de Nederlandse overheid weet van niets... Dat is het leuke
Weasel words. Bron? Bij voorkeur iets dat in het publieke domein te cross-referencen is.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:38 schreef Metaan het volgende:
[..]
Die huurders hebben vaak stiekem veel bezittingen opgebouwd in andere (heimwee) landen.
Die huurvrijheid, wat Xeno altijd als stokpaardje had, is dan ook bullshit. Als jij ergens sociaal huurt en je wil naar een andere locatie, dan is dat prima, maar moet je vaak wel veel meer betalen dan waar je eerst zat, en dat is dan vaak voor zo iemand onbetaalbaar. Dus niks vrijheid, je zit dan gewoon vast.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:35 schreef sorcees het volgende:
Verder wordt er nog even voor het gemak over het hoofd gezien dat de "huurvrijheid" alleen maar kan opgaan bij voldoende geschikte en betaalbare huurwoningen.
Maar die zijn er niet.
Plus dat je je moet inschrijven en zeker een jaar of vijf moet wachten op die vrijheid. Nog los van de vraag of je dan nog wel ergens voor in aanmerking komt.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die huurvrijheid, wat Xeno altijd als stokpaardje had, is dan ook bullshit. Als jij ergens sociaal huurt en je wil naar een andere locatie, dan is dat prima, maar moet je vaak wel veel meer betalen dan waar je eerst zat, en dat is dan vaak voor zo iemand onbetaalbaar. Dus niks vrijheid, je zit dan gewoon vast.
Gelukkig zijn er rondom wonen meer factoren van belang dan enkel de kostenquote:Op maandag 27 januari 2014 16:49 schreef sorcees het volgende:
Momenteel is dan ook het motto: blijf zitten waar je zit, huur of koop, veranderen kost een hoop.
(dat rijmt)
Beste meneer verhagen u heeft van 1994 in de 2e kamer gezeten en het stijgen van de grondprijzen onder u neus zien gebeuren. Als we wat gaan researchen zullen er vast genoeg CDA voorstellen te vinden zijn die dit ook mogelijk gemaakt / veroorzaakt hebben. Nu u opeens aan de andere kabt staat moet het anders. Vroeger was regeren langjarig beleid maken, hebben jullie dat niet gedaan?quote:Bouwend Nederland wil af van hoge grondprijzen
Gemeenten zouden hun grondprijzen met 40 tot 50 procent moeten verlagen, om de woningmarkt verder te stimuleren. Dat zei Maxime Verhagen, voorzitter van Bouwend Nederland, maandag in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart.
Foto: ANP
Voor de branchevereniging is verlaging van de grondprijzen een belangrijk thema voor de verkiezingen. Huizenprijzen zijn de laatste jaren met gemiddeld 20 procent gedaald.
Grondprijzen dalen echter niet mee. Met name gemeenten houden vast aan oude grondprijzen. Zo blijft nieuwbouw een stuk duurder, stelt Verhagen.
Hij wees er ook op dat de grondprijzen in de periode 1995-2002 wel met 400 procent zijn gestegen. Volgens hem een 'onevenredige' prijstoename.
''Als de gemeente ondernemer wil spelen en winst wil maken op zijn grond, moet je ook ondernemer zijn in slechte tijden en je verlies nemen. Net zoals echte bedrijven dat doen", aldus de oud-minister van Economische Zaken.
Kavels zullen er eerder kleiner dan groter door worden. Je moet het percentage uitgeefbare grond namelijk flink verhogen om zoiets mogelijk te maken. Dus compleet rechttoe, rechtaan volbouwen waar het kan en bv geen openbaar groen.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe schijnheilig het ook is als ex-politicus, hij heeft wel gelijk. De hele "residuele grondprijsberekening" is opgegeven op het moment dat prijzen daalden. Als dat niet zo was, zou er gewoon nog net zoveel gebouwd en verkocht kunnen worden. Na 20% woningprijsdaling en grofweg 50% grondquote zou 40-50% prijsdaling van grond er inderdaad voor zorgen dat nieuwbouw weer verkocht wordt. En wellicht is het dan ook niet meer nodig om op kaveltjes van 78 vierkante meter te priegelen.
Als je nou prioriteit geeft aan mensen met een baan of ZZP-ers bij toewijzing van huurwoningen op gewilde locaties dicht bij hun werk, en de werkelozen, de bijstandvangers en het werkschuw tuig laat kiezen tussen Schubbekutteveen of Delfzijl...wel zo eerlijk. Waarom moet iemand niet werkt, wel op een mooie locatie in de Amsterdamse binnenstad gesubsidieerd huren, terwijl een hardwerkende starter op de arbeidsmarkt ook nog eens in zo'n geel goor ding (trein genaamd) moet stappen op van z'n VINIX-locatie naar z'n werk te komen?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die mensen moeten toch ook werken? We kunnen moeilijk iedereen met een inkomen onder de 34k in Delfzijl stoppen.
Dat kunnen ze mooi in de Groningse klei doen.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:31 schreef antfukker het volgende:
Sociale huur in mijn stad betekent:
- Veel witte tuinmeubelen voor de deur in de zomer, met bierdrinkenende werklozen
- Hoge schoteldichtheid
- Verpauperde buurt
- Veel overlast 's-nachts
- In de buurt van junks
Laat Amsterdam dit maar lekker zelf oplossen, in de jaren 80 wilde niemand in de stad wonen en nu moeten diegenen die er destijds weggestopt worden weg? Prima, maar betrek de rest van het land niet bij die gemeentepolitiek.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Als je nou prioriteit geeft aan mensen met een baan of ZZP-ers bij toewijzing van huurwoningen op gewilde locaties dicht bij hun werk, en de werkelozen, de bijstandvangers en het werkschuw tuig laat kiezen tussen Schubbekutteveen of Delfzijl...wel zo eerlijk. Waarom moet iemand niet werkt, wel op een mooie locatie in de Amsterdamse binnenstad gesubsidieerd huren, terwijl een hardwerkende starter op de arbeidsmarkt ook nog eens in zo'n geel goor ding (trein genaamd) moet stappen op van z'n VINIX-locatie naar z'n werk te komen?
Geef dan de werkenden prioriteit bij de toewijzing en zet de uitkeringsgerechtigden in de klei. Maakt die laatste groep toch niks uit; liggen de Godganse dag in hun nest.
Wanneer kon dat wel dan?quote:Op maandag 27 januari 2014 19:58 schreef Zwolsboy het volgende:
Hoog noem ik dat je met een modaal inkomen geen rijtjeshuis (100/120m2) kan kopen/huren op 1 inkomen.
Van die overige weet ik het niet, maar Deventer en Arnhem zijn echt niet duur hoor.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:58 schreef Zwolsboy het volgende:
Amsterdam :
[ afbeelding ]
Maar de huur/koop prijzen zijn niet alleen in Amsterdam hoog, maar dat is in veel dorpen/steden zo, bijv in Deventer, Arnhem, Nijmegen, Amersfoort, Tilburg, Den Bosch, etc zijn de prijzen hoog.
Hoog noem ik dat je met een modaal inkomen geen rijtjeshuis (100/120m2) kan kopen/huren op 1 inkomen.
Gemiddeld != modaal...quote:Op maandag 27 januari 2014 20:33 schreef Zwolsboy het volgende:
Gemiddeld woningprijs 1982 : ¤ 57.837
Gemiddeld inkomen 1982 : ¤ 16.336
Ghehehe, dat waren de jaren dat je nog een kniestuk op je kapotte broek kreeg, je geen tv had, geen gsm abbo, en de kleren van je oudere broer naar jou doorgeschoven werden. Ja man, toen was alles beter..quote:voor de jaren 80 was het doodnormaal dat je op 1 inkomen een gezin met 2 a 4 kinderen met gemak kon onderhouden.
Je weet dat in diezelfde periode het aantal werkende vrouwen iets van verdubbeld is?quote:Op maandag 27 januari 2014 20:33 schreef Zwolsboy het volgende:
Dat was al jaren mogelijk, voor de jaren 80 was het doodnormaal dat je op 1 inkomen een gezin met 2 a 4 kinderen met gemak kon onderhouden.
Zelfs eind jaren 90 was het fors voordeliger.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergelijk dat maar eens met een modaal inkomen van de aflopende 30 jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.php
Gemiddelde woningprijs 2013 is : ¤ 230.075,-
Gemiddeld inkomen 2013 : ¤ 33.000
Gemiddeld woningprijs 1982 : ¤ 57.837
Gemiddeld inkomen 1982 : ¤ 16.336
dit is wat jij wilt hebbenquote:Op maandag 27 januari 2014 20:33 schreef Zwolsboy het volgende:
Dat was al jaren mogelijk, voor de jaren 80 was het doodnormaal dat je op 1 inkomen een gezin met 2 a 4 kinderen met gemak kon onderhouden.
Zelfs eind jaren 90 was het fors voordeliger.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergelijk dat maar eens met een modaal inkomen van de aflopende 30 jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.php
Gemiddelde woningprijs 2013 is : ¤ 230.075,-
Gemiddeld inkomen 2013 : ¤ 33.000
Gemiddeld woningprijs 1982 : ¤ 57.837
Gemiddeld inkomen 1982 : ¤ 16.336
Sorry, modaal jaquote:Op maandag 27 januari 2014 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gemiddeld != modaal...
Enne in 1982 een modaal jaarinkomen van omgerekend 35999,- gulden? Geloof je het zelf? En wat was de maandlast t.g.v de rente toen?
En die 'gemiddelde' huizen waren echt geen 100 a 120m2 hoor....
OH:
[..]
Ghehehe, dat waren de jaren dat je nog een kniestuk op je kapotte broek kreeg, je geen tv had, geen gsm abbo, en de kleren van je oudere broer naar jou doorgeschoven werden. Ja man, toen was alles beter..![]()
Hoge renteaftrek.quote:Op maandag 27 januari 2014 20:45 schreef arjan1112 het volgende:
een huis kopen is nu goedkoper als in 1990 ... toen was de rente namelijk nog 10%
Indirect zeg je dat wel. Jij stelt dat vroeger iedereen met een modaal inkomen als hij dat zou willen een fatsoenlijk huis met een woonoppervlak van 100 a 120m2 kon kopen. Nou vergeet het maar. Toen niet, en nu lastig.quote:Op maandag 27 januari 2014 20:51 schreef Zwolsboy het volgende:
ik zeg niet dat het toen beter was, maar waarom was een huis kopen toen veel makkelijker ?
Er zijn 100 a 120m2 huizen in normale buurten voor minder te vinden hoor. Niet binnen de ring van A'dam, maar dat was vroeger ook niet. (Nee, echt niet)quote:Op maandag 27 januari 2014 21:10 schreef Zwolsboy het volgende:
Ik heb het niet specifiek over 100 a 120m2, ook kleine huizen zijn idioot duur, 80m2 170.000 euro, heel voordelig zeg!
Maxime.. zweetlul. Nu hij op een andere positie zit is hij opeens tegen het beleid wat hij zelf jaren uitgevoerd heeft.quote:Bouwend Nederland wil af van hoge grondprijzen
Gemeenten zouden hun grondprijzen met 40 tot 50 procent moeten verlagen, om de woningmarkt verder te stimuleren. Dat zei Maxime Verhagen, voorzitter van Bouwend Nederland, maandag in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart.
Voor de branchevereniging is verlaging van de grondprijzen een belangrijk thema voor de verkiezingen. Huizenprijzen zijn de laatste jaren met gemiddeld 20 procent gedaald.
Grondprijzen dalen echter niet mee. Met name gemeenten houden vast aan oude grondprijzen. Zo blijft nieuwbouw een stuk duurder, stelt Verhagen.
Hij wees er ook op dat de grondprijzen in de periode 1995-2002 wel met 400 procent zijn gestegen. Volgens hem een 'onevenredige' prijstoename.
''Als de gemeente ondernemer wil spelen en winst wil maken op zijn grond, moet je ook ondernemer zijn in slechte tijden en je verlies nemen. Net zoals echte bedrijven dat doen", aldus de oud-minister van Economische Zaken.
Dat komt omdat de rest eromheen schreeuwend duur is geworden. Voor het jaar 2000 betaalde je voor 1kWh 16 guldencent overdag, 14 guldencent nacht. Tegenwoordig is dat 23 om 21 eurocent.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:29 schreef Zwolsboy het volgende:
Klopt, maar als je die (luxe) vasten lasten niet gebruikt, en dit aantoont bij de bank krijg je niet meer hypotheek...
1 jaartje niet op vakantie gaan bespaar je zo 1000,- per persoon aan
Als je een beetje budgetteert kan je prima comfortabel leven met modaal, het probleem is dat hele volksstammen dat niet kunnen en ongemerkt boven bun stand gaan leven. Dan beginnen de problemen en begint het gejank dat alles te duur is.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat komt omdat de rest eromheen schreeuwend duur is geworden. Voor het jaar 2000 betaalde je voor 1kWh 16 guldencent overdag, 14 guldencent nacht. Tegenwoordig is dat 23 om 21 eurocent.
Gemiddeld is een energiemaandtermijn incl verwarming voor een eengezinswoning toch echt wel boven de 300 gulden (¤ 136,-)
Toen ik mijn eerste dieselauto kocht in 1995 was de diesel 86 guldencent. Ik betaal nu omgerekend 3 gulden en 15ct per liter.
Wegenbelasting kost me inmiddels voor ongeveer hetzelfde gewicht (1360Kg) auto ¤ 342,- per kwartaal, dat is omgerekend 251,- gulden per maand. (Was 80,- gulden dacht ik)
Om over de ziektekostenverzekering nog maar niet te spreken, die was (als ik het me goed herinner) 30,- gulden per maand.
Daar ging het dan ook niet over... Het ging erover dat er gesteld werd dat huizen te duur zouden zijn aangezien je met 1 modaal inkomen geen huis van 100 a 120m2 kan kopen. (NB: Dat kan wel, maar niet op een A-locatie)quote:Op maandag 27 januari 2014 21:47 schreef Revolution-NL het volgende:
Als je een beetje budgetteert kan je prima comfortabel leven met modaal, het probleem is dat hele volksstammen dat niet kunnen en ongemerkt boven bun stand gaan leven. Dan beginnen de problemen en begint het gejank dat alles te duur is.
Klopt.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar ging het dan ook niet over... Het ging erover dat er gesteld werd dat huizen te duur zouden zijn aangezien je met 1 modaal inkomen geen huis van 100 a 120m2 kan kopen. (NB: Dat kan wel, maar niet op een A-locatie)
Flikker toch op joh dwaasquote:Op maandag 27 januari 2014 21:59 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat natuurlijk wel zuur is, dat je als werkende Nederlander dan in een kut appartementje zit terwijl een moelander voor minder geld een eengezinswoning krijgt met huursubsidie.
Dat klopt.quote:
Dat zal niet gauw opnieuw gebeuren, vrees ik.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Slapend rijk worden met een jaren 30 huis 2 onder 1 kap met 450 vierkante meter grond van 125.000 gulden.
Doet nu rond de 260.000 Euro.
Die Oost-Europeanen verstoren de huurmarkt hoogstens.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:39 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Dat zal niet gauw opnieuw gebeuren, vrees ik.
Of al die Oost-Europeanen gaan een huis kopen
Dat is incl. servicekosten waarschijnlijk met verwarming.quote:Op maandag 27 januari 2014 22:30 schreef Zwolsboy het volgende:
Sociale woningen goedkoop in Amsterdam![]()
Huur: ¤ 604,54 p.m.
Gravestein 405
1103BH Amsterdam Zuidoost
Zuidoost /Bijlmer-Oost E,G,K
Type woning Galerijwoning
Oppervlakte 33 m²
Aantal kamers 2 (1 Slaapkamer(s))
Te huur per 31-01-2014 (o.v.)
dat kun je wel kopen, maar het hangt ervan af WAAR.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar ging het dan ook niet over... Het ging erover dat er gesteld werd dat huizen te duur zouden zijn aangezien je met 1 modaal inkomen geen huis van 100 a 120m2 kan kopen. (NB: Dat kan wel, maar niet op een A-locatie)
acht vergrijzing...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:55 schreef FrankElst het volgende:
Ik verwacht het ook niet, vooral door de vergrijzing.
Als die babyboomers massaal het loodje gaan leggen, zo rond 2030, komen er veel woningen in de verkoop.
Waarom is dit zeker? Kan je ook met een goed verhaal een en ander onderbouwen?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 02:09 schreef Metaan het volgende:
[..]
acht vergrijzing...
Hangt vooral van de immigratie af.
Als Nederland nog tien jaar zo weinig migranten aantrekt zullen de prijzen zeker verder instorten buiten de Randstad....zoveel is zeker.
De goedkoopste woning in de ruime omgeving van Emmen kost 74k5. Tenzij je 33% korting krijgt, is je stelling onjuist.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 02:07 schreef Metaan het volgende:
Kijk eens in Emmen of Heerlen. Koop je gewoon voor rond de 50 k een eensgezinswoning met tuin.
Omdat met de vergrijzing + lage geboortencijfers de bevolking simpelweg uitsterft.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 07:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom is dit zeker? Kan je ook met een goed verhaal een en ander onderbouwen?
http://www.funda.nl/koop/heerlen/0-50000/quote:Op dinsdag 28 januari 2014 02:07 schreef Metaan het volgende:
[..]
Kijk eens in Emmen of Heerlen. Koop je gewoon voor rond de 50 k een eensgezinswoning met tuin.
In Zuid-Limburg kan het wel:quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/heerlen/0-50000/
http://www.funda.nl/koop/emmen/0-50000/
Hoe werkt dit precies door binnen tien jaar voor de verschillende gebieden buiten de randstad?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:48 schreef Metaan het volgende:
[..]
Omdat met de vergrijzing + lage geboortencijfers de bevolking simpelweg uitsterft.
Wat dit voor huizenprijzen betekent kun je in extreme vorm zien in gebieden in Roemenie, Bulgarije en Rusland waar je voor minder dan 10.000 euro een huis met tuin kunt kopen.
Maar ook in delen van Oost Duitsland kun je al voor 25k ''instappen'' op de huizenmarkt..
Immigratie kan een effectief middel zijn om deze prijzen weer op te krikken.
Maar ja...als je de deur dicht doet.
Maak er maar 100.000 vanquote:Op dinsdag 28 januari 2014 02:07 schreef Metaan het volgende:
[..]
dat kun je wel kopen, maar het hangt ervan af WAAR.
Kijk eens in Emmen of Heerlen. Koop je gewoon voor rond de 50 k een eensgezinswoning met tuin.
Terwijl je daar in amsterdam binnenring gewoon eenj ton of 8 voor neer mag leggen. Nog steeds ja.
Zeeuws Vlaanderen bv word opgekocht door Belgen omdat de huizen daar goedkoper zijn dan in Belgiequote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe werkt dit precies door binnen tien jaar voor de verschillende gebieden buiten de randstad?
En naast bovenstaande vraag, ben ik ook benieuwd naar een onderbouwing waarom de bevolking uitsterft. Volgens statistici gaat onze bevolking stijgen naar 10-11 mensen wereldwijd en groeit de NL bevolking nog tot 2050. Ik heb geen idee waarom de prijzen voor 2050 op 10.000 euro zullen staan.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:48 schreef Metaan het volgende:
[..]
Omdat met de vergrijzing + lage geboortencijfers de bevolking simpelweg uitsterft.
Wat dit voor huizenprijzen betekent kun je in extreme vorm zien in gebieden in Roemenie, Bulgarije en Rusland waar je voor minder dan 10.000 euro een huis met tuin kunt kopen.
Maar ook in delen van Oost Duitsland kun je al voor 25k ''instappen'' op de huizenmarkt..
Immigratie kan een effectief middel zijn om deze prijzen weer op te krikken.
Maar ja...als je de deur dicht doet.
Logisch.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:26 schreef arjan1112 het volgende:
Tot 2, 3 jaar geleden kreeg je als je ging zoeken op appartementen onder de 50.000 in Duitse grootsteden ( Berlijn , Roergebied ) lijsten van 100den appartementen.. tegenwoordig niet meer, de huizenprijzen in Duitsland zijn flink gestegen. In Zuid-Duitsland was het altijd al duur.
Bejaarden zijn ook steeds langer vitaal. Geloof er niks van dat die massaal naar appartementjes gaan verhuizen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:54 schreef arjan1112 het volgende:
ik denk wel dat in 2040 een vrijstaand huis 60.000 euro kost en een luxe appartement een miljoen
dan is de helft bejaard
kan je je verhaal ook op enige wijze wat uitgebreider onderbouwen? cijfermatig bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:02 schreef Metaan het volgende:
[..]
Logisch.
Its the immigration, stupid!
Duitsland heeft de deuren opengezet, en dat ga je merken in de prijzen in de steden.
Geloof je dat of wil je dat geloven?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bejaarden zijn ook steeds langer vitaal. Geloof er niks van dat die massaal naar appartementjes gaan verhuizen.
Oh, de voorspelling lijkt me totaal onrealistisch. Ik geloof er dus niks van dat het zo uitkomt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:24 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Geloof je dat of wil je dat geloven?
Graag je reactie.
Overal in de wereld verhuizen ''senioren'', mits een ruime portemonnee, naar leuke urbane gebieden. Appartementen dus. Geen gezeur met een tuin, deur dicht en vliegtuig in, dicht bij de metro , theaters ,bioscopen etc.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bejaarden zijn ook steeds langer vitaal. Geloof er niks van dat die massaal naar appartementjes gaan verhuizen.
Overal in de wereld hebben senioren niet de ruimste portemonnee zoals in Nederland. En die tuin waar je je hele leven gewoond hebt, heeft niet meer nodig dan af en toe de heg knippen en het gras maaien. Vast wel een buurjongen die dat doet voor weinig, of anders gewoon een tuinman 2 halve dagen per jaar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:19 schreef Metaan het volgende:
Overal in de wereld verhuizen ''senioren'', mits een ruime portemonnee, naar leuke urbane gebieden. Appartementen dus. Geen gezeur met een tuin, deur dicht en vliegtuig in, dicht bij de metro , theaters ,bioscopen etc.
Maar in Nederland zal dat wel anders zijn toch?......toch?
Klopt, en ze nemen gewoon een Bulgaars echtpaar in huis, de man kan buitenshuis gaan werken en thuis de klusjes doen, de vrouw poetst, kookt, verzorgt en is gezelschapsdame.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bejaarden zijn ook steeds langer vitaal. Geloof er niks van dat die massaal naar appartementjes gaan verhuizen.
Klopt. Hoogbouw slaat hier altijd matig aan. Mensen een huisje met een tuintje. Ook als ze wat ouder worden. Dan maar een traplift en klusjesman.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:19 schreef Metaan het volgende:
[..]
Overal in de wereld verhuizen ''senioren'', mits een ruime portemonnee, naar leuke urbane gebieden. Appartementen dus. Geen gezeur met een tuin, deur dicht en vliegtuig in, dicht bij de metro , theaters ,bioscopen etc.
Maar in Nederland zal dat wel anders zijn toch?......toch?
Waarom is dat eigenlijk dat hoogbouw in de rest van de wereld in urbane gebieden wel gewoon werkt, maar hier in NL we aan de dorpse kneuterigheid van huis met tuin willen vast houden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt. Hoogbouw slaat hier altijd matig aan. Mensen een huisje met een tuintje. Ook als ze wat ouder worden. Dan maar een traplift en klusjesman.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom is dat eigenlijk dat hoogbouw in de rest van de wereld in urbane gebieden wel gewoon werkt, maar hier in NL we aan de dorpse kneuterigheid van huis met tuin willen vast houden.
Omdat dat gewoon een aantrekkelijker alternatief is. En Als het eens lekker weer is in Nederland wil je ook lekker naar buiten kunnen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom is dat eigenlijk dat hoogbouw in de rest van de wereld in urbane gebieden wel gewoon werkt, maar hier in NL we aan de dorpse kneuterigheid van huis met tuin willen vast houden.
Wat is er nu mooier als grote stadsparken waar mensen samen komen en de maatschappij tot leven komt ipv het egocentrische eigen achtertuin verhaal.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon een aantrekkelijker alternatief is. En Als het eens lekker weer is in Nederland wil je ook lekker naar buiten kunnen.
Een veel lagere drempel. En we hebben hier beide in de aanbieding.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is er nu mooier als grote stadsparken waar mensen samen komen en de maatschappij tot leven komt ipv het egocentrische eigen achtertuin verhaal.
Een tuin, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is er nu mooier als grote stadsparken waar mensen samen komen en de maatschappij tot leven komt ipv het egocentrische eigen achtertuin verhaal.
Het gebrek daaraan is voor mij ook de voornaamste reden dat ik eigenlijk ook wel verder aan het kijken ben.quote:
Ik moet er zelf niet aan denken om een tuin te moeten bijhouden, ben blij met een redelijk groot balkon op het zuiden. Alhoewel als de zon een beetje schijnt je na 30 minuten wel weggebrand bent.quote:
Ik heb 11 maanden van mn leven in een flat gewoond en wil er nooit weer in belanden, zéker niet als ik oud ben. Verschrikkelijk; opgesloten, geen eten in de tuin, geen bbq en bierfeesten, niet even buiten zitten als het te warm wordt... Gelukkig verschillen mensen blijkbaar, want ik kan me niet voorstellen dat iemand in een flat wil wonen, nog los van geluidsoverlast en liften en dergelijke.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik moet er zelf niet aan denken om een tuin te moeten bijhouden, ben blij met een redelijk groot balkon op het zuiden. Alhoewel als de zon een beetje schijnt je na 30 minuten wel weggebrand bent.
Ach, woon er al een tijdje en het bevalt best goed hoorquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb 11 maanden van mn leven in een flat gewoond en wil er nooit weer in belanden, zéker niet als ik oud ben. Verschrikkelijk; opgesloten, geen eten in de tuin, geen bbq en bierfeesten, niet even buiten zitten als het te warm wordt... Gelukkig verschillen mensen blijkbaar, want ik kan me niet voorstellen dat iemand in een flat wil wonen, nog los van geluidsoverlast en liften en dergelijke.
In de rest van de wereld ligt niet elk stukje park volgescheten met hondenstront...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:21 schreef Basp1 het volgende:
Wat is er nu mooier als grote stadsparken waar mensen samen komen en de maatschappij tot leven komt ipv het egocentrische eigen achtertuin verhaal.
Als ik in amsterdam kom vind ik het meestal in het vondelpark toch wel redelijk druk en dan kom ik er niet op dagen dat er evenementen zijn.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 19:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In de rest van de wereld ligt niet elk stukje park volgescheten met hondenstront...
Daarbij zijn er niet veel mensen die het park daadwerkelijk gebruiken, slechts een paar dagen per jaar is een stadspark druk in Nederland, en dan heb je het over misschien een paar procent van de inwoners als er concerten zijn.
Zeker in Delfzijl?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar ging het dan ook niet over... Het ging erover dat er gesteld werd dat huizen te duur zouden zijn aangezien je met 1 modaal inkomen geen huis van 100 a 120m2 kan kopen. (NB: Dat kan wel, maar niet op een A-locatie)
Ha, dat is je verdiende straf. Hoop ja je nog jarenlang in je appartement opgesloten zult zitetn, met een torenhoge hypotheek. Veel hoger dan de restwaarde van je hok lucht te midde van andere slachtoffers, genaamd "flatbewoners".quote:Op dinsdag 28 januari 2014 19:27 schreef 99.999 het volgende:
Ach, woon er al een tijdje en het bevalt best goed hoor. Maar ben nu wel toe aan wat anders.
Dus blij met je eigen achtertuin. I.p.v. met een stuk plantsoen die als "openbare ruimte" is bestempeld door de salonsocialisten en dus wordt misbruikt door blèrende jongeren, krijsende kinderen en strontproducrende monsters, ook wel honden genoemd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:15 schreef 99.999 het volgende:
Omdat dat gewoon een aantrekkelijker alternatief is. En Als het eens lekker weer is in Nederland wil je ook lekker naar buiten kunnen.
Weer een gevalletje : De rest van de wereld ziet het verkeer, de Hollander ziet het goed''quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:49 schreef blomke het volgende:
Dus blij met je eigen achtertuin. I.p.v. met een stuk plantsoen die als "openbare ruimte" is bestempeld door de salonsocialisten en dus wordt misbruikt door blèrende jongeren, krijsende kinderen en strontproducrende monsters, ook wel honden genoemd.
Omdat balansen onder water staan, als reactie daarop zal private sector alles eraan doen om schuld af te lossen ipv winst en consumptie te maximaliseren zolang dat het geval is, wat als gevolg heeft dat de economie stagneert of zelfs krimpt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:07 schreef FrankElst het volgende:
Ik snap niet dat de politiek de huizenprijzen blijft opdrijven, want wonen is al duur zat.
Waarom veranderen ze de wet dan niet zo, dat een bank een huis tegen de waarde van de uitstaande hypotheek op de balans mag zetten en gaat verhuren ?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Omdat balansen onder water staan, als reactie daarop zal private sector alles eraan doen om schuld af te lossen ipv winst en consumptie te maximaliseren zolang dat het geval is, wat als gevolg heeft dat de economie stagneert of zelfs krimpt.
Het is eigenlijk vrij simpel als je er over nadenkt.
Omdat je niet de regels om kunt gooien omdat dat nu eventjes goed uitkomt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:25 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waarom veranderen ze de wet dan niet zo, dat een bank een huis tegen de waarde van de uitstaande hypotheek op de balans mag zetten en gaat verhuren ?
Die stadsparken zijn een beunhaas-oplossing voor het gebrek aan tuin voor het merendeel van de inwoners. Je moet die mensen immers ook af en toe de kans geven om te luchten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:21 schreef Basp1 het volgende:
Wat is er nu mooier als grote stadsparken waar mensen samen komen en de maatschappij tot leven komt ipv het egocentrische eigen achtertuin verhaal.
Mja, zo kun je iets wat recht is ook krom lullen natuurlijk. En als je nu met een inkomen van die 34K zo'n 215K zou kunnen lenen? Is dan die 150K (70% daarvan) wel ineens verantwoord?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Met een modaal inkomen van 34k kun je een hypotheek krijgen van zo'n 150k. Het lijkt me verstandig om niet maximaal te lenen rekening houdend met eventuele werkloosheid en daarom maximaal 70% van het inkomen te lenen. Dan kom je op een hypotheek van zo'n 100k uit.
Feit is ook, dat als Nederland écht gaat krimpen ,met de bevolking, die woning, als hij ergens in de periferie staat, geen reet meer waard is. Dan verlies je zo nog eens een ton erbij.quote:Op woensdag 29 januari 2014 01:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Feit is dat je voor 150K best leuke en nette woningen kunt vinden, voor een maandlast die je anders qua huur ook kwijt bent.
En als de dijken doorbreken, en hij staat wat hoger dan de rest win je er zo 3 ton bij. Je punt is?quote:Op woensdag 29 januari 2014 02:00 schreef Metaan het volgende:
Feit is ook, dat als Nederland écht gaat krimpen ,met de bevolking, die woning, als hij ergens in de periferie staat, geen reet meer waard is. Dan verlies je zo nog eens een ton erbij.
Bepaalde regio's in Nederland zijn wel degelijk aan het krimpen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 02:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En als de dijken doorbreken, en hij staat wat hoger dan de rest win je er zo 3 ton bij. Je punt is?
UIt niks blijkt dat NL qua bevolking gaat krimpen, dus leuk dat je dat erbij haalt, maar als jij dat stelt dan graag een bron erbij.
Krimp in aantal inwoners correleert niet direct 1 op 1 met het aantal huishoudens, dat weet je?quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:17 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Bepaalde regio's in Nederland zijn wel degelijk aan het krimpen.
Dus ja, als je daar een huis koopt, is de kans helemaal groot dat de waarde van je huis daalt.
proces van gezinsverdunning is wel voorbij hoor hoor.quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Krimp in aantal inwoners correleert niet direct 1 op 1 met het aantal huishoudens, dat weet je?
Nederland heeft al jaren een tfr van rond de 1,6. We hebben recentelijk , als enige westeuropese land, een aantal jaren met negatieve migratie achter de rug. De CBS voorspelt bevolkingsdaling vanaf 2030. Maar nu al daalt de bevolking in 25 % van de gemeentes.quote:Op woensdag 29 januari 2014 02:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
UIt niks blijkt dat NL qua bevolking gaat krimpen,
Waaruit blijkt precies dat dat proces gestopt is?quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:51 schreef Metaan het volgende:
[..]
proces van gezinsverdunning is wel voorbij hoor hoor.
Sterker in een aantal landen als Frankrijk zie je al het omgekeerde. Ergo nog minder druk op de huizenmarkt.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:46 schreef Metaan het volgende:
[..]
Weer een gevalletje : De rest van de wereld ziet het verkeer, de Hollander ziet het goed''
Tuuuurlijk.
Misschien moet je eens op het platteland van veel Europese regio's gaan kijken waar een huis met tuin geen reet meer kost. Dorp loopt leeg. Geen banen. Winkels weg. Benzine duurder.
Natuurlijk, Nederland vergrijst en het aantal alleenstaanden neemt toe, dus er worden minder kinderen geproduceerd.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:56 schreef Metaan het volgende:
[..]
Nederland heeft al jaren een tfr van rond de 1,6. We hebben recentelijk , als enige westeuropese land, een aantal jaren met negatieve migratie achter de rug. De CBS voorspelt bevolkingsdaling vanaf 2030. Maar nu al daalt de bevolking in 25 % van de gemeentes.
In gemeenten in de randen van ons land is die krimp al begonnen. Een probleem: met wegtrekkende bevolking, vallen ook faciliteiten weg. Scholen sluiten wanneer ze te klein zijn, sportclubs tellen te weinig leden en de lokale supermarkt gaat failliet.
Die ontwikkeling maakt dat gemeentes opvallende initiatieven tegen leegstand lanceren om nieuwe, jonge mensen aan te trekken. Het ruim 1800 koppen tellende Barchem zette zichzelf in de etalage door een open dag te organiseren voor de ruim vijftig te koopstaande huizen in het gehucht. Dit is zo goed bevallen dat de gemeente dit najaar opnieuw al zijn deuren opent.
De gemeente Lelystad ziet dat de bevolkingsgroei de komende jaren stagneert en looft een finders fee uit voor diegene die ervoor zorgt dat er kopers komen voor kavels. Campagnes waar het Friese eiland Schiermonnikoog niet (meer) in gelooft.
Dan zijn al de rijken die naar steden als Londen, Rome , Moskou en Parijs bv vluchten en daar vermogens voor betalen zeker ''derdewereld-boeren''?quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:14 schreef pfaf het volgende:
[..]De Hollander ziet het niet goed of verkeerd, maar is gewoon rijk. Mensen die genoegen nemen met een tuinloze flat zijn of derdewereld-boeren die in de stad een beter leven zoeken,
Je kunt niet lezen?quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:52 schreef Metaan het volgende:
[..]
Dan zijn al de rijken die naar steden als Londen, Rome , Moskou en Parijs bv vluchten en daar vermogens voor betalen zeker ''derdewereld-boeren''?
Gek dan dat zo n appartement in de Parijse binnenstad snel 20.000 per m2 kost en een huis met tuin op het platteland geen drol meer waard is.
Of heeft de markt geen gelijk?
http://www.funda.nl/koop/bocholtz/huis-47240944-stevensweg-14/quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe werkt dit precies door binnen tien jaar voor de verschillende gebieden buiten de randstad?
In ieder geval neemt het aanbod van huizen niet zoveel toe als men een paar jaar geleden nog graag wou. Jammer dat in het artikel geen cijfer staat hoeveel nieuwbouw nog maar gebouwd wordt. Er was ooit een doelstelling van een kabinet om 100.000 nieuwbouw woningen per jaar op te laten leveren. Dit is al nooit gehaald en daarna is de crisis uitgebroken.quote:http://www.nu.nl/economie(...)-verder-in-2014.html
Woningbouw daalt verder in 2014'
Het aantal nieuwe woningen daalt in 2014 verder met ongeveer 7 procent. Een kleine opsteker voor dit jaar is de kleine stijging van renovatie en onderhoud aan woningen.
Foto: NU.nl/Dimitri Janowitz
Dat stelt het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) donderdag in een rapport over de bouwproductie en werkgelegenheid in 2014.
Omdat de utiliteitsbouw (bouw zonder woonbestemming) de grond-, water- en wegenbouw naar verwachting stabiliseert, beschouwd het EIB 2014 als een overgangsjaar.
Vorig jaar is met name de nieuwbouw zwaar getroffen. Nadat er in 2012 10 procent minder nieuwe woningen bijkwamen vergeleken het jaar ervoor, kromp het aantal in 2013 met hetzelfde percentage. Sinds het uitbreken van de crisis is de markt in totaal met 35 procent kleiner geworden.
Herstel
Dankzij de kabinetsmaatregel om het btw-tarief tijdelijk te verlagen van 21 naar 6 procent op rennovatie en verbouwingen, kon de sector zich het afgelopen jaar nog redelijk redden. De maatregel, oorspronkelijk een jaar geldig vanaf 1 maart 2013, is verlengd tot en met december 2014.
Het instituut ziet wel tekenen van herstel voor komend jaar. "De verkopen trekken aan, de woningprijzen stabiliseren en eind 2013 was voor het eerst ook een duidelijke stijging te zien bij de woningbouwvergunningen bij de bouwers voor de markt", schrijft het EIB.
Met het verdwijnen van 27 duizend banen was 2013 het zwaarste jaar voor de bouwsector sinds het uitbreken van de financële crisis in 2008. Komend jaar zit daar niet veel verbetering in, het EIB verwacht een krimp van tienduizend arbeidsplaatsen.
Sterke groei
Hoewel 2014 dus nog als overgangsjaar wordt betiteld, voorspelt het EIB voor 2015 tot en met 2019 een sterke groei voor de woningmarkt met gemiddeld 4 procent per jaar.
Met name de nieuwbouw is hierin de stuwende kracht. De onderzoekers verwachten zelfs een toename van jaarlijks meer dan tien procent. Dit heeft ook effect op de werkgelegenheid, want die zou met in totaal 60.000 arbeidsplaatsen toenemen.
Als het daadwerkelijk een doelstelling was geweest, had het kabinet er voor moeten zorgen dat grondprijzen niet dusdanig hoog werden dat het niet haalbaar werd.quote:Er was ooit een doelstelling van een kabinet om 100.000 nieuwbouw woningen per jaar op te laten leveren.
Waarom is de BTW überhaupt verhoogd van 19% naar 21% i.p.v. verlaagd naar bv 17%? (Overigens een volstrekt achterlijke belasting, heel die BTW.quote:Op donderdag 30 januari 2014 08:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom geldt die BTW-verlaging eigenlijk niet op nieuwbouw?
Iets met begrotingstekort.quote:Op donderdag 30 januari 2014 23:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom is de BTW überhaupt verhoogd van 19% naar 21% i.p.v. verlaagd naar bv 17%? (Overigens een volstrekt achterlijke belasting, heel die BTW.
Ja man. Dus zet je middels een BTW verhoging een rem op de economie, steekt je kop in het zand en hoopt dat het wel overwaait...quote:
Hopen dat mensen gaan consuminderen, dat speekt bepaalde mensen ideologisch ook wel aan.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 00:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Dus zet je middels een BTW verhoging een rem op de economie, steekt je kop in het zand en hoopt dat het wel overwaait...
Rupsje Nooitgenoeg in Den Haag he, streven naar belastingmaximalisatie i.p.v. minder uit te geven.quote:Op donderdag 30 januari 2014 23:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom is de BTW überhaupt verhoogd van 19% naar 21% i.p.v. verlaagd naar bv 17%? (Overigens een volstrekt achterlijke belasting, heel die BTW.
Dat dus. Ik hoor Woutertje Bos in 2008 nog voor de camera zeggen: "ach die financiële toestanden in de VS (LB in problemen) daar zullen wij niet zo'n last mee krijgen, dat is ver weg en gaat ons voorbij".quote:Op vrijdag 31 januari 2014 01:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Hopen dat mensen gaan consuminderen, dat speekt bepaalde mensen ideologisch ook wel aan.
De grootste rem is MI het gebrek aan visie, daadkracht en communicatie vanuit Den Haag.
Dat is de eeuwig durende discussie tussen het klassieke model en het Keynesiaanse model. Jij bent dus in ieder geval aanhanger van Keynes.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 00:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Dus zet je middels een BTW verhoging een rem op de economie, steekt je kop in het zand en hoopt dat het wel overwaait...
Ik ben meer een aanhanger van gezond verstand. Net als dat iedere boerenlul weet dat de recente accijnsverhogingen averechts werken (er 'lekte' al voor die verhoging naar schatting 1,3 miljard aan accijns over de grens, tel daar nog even het banenverlies en de bijbehorende kosten bij op), zo snapt ook een ieder dat domweg belastingen maar blijven verhogen niet werkt.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 10:25 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Dat is de eeuwig durende discussie tussen het klassieke model en het Keynesiaanse model. Jij bent dus in ieder geval aanhanger van Keynes.
Linkje naar wat Apeldoorn als voorbeeld doet? Dat is de gemeenten die (uit m'n hoofd) 200 miljoen euro speculatieverlies heeft te verwerken... Dan zou ik enkele duizenden kavels verwachten.quote:Op zondag 2 februari 2014 05:57 schreef FrankElst het volgende:
Het lijkt er toch op dat meer gemeenten het voorbeeld van de gemeente Apeldoorn zullen volgen en hun verlies op de aankoop van grond gaan nemen:
Bron?quote:Op zondag 2 februari 2014 07:07 schreef FrankElst het volgende:
NVM: eerste maand 2014 dramatisch
De woningmarkt heeft in de eerste maand van 2014 een opmerkelijke dip laten zien, want de verkoop van woningen is ten opzichte van december 2013 méér dan gehalveerd. In januari 2014 zijn door NVM-makelaars 8000 woningen verkocht (naar schatting 10000 in de totale markt). Dit meldt de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) vandaag in haar (voorlopige) analyse van de woningmarkt over de eerste maand van 2014.
Je hebt nog een vraag open staan, waarom ik niet goed zou lezen..quote:Op zondag 2 februari 2014 05:57 schreef FrankElst het volgende:
Het lijkt er toch op dat meer gemeenten het voorbeeld van de gemeente Apeldoorn zullen volgen en hun verlies op de aankoop van grond gaan nemen:
300 pagina's zonder samenvatting, zie daar waar het mis gaat met de simpele doorverkoop van stukjes zand.quote:Op zondag 2 februari 2014 09:14 schreef arjan1112 het volgende:
http://www.apeldoorn.nl/D(...)Grondbedrijf_def.pdf
Zouden gemeenten ooit op prijs met elkaar gaan concurreren? De eerste gemeente die bouwen weer rendabel maakt kan heel veel kavels verkopen. Ook in Apeldoorn is het prima te doen om meer dan 900 woningen te verkopen, alleen moeten ze dan af van de huidige belanghebbenden die rapporten van 300 pagina's schrijven...quote:Op zondag 2 februari 2014 10:09 schreef NiGeLaToR het volgende:
Gemeente Hoorn doet vrije kavels momenteel -20%. Dat ze daarmee nog steeds 20-30% te duur zijn om er momenteel een huis op te zetten zien we dan maar even door de vingers![]()
Hoezo is dat nog 20-30% te duur?quote:Op zondag 2 februari 2014 10:09 schreef NiGeLaToR het volgende:
Gemeente Hoorn doet vrije kavels momenteel -20%. Dat ze daarmee nog steeds 20-30% te duur zijn om er momenteel een huis op te zetten zien we dan maar even door de vingersTussenwoningen conform huidige bouwkwaliteit gaan voor 160k von weg. Oke, 120m2 woonopp en 170m2 grond, maar wel > 300m3 inhoud, 3 verdiepingen 2,60m. Kan geen jaren 70 woning qua comfort tegenop met die prijs.
Dat hebben heel veel gemeenten ook al gedaan. Al is het lang niet overal zo beroerd als in. Apeldoorn gelukkig.quote:Op zondag 2 februari 2014 05:57 schreef FrankElst het volgende:
Het lijkt er toch op dat meer gemeenten het voorbeeld van de gemeente Apeldoorn zullen volgen en hun verlies op de aankoop van grond gaan nemen:
weer even een stabilisatie periode net zoals in 2010 ?quote:Op zondag 2 februari 2014 12:44 schreef KneeDeep het volgende:
De waarde van persberichten - de NVM versus het CBS -
[ afbeelding ]
Goed mogelijk. Koersen in een bearmarkt gaan nooit in 1 keer naar beneden.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:24 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
weer even een stabilisatie periode net zoals in 2010 ?
Dit is in de VS toch niet anders? Daar zijn zoveel woningen eigendom geworden van banken, dat men ze maar mondjesmaat vrijgeeft. Dat we nu even een opleving hebben door buy-to-rent (met grote partijen die huisjesmelker worden) doet daar niets aan af.quote:Op zondag 2 februari 2014 08:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Linkje naar wat Apeldoorn als voorbeeld doet? Dat is de gemeenten die (uit m'n hoofd) 200 miljoen euro speculatieverlies heeft te verwerken... Dan zou ik enkele duizenden kavels verwachten.
Wat staat er op de website:
19 + 16 + "onbekend aantal" kavels te koop. Ze proberen dus de markt krap te houden door niet gewoon alles aan te bieden.
http://www.apeldoorn.nl/Zuidbroek---Mozaiek : 44 kavels, 26 verkocht, 18 te koop. Het wil er bij mij niet in dat ze 200 miljoen verloren hebben op zo weinig kavels, dus er moet nog veel meer zijn.
En de prijsverlaging mis ik nog... 500 vierkante meter voor 2 ton, 800 vierkante meter voor 3 ton. Plus 21% BTW natuurlijk...
Prachtig, prachtig. Je ziet begin '14 een bodem ontstaan zoals ie daar ook kwam in jan '10. We kunnen handenwrijvend toezien hoe de prijsindex verderop in '14, weer een duikvlucht neemt. Ik schat de bodem bij 60.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:44 schreef KneeDeep het volgende:
De waarde van persberichten - de NVM versus het CBS -
[ afbeelding ]
Dat bericht heb ik niet op de NVM site gevonden, wel deze:quote:
Met dien verstande dat het toen om overwaarde ging en dus relatief pijnloos. Als jouw voorspelling uitkomt ontstaat er een scenario waar niemand baat bij heeft. Ik moet het dus nog zien.quote:Op zondag 2 februari 2014 17:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Prachtig, prachtig. Je ziet begin '14 een bodem ontstaan zoals ie daar ook kwam in jan '10. We kunnen handenwrijvend toezien hoe de prijsindex verderop in '14, weer een duikvlucht neemt. Ik schat de bodem bij 60.
Zou ook wel heel bizar uitpakken, huren onbetaalbaar, kopen spotgoedkoop maar verschuiving tussen beide markten zit er niet in. Dat gecombineerd met een nog verder stilgevallen bouwproductie zodat er ook een flinke krapte ontstaat. Ik zie het nog niet op die manier gebeurenquote:Op zondag 2 februari 2014 18:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met dien verstande dat het toen om overwaarde ging en dus relatief pijnloos. Als jouw voorspelling uitkomt ontstaat er een scenario waar niemand baat bij heeft. Ik moet het dus nog zien.
Er is nu ook nog sprake van heel veel overwaarde. En dat 't een scenario betreft waar niemand baat bij heeft, wil niet zeggen dat 't niet gebeurt. Sterker nog: "verwacht het onverwachte".quote:Op zondag 2 februari 2014 18:43 schreef eriksd het volgende:
Met dien verstande dat het toen om overwaarde ging en dus relatief pijnloos. Als jouw voorspelling uitkomt ontstaat er een scenario waar niemand baat bij heeft. Ik moet het dus nog zien.
Er is sprake van het leeglopen van een bubble, dat heeft niet met vrije markt vraag&aanbod te maken. Het gebeurt onder je ogen.quote:Op zondag 2 februari 2014 18:52 schreef 99.999 het volgende:
Zou ook wel heel bizar uitpakken, huren onbetaalbaar, kopen spotgoedkoop maar verschuiving tussen beide markten zit er niet in. Dat gecombineerd met een nog verder stilgevallen bouwproductie zodat er ook een flinke krapte ontstaat. Ik zie het nog niet op die manier gebeuren
Dat gezegde werkt echter 2 kanten op. Heb je daar rekening mee gehouden, of is die optie 'te' onverwacht?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:29 schreef blomke het volgende:
Sterker nog: "verwacht het onverwachte".
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt. Van de koopwoningbezitters is een deel zonder of met een lage hypotheek. Ook geen directe problemen voor hen.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:38 schreef 99.999 het volgende:
Oh, maar het heeft wel invloed op de woningmarkt als jouw verhaaltje uitkomt. Dan heeft bijna iedere Nederlander een groot probleem.
Zeg dat maar tegen het deel van de mensen in NL die in de bouwsector werkzaam (direct, danwel indirect) zijn. Trek wel vooraf je gympies aan...quote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef blomke het volgende:
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt.
En hoe groot denk je dat die laatste groep is?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt. Van de koopwoningbezitters is een deel zonder of met een lage hypotheek. Ook geen directe problemen voor hen.
Blijft over de groep knurften die in een koopflat woont, in een buitenwijk van Ede óf in de afgelopen 10 jaar 't eerste huis met max. hypotheek heeft gekocht en zich in de luren heeft laten leggen met een spaarhypotheek of afgeleide gedrocht met hoge kosten, weinig opbouw en gelijkblijvende schuld.
1. Aanzienlijk. De laatste jaren was de spaarhypotheek de meest afgesloten hypotheeksoort, om moverende redenen en vooral de zak van de hypotheekadviseur.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:56 schreef eriksd het volgende:
1. En hoe groot denk je dat die laatste groep is?
2. Wat is je opleidingsniveau eigenlijk?
En wie heeft er dan belang bij dat zo'n groep de sjaak is? Bouwend Nederland niet, pensioenfondsen niet, de overheid niet, helemaal niemand.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:01 schreef blomke het volgende:
[..]
1. Aanzienlijk. De laatste jaren was de spaarhypotheek de meest afgesloten hypotheeksoort, om moverende redenen en vooral de zak van de hypotheekadviseur.
2. Universitair, dat blijkt toch wel?
Je leutert dat die index naar 60 zou gaan, dus ongeveer een vijfde van de huidige prijzen, daar hebben wel iets meer mensen last van dan de groep die jij omschrijftquote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt. Van de koopwoningbezitters is een deel zonder of met een lage hypotheek. Ook geen directe problemen voor hen.
Blijft over de groep knurften die in een koopflat woont, in een buitenwijk van Ede óf in de afgelopen 10 jaar 't eerste huis met max. hypotheek heeft gekocht en zich in de luren heeft laten leggen met een spaarhypotheek of afgeleide gedrocht met hoge kosten, weinig opbouw en gelijkblijvende schuld.
Die lieden hebben er inderdaad geen baat bij, dat stel ik toch ook nergens? Maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurt. Het leven zit nou eenmaal vol kloterigheid die niemand wenst. Maar neem van deze ouwe lul aan dat de dingen anders lopen dan je wilt.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:02 schreef eriksd het volgende:
En wie heeft er dan belang bij dat zo'n groep de sjaak is? Bouwend Nederland niet, pensioenfondsen niet, de overheid niet, helemaal niemand.
Niet bepaald, eerlijk gezegdquote:Op zondag 2 februari 2014 21:01 schreef blomke het volgende:
[..]
2. Universitair, dat blijkt toch wel?
Dan moet je toch echt eens naar de Y-as v/d grafiek kijken (als je weet wat dat is).quote:Op zondag 2 februari 2014 21:03 schreef 99.999 het volgende:
Je leutert dat die index naar 60 zou gaan, dus ongeveer een vijfde van de huidige prijzen,
Wablief? Leg mij eens uit hoe een index van 60 (tegenover nu 85, dus daling van 25 punten) betekent dat de prijzen 80 % dalen t.o.v. nu? Heb ik iets gemist bij de stof over indexeren destijds op de middelbare?quote:Op zondag 2 februari 2014 21:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je leutert dat die index naar 60 zou gaan, dus ongeveer een vijfde van de huidige prijzen, daar hebben wel iets meer mensen last van dan de groep die jij omschrijft. En huurders hebben er last van in de zin dat ze steeds meer moeten betalen voor hun huis maar toch niet de mogelijkheid krijgen om te kopen.
1/5e van de huidige prijzen = 20 % van de huidige prijzen = 80 % daling t.o.v. de huidige prijzen? Dat is iig mijn lezing. Alternatief zegt hij dat de daling nog eens 1/5e van de huidige prijzen afhaalt. Beter, maar alsnog way off.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:57 schreef eriksd het volgende:
Hoe kom jij nou op 80? Hij zegt toch 1/5e?
Ik lees het als 1/5e eraf.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:10 schreef Omentuva het volgende:
[..]
1/5e van de huidige prijzen = 20 % van de huidige prijzen = 80 % daling t.o.v. de huidige prijzen? Dat is iig mijn lezing. Alternatief zegt hij dat de daling nog eens 1/5e van de huidige prijzen afhaalt. Beter, maar alsnog way off.
Of is er een derde interpretatie die ik zo snel niet zie?
Ik mis het woordje 'af' (of iets dergelijks) in zijn zin daarvoor, dus vandaar dat ik de eerste lezing nam. Either way: het is nu een iets minder grove fout, maar het verschil tussen 20 of 30 % eraf vind ik alsnog eigenlijk wel een beetje veel.quote:
Behalve pensioenfondsen, de overheid en huizenbezitters.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:18 schreef FrankElst het volgende:
Als de gemeenten na de verkiezingen hun grond gaan dumpen, en die kans is aannemelijk, dan kunnen er eindelijk weer goedkope nieuwbouwwoningen worden gebouwd.
Dat zal ervoor zorgen dat de huizenprijzen verder zullen dalen, maar echt niemand is dan ook gebaat bij stijgende huizenprijzen.
Die kans is niet aannemelijk, dat is slechts wishfull thinking van 'FrankElst'.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom is de kans aannamelijk derde gemeenten hun grond gaan dumpen? Het is hun strop
Dus moeten starters maar veel te veel voor huizen betalen om die lui in bescherming te nemen?quote:Op zondag 2 februari 2014 21:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wie heeft er dan belang bij dat zo'n groep de sjaak is? Bouwend Nederland niet, pensioenfondsen niet, de overheid niet, helemaal niemand.
Moeten? Hoe dat zo? Je kunt toch altijd nog de goedkopere (en een immense vrijheid belovende) optie van huren kiezen?quote:Op zondag 2 februari 2014 23:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dus moeten starters maar veel te veel voor huizen betalen om die lui in bescherming te nemen?
Waarom negeer je mijn posts nadat je eerst zelf zulke boute uitspaken deed? Erg zwak van je.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:18 schreef FrankElst het volgende:
Als de gemeenten na de verkiezingen hun grond gaan dumpen, en die kans is aannemelijk, dan kunnen er eindelijk weer goedkope nieuwbouwwoningen worden gebouwd.
Dat zal ervoor zorgen dat de huizenprijzen verder zullen dalen, maar echt niemand is dan ook gebaat bij stijgende huizenprijzen.
Yep. Dat ging toch al 20 jaar zo goed?quote:Op zondag 2 februari 2014 23:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dus moeten starters maar veel te veel voor huizen betalen om die lui in bescherming te nemen?
Zoiets had ik ook al in mijn hoofd.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:44 schreef KneeDeep het volgende:
De waarde van persberichten - de NVM versus het CBS -
[ afbeelding ]
400-600m2 voor 210-230k euro, na aftrek van de korting. Dan moet er nog een huis op en het zijn stuk voor stuk de kavels die niemand wilde, tussen bestaande bouw van mensen die de kavels eromheen wel wilden.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo is dat nog 20-30% te duur?
Wat is de m² prijs voor het perceel?
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
400-600m2 voor 210-230k euro, na aftrek van de korting. Dan moet er nog een huis op en het zijn stuk voor stuk de kavels die niemand wilde, tussen bestaande bouw van mensen die de kavels eromheen wel wilden.
Een weiland van 1 hectare (10 000 m2) kost iets van 20-30 duizend in NH.quote:Op zondag 2 februari 2014 08:56 schreef RemcoDelft het volgende:
En dat voor stukjes zand die niet zo lang geleden 2000 euro waard waren als weiland. Nu worden er billboards voor gemaakt, complete websites, glimmende brochures, de gemeente heeft "een verkoopteam" van 3 oude ambtenaren, etc. etc. Dat alles zou compleet onzinnig zijn zonder de prijs 100 keer over de kop te laten gaan.
Straten: 3 tientjes per vierkante meter?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:49 schreef arjan1112 het volgende:
Straten aanleggen, riolering stroomkabels groene parkjes enz kost ook geld he
1500 euro + gedeelte van de kosten om er een wijk van te maken(maar nog niet het huis bouwen) is kleiner dan 230 000quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:49 schreef arjan1112 het volgende:
Straten aanleggen, riolering stroomkabels groene parkjes enz kost ook geld he
landbouwgrond is 4.000 e per ha. Nog geen 2 kwartjes de meter dus.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:49 schreef arjan1112 het volgende:
Straten aanleggen, riolering stroomkabels groene parkjes enz kost ook geld he
Waar koop je landbouwgrond voor 4.000 per hectare? Bulgarije?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:02 schreef Metaan het volgende:
[..]
landbouwgrond is 4.000 e per ha. Nog geen 2 kwartjes de meter dus.
Ook in noord-holland?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:02 schreef Metaan het volgende:
[..]
landbouwgrond is 4.000 e per ha. Nog geen 2 kwartjes de meter dus.
Voor 20.000 per hectare koop je ook niet veel. De landbouwwaarde is het Noordoosten vaak al 40-60.000 per hectare maar zodra je wilt kopen met enige kans op ruimtelijke ontwikkeling verdubbelt dat minstens.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:06 schreef SergeantFluffy het volgende:
[..]
sorry ik weet niet of het 20000 is. Het was wel 20 000 voor de crisis(in nh).
Ook in noord-holland?
Over het algemeen zit de aanleg van voorzieningen als riolering, plantsoenen en wegen verwekt in de grondexploitatie van een nieuwe wijk. Dat is een goed te verdedigen keuze maar ik vermoed dat bepaalde mensen hier graag subsidie van alle inwoners van een stad willen voor de inwoners van nieuwbouwwijkenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Riolering betaal je apart? Bedoel je middels de afvalstoffenheffing? Dus mensen die gestapeld wonen moeten de vrijstaande huizen maar subsidieren met de afvalstoffenheffing die alleen afhankelijk is van het inwoners per wooneenheid?
Ja om zoveel mogelijk ge(mis)bruik te maken van het systeem, moet je een huis zo afgelegen mogelijk kopen met een rioolaansluiting.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Riolering betaal je apart? Bedoel je middels de afvalstoffenheffing? Dus mensen die gestapeld wonen moeten de vrijstaande huizen maar subsidieren met de afvalstoffenheffing die alleen afhankelijk is van het inwoners per wooneenheid?
1100, 1200 eerderquote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar koop je landbouwgrond voor 4.000 per hectare? Bulgarije?
Maar niet in Nederland dus?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:23 schreef Metaan het volgende:
[..]
1100, 1200 eerder
Die prijzen kunnen iets omhoog nu andere eu ers sinds 1 jan ook mogen kopen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | jaar inflatie salaris woningprijs huurprijs 2014 1,015 1,015 1,015 1,015 2015 1,015 1,015 1,015 1,015 2016 1,015 1,015 1,015 1,015 2017 1,015 1,015 1,015 1,015 2018 1,015 1,015 1,015 1,015 2019 1,015 1,015 1,015 1,015 2020 1,015 1,015 1,015 1,015 2021 1,015 1,015 1,015 1,015 2022 1,015 1,015 1,015 1,015 2023 1,015 1,015 1,015 1,015 2024 1,015 1,015 1,015 1,015 2025 1,015 1,015 1,015 1,015 2026 1,015 1,015 1,015 1,015 2027 1,015 1,015 1,015 1,015 2028 1,015 1,015 1,015 1,015 2029 1,015 1,015 1,015 1,015 2030 1,015 1,015 1,015 1,015 2031 1,015 1,015 1,015 1,015 2032 1,015 1,015 1,015 1,015 2033 1,015 1,015 1,015 1,015 2034 1,015 1,015 1,015 1,015 2035 1,015 1,015 1,015 1,015 2036 1,015 1,015 1,015 1,015 2037 1,015 1,015 1,015 1,015 2038 1,015 1,015 1,015 1,015 2039 1,015 1,015 1,015 1,015 2040 1,015 1,015 1,015 1,015 2041 1,015 1,015 1,015 1,015 2042 1,015 1,015 1,015 1,015 2043 1,015 1,015 1,015 1,015 2044 1,015 1,015 1,015 1,015 |
Krijg nou niet de indruk dat de gemiddelde immigrant zich op de koopwoningenmarkt stort.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:21 schreef Metaan het volgende:
Hangt er van af wat ze in De Haag doen mbt immigratie.
Jij dacht dat medische specialisten uit India bv een flatje gaan huren?quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Krijg nou niet de indruk dat de gemiddelde immigrant zich op de koopwoningenmarkt stort.
quote:De cijfers zeggen voldoende. De huizenmarkt staat er heel slecht voor. Ik verwacht dat hier de komende jaren geen verbetering in komt. Het aantal onderwaterhypotheken zal verder stijgen. Dit scenario is - behalve voor de huiseigenaren - ook niet goed voor politiek Den Haag en ook niet voor de banken.
Het is beter voor de banken als de huizenprijzen juist weer gaan stijgen. Bovendien mag de hypotheekrente niet teveel stijgen. Ik verwacht de komende maanden dus vooral positieve berichten vanuit Den Haag over de huizenmarkt. U weet waarom.
Tja...quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:30 schreef nikao het volgende:
http://www.iex.nl/Column/116042/Hypotheekcijfers.aspx
[..]
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.quote:The Netherlands—The most debt-burdened households in the euro zone aren't in Portugal, Ireland or Greece, the currency bloc's trio of bailed-out countries. Spanish households—which borrowed heavily in the boom years to build and buy houses—aren't even close to the top.
The title of most indebted goes to households in the Netherlands, and the main reason is the enormous mortgages that the Dutch—though frugal by reputation—take out.
"Maar daar staat waarde tegenover"quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Dat hangt ervan af waar dat huis staat.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Maar daar staat waarde tegenover"![]()
Want je kan beter 300.000 euro schuld hebben voor een klein rijtjeshuis, dan 15.000 dollar schuld voor een auto.
cijfers uit 2010?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tja...
[ afbeelding ]
http://online.wsj.com/new(...)e_hpp_LEFTTopStories
[..]
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Het probleem is dat veel waarde is verdwenen door de grote daling in huizen prijzen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Maar daar staat waarde tegenover"![]()
Want je kan beter 300.000 euro schuld hebben voor een klein rijtjeshuis, dan 15.000 dollar schuld voor een auto.
Per wanneer gaat het aantal huishoudens in Nederland eigenlijk flink dalen?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:45 schreef Metaan het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af waar dat huis staat.
Nederland is op weg een krimpstaat te worden, de VS groeien nog hard.
Een significant deel van de Nederlandse woningvoorraad zal nog te maken krijgen met substantiele prijsverlagingen. Als je het al aan de straatstenen kwijt kunt....
In de perifere regios is dat al het geval.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Per wanneer gaat het aantal huishoudens in Nederland eigenlijk flink dalen?
Komop iets concreter, steunt het CBS bijvoorbeeld je gedachten over de demografische ontwikkelingen?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 15:22 schreef Metaan het volgende:
[..]
In de perifere regios is dat al het geval.
Voor de rest hangt er er gewoon vanaf wat ''Den Haag'' besluit omtrent immigratie. Blijft het moeilijk om Nederland binnen te komen (zelfs voor huwelijkspartners van autochtonen) zoals nu, dan zullen we vlot een krimpstaat worden.
Muv Amsterdam.
Dat sie je ook in andere krimpstaten (Roemenie, Bulgarije) : De hoofdstad groeit door , de rest zieltoogt.
Die zijn hier meestal tijdeljk en krijgen vaak via de universiteit een huurflat ja.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:39 schreef Metaan het volgende:
Jij dacht dat medische specialisten uit India bv een flatje gaan huren?
Ga eens in het AMC kijken zou ik zeggen. 20 % van de specialisten zijn buitenlanders.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 17:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Die zijn hier meestal tijdeljk en krijgen vaak via de universiteit een huurflat ja.
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Komop iets concreter, steunt het CBS bijvoorbeeld je gedachten over de demografische ontwikkelingen?
Geen goeie vergelijking. Zet daar de spaartegoeden en pensioenfondsen eens tegenoverquote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Goh, verrassend dat in landen die compleet onbevolkt zijn de grond goedkoper is!!!!quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tja...
[ afbeelding ]
http://online.wsj.com/new(...)e_hpp_LEFTTopStories
[..]
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Waarom weet je dat? Heb je daar argumenten voor?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 17:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Die zijn hier meestal tijdeljk en krijgen vaak via de universiteit een huurflat ja.
Omdat AGIO's en AGNIO's in VUMC mijn collega's waren en echt niet op de 3,5 ¤ton zaten.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 20:49 schreef pfaf het volgende:
Waarom weet je dat? Heb je daar argumenten voor?
Mijn buren zijn dan weer Indische academici die wel genoeg krijgen voor een goed huis. Staan we nu weer gelijk in verhaaltjes en kan het weer objectief worden?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Omdat AGIO's en AGNIO's in VUMC mijn collega's waren en echt niet op de 3,5 ¤ton zaten.
Overigens ben ik het wel met metaan eens dat een groot deeel van Nederland ontvolkt en een spookgebied wordt, . Buiten de Randstad heb je niets te zoeken, behalve natuurschoon zoals aardbevingen.
Ik begrijp daar ook geen reet van he... Je scheel betalen om hutje mutje te kunnen wonen, overal betaald parkeren, teringdrukte en file's om je heen, en er nog trots op zijn ook dat je daar een miniscuul plekje hebt kunnen vinden....quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:05 schreef pfaf het volgende:
Oh ja, ik wil nog niet dood in de Randstad gevonden worden
In Nederland heb je geen grote steden...quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp daar ook geen reet van he... Je scheel betalen om hutje mutje te kunnen wonen, overal betaald parkeren, teringdrukte en file's om je heen, en er nog trots op zijn ook dat je daar een miniscuul plekje hebt kunnen vinden....![]()
Dat is uiteraard relatief, maar het heeft sowieso geen fuck te maken met wat ik zei....quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:31 schreef DeRakker. het volgende:
In Nederland heb je geen grote steden...
Jawel want de 'problemen' die je post zijn ook relatief en vallen wel mee.... het blijft NL en dus weinig drukte oid.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is uiteraard relatief, maar het heeft sowieso geen fuck te maken met wat ik zei....
Ik zal het kort houden: Ik heb er 35 jaar gewoond. Ben blij dat ik weg ben, meer huis voor minder geld, parkeerplek zat en geen teringherrie om me heen (scooters/brommers enzo) heb. Maar betaal jij gerust de hoofdprijs (huur of koop) voor die meuk. Mijn zegen heb je.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:39 schreef DeRakker. het volgende:
Ik zou niet meer terug willen buiten de Randstad... de Randstad heeft gelukkig veel te bieden.
Sommige mensen zien dat niet, prima... blijf waar je zit
Niet voor niks dat er miljoenen mensen in de Randstad wonen, het heeft een reden.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zal het kort houden: Ik heb er 35 jaar gewoond. Ben blij dat ik weg ben, meer huis voor minder geld, parkeerplek zat en geen teringherrie om me heen (scooters/brommers enzo) heb. Maar betaal jij gerust de hoofdprijs (huur of koop) voor die meuk. Mijn zegen heb je.
ik denk dat de ontvolking de komende 30 jaar wel gaat meevallen en ook de steden in brabant en gelderland nog wel meer inwoners gaan krijgen. Ik denk zelfs dat het met al die miljoenairs dorpen in de omgeving van de steden nog wel goed blijft gaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:28 schreef blomke het volgende:
Overigens ben ik het wel met metaan eens dat een groot deeel van Nederland ontvolkt en een spookgebied wordt, . Buiten de Randstad heb je niets te zoeken, behalve natuurschoon zoals aardbevingen.
Zo apart is dat niet denk ik, ik ben er geboren en getogen. En heb er aaneengesloten 35 jaar gewoond: 'Ik wist dus niet beter'quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:50 schreef DeRakker. het volgende:
Maar dat je niet snapt waarom mensen in de Randstad wonen vind ik apart... want ik begrijp wel waarom mensen er buiten willen wonen. Ook al zou ik dat zelf nu niet willen.
Rare uitdrukking. Zijn er dan plaatsen waar je wel graag dood gevonden wil worden?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:05 schreef pfaf het volgende:
Oh ja, ik wil nog niet dood in de Randstad gevonden worden, maar dat zal voor jou ook wel te veel zijn om te begrijpen he...
Een soort oerinstinct naar kuddedrang? Ik heb ook nooit begrepen dat mensen meer willen betalen voor een kleiner huis met een kleinere tuin, simpelweg omdat de buren dan dichterbij wonen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik begrijp daar ook geen reet van he... Je scheel betalen om hutje mutje te kunnen wonen, overal betaald parkeren, teringdrukte en file's om je heen, en er nog trots op zijn ook dat je daar een miniscuul plekje hebt kunnen vinden....![]()
Vraag me af of het een goed huis is.., en jouw buren zijn representatief voor de immigratie naar Nederland? Zal Wilders leuk vinden....quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:05 schreef pfaf het volgende:
Mijn buren zijn dan weer Indische academici die wel genoeg krijgen voor een goed huis. Staan we nu weer gelijk in verhaaltjes en kan het weer objectief worden?
Geef eens antwoord op mijn vraag...quote:
Tuurlijk zijn mijn buren niet representatief. Daarom zei ik het juist.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 09:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag me af of het een goed huis is.., en jouw buren zijn representatief voor de immigratie naar Nederland? Zal Wilders leuk vinden....
Proces van gezinsverdunning is al voorbij hoorquote:Op zaterdag 8 februari 2014 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag...
Je beseft ook dat het aantal inwoners niet 1 op 1 correleert met het aantal huishoudens?
Dan kan je mijn vraag dus gewoon onderbouwd beantwoorden?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:36 schreef Metaan het volgende:
[..]
Proces van gezinsverdunning is al voorbij hoor
Je wil straks ook onderbouwing dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan kan je mijn vraag dus gewoon onderbouwd beantwoorden?
Neuh, jij stelt een aantal zaken waar ik erg aan twijfel en weigert keer op keer dat te onderbouwen of je komt met plaatjes of dingen die je stelling niet onderbouwen. Daarom vraag ik door.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:37 schreef Metaan het volgende:
[..]
Je wil straks ook onderbouwing dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk?
Zodra jij als waarheid verkondigt dat Milaan de hoofdstad van Frankrijk is, dan moet je niet gek opkijken als er om een onderbouwing wordt gevraagd.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:37 schreef Metaan het volgende:
Je wil straks ook onderbouwing dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk?
Je bestrijdt dat Nederland als enige westeuropese land de laatste 6 jaar in 3 jaar een migratietekort had? Dat de tfr daalt in Nederland? Dat perifere regio s NU al hun bevolking zien dalen?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, jij stelt een aantal zaken waar ik erg aan twijfel en weigert keer op keer dat te onderbouwen of je komt met plaatjes of dingen die je stelling niet onderbouwen. Daarom vraag ik door.
Ik bestrijd de conclusies die jij blijkbaar denkt te kunnen trekken op basis van bepaalde gegevens.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:41 schreef Metaan het volgende:
[..]
Je bestrijdt dat Nederland als enige westeuropese land de laatste 6 jaar in 3 jaar een migratietekort had? Dat de tfr daalt in Nederland? Dat perifere regio s NU al hun bevolking zien dalen?
Neem gewoon een land/regio met een (buitenlands) immigratietekort, een wegtrekkende bevolking een lage fertiliteit een voltooid proces van gezinsverdunnung en een constante sterfte.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik bestrijd de conclusies die jij blijkbaar denkt te kunnen trekken op basis van bepaalde gegevens.
Vooralsnog stijgt zowel de bevolking als het aantal huishoudens in Nederland nog. Dus kom nu eens met fatsoenlijke bronnen voor je hele verhaal of trek je keutel in...quote:Op zondag 9 februari 2014 17:51 schreef Metaan het volgende:
[..]
Neem gewoon een land/regio met een (buitenlands) immigratietekort, een wegtrekkende bevolking een lage fertiliteit een voltooid proces van gezinsverdunnung en een constante sterfte.
> huizenprijzen DALEN
quote:Op zondag 9 februari 2014 17:51 schreef Metaan het volgende:
[..]
Neem gewoon een land/regio met een (buitenlands) immigratietekort, een wegtrekkende bevolking een lage fertiliteit een voltooid proces van gezinsverdunnung en een constante sterfte.
> huizenprijzen DALEN
dus er zijn wél 100.000 woningen per jaar bijgebouwd ?quote:Op maandag 10 februari 2014 00:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De totale bevolking groeit nog steeds zoals in de 1e afbeelding is te zien.
Het aantal huishoudens en één persoon huishoudens groeien ook nog steeds zoals in de 2e afbeelding is te zien.
Want omdat Nederland vergrijst , en niet zo n beetje ook, kom jij beweren dat al die bejaarde eenpersoonshuishoudens extra druk op de woningmarkt uitoefenen?quote:Op maandag 10 februari 2014 00:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De totale bevolking groeit nog steeds zoals in de 1e afbeelding is te zien.
Het aantal huishoudens en één persoon huishoudens groeien ook nog steeds zoals in de 2e afbeelding is te zien.
Het komt wellicht als een complete verrassing voor je, maar ook die mensen moeten ergens wonen... Dus ja, die oefenen ook extra druk uit op de woningmarkt, met name op het huursegment schat ik zo. En dus indirect op het koopsegment.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:55 schreef Metaan het volgende:
Want omdat Nederland vergrijst , en niet zo n beetje ook, kom jij beweren dat al die bejaarde eenpersoonshuishoudens extra druk op de woningmarkt uitoefenen?
Nee toch?
De oudjes verwonen veel minder m2's. DUS minder druk op de woningmarkt.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het komt wellicht als een complete verrassing voor je, maar ook die mensen moeten ergens wonen... Dus ja, die oefenen ook extra druk uit op de woningmarkt, met name op het huursegment schat ik zo. En dus indirect op het koopsegment.
Die oudjes gaan dus (volgens jouw redenering) juist voor de woningruimte met de laagste kosten... Driemaal raden wat daar uiteindelijk het gevolg van is....quote:Op maandag 10 februari 2014 02:14 schreef Metaan het volgende:
De oudjes verwonen veel minder m2's. DUS minder druk op de woningmarkt.
Is ook nooit werkelijkheid geweest... Maar het doet het wel leuk op Fora en verjaardagen, dat dan weer wel.quote:Op maandag 10 februari 2014 02:21 schreef arjan1112 het volgende:
Dat Jan Modaal zijn sociale huurwoning verlaat en een huis koopt op 9 keer zijn jaarinkomen met een hypotheek van 130% van de waarde ?
Ow nee dat gaat niet meer
Wat was dan wel de werkelijkheid Jan anderhalf modaal kreeg op 7 keer zijn jaarsalaris een aflossingsvrije beleggingshypotheek op 115% van de waarde ?quote:Op maandag 10 februari 2014 02:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Is ook nooit werkelijkheid geweest... Maar het doet het wel leuk op Fora en verjaardagen, dat dan weer wel.
Ook dat niet.quote:Op maandag 10 februari 2014 02:25 schreef
arjan1112 het volgende:
[..]
Wat was dan wel de werkelijkheid Jan anderhalf modaal kreeg op 7 keer zijn jaarsalaris een aflossingsvrije beleggingshypotheek op 115% van de waarde ?
die oudjes gaan volgens de nieuwe kloon waarschijnlijk allemaal naar......quote:Op maandag 10 februari 2014 02:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die oudjes gaan dus (volgens jouw redenering) juist voor de woningruimte met de laagste kosten... Driemaal raden wat daar uiteindelijk het gevolg van is....
Wat zal er met de omvang van de totale bevolking gebeuren als die vele babyboomers het loodje gaan leggen (gaat toch een keer gebeuren) en de immigratie laag blijft?quote:Op maandag 10 februari 2014 00:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De totale bevolking groeit nog steeds zoals in de 1e afbeelding is te zien.
Het aantal huishoudens en één persoon huishoudens groeien ook nog steeds zoals in de 2e afbeelding is te zien.
Wat dan wel? Kun je, indien mogelijk, je nieuwe reactie onderbouwen?quote:
Waar staat dat?quote:Op maandag 10 februari 2014 01:05 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
dus er zijn wél 100.000 woningen per jaar bijgebouwd ?
Klopt maar op dit moment valt dat nog mee qua sterfte, de bevolking kent nog geen krimp.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:55 schreef Metaan het volgende:
[..]
Want omdat Nederland vergrijst , en niet zo n beetje ook, kom jij beweren dat al die bejaarde eenpersoonshuishoudens extra druk op de woningmarkt uitoefenen?
Nee toch?
Dat zou kunnen, afhankelijk van de politiek.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:39 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Wat zal er met de omvang van de totale bevolking gebeuren als die vele babyboomers het loodje gaan leggen (gaat toch een keer gebeuren) en de immigratie laag blijft?
Juist, dan krimpt de bevolking.
quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Klopt maar op dit moment valt dat nog mee qua sterfte, de bevolking kent nog geen krimp.
Je beweerde steeds dat Nederland qua bevolking krimpt, dit is niet waar.
In de toekomst zou dat kunnen maar daar kan je geen uitspraken over doen omdat dit ook afhankelijk is van de politiek. Hoeveel buitenlanders ze binnen laten enz.
Ja eenpersoonshuishoudens zorgen voor extra druk op de woningmarkt.
Net als de vele singles, het zijn niet alleen maar ouderen.
quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Klopt maar op dit moment valt dat nog mee qua sterfte, de bevolking kent nog geen krimp.
Je beweerde steeds dat Nederland qua bevolking krimpt, dit is niet waar.
In de toekomst zou dat kunnen maar daar kan je geen uitspraken over doen omdat dit ook afhankelijk is van de politiek. Hoeveel buitenlanders ze binnen laten enz.
Ja eenpersoonshuishoudens zorgen voor extra druk op de woningmarkt.
Net als de vele singles, het zijn niet alleen maar ouderen.
n als we doortgaan met het dichthouden van de immigratiedeuren dit dra ook het geval gaat zijn in veel andere regios van NL.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef DeRakker. het volgende:
Je beweerde steeds dat Nederland qua bevolking krimpt, dit is niet waar.
Ja er staat toch duidelijk dat het aantal huishoudens van 1995 tot 2014 met 2 miljoen is toegenomen?quote:Op maandag 10 februari 2014 08:59 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Waar staat dat?
Kan ook in bestaande bouw enz.
Dus?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ja er staat toch duidelijk dat het aantal huishoudens van 1995 tot 2014 met 2 miljoen is toegenomen?
Er zijn bepaalde gebieden waar er krimp is idd.quote:Op maandag 10 februari 2014 10:50 schreef Metaan het volgende:
Ik beweer nergens dat de NEDERLANDSE bevolking krimpt.
Ik stelde vast dat de bevolking in de perifere gebieden NU al krimpt, e
[..]
[..]
[..]
n als we doortgaan met het dichthouden van de immigratiedeuren dit dra ook het geval gaat zijn in veel andere regios van NL.
En dat heeft tevens een krimpend effect op de woningprijzen ja.
Maar misschien willen de kiezers dat, dat hun huis NOG minder waard wordt.
Ooit van herbestemmen gehoord?quote:Op maandag 10 februari 2014 18:35 schreef arjan1112 het volgende:
Tuurlijk wel, tenzij jij denkt dat er een miljoen huizen leegstonden in 1995 ofzo
Trend: jongeren betalen prijs van een gloednieuw groot luxe huis voor een verouderd rijtjeshuis...quote:Op maandag 10 februari 2014 18:37 schreef arjan1112 het volgende:
Vandaag in het AD pagina 2
Gozer ( 24 ) spaart 30.000 euro koop vervolgens een huis van 212.000
Trend: jongeren sparen meer en kopen gelijk een wat verouderd rijtjeshuis wat ze dan in de loop der jaren langzaam verbouwen, aldus ING
Jahoor, wat Arjan suggereerde was nu niet bepaald de standaard. Het zal best een enkele keer zijn voorgekomen maar er was bijvoorbeeld ook al de NHG die veel werd gebruikt, die had een stuk strengere normen.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:40 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Wat dan wel? Kun je, indien mogelijk, je nieuwe reactie onderbouwen?
Sowieso, als je de term 'aflossingsvrije beleggingshypotheek' hanteert, heb je ergens iets niet begrepen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 08:00 schreef 99.999 het volgende:
Daarnaast, een aan een hypotheek gekoppelde beleggingsportefeuille lijkt me toch bedoeld om die hypotheek af te lossen dus geheel aflossingsvrij is het ook niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 februari 2014 12:12 schreef antfukker het volgende:
Vandaag in het nieuws: Het gaat weer goed in de bouwwereld. Ten opzichte van het 4de kwartaal van vorig jaar is er meer gebouwd. HET IS TIJD OM TE KOPEN KOPEN KOPEN.Precies. Er gaat nog minstens 20% van af!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
60%!!!!quote:Op maandag 17 februari 2014 16:46 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Precies. Er gaat nog minstens 20% van af!!!
quote:Vergunningverlening woningbouw in 2013 historisch laag
In 2013 is voor ruim 26 duizend nieuwe woningen een bouwvergunning verleend. Dat is 30 procent minder dan in 2012. De daling is in het laatste kwartaal minder sterk.
Sinds het begin van de crisis in 2008 is het aantal woningen waarvoor een vergunning is verleend met 70 procent afgenomen.
Vanaf 1953 is dit aantal nog niet zo laag geweest.
http://www.nu.nl/economie(...)an-jaar-geleden.htmlquote:Ten opzichte van de voorgaande maand stegen de prijzen met 0,4 procent.
quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--In 2013 is in Nederland voor ruim 26.000 nieuwe woningen een bouwvergunning verleend, 30% minder dan in 2012. Sinds het begin van de crisis in 2008 is het aantal woningen waarvoor een vergunning is verleend met 70% afgenomen. Vanaf 1953 is het aantal vergunningen nog niet zo laag geweest, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De sterkste daling in 2013 deed zich voor bij corporaties, met een afname van 43%. De daling bij huurwoningen was iets groter dan bij koopwoningen. Het aantal vergunningen voor een verbouwing is in 2013 nagenoeg gelijk gebleven.
Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |