Dat dus. Ik hoor Woutertje Bos in 2008 nog voor de camera zeggen: "ach die financiële toestanden in de VS (LB in problemen) daar zullen wij niet zo'n last mee krijgen, dat is ver weg en gaat ons voorbij".quote:Op vrijdag 31 januari 2014 01:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Hopen dat mensen gaan consuminderen, dat speekt bepaalde mensen ideologisch ook wel aan.
De grootste rem is MI het gebrek aan visie, daadkracht en communicatie vanuit Den Haag.
Dat is de eeuwig durende discussie tussen het klassieke model en het Keynesiaanse model. Jij bent dus in ieder geval aanhanger van Keynes.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 00:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Dus zet je middels een BTW verhoging een rem op de economie, steekt je kop in het zand en hoopt dat het wel overwaait...
Ik ben meer een aanhanger van gezond verstand. Net als dat iedere boerenlul weet dat de recente accijnsverhogingen averechts werken (er 'lekte' al voor die verhoging naar schatting 1,3 miljard aan accijns over de grens, tel daar nog even het banenverlies en de bijbehorende kosten bij op), zo snapt ook een ieder dat domweg belastingen maar blijven verhogen niet werkt.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 10:25 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Dat is de eeuwig durende discussie tussen het klassieke model en het Keynesiaanse model. Jij bent dus in ieder geval aanhanger van Keynes.
Linkje naar wat Apeldoorn als voorbeeld doet? Dat is de gemeenten die (uit m'n hoofd) 200 miljoen euro speculatieverlies heeft te verwerken... Dan zou ik enkele duizenden kavels verwachten.quote:Op zondag 2 februari 2014 05:57 schreef FrankElst het volgende:
Het lijkt er toch op dat meer gemeenten het voorbeeld van de gemeente Apeldoorn zullen volgen en hun verlies op de aankoop van grond gaan nemen:
Bron?quote:Op zondag 2 februari 2014 07:07 schreef FrankElst het volgende:
NVM: eerste maand 2014 dramatisch
De woningmarkt heeft in de eerste maand van 2014 een opmerkelijke dip laten zien, want de verkoop van woningen is ten opzichte van december 2013 méér dan gehalveerd. In januari 2014 zijn door NVM-makelaars 8000 woningen verkocht (naar schatting 10000 in de totale markt). Dit meldt de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) vandaag in haar (voorlopige) analyse van de woningmarkt over de eerste maand van 2014.
Je hebt nog een vraag open staan, waarom ik niet goed zou lezen..quote:Op zondag 2 februari 2014 05:57 schreef FrankElst het volgende:
Het lijkt er toch op dat meer gemeenten het voorbeeld van de gemeente Apeldoorn zullen volgen en hun verlies op de aankoop van grond gaan nemen:
300 pagina's zonder samenvatting, zie daar waar het mis gaat met de simpele doorverkoop van stukjes zand.quote:Op zondag 2 februari 2014 09:14 schreef arjan1112 het volgende:
http://www.apeldoorn.nl/D(...)Grondbedrijf_def.pdf
Zouden gemeenten ooit op prijs met elkaar gaan concurreren? De eerste gemeente die bouwen weer rendabel maakt kan heel veel kavels verkopen. Ook in Apeldoorn is het prima te doen om meer dan 900 woningen te verkopen, alleen moeten ze dan af van de huidige belanghebbenden die rapporten van 300 pagina's schrijven...quote:Op zondag 2 februari 2014 10:09 schreef NiGeLaToR het volgende:
Gemeente Hoorn doet vrije kavels momenteel -20%. Dat ze daarmee nog steeds 20-30% te duur zijn om er momenteel een huis op te zetten zien we dan maar even door de vingers![]()
Hoezo is dat nog 20-30% te duur?quote:Op zondag 2 februari 2014 10:09 schreef NiGeLaToR het volgende:
Gemeente Hoorn doet vrije kavels momenteel -20%. Dat ze daarmee nog steeds 20-30% te duur zijn om er momenteel een huis op te zetten zien we dan maar even door de vingersTussenwoningen conform huidige bouwkwaliteit gaan voor 160k von weg. Oke, 120m2 woonopp en 170m2 grond, maar wel > 300m3 inhoud, 3 verdiepingen 2,60m. Kan geen jaren 70 woning qua comfort tegenop met die prijs.
Dat hebben heel veel gemeenten ook al gedaan. Al is het lang niet overal zo beroerd als in. Apeldoorn gelukkig.quote:Op zondag 2 februari 2014 05:57 schreef FrankElst het volgende:
Het lijkt er toch op dat meer gemeenten het voorbeeld van de gemeente Apeldoorn zullen volgen en hun verlies op de aankoop van grond gaan nemen:
weer even een stabilisatie periode net zoals in 2010 ?quote:Op zondag 2 februari 2014 12:44 schreef KneeDeep het volgende:
De waarde van persberichten - de NVM versus het CBS -
[ afbeelding ]
Goed mogelijk. Koersen in een bearmarkt gaan nooit in 1 keer naar beneden.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:24 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
weer even een stabilisatie periode net zoals in 2010 ?
Dit is in de VS toch niet anders? Daar zijn zoveel woningen eigendom geworden van banken, dat men ze maar mondjesmaat vrijgeeft. Dat we nu even een opleving hebben door buy-to-rent (met grote partijen die huisjesmelker worden) doet daar niets aan af.quote:Op zondag 2 februari 2014 08:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Linkje naar wat Apeldoorn als voorbeeld doet? Dat is de gemeenten die (uit m'n hoofd) 200 miljoen euro speculatieverlies heeft te verwerken... Dan zou ik enkele duizenden kavels verwachten.
Wat staat er op de website:
19 + 16 + "onbekend aantal" kavels te koop. Ze proberen dus de markt krap te houden door niet gewoon alles aan te bieden.
http://www.apeldoorn.nl/Zuidbroek---Mozaiek : 44 kavels, 26 verkocht, 18 te koop. Het wil er bij mij niet in dat ze 200 miljoen verloren hebben op zo weinig kavels, dus er moet nog veel meer zijn.
En de prijsverlaging mis ik nog... 500 vierkante meter voor 2 ton, 800 vierkante meter voor 3 ton. Plus 21% BTW natuurlijk...
Prachtig, prachtig. Je ziet begin '14 een bodem ontstaan zoals ie daar ook kwam in jan '10. We kunnen handenwrijvend toezien hoe de prijsindex verderop in '14, weer een duikvlucht neemt. Ik schat de bodem bij 60.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:44 schreef KneeDeep het volgende:
De waarde van persberichten - de NVM versus het CBS -
[ afbeelding ]
Dat bericht heb ik niet op de NVM site gevonden, wel deze:quote:
Met dien verstande dat het toen om overwaarde ging en dus relatief pijnloos. Als jouw voorspelling uitkomt ontstaat er een scenario waar niemand baat bij heeft. Ik moet het dus nog zien.quote:Op zondag 2 februari 2014 17:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Prachtig, prachtig. Je ziet begin '14 een bodem ontstaan zoals ie daar ook kwam in jan '10. We kunnen handenwrijvend toezien hoe de prijsindex verderop in '14, weer een duikvlucht neemt. Ik schat de bodem bij 60.
Zou ook wel heel bizar uitpakken, huren onbetaalbaar, kopen spotgoedkoop maar verschuiving tussen beide markten zit er niet in. Dat gecombineerd met een nog verder stilgevallen bouwproductie zodat er ook een flinke krapte ontstaat. Ik zie het nog niet op die manier gebeurenquote:Op zondag 2 februari 2014 18:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met dien verstande dat het toen om overwaarde ging en dus relatief pijnloos. Als jouw voorspelling uitkomt ontstaat er een scenario waar niemand baat bij heeft. Ik moet het dus nog zien.
Er is nu ook nog sprake van heel veel overwaarde. En dat 't een scenario betreft waar niemand baat bij heeft, wil niet zeggen dat 't niet gebeurt. Sterker nog: "verwacht het onverwachte".quote:Op zondag 2 februari 2014 18:43 schreef eriksd het volgende:
Met dien verstande dat het toen om overwaarde ging en dus relatief pijnloos. Als jouw voorspelling uitkomt ontstaat er een scenario waar niemand baat bij heeft. Ik moet het dus nog zien.
Er is sprake van het leeglopen van een bubble, dat heeft niet met vrije markt vraag&aanbod te maken. Het gebeurt onder je ogen.quote:Op zondag 2 februari 2014 18:52 schreef 99.999 het volgende:
Zou ook wel heel bizar uitpakken, huren onbetaalbaar, kopen spotgoedkoop maar verschuiving tussen beide markten zit er niet in. Dat gecombineerd met een nog verder stilgevallen bouwproductie zodat er ook een flinke krapte ontstaat. Ik zie het nog niet op die manier gebeuren
Dat gezegde werkt echter 2 kanten op. Heb je daar rekening mee gehouden, of is die optie 'te' onverwacht?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:29 schreef blomke het volgende:
Sterker nog: "verwacht het onverwachte".
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt. Van de koopwoningbezitters is een deel zonder of met een lage hypotheek. Ook geen directe problemen voor hen.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:38 schreef 99.999 het volgende:
Oh, maar het heeft wel invloed op de woningmarkt als jouw verhaaltje uitkomt. Dan heeft bijna iedere Nederlander een groot probleem.
Zeg dat maar tegen het deel van de mensen in NL die in de bouwsector werkzaam (direct, danwel indirect) zijn. Trek wel vooraf je gympies aan...quote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef blomke het volgende:
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt.
En hoe groot denk je dat die laatste groep is?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt. Van de koopwoningbezitters is een deel zonder of met een lage hypotheek. Ook geen directe problemen voor hen.
Blijft over de groep knurften die in een koopflat woont, in een buitenwijk van Ede óf in de afgelopen 10 jaar 't eerste huis met max. hypotheek heeft gekocht en zich in de luren heeft laten leggen met een spaarhypotheek of afgeleide gedrocht met hoge kosten, weinig opbouw en gelijkblijvende schuld.
1. Aanzienlijk. De laatste jaren was de spaarhypotheek de meest afgesloten hypotheeksoort, om moverende redenen en vooral de zak van de hypotheekadviseur.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:56 schreef eriksd het volgende:
1. En hoe groot denk je dat die laatste groep is?
2. Wat is je opleidingsniveau eigenlijk?
En wie heeft er dan belang bij dat zo'n groep de sjaak is? Bouwend Nederland niet, pensioenfondsen niet, de overheid niet, helemaal niemand.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:01 schreef blomke het volgende:
[..]
1. Aanzienlijk. De laatste jaren was de spaarhypotheek de meest afgesloten hypotheeksoort, om moverende redenen en vooral de zak van de hypotheekadviseur.
2. Universitair, dat blijkt toch wel?
Je leutert dat die index naar 60 zou gaan, dus ongeveer een vijfde van de huidige prijzen, daar hebben wel iets meer mensen last van dan de groep die jij omschrijftquote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? 40% van de huishoudens heeft een huurwoning dus die zal het "aan hun aars oxideren" dat de index op 60 eindigt. Van de koopwoningbezitters is een deel zonder of met een lage hypotheek. Ook geen directe problemen voor hen.
Blijft over de groep knurften die in een koopflat woont, in een buitenwijk van Ede óf in de afgelopen 10 jaar 't eerste huis met max. hypotheek heeft gekocht en zich in de luren heeft laten leggen met een spaarhypotheek of afgeleide gedrocht met hoge kosten, weinig opbouw en gelijkblijvende schuld.
Die lieden hebben er inderdaad geen baat bij, dat stel ik toch ook nergens? Maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurt. Het leven zit nou eenmaal vol kloterigheid die niemand wenst. Maar neem van deze ouwe lul aan dat de dingen anders lopen dan je wilt.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:02 schreef eriksd het volgende:
En wie heeft er dan belang bij dat zo'n groep de sjaak is? Bouwend Nederland niet, pensioenfondsen niet, de overheid niet, helemaal niemand.
Niet bepaald, eerlijk gezegdquote:Op zondag 2 februari 2014 21:01 schreef blomke het volgende:
[..]
2. Universitair, dat blijkt toch wel?
Dan moet je toch echt eens naar de Y-as v/d grafiek kijken (als je weet wat dat is).quote:Op zondag 2 februari 2014 21:03 schreef 99.999 het volgende:
Je leutert dat die index naar 60 zou gaan, dus ongeveer een vijfde van de huidige prijzen,
Wablief? Leg mij eens uit hoe een index van 60 (tegenover nu 85, dus daling van 25 punten) betekent dat de prijzen 80 % dalen t.o.v. nu? Heb ik iets gemist bij de stof over indexeren destijds op de middelbare?quote:Op zondag 2 februari 2014 21:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je leutert dat die index naar 60 zou gaan, dus ongeveer een vijfde van de huidige prijzen, daar hebben wel iets meer mensen last van dan de groep die jij omschrijft. En huurders hebben er last van in de zin dat ze steeds meer moeten betalen voor hun huis maar toch niet de mogelijkheid krijgen om te kopen.
1/5e van de huidige prijzen = 20 % van de huidige prijzen = 80 % daling t.o.v. de huidige prijzen? Dat is iig mijn lezing. Alternatief zegt hij dat de daling nog eens 1/5e van de huidige prijzen afhaalt. Beter, maar alsnog way off.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:57 schreef eriksd het volgende:
Hoe kom jij nou op 80? Hij zegt toch 1/5e?
Ik lees het als 1/5e eraf.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:10 schreef Omentuva het volgende:
[..]
1/5e van de huidige prijzen = 20 % van de huidige prijzen = 80 % daling t.o.v. de huidige prijzen? Dat is iig mijn lezing. Alternatief zegt hij dat de daling nog eens 1/5e van de huidige prijzen afhaalt. Beter, maar alsnog way off.
Of is er een derde interpretatie die ik zo snel niet zie?
Ik mis het woordje 'af' (of iets dergelijks) in zijn zin daarvoor, dus vandaar dat ik de eerste lezing nam. Either way: het is nu een iets minder grove fout, maar het verschil tussen 20 of 30 % eraf vind ik alsnog eigenlijk wel een beetje veel.quote:
Behalve pensioenfondsen, de overheid en huizenbezitters.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:18 schreef FrankElst het volgende:
Als de gemeenten na de verkiezingen hun grond gaan dumpen, en die kans is aannemelijk, dan kunnen er eindelijk weer goedkope nieuwbouwwoningen worden gebouwd.
Dat zal ervoor zorgen dat de huizenprijzen verder zullen dalen, maar echt niemand is dan ook gebaat bij stijgende huizenprijzen.
Die kans is niet aannemelijk, dat is slechts wishfull thinking van 'FrankElst'.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom is de kans aannamelijk derde gemeenten hun grond gaan dumpen? Het is hun strop
Dus moeten starters maar veel te veel voor huizen betalen om die lui in bescherming te nemen?quote:Op zondag 2 februari 2014 21:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wie heeft er dan belang bij dat zo'n groep de sjaak is? Bouwend Nederland niet, pensioenfondsen niet, de overheid niet, helemaal niemand.
Moeten? Hoe dat zo? Je kunt toch altijd nog de goedkopere (en een immense vrijheid belovende) optie van huren kiezen?quote:Op zondag 2 februari 2014 23:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dus moeten starters maar veel te veel voor huizen betalen om die lui in bescherming te nemen?
Waarom negeer je mijn posts nadat je eerst zelf zulke boute uitspaken deed? Erg zwak van je.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:18 schreef FrankElst het volgende:
Als de gemeenten na de verkiezingen hun grond gaan dumpen, en die kans is aannemelijk, dan kunnen er eindelijk weer goedkope nieuwbouwwoningen worden gebouwd.
Dat zal ervoor zorgen dat de huizenprijzen verder zullen dalen, maar echt niemand is dan ook gebaat bij stijgende huizenprijzen.
Yep. Dat ging toch al 20 jaar zo goed?quote:Op zondag 2 februari 2014 23:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dus moeten starters maar veel te veel voor huizen betalen om die lui in bescherming te nemen?
Zoiets had ik ook al in mijn hoofd.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:44 schreef KneeDeep het volgende:
De waarde van persberichten - de NVM versus het CBS -
[ afbeelding ]
400-600m2 voor 210-230k euro, na aftrek van de korting. Dan moet er nog een huis op en het zijn stuk voor stuk de kavels die niemand wilde, tussen bestaande bouw van mensen die de kavels eromheen wel wilden.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo is dat nog 20-30% te duur?
Wat is de m² prijs voor het perceel?
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
400-600m2 voor 210-230k euro, na aftrek van de korting. Dan moet er nog een huis op en het zijn stuk voor stuk de kavels die niemand wilde, tussen bestaande bouw van mensen die de kavels eromheen wel wilden.
Een weiland van 1 hectare (10 000 m2) kost iets van 20-30 duizend in NH.quote:Op zondag 2 februari 2014 08:56 schreef RemcoDelft het volgende:
En dat voor stukjes zand die niet zo lang geleden 2000 euro waard waren als weiland. Nu worden er billboards voor gemaakt, complete websites, glimmende brochures, de gemeente heeft "een verkoopteam" van 3 oude ambtenaren, etc. etc. Dat alles zou compleet onzinnig zijn zonder de prijs 100 keer over de kop te laten gaan.
Straten: 3 tientjes per vierkante meter?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:49 schreef arjan1112 het volgende:
Straten aanleggen, riolering stroomkabels groene parkjes enz kost ook geld he
1500 euro + gedeelte van de kosten om er een wijk van te maken(maar nog niet het huis bouwen) is kleiner dan 230 000quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:49 schreef arjan1112 het volgende:
Straten aanleggen, riolering stroomkabels groene parkjes enz kost ook geld he
landbouwgrond is 4.000 e per ha. Nog geen 2 kwartjes de meter dus.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:49 schreef arjan1112 het volgende:
Straten aanleggen, riolering stroomkabels groene parkjes enz kost ook geld he
Waar koop je landbouwgrond voor 4.000 per hectare? Bulgarije?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:02 schreef Metaan het volgende:
[..]
landbouwgrond is 4.000 e per ha. Nog geen 2 kwartjes de meter dus.
Ook in noord-holland?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:02 schreef Metaan het volgende:
[..]
landbouwgrond is 4.000 e per ha. Nog geen 2 kwartjes de meter dus.
Voor 20.000 per hectare koop je ook niet veel. De landbouwwaarde is het Noordoosten vaak al 40-60.000 per hectare maar zodra je wilt kopen met enige kans op ruimtelijke ontwikkeling verdubbelt dat minstens.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:06 schreef SergeantFluffy het volgende:
[..]
sorry ik weet niet of het 20000 is. Het was wel 20 000 voor de crisis(in nh).
Ook in noord-holland?
Over het algemeen zit de aanleg van voorzieningen als riolering, plantsoenen en wegen verwekt in de grondexploitatie van een nieuwe wijk. Dat is een goed te verdedigen keuze maar ik vermoed dat bepaalde mensen hier graag subsidie van alle inwoners van een stad willen voor de inwoners van nieuwbouwwijkenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Riolering betaal je apart? Bedoel je middels de afvalstoffenheffing? Dus mensen die gestapeld wonen moeten de vrijstaande huizen maar subsidieren met de afvalstoffenheffing die alleen afhankelijk is van het inwoners per wooneenheid?
Ja om zoveel mogelijk ge(mis)bruik te maken van het systeem, moet je een huis zo afgelegen mogelijk kopen met een rioolaansluiting.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Riolering betaal je apart? Bedoel je middels de afvalstoffenheffing? Dus mensen die gestapeld wonen moeten de vrijstaande huizen maar subsidieren met de afvalstoffenheffing die alleen afhankelijk is van het inwoners per wooneenheid?
1100, 1200 eerderquote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar koop je landbouwgrond voor 4.000 per hectare? Bulgarije?
Maar niet in Nederland dus?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:23 schreef Metaan het volgende:
[..]
1100, 1200 eerder
Die prijzen kunnen iets omhoog nu andere eu ers sinds 1 jan ook mogen kopen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | jaar inflatie salaris woningprijs huurprijs 2014 1,015 1,015 1,015 1,015 2015 1,015 1,015 1,015 1,015 2016 1,015 1,015 1,015 1,015 2017 1,015 1,015 1,015 1,015 2018 1,015 1,015 1,015 1,015 2019 1,015 1,015 1,015 1,015 2020 1,015 1,015 1,015 1,015 2021 1,015 1,015 1,015 1,015 2022 1,015 1,015 1,015 1,015 2023 1,015 1,015 1,015 1,015 2024 1,015 1,015 1,015 1,015 2025 1,015 1,015 1,015 1,015 2026 1,015 1,015 1,015 1,015 2027 1,015 1,015 1,015 1,015 2028 1,015 1,015 1,015 1,015 2029 1,015 1,015 1,015 1,015 2030 1,015 1,015 1,015 1,015 2031 1,015 1,015 1,015 1,015 2032 1,015 1,015 1,015 1,015 2033 1,015 1,015 1,015 1,015 2034 1,015 1,015 1,015 1,015 2035 1,015 1,015 1,015 1,015 2036 1,015 1,015 1,015 1,015 2037 1,015 1,015 1,015 1,015 2038 1,015 1,015 1,015 1,015 2039 1,015 1,015 1,015 1,015 2040 1,015 1,015 1,015 1,015 2041 1,015 1,015 1,015 1,015 2042 1,015 1,015 1,015 1,015 2043 1,015 1,015 1,015 1,015 2044 1,015 1,015 1,015 1,015 |
Krijg nou niet de indruk dat de gemiddelde immigrant zich op de koopwoningenmarkt stort.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:21 schreef Metaan het volgende:
Hangt er van af wat ze in De Haag doen mbt immigratie.
Jij dacht dat medische specialisten uit India bv een flatje gaan huren?quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Krijg nou niet de indruk dat de gemiddelde immigrant zich op de koopwoningenmarkt stort.
quote:De cijfers zeggen voldoende. De huizenmarkt staat er heel slecht voor. Ik verwacht dat hier de komende jaren geen verbetering in komt. Het aantal onderwaterhypotheken zal verder stijgen. Dit scenario is - behalve voor de huiseigenaren - ook niet goed voor politiek Den Haag en ook niet voor de banken.
Het is beter voor de banken als de huizenprijzen juist weer gaan stijgen. Bovendien mag de hypotheekrente niet teveel stijgen. Ik verwacht de komende maanden dus vooral positieve berichten vanuit Den Haag over de huizenmarkt. U weet waarom.
Tja...quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:30 schreef nikao het volgende:
http://www.iex.nl/Column/116042/Hypotheekcijfers.aspx
[..]
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.quote:The Netherlands—The most debt-burdened households in the euro zone aren't in Portugal, Ireland or Greece, the currency bloc's trio of bailed-out countries. Spanish households—which borrowed heavily in the boom years to build and buy houses—aren't even close to the top.
The title of most indebted goes to households in the Netherlands, and the main reason is the enormous mortgages that the Dutch—though frugal by reputation—take out.
"Maar daar staat waarde tegenover"quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Dat hangt ervan af waar dat huis staat.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Maar daar staat waarde tegenover"![]()
Want je kan beter 300.000 euro schuld hebben voor een klein rijtjeshuis, dan 15.000 dollar schuld voor een auto.
cijfers uit 2010?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tja...
[ afbeelding ]
http://online.wsj.com/new(...)e_hpp_LEFTTopStories
[..]
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Het probleem is dat veel waarde is verdwenen door de grote daling in huizen prijzen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Maar daar staat waarde tegenover"![]()
Want je kan beter 300.000 euro schuld hebben voor een klein rijtjeshuis, dan 15.000 dollar schuld voor een auto.
Per wanneer gaat het aantal huishoudens in Nederland eigenlijk flink dalen?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:45 schreef Metaan het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af waar dat huis staat.
Nederland is op weg een krimpstaat te worden, de VS groeien nog hard.
Een significant deel van de Nederlandse woningvoorraad zal nog te maken krijgen met substantiele prijsverlagingen. Als je het al aan de straatstenen kwijt kunt....
In de perifere regios is dat al het geval.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Per wanneer gaat het aantal huishoudens in Nederland eigenlijk flink dalen?
Komop iets concreter, steunt het CBS bijvoorbeeld je gedachten over de demografische ontwikkelingen?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 15:22 schreef Metaan het volgende:
[..]
In de perifere regios is dat al het geval.
Voor de rest hangt er er gewoon vanaf wat ''Den Haag'' besluit omtrent immigratie. Blijft het moeilijk om Nederland binnen te komen (zelfs voor huwelijkspartners van autochtonen) zoals nu, dan zullen we vlot een krimpstaat worden.
Muv Amsterdam.
Dat sie je ook in andere krimpstaten (Roemenie, Bulgarije) : De hoofdstad groeit door , de rest zieltoogt.
Die zijn hier meestal tijdeljk en krijgen vaak via de universiteit een huurflat ja.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:39 schreef Metaan het volgende:
Jij dacht dat medische specialisten uit India bv een flatje gaan huren?
Ga eens in het AMC kijken zou ik zeggen. 20 % van de specialisten zijn buitenlanders.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 17:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Die zijn hier meestal tijdeljk en krijgen vaak via de universiteit een huurflat ja.
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Komop iets concreter, steunt het CBS bijvoorbeeld je gedachten over de demografische ontwikkelingen?
Geen goeie vergelijking. Zet daar de spaartegoeden en pensioenfondsen eens tegenoverquote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Goh, verrassend dat in landen die compleet onbevolkt zijn de grond goedkoper is!!!!quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tja...
[ afbeelding ]
http://online.wsj.com/new(...)e_hpp_LEFTTopStories
[..]
Individuele schuld is zelfs hoger in NL dan de VS.
Waarom weet je dat? Heb je daar argumenten voor?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 17:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Die zijn hier meestal tijdeljk en krijgen vaak via de universiteit een huurflat ja.
Omdat AGIO's en AGNIO's in VUMC mijn collega's waren en echt niet op de 3,5 ¤ton zaten.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 20:49 schreef pfaf het volgende:
Waarom weet je dat? Heb je daar argumenten voor?
Mijn buren zijn dan weer Indische academici die wel genoeg krijgen voor een goed huis. Staan we nu weer gelijk in verhaaltjes en kan het weer objectief worden?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Omdat AGIO's en AGNIO's in VUMC mijn collega's waren en echt niet op de 3,5 ¤ton zaten.
Overigens ben ik het wel met metaan eens dat een groot deeel van Nederland ontvolkt en een spookgebied wordt, . Buiten de Randstad heb je niets te zoeken, behalve natuurschoon zoals aardbevingen.
Ik begrijp daar ook geen reet van he... Je scheel betalen om hutje mutje te kunnen wonen, overal betaald parkeren, teringdrukte en file's om je heen, en er nog trots op zijn ook dat je daar een miniscuul plekje hebt kunnen vinden....quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:05 schreef pfaf het volgende:
Oh ja, ik wil nog niet dood in de Randstad gevonden worden
In Nederland heb je geen grote steden...quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp daar ook geen reet van he... Je scheel betalen om hutje mutje te kunnen wonen, overal betaald parkeren, teringdrukte en file's om je heen, en er nog trots op zijn ook dat je daar een miniscuul plekje hebt kunnen vinden....![]()
Dat is uiteraard relatief, maar het heeft sowieso geen fuck te maken met wat ik zei....quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:31 schreef DeRakker. het volgende:
In Nederland heb je geen grote steden...
Jawel want de 'problemen' die je post zijn ook relatief en vallen wel mee.... het blijft NL en dus weinig drukte oid.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is uiteraard relatief, maar het heeft sowieso geen fuck te maken met wat ik zei....
Ik zal het kort houden: Ik heb er 35 jaar gewoond. Ben blij dat ik weg ben, meer huis voor minder geld, parkeerplek zat en geen teringherrie om me heen (scooters/brommers enzo) heb. Maar betaal jij gerust de hoofdprijs (huur of koop) voor die meuk. Mijn zegen heb je.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:39 schreef DeRakker. het volgende:
Ik zou niet meer terug willen buiten de Randstad... de Randstad heeft gelukkig veel te bieden.
Sommige mensen zien dat niet, prima... blijf waar je zit
Niet voor niks dat er miljoenen mensen in de Randstad wonen, het heeft een reden.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zal het kort houden: Ik heb er 35 jaar gewoond. Ben blij dat ik weg ben, meer huis voor minder geld, parkeerplek zat en geen teringherrie om me heen (scooters/brommers enzo) heb. Maar betaal jij gerust de hoofdprijs (huur of koop) voor die meuk. Mijn zegen heb je.
ik denk dat de ontvolking de komende 30 jaar wel gaat meevallen en ook de steden in brabant en gelderland nog wel meer inwoners gaan krijgen. Ik denk zelfs dat het met al die miljoenairs dorpen in de omgeving van de steden nog wel goed blijft gaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:28 schreef blomke het volgende:
Overigens ben ik het wel met metaan eens dat een groot deeel van Nederland ontvolkt en een spookgebied wordt, . Buiten de Randstad heb je niets te zoeken, behalve natuurschoon zoals aardbevingen.
Zo apart is dat niet denk ik, ik ben er geboren en getogen. En heb er aaneengesloten 35 jaar gewoond: 'Ik wist dus niet beter'quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:50 schreef DeRakker. het volgende:
Maar dat je niet snapt waarom mensen in de Randstad wonen vind ik apart... want ik begrijp wel waarom mensen er buiten willen wonen. Ook al zou ik dat zelf nu niet willen.
Rare uitdrukking. Zijn er dan plaatsen waar je wel graag dood gevonden wil worden?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:05 schreef pfaf het volgende:
Oh ja, ik wil nog niet dood in de Randstad gevonden worden, maar dat zal voor jou ook wel te veel zijn om te begrijpen he...
Een soort oerinstinct naar kuddedrang? Ik heb ook nooit begrepen dat mensen meer willen betalen voor een kleiner huis met een kleinere tuin, simpelweg omdat de buren dan dichterbij wonen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik begrijp daar ook geen reet van he... Je scheel betalen om hutje mutje te kunnen wonen, overal betaald parkeren, teringdrukte en file's om je heen, en er nog trots op zijn ook dat je daar een miniscuul plekje hebt kunnen vinden....![]()
Vraag me af of het een goed huis is.., en jouw buren zijn representatief voor de immigratie naar Nederland? Zal Wilders leuk vinden....quote:Op vrijdag 7 februari 2014 23:05 schreef pfaf het volgende:
Mijn buren zijn dan weer Indische academici die wel genoeg krijgen voor een goed huis. Staan we nu weer gelijk in verhaaltjes en kan het weer objectief worden?
Geef eens antwoord op mijn vraag...quote:
Tuurlijk zijn mijn buren niet representatief. Daarom zei ik het juist.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 09:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag me af of het een goed huis is.., en jouw buren zijn representatief voor de immigratie naar Nederland? Zal Wilders leuk vinden....
Proces van gezinsverdunning is al voorbij hoorquote:Op zaterdag 8 februari 2014 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag...
Je beseft ook dat het aantal inwoners niet 1 op 1 correleert met het aantal huishoudens?
Dan kan je mijn vraag dus gewoon onderbouwd beantwoorden?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:36 schreef Metaan het volgende:
[..]
Proces van gezinsverdunning is al voorbij hoor
Je wil straks ook onderbouwing dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan kan je mijn vraag dus gewoon onderbouwd beantwoorden?
Neuh, jij stelt een aantal zaken waar ik erg aan twijfel en weigert keer op keer dat te onderbouwen of je komt met plaatjes of dingen die je stelling niet onderbouwen. Daarom vraag ik door.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:37 schreef Metaan het volgende:
[..]
Je wil straks ook onderbouwing dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk?
Zodra jij als waarheid verkondigt dat Milaan de hoofdstad van Frankrijk is, dan moet je niet gek opkijken als er om een onderbouwing wordt gevraagd.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:37 schreef Metaan het volgende:
Je wil straks ook onderbouwing dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk?
Je bestrijdt dat Nederland als enige westeuropese land de laatste 6 jaar in 3 jaar een migratietekort had? Dat de tfr daalt in Nederland? Dat perifere regio s NU al hun bevolking zien dalen?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, jij stelt een aantal zaken waar ik erg aan twijfel en weigert keer op keer dat te onderbouwen of je komt met plaatjes of dingen die je stelling niet onderbouwen. Daarom vraag ik door.
Ik bestrijd de conclusies die jij blijkbaar denkt te kunnen trekken op basis van bepaalde gegevens.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:41 schreef Metaan het volgende:
[..]
Je bestrijdt dat Nederland als enige westeuropese land de laatste 6 jaar in 3 jaar een migratietekort had? Dat de tfr daalt in Nederland? Dat perifere regio s NU al hun bevolking zien dalen?
Neem gewoon een land/regio met een (buitenlands) immigratietekort, een wegtrekkende bevolking een lage fertiliteit een voltooid proces van gezinsverdunnung en een constante sterfte.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik bestrijd de conclusies die jij blijkbaar denkt te kunnen trekken op basis van bepaalde gegevens.
Vooralsnog stijgt zowel de bevolking als het aantal huishoudens in Nederland nog. Dus kom nu eens met fatsoenlijke bronnen voor je hele verhaal of trek je keutel in...quote:Op zondag 9 februari 2014 17:51 schreef Metaan het volgende:
[..]
Neem gewoon een land/regio met een (buitenlands) immigratietekort, een wegtrekkende bevolking een lage fertiliteit een voltooid proces van gezinsverdunnung en een constante sterfte.
> huizenprijzen DALEN
quote:Op zondag 9 februari 2014 17:51 schreef Metaan het volgende:
[..]
Neem gewoon een land/regio met een (buitenlands) immigratietekort, een wegtrekkende bevolking een lage fertiliteit een voltooid proces van gezinsverdunnung en een constante sterfte.
> huizenprijzen DALEN
dus er zijn wél 100.000 woningen per jaar bijgebouwd ?quote:Op maandag 10 februari 2014 00:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De totale bevolking groeit nog steeds zoals in de 1e afbeelding is te zien.
Het aantal huishoudens en één persoon huishoudens groeien ook nog steeds zoals in de 2e afbeelding is te zien.
Want omdat Nederland vergrijst , en niet zo n beetje ook, kom jij beweren dat al die bejaarde eenpersoonshuishoudens extra druk op de woningmarkt uitoefenen?quote:Op maandag 10 februari 2014 00:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De totale bevolking groeit nog steeds zoals in de 1e afbeelding is te zien.
Het aantal huishoudens en één persoon huishoudens groeien ook nog steeds zoals in de 2e afbeelding is te zien.
Het komt wellicht als een complete verrassing voor je, maar ook die mensen moeten ergens wonen... Dus ja, die oefenen ook extra druk uit op de woningmarkt, met name op het huursegment schat ik zo. En dus indirect op het koopsegment.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:55 schreef Metaan het volgende:
Want omdat Nederland vergrijst , en niet zo n beetje ook, kom jij beweren dat al die bejaarde eenpersoonshuishoudens extra druk op de woningmarkt uitoefenen?
Nee toch?
De oudjes verwonen veel minder m2's. DUS minder druk op de woningmarkt.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het komt wellicht als een complete verrassing voor je, maar ook die mensen moeten ergens wonen... Dus ja, die oefenen ook extra druk uit op de woningmarkt, met name op het huursegment schat ik zo. En dus indirect op het koopsegment.
Die oudjes gaan dus (volgens jouw redenering) juist voor de woningruimte met de laagste kosten... Driemaal raden wat daar uiteindelijk het gevolg van is....quote:Op maandag 10 februari 2014 02:14 schreef Metaan het volgende:
De oudjes verwonen veel minder m2's. DUS minder druk op de woningmarkt.
Is ook nooit werkelijkheid geweest... Maar het doet het wel leuk op Fora en verjaardagen, dat dan weer wel.quote:Op maandag 10 februari 2014 02:21 schreef arjan1112 het volgende:
Dat Jan Modaal zijn sociale huurwoning verlaat en een huis koopt op 9 keer zijn jaarinkomen met een hypotheek van 130% van de waarde ?
Ow nee dat gaat niet meer
Wat was dan wel de werkelijkheid Jan anderhalf modaal kreeg op 7 keer zijn jaarsalaris een aflossingsvrije beleggingshypotheek op 115% van de waarde ?quote:Op maandag 10 februari 2014 02:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Is ook nooit werkelijkheid geweest... Maar het doet het wel leuk op Fora en verjaardagen, dat dan weer wel.
Ook dat niet.quote:Op maandag 10 februari 2014 02:25 schreef
arjan1112 het volgende:
[..]
Wat was dan wel de werkelijkheid Jan anderhalf modaal kreeg op 7 keer zijn jaarsalaris een aflossingsvrije beleggingshypotheek op 115% van de waarde ?
die oudjes gaan volgens de nieuwe kloon waarschijnlijk allemaal naar......quote:Op maandag 10 februari 2014 02:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die oudjes gaan dus (volgens jouw redenering) juist voor de woningruimte met de laagste kosten... Driemaal raden wat daar uiteindelijk het gevolg van is....
Wat zal er met de omvang van de totale bevolking gebeuren als die vele babyboomers het loodje gaan leggen (gaat toch een keer gebeuren) en de immigratie laag blijft?quote:Op maandag 10 februari 2014 00:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De totale bevolking groeit nog steeds zoals in de 1e afbeelding is te zien.
Het aantal huishoudens en één persoon huishoudens groeien ook nog steeds zoals in de 2e afbeelding is te zien.
Wat dan wel? Kun je, indien mogelijk, je nieuwe reactie onderbouwen?quote:
Waar staat dat?quote:Op maandag 10 februari 2014 01:05 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
dus er zijn wél 100.000 woningen per jaar bijgebouwd ?
Klopt maar op dit moment valt dat nog mee qua sterfte, de bevolking kent nog geen krimp.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:55 schreef Metaan het volgende:
[..]
Want omdat Nederland vergrijst , en niet zo n beetje ook, kom jij beweren dat al die bejaarde eenpersoonshuishoudens extra druk op de woningmarkt uitoefenen?
Nee toch?
Dat zou kunnen, afhankelijk van de politiek.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:39 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Wat zal er met de omvang van de totale bevolking gebeuren als die vele babyboomers het loodje gaan leggen (gaat toch een keer gebeuren) en de immigratie laag blijft?
Juist, dan krimpt de bevolking.
quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Klopt maar op dit moment valt dat nog mee qua sterfte, de bevolking kent nog geen krimp.
Je beweerde steeds dat Nederland qua bevolking krimpt, dit is niet waar.
In de toekomst zou dat kunnen maar daar kan je geen uitspraken over doen omdat dit ook afhankelijk is van de politiek. Hoeveel buitenlanders ze binnen laten enz.
Ja eenpersoonshuishoudens zorgen voor extra druk op de woningmarkt.
Net als de vele singles, het zijn niet alleen maar ouderen.
quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Klopt maar op dit moment valt dat nog mee qua sterfte, de bevolking kent nog geen krimp.
Je beweerde steeds dat Nederland qua bevolking krimpt, dit is niet waar.
In de toekomst zou dat kunnen maar daar kan je geen uitspraken over doen omdat dit ook afhankelijk is van de politiek. Hoeveel buitenlanders ze binnen laten enz.
Ja eenpersoonshuishoudens zorgen voor extra druk op de woningmarkt.
Net als de vele singles, het zijn niet alleen maar ouderen.
n als we doortgaan met het dichthouden van de immigratiedeuren dit dra ook het geval gaat zijn in veel andere regios van NL.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:05 schreef DeRakker. het volgende:
Je beweerde steeds dat Nederland qua bevolking krimpt, dit is niet waar.
Ja er staat toch duidelijk dat het aantal huishoudens van 1995 tot 2014 met 2 miljoen is toegenomen?quote:Op maandag 10 februari 2014 08:59 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Waar staat dat?
Kan ook in bestaande bouw enz.
Dus?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ja er staat toch duidelijk dat het aantal huishoudens van 1995 tot 2014 met 2 miljoen is toegenomen?
Er zijn bepaalde gebieden waar er krimp is idd.quote:Op maandag 10 februari 2014 10:50 schreef Metaan het volgende:
Ik beweer nergens dat de NEDERLANDSE bevolking krimpt.
Ik stelde vast dat de bevolking in de perifere gebieden NU al krimpt, e
[..]
[..]
[..]
n als we doortgaan met het dichthouden van de immigratiedeuren dit dra ook het geval gaat zijn in veel andere regios van NL.
En dat heeft tevens een krimpend effect op de woningprijzen ja.
Maar misschien willen de kiezers dat, dat hun huis NOG minder waard wordt.
Ooit van herbestemmen gehoord?quote:Op maandag 10 februari 2014 18:35 schreef arjan1112 het volgende:
Tuurlijk wel, tenzij jij denkt dat er een miljoen huizen leegstonden in 1995 ofzo
Trend: jongeren betalen prijs van een gloednieuw groot luxe huis voor een verouderd rijtjeshuis...quote:Op maandag 10 februari 2014 18:37 schreef arjan1112 het volgende:
Vandaag in het AD pagina 2
Gozer ( 24 ) spaart 30.000 euro koop vervolgens een huis van 212.000
Trend: jongeren sparen meer en kopen gelijk een wat verouderd rijtjeshuis wat ze dan in de loop der jaren langzaam verbouwen, aldus ING
Jahoor, wat Arjan suggereerde was nu niet bepaald de standaard. Het zal best een enkele keer zijn voorgekomen maar er was bijvoorbeeld ook al de NHG die veel werd gebruikt, die had een stuk strengere normen.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:40 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Wat dan wel? Kun je, indien mogelijk, je nieuwe reactie onderbouwen?
Sowieso, als je de term 'aflossingsvrije beleggingshypotheek' hanteert, heb je ergens iets niet begrepen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 08:00 schreef 99.999 het volgende:
Daarnaast, een aan een hypotheek gekoppelde beleggingsportefeuille lijkt me toch bedoeld om die hypotheek af te lossen dus geheel aflossingsvrij is het ook niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 februari 2014 12:12 schreef antfukker het volgende:
Vandaag in het nieuws: Het gaat weer goed in de bouwwereld. Ten opzichte van het 4de kwartaal van vorig jaar is er meer gebouwd. HET IS TIJD OM TE KOPEN KOPEN KOPEN.Precies. Er gaat nog minstens 20% van af!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
60%!!!!quote:Op maandag 17 februari 2014 16:46 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Precies. Er gaat nog minstens 20% van af!!!
quote:Vergunningverlening woningbouw in 2013 historisch laag
In 2013 is voor ruim 26 duizend nieuwe woningen een bouwvergunning verleend. Dat is 30 procent minder dan in 2012. De daling is in het laatste kwartaal minder sterk.
Sinds het begin van de crisis in 2008 is het aantal woningen waarvoor een vergunning is verleend met 70 procent afgenomen.
Vanaf 1953 is dit aantal nog niet zo laag geweest.
http://www.nu.nl/economie(...)an-jaar-geleden.htmlquote:Ten opzichte van de voorgaande maand stegen de prijzen met 0,4 procent.
quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--In 2013 is in Nederland voor ruim 26.000 nieuwe woningen een bouwvergunning verleend, 30% minder dan in 2012. Sinds het begin van de crisis in 2008 is het aantal woningen waarvoor een vergunning is verleend met 70% afgenomen. Vanaf 1953 is het aantal vergunningen nog niet zo laag geweest, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De sterkste daling in 2013 deed zich voor bij corporaties, met een afname van 43%. De daling bij huurwoningen was iets groter dan bij koopwoningen. Het aantal vergunningen voor een verbouwing is in 2013 nagenoeg gelijk gebleven.
Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |