Front National wil anti-homowetquote:Juliën Rochedy, een prominent lid van de extreemrechtse politieke partij Front National zou graag willen zien dat homo’s en lesbiennes zich ook in Frankrijk gaan schikken naar een anti-homowet à-la Rusland. De 25-jarige leider van de jeugdafdeling van de partij deed zijn uitspraken in een radioprogramma.
Juliën is een kiezersmagneet voor de partij. De man die zich naar eigen zeggen door Nietzsche heeft laten inspireren, weet vooral veel jongeren naar de stembus te lokken.
Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn. Berichten over geweld en zelfs moord op Russische anders geaarden doet hij af als 'complete onzin'.
Vorig jaar al gaven de vrienden van Wilders aan tegen openstelling van het huwelijk voor homoseksuelen te zijn. Ook is de partij nu niet bepaald een voorstander van pride-demonstraties. Marine le Pen, opperhoofd van de beweging, is van mening dat dergelijke manifestaties provocatief voor christenen zijn.
quote:Op maandag 13 januari 2014 16:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nog afgezien van wie er het geweld begon, kinderen werden gewoon puur misbruikt in die demonstratie. Alsof die ook nog maar een beetje mening hebben over homosexualiteit die niet er in gepushed is. Later zullen een aantal van deze kinderen zich doodschamen dat ze hierin hebben meegelopen. Het is gewoon ziek om kinderen zo te misbruiken, maar daar is religie goed in.
Dat klopt.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:21 schreef WitteMuur het volgende:
Dat kun je dan zeggen van elke demonstratie waar kinderen meelopen..
Vind je dit normaal van een rechtsstaat en democratie tegen beleefde burgerlijke critici van een progressieve ontwikkeling en opgelegd 'recht'?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:08 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het was juist een zondagse en zeer harmonieuze demonstratie, een manifestatie, een event. Met koekjes, picknick en leuke vlaggetjes. Bejaarden, grote gezinnen, schoolklassen met zusters, muziekbands, etenswarenstandjes....Miljoen mensen.
Totdat de socialistische burgemeester en president Hollande er de ME op af stuurden, die (eenzijdig) traangasgranaten moesten begonnen te vuren.![]()
![]()
De politie provoceerde actief met pepperspray. Was hun instructie om het te laten escaleren en de media probeerden het anders voor te stellen (als "rellen"):
Een van de lokale organisatoren later opgewacht door politiemannen en in elkaar geslagen (gevolg: hartaanval!) : (Na de demonstratie allang.)
Kinderen onder het bloed door de socialistische ordepolitie die rubberkogels op gezichten van kinderen in schoolklassen en op politici van oppositie afvuurde:
Eén kwam in kinderwagen terecht...
Ja, dat is ook EU en Europa. Maar geen D'66 die klaagt. Maar dan als in Griekenland iets loopt/..... Oei....
En terecht aangezien het een prive zaak is.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:26 schreef Veldkamp het volgende:
Het is echt een openlijk conflict in Frankrijk, anders dan in Nederland dat meer individualistisch is.
Het is een gevaar voor kinderen dat ze zo misbruikt worden in een demonstratie.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef Veldkamp het volgende:
Provocatief voor christenen is nog het minste belang, wij kunnen wel wat verdragen.
Het is een gevaar voor kinderen als zij als minderjarigen worden gehersenspoeld met sekspropaganda. Dat behoort tot het recht van de ouders, voorlichting geven. Niet bij een overheid of homolobby-organisatie hoor.
met grote maatschappelijke kosten, medische financiën en enorme invloed op de hoeksteen en bouwsteen van elke samenleving:quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En terecht aangezien het een prive zaak is.
Nee, het was een manifestatie en jeugdactiviteit met speelgroepen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een gevaar voor kinderen dat ze zo misbruikt worden in een demonstratie.
Over iets waar kinderen geen mening over hebben.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:29 schreef Veldkamp het volgende:
Nee, het was een manifestatie en jeugdactiviteit met speelgroepen.
Inderdaad, iets tussen de echtgenoten (m/v). Oók als het volgens één of ander boekje van een ander niet mag. Als dat boekje voor het koppel in kwestie niet relevant is heb je je daar als buitenstaander maar naar te schikken.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En terecht aangezien het een prive zaak is.
Nee, jullie gaan jullie kinderen hersenspoelen doormiddel van haatpropaganda. Dat is nog veel gevaarlijker.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef Veldkamp het volgende:
Provocatief voor christenen is nog het minste belang, wij kunnen wel wat verdragen.
Het is een gevaar voor kinderen als zij als minderjarigen worden gehersenspoeld met sekspropaganda. Dat behoort tot het recht van de ouders, voorlichting geven. Niet bij een overheid of homolobby-organisatie hoor.
Haat?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, jullie gaan jullie kinderen hersenspoelen doormiddel van haatpropaganda. Dat is nog veel gevaarlijker.
Even gecorrigeerd. Ik denk wel voor mezelf, ja? Hoef jij niet te doen. Begrepen? Mooi.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:29 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
met grote maatschappelijke kosten, medische financiën en enorme invloed op wat naar mijn mening de hoeksteen en bouwsteen van elke samenleving is:
Het Huwelijk als Gezin!
Het gaat niet om fiscale partnerschappen hier.
Human shield.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een gevaar voor kinderen dat ze zo misbruikt worden in een demonstratie.
Ja, want als je als sociaistische regering met kritiek en afwijzing door miljoenen vreedzame demonstranten wordt geconfronteerd, moet je wel op kinderen, oppositiepolitici en op kinderwagens richten met traangasgranaten...quote:
Straks gaan hetero's elkaar met aids inspuiten.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef theunderdog het volgende:
En terecht, homopropaganda is een gevaar voor de samenleving. Het brengt maatschappelijke ontwrichting met zich mee.
Veel homoseksuelen zijn ook gewoon erg losbandig, en dit is dan weer erg tegenstrijdig tegen het feit dat wij kinderen proberen duidelijk te maken dat men op moet passen voor soa,s enz.
Het is erg goed van Front National dat ze hier iets aan willen doen.
Jij begrijpt het. Je gaat ooit nog eens een hele grote worden.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef theunderdog het volgende:
En terecht, homopropaganda is een gevaar voor de samenleving. Het brengt maatschappelijke ontwrichting met zich mee.
Veel homoseksuelen zijn ook gewoon erg losbandig, en dit is dan weer erg tegenstrijdig tegen het feit dat wij kinderen proberen duidelijk te maken dat men op moet passen voor soa,s enz.
Het is erg goed van Front National dat ze hier iets aan willen doen.
Het gaat erom dat je kinderen erbij betrekt die er helemaal niks mee te maken hebben. Weten die kinderen überhaupt wel wat een homohuwelijk is. En waarom ze daarop tegen zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:35 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Haat?
Ik ben tegen haat tegenhomofielen.
Ik ben tegen anti-homogeweld.
Ik heb twee homofiele zeer goede vrienden.
Hoezo "haat"?
Omdat ik een andere morele opvatting heb?
Normaal niet in een democratie. Maar wij hebben gedachtenpolitie en politieke correctheid. En Geert Wilders kust Marine Le Pen vaak in Brussel....quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Jezus een deel 2 zelfs.
Als een partij dat standpunt heeft, mag het dat hebben. Snap niet dat daar überhaupt ophef over bestaat.
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen!quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je kinderen erbij betrekt die er helemaal niks mee te maken hebben. Weten die kinderen überhaupt wel wat een homohuwelijk is. En waarom ze daarop tegen zijn.
Als je bewust kinderen meeneemt naar een demonstratie waarvan je kunt verwachten dat het eventueel uit de hand kan lopen ben je ze gewoon als menselijk schild aan het gebruiken. Dat lijkt mij in elk geval evident.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ja, want als je als sociaistische regering met kritiek en afwijzing door miljoenen vreedzame demonstranten wordt geconfronteerd, moet je wel op kinderen, oppositiepolitici en op kinderwagens richten met traangasgranaten...
Als je dat al propaganda noemt ben je wel een beetje ziek in je hoofd.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen! [ afbeelding ]
Wat een onzin. Dat weet je heel goed, als je de foto's kent.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als je bewust kinderen meeneemt naar een demonstratie waarvan je kunt verwachten dat het eventueel uit de hand kan lopen ben je ze gewoon als menselijk schild aan het gebruiken. Dat lijkt mij in elk geval evident.
En waarom dan niet tegen heteropropaganda. Als je consequent wilt zijn, noem het dan tegen de seksualisering van de samenleving.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen!
Ja, laten we vooral afgaan op jouw selectie.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:43 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat weet je heel goed, als je de foto's kent.
Ach ja, selectiviteit is de man bepaald niet vreemd.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En waarom dan niet tegen heteropropaganda. Als je consequent wilt zijn, noem het dan tegen de seksualisering van de samenleving.
Bovendien weten kinderen helemaal niet wat homopropaganda is. Zeker niet als ze nog op de basisschool zitten.
Ach ja, die enorme hoeksteen die alles goed maakt, met de groeten aan Claudia Oskam.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:29 schreef Veldkamp het volgende:
met grote maatschappelijke kosten, medische financiën en enorme invloed op de hoeksteen en bouwsteen van elke samenleving:
Het Huwelijk als Gezin!
Het gaat niet om fiscale partnerschappen hier.
[ afbeelding ]
Dat is geen promiscuieuze propaganda maar dat zijn rolmodellen voor de ongeveer 5% van de kinderen die later dat soort gevoelens gaan krijgen. Kwestie van mensen niet buiten de samenleving trappen vanwege infantiele sprookjes (nee ik heb het niet over religie).quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen! [ afbeelding ]
Als er iets gevaarlijk in onze samenleving is dan is het jouw soort wel!quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef theunderdog het volgende:
En terecht, homopropaganda is een gevaar voor de samenleving. Het brengt maatschappelijke ontwrichting met zich mee.
Veel homoseksuelen zijn ook gewoon erg losbandig, en dit is dan weer erg tegenstrijdig tegen het feit dat wij kinderen proberen duidelijk te maken dat men op moet passen voor soa,s enz.
Het is erg goed van Front National dat ze hier iets aan willen doen.
Ik ben geen troll, een troll meent dit namelijk niet serieus.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:38 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Als er iets gevaarlijk in onze samenleving is dan is het jouw soort wel!![]()
(Het lukt me maar niet om niet op dit soort trollen te reageren.... misselijk wordt je er van)
Maar serieus.... hoe kun je normaal functioneren in de samenleving met een dergelijk waanbeeld van de wereld? Of zit je alleen maar thuis je hele leven?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben geen troll, een troll meent dit namelijk niet serieus.
En ik doe dat wel degelijk.
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:45 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Maar serieus.... hoe kun je normaal functioneren in de samenleving met een dergelijk waanbeeld van de wereld? Of zit je alleen maar thuis je hele leven?
Homopropoganda? WTF? Wie heeft die term verzonnen? Die twee woorden die kun je niet eens samenvoegen. Geaardheid is iets waar je mee geboren wordt en niets aan kunt doen en dat is meer dan prima.
Waarom zou je je uberhaupt druk maken over wat mensen met hun leven doen? Laat staan wat mensen van zichzelf zijn? Alsof je probeert te beweren dat blond haar een sprookje is en eigenlijk helemaal niet bestaat, maar dat we er in geloven omdat we als van kinds af aan blondeharenpropoganda over ons heen krijgen. Hoor je wel wat je zegt?
Ik ken een aantal van de meest geweldige en inspirerende mensen die homoseksueel zijn. En mensen die discrimineren op geaardheid verschillen wat mij betreft niets van Hitler.
Ook tegen seksuele voorlichting dus?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.
Homo zijn kies je niet, maar homoseksueel zijn daar kies je wel voor.
Linkshandig zijn kies je ook niet voor, met je linkerhand masturberen wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.
Homo zijn kies je niet, maar homoseksueel zijn daar kies je wel voor.
Dus eigenlijk zeg je dat seksueel actief zijn een keuze is die je maar moet onderdrukken als je toevallig met een andere geaardheid dan die van jou bent geboren? ... interesting....quote:Op maandag 13 januari 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.
Homo zijn kies je niet, maar homoseksueel zijn daar kies je wel voor.
Lijkt mij dat het vrij normaal is dat mensen meningen hebben over meningen. En meningen over meningen over meningen. Daar is ruimte voor toch? Of mag je geen kritiek hebben?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Jezus een deel 2 zelfs.
Als een partij dat standpunt heeft, mag het dat hebben. Snap niet dat daar überhaupt ophef over bestaat.
Dat mag. Maar dat boycotten van allerlei mensen is zo kinderachtig en tevens hypocriet. Nu moeilijk doen omdat homo's niet publiekelijk mensen mogen werven voor hun seksuele geaardheid, maar morgen weer op bezoek in Dubai of de VAE. Landen waar je als homo al helemaal niet kunt wezen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lijkt mij dat het vrij normaal is dat mensen meningen hebben over meningen. En meningen over meningen over meningen. Daar is ruimte voor toch? Of mag je geen kritiek hebben?
Niet per definitie.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook tegen seksuele voorlichting dus?
Ik masturbeer met mijn rechterhand.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Linkshandig zijn kies je ook niet voor, met je linkerhand masturberen wel.
Van mij hoeft niemand iets te onderdrukken. Zolang zulke zaken maar in de privé sfeer blijven.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:07 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat seksueel actief zijn een keuze is die je maar moet onderdrukken als je toevallig met een andere geaardheid dan die van jou bent geboren? ... interesting....
Kun je dit soort vunzige propaganda voor zelfbevrediging even achterwege laten?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik masturbeer met mijn rechterhand.
Dat is alleen alweer dik een maand geleden.
Overgewicht kan inderdaad problemen veroorzaken voor wat betreft het krijgen van een erectie.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik masturbeer met mijn rechterhand.
Dat is alleen alweer dik een maand geleden.
Ik geef antwoord op je post.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kun je dit soort vunzige propaganda voor zelfbevrediging even achterwege laten?
Mwau, 5/10, het zou hard aan kunnen komen bij iemand die daadwerkelijk dik is maar erg creatief is je ad hominem niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Overgewicht kan inderdaad problemen veroorzaken voor wat betreft het krijgen van een erectie.
Er zit een verschil tussen een ad hominem en een grap.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, 5/10, het zou hard aan kunnen komen bij iemand die daadwerkelijk dik is maar erg creatief is je ad hominem niet.
Dat zijn toch niet de gemiddelde homoseksuelen ....quote:Op maandag 13 januari 2014 20:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Van mij hoeft niemand iets te onderdrukken. Zolang zulke zaken maar in de privé sfeer blijven.
Het zou niet de bedoeling moeten zijn dat mensen met latex pakjes op een boot kunnen dansen.
Tja, homofoben boeien de gemiddelde leernicht op een boot ook niet.quote:
Het een sluit het ander niet uit...quote:Op maandag 13 januari 2014 20:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen een ad hominem en een grap.
1. Het is nogal een stropop argument om zoiets specifieks als naar Dubai gaan aan iedereen (of in ieder geval een groot deel) toe te kennen die in dit topic valt over homohaat. Ik zou niet dood gevonden willen worden in het midden-oosten. En nu?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat mag. Maar dat boycotten van allerlei mensen is zo kinderachtig en tevens hypocriet. Nu moeilijk doen omdat homo's niet publiekelijk mensen mogen werven voor hun seksuele geaardheid, maar morgen weer op bezoek in Dubai of de VAE. Landen waar je als homo al helemaal niet kunt wezen.
Waar zeg ik dat de gemiddelde homoseksueel zo is ?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:17 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dat zijn toch niet de gemiddelde homoseksuelen ....mijn god.
De gemiddelde homoseksueel zijn gewoon allerdaagse mensen. Artsen, advocaten, etc.
Juist door jouw 18de eeuwse houding is het zo vreselijk vaak mis gegaan vroeger. Werden op den duur mensen misbruikt in de kerk enzo. Omdat alles in het geheim moest....
Je zou kunnen zeggen dat het in elkaars verlengde ligt. Alleen is de benaming 'ad hominem' in dit geval op z'n zachtst gezegd, ongepast.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit...
Wel degelijk, anders was heel die Gay Pride er niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, homofoben boeien de gemiddelde leernicht op een boot ook niet.
Dat klopt.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat het in elkaars verlengde ligt. Alleen is de benaming 'ad hominem' in dit geval op z'n zachtst gezegd, ongepast.
Het gaat er om dat we kinderen wat mij betreft zo vroeg mogelijk leren dat er geen enkel verschil is tussen heteroseksuelen, biseksuelen en homoseksuelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de gemiddelde homoseksueel zo is ?
Mensen die naar een dance feestje gaan doen dat inderdaad ook om SGPers te pesten.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel degelijk, anders was heel die Gay Pride er niet.
Geen verschil in homoseksuelen zijn gelijkwaardig aan heteroseksuelen ?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:20 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Het gaat er om dat we kinderen wat mij betreft zo vroeg mogelijk leren dat er geen enkel verschil is tussen heteroseksuelen, biseksuelen en homoseksuelen.
Wanneer dat verschil bestempeld blijft worden zullen ongelijkheden alleen maar blijven bestaan.
1. Het gaat er niet om of jij naar Dubai of een ander islamitsch land gaat. Het gaat er om dat dezelfde politica die nu hier weigeren naar toe te gaan, wel naar die landen toe gaan. Dat is hypocriet en ongelooflijk kinderachtig.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Het is nogal een stropop argument om zoiets specifieks als naar Dubai gaan aan iedereen (of in ieder geval een groot deel) toe te kennen die in dit topic valt over homohaat. Ik zou niet dood gevonden willen worden in het midden-oosten. En nu?
2. Ik denk dat voor elke mening die jij hebt er ook wel tig voorbeelden te noemen zijn hoe jij (direct of indirect en onbewust) iets doet wat datgeen jij haat in stand houdt. Op die manier zijn we dus allemaal hypocriet en dienen we allemaal stil te zijn over elke misstand. Dat is een fijne maatschappij/wereld, zeg.
Nee, maar de bedoeling van de gay pride is er wel om een statement te maken tegen homofobie.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen die naar een dance feestje gaan doen dat inderdaad ook om SGPers te pesten.
Zijn er ooit homoseksuelen geweest die zeggen dat ze beter zijn dan heteroseksuelen dan?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen verschil in homoseksuelen zijn gelijkwaardig aan heteroseksuelen ?
Zo ja: dan ben ik het daar helemaal mee eens.
Vast wel, zoals er ook blanke mensen zijn die zeggen dat ze beter zijn dan zwarte mensen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:23 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Zijn er ooit homoseksuelen geweest die zeggen dat ze beter zijn dan heteroseksuelen dan?
quote:Op maandag 13 januari 2014 20:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vast wel, zoals het feit dat blanke mensen beter zijn dan zwarte mensen.
Ja bevrijdingsfestivals zijn ook bedoeld om lekker geëngageerd te doen, maar ik ken geen bezoeker die daar om maalt.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, maar de bedoeling van de gay pride is er wel om een statement te maken tegen homofobie.
Dat het ook gewoon een gezellig feestje is is irrelevant.
Wie had het over politica? Het ging om het feit dat dit deel 2 was en jij kende de mensen in dit topic toe dat zij hypocriet zijn omdat ze morgen gewoon weer op vakantie gaan naar Dubai? Zo niet dan moet je niet ineens gaan hinkelen op andere argumenten want daar ging het niet om.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
1. Het gaat er niet om of jij naar Dubai of een ander islamitsch land gaat. Het gaat er om dat dezelfde politica die nu hier weigeren naar toe te gaan, wel naar die landen toe gaan. Dat is hypocriet en ongelooflijk kinderachtig.
Het maakt niet uit of jij dit een misstand vind. Mensen vinden dit blijkbaar een misstand en komen op dit forum praten over hoe zij dit een misstand vinden. Waar anderen weer komen om dat tegen te spreken. Jij bent hier de enige die het raar vind dat deze discussie plaats vind en je probeert er onderuit te kruipen door ineens je inhoudelijke meningen hierover naar mijn hoofd te gooien. Omdat jij ook wel ziet hoe dom je opmerking was natuurlijk. Snel over iets anders praten, toch?quote:2. Waarom is dit een misstand? In Rusland wordt er anders over dit soort zaken gedacht. Waarom wordt er nu zo'n enorm probleem van gemaakt en bij andere landen nooit? Verder valt het allemaal wel mee. Je mag alleen niet openlijk verkondigen dat je homoseksueel bent, niks mis verder met homo zijn.
Tja, wat is er nou NIET provocatief voor die schurftige jezuskliekquote:Marine le Pen, opperhoofd van de beweging, is van mening dat dergelijke manifestaties provocatief voor christenen zijn.
Waarom probeer je mij woorden in de mond te leggen? Ik heb het alleen over politica gehad. Nooit over mensen in dit topic. Die blijven niet publiekelijk uit protest weg om zich zogenaamd solidair te verklaren met de Russische homo's.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie had het over politica? Het ging om het feit dat dit deel 2 was en jij kende de mensen in dit topic toe dat zij hypocriet zijn omdat ze morgen gewoon weer op vakantie gaan naar Dubai? Zo niet dan moet je niet ineens gaan hinkelen op andere argumenten want daar ging het niet om.
[..]
Het maakt niet uit of jij dit een misstand vind. Mensen vinden dit blijkbaar een misstand en komen op dit forum praten over hoe zij dit een misstand vinden. Waar anderen weer komen om dat tegen te spreken. Jij bent hier de enige die het raar vind dat deze discussie plaats vind en je probeert er onderuit te kruipen door ineens je inhoudelijke meningen hierover naar mijn hoofd te gooien. Omdat jij ook wel ziet hoe dom je opmerking was natuurlijk. Snel over iets anders praten, toch?
Daar zijn je overige posts te stompzinnig voor.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:30 schreef theunderdog het volgende:
Maja, ik dacht dat mensen mijn ironie/sarcasme wel zouden doortrappen, blijkbaar niet dus.
quote:Op maandag 13 januari 2014 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar zijn je overige posts te stompzinnig voor.
Een piemel in de kont door meneer pastoor bij een 7-jarig jongetje tijdens zijn communie.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:28 schreef Interloper het volgende:
[..]
Tja, wat is er nou NIET provocatief voor die schurftige jezuskliek
Katholieken houden daar meestal wel van. In de regel steunt de katholieke kerk ook diverse tirannen wereldwijd.quote:
Aldus het heldere licht dat paginalange odes aan die tirannieke gelukkig gestorven bloedhond Chávez schreef.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Katholieken houden daar meestal wel van. In de regel steunt de katholieke kerk ook diverse tirannen wereldwijd.
Hier in Chiapas, Mexico, zijn de meesten anders fan van commandante Chavez.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aldus het heldere licht dat paginalange odes aan die tirannieke gelukkig gestorven bloedhond Chávez schreef.
Je bent ze vast vergeten te vertellen dat 60% van de Venezolaanse olie naar de VS gaat?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 03:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hier in Chiapas, Mexico, zijn de meesten anders fan van commandante Chavez.
Hoewel in mindering, vergeet niet dat de meeste Venezuelanen en je andere andere favoriete Zuid-Amerikanen nog steeds in grote meerderheid katholiek zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Katholieken houden daar meestal wel van. In de regel steunt de katholieke kerk ook diverse tirannen wereldwijd.
Het doet ze vrij weinig en racisme wordt ook steeds normaler binnen de PVV echter de homofobie en het antisemitisme kan ze wel afschrikken.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:25 schreef SeLang het volgende:
Btw: echt een enorme blunder van de PVV om een alliantie aan te gaan met FN. FN wordt in Nederland als extreem rechts/ racistisch/ homofoob etc gezien terwijl de meeste Nederlandse PVV stemmers zichzelf helemaal niet zien als extreem rechts, racistisch of homofoob. Dat past ook helemaal niet in de Nederlandse cultuur. Ik denk daarom dat het veel potentiële PVV stemmers afschrikt.
Stigmatiserend artikel. Maar daar heb je vast geen moeite mee als het in jouw straatje past.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:03 schreef Monolith het volgende:
The Economist had onlangs nog een artikel over het allegaartje aan populistische partijen in Europa.
Daar heb ik inderdaad weinig moeite mee.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Stigmatiserend artikel. Maar daar heb je vast geen moeite mee als het in jouw straatje past.
Wat vind je er precies stigmatiserend aan?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Stigmatiserend artikel. Maar daar heb je vast geen moeite mee als het in jouw straatje past.
Ik denk niet dat het de gemiddelde PVV stemmer ook maar iets kan schelen, die zijn vooral boos en willen gehoord worden, wat de PVV op de achtergrond allemaal doet maakt voor hen niet uit.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:25 schreef SeLang het volgende:
Btw: echt een enorme blunder van de PVV om een alliantie aan te gaan met FN. FN wordt in Nederland als extreem rechts/ racistisch/ homofoob etc gezien terwijl de meeste Nederlandse PVV stemmers zichzelf helemaal niet zien als extreem rechts, racistisch of homofoob. Dat past ook helemaal niet in de Nederlandse cultuur. Ik denk daarom dat het veel potentiële PVV stemmers afschrikt.
Dus je bent niets beter dan de club die je aanvalt. Schud ze de hand.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad weinig moeite mee.
Ik zie niet in waarom.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus je bent niets beter dan de club die je aanvalt. Schud ze de hand.
Daar gaat het dan ook mis.quote:
Het ging al mis bij de veronderstelling dat het een stigmatiserend artikel was.quote:
Dat wil je niet inzien. Die oogkleppen hebben PVV'ers ook op, aangaande hun propaganda.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ging al mis bij de veronderstelling dat het een stigmatiserend artikel was.
Ik wacht nog steeds op een onderbouwing.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat wil je niet inzien. Die oogkleppen hebben PVV'ers ook op, aangaande hun propaganda.
Dan weet je niet wat "stigmatiseren" betekent.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een onderbouwing.
Dat jij niet in staat was om normaal te discussiëren was al bekend, vandaar dat ik de moeite ook niet neem.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan weet je niet wat "stigmatiseren" betekent.
User's stokpaardje als ze er niet uitkomen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat jij niet in staat was om normaal te discussiëren was al bekend, vandaar dat ik de moeite ook niet neem.
Tja, ik wil best een discussie voeren, maar als je niet verder komt dan de trollende kleuter uithangen, dan houdt het op.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
User's stokpaardje als ze er niet uitkomen.
Toen ik het artikel stigmatiserend noemde bevestigde je dit. Nu doe je net alsof jij je best moet doen bij mij de argumenten ervoor deruit te trekken.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, ik wil best een discussie voeren, maar als je niet verder komt dan de trollende kleuter uithangen, dan houdt het op.
Zoals ik zei, zinloos. Kom nou maar gewoon met een onderbouwing.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Toen ik het artikel stigmatiserend noemde bevestigde je dit. Nu doe je net alsof jij je best moet doen bij mij de argumenten ervoor deruit te trekken.
Het gaat niet zoals je wilt, dus andere pet op.
Laten we eens beginnen met de titel. Europe Tea Party.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik zei, zinloos. Kom nou maar gewoon met een onderbouwing.
De titel geeft aan dat in het artikel een analogie wordt gemaakt tussen de Tea Party en de 'rechtsnationalistische' partijen die in Europa opkomen. Vervolgens wordt in het artikel vrij helder beargumenteerd waar er overeenkomsten zijn en waar er verschillen zijn. Niet alleen tussen de Tea party en de Europese partijen, maar ook tussen die partijen onderling.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met de titel. Europe Tea Party.
Alle genoemde personen en partijen worden geassocieerd met extreem rechts.
Dat is al een pareltje als je ziet wie ze allemaal noemen danwel erbij slepen.
Maar zoals je al aangaf, daar heb je geen enkele moeite mee omdat het in je straatje past. Dus ben het eigenlijk wel met je eens dat het zinloos is.
Misschien is hij na de begrafenis van Sharon door zijn geldschieters terecht gewezen? En wordt de samenwerking met Front National en Vlaams Belang toch beëindigd...?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:49 schreef Monolith het volgende:
Het ironische is natuurlijk ook dat Wilders slechts een aantal jaar nog geleden begon te schuimbekken als hij werd geassocieerd met vreselijke extreemrechtse partijen als het FN en VB, maar er tegenwoordig allianties mee aangaat.
Stormfront is een paar deuren verder.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:55 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Misschien is hij na de begrafenis van Sharon door zijn geldschieters terecht gewezen? En wordt de samenwerking met Front National en Vlaams Belang toch beëindigd...?
Want Likoed en rechts-nationalistische Amerikaanse joden en zionistische financiers zijn zowel als de dood voor de islam als voor extreem-rechts. Zeker in de vorm van Dieudonné (die door Marine Le Pen werd verdedigd) of als Jean-Marie Le Pen de sjiitische beweging Hezbollah als "verzetsbeweging tegen de Israëlische agressor" betitelt.
Waar slaat dit nu op? Begin je met beledigen?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Stormfront is een paar deuren verder.
Dit is dus ook stigmatiseren. Just saying, want ik heb het idee dat je niet goed weet wat het inhoud.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Stormfront is een paar deuren verder.
Er stond ook een inhoudelijke post hoor.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dit is dus ook stigmatiseren. Just saying, want ik heb het idee dat je niet goed weet wat het inhoud.
Best gevat he?quote:
quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:15 schreef Luigi het volgende:
Je post wel heel graag foto's van knappe mannen he Veldkamp?
Wil je best helpen om het topic kapot te trollen hoor. Zo bijzonder was het niet.quote:
Jezus. Was jou en je betoog alweer lang en breed vergeten...quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wil je best helpen om het topic kapot te trollen hoor. Zo bijzonder was het niet.
En mannen blijkbaar.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:17 schreef Veldkamp het volgende:
[..]![]()
Altijd lekker.........
............om te stangen.
Als je me zou volgen hier, wist je dat ik in werkelijkheid nogal een voorkeur voor Arabische vrouwen heb....![]()
Nee, hoor.quote:
Hij ziet er uit als een kasthomoquote:Op woensdag 15 januari 2014 14:53 schreef Veldkamp het volgende:
Idee van:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.franceinfo.fr/(...)j-1253095-2013-12-17
Gij zegt het.quote:Op woensdag 15 januari 2014 23:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Hij ziet er uit als een kasthomo
Je beschuldigt me er toch niet van een nicht/homo te zijn?quote:Op woensdag 15 januari 2014 23:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Gij zegt het.
Wie weet.
Natuurlijk weten ex-homoseksuelen en homofielen vaak als geen ander hoe de homo-scene er echt van binnen uit ziet. Wat de drugs, geslachtsziekten enz. zijn.
Wat dat betreft maak je ook met die spannende knappe Arabische vrouwen als echtgenotes weinig mee, hoor.
Geen geslachtsziekten, geen poppers, geen andere drugs en geen eindeloze scenes en wilde ontmoetingen spontaan. Nee, wel keurig samen handjes geven bij jadd en jaddah voor het eerste kusje...![]()
![]()
Overigens is het wel een beetje vals nichterig om elke criticus van homoseksualiteit te bestempelen tot kasthomo..... Beetje kinderachtig ook. Vaak zijn alleen degenen die er obsessief of rellerig mee bezig zijn degenen die er zelf ook 'te veel' mee hebben op persoonlijk vlak. Maar niet alle potenrammers in Rusland zijn zelf homo's hoor. Sommigen mogelijk wel. Die kunnen alleen op die gewelddadige manier hun machtswellust en andere absurde seksuele voorkeur 'benaderen'. En toch een keer zo'n jongen of jongeman betasten op edele delen... (![]()
![]()
![]()
)
Jou niet, joh.quote:Op woensdag 15 januari 2014 23:53 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Je beschuldigt me er toch niet van een nicht/homo te zijn?
Bestaat allemaal in de diverse tuin der aardsche menschheid.quote:
Nee, die bestaan alleen in jouw twisted mind.quote:Op woensdag 15 januari 2014 23:57 schreef Veldkamp het volgende:
Bestaat allemaal in de diverse tuin der aardsche menschheid.
quote:Op woensdag 15 januari 2014 23:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, die bestaan alleen in jouw twisted mind.
Wat hebben 2 transgenders met het zogenaamde bestaan van ex-homo's te maken? What's next, ga je beweren dat homofilie een keuze is en om dat te onderbouwen kom je met een trailer van Django Unchained ofzo?quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:02 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wie is er hier nu bekrompen, beperkt denkend en intolerant richting andere opvattingen, meneer de 'progressieve liberale mens'?
Je bent aan het haatzaaien met je homofobie.quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:02 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wie is er hier nu bekrompen, beperkt denkend en intolerant richting andere opvattingen, meneer de 'progressieve liberale mens'?
Haatzaaien?quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je bent aan het haatzaaien met je homofobie.
Gelukkig luistert er bijna niemand meer naar je.
Ik geloof er geen flikker van.quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:18 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ik haat homofielen niet, ik heb twéé homofiele vrienden, zeer goede vrienden.
Ah, dat werpt ineens een heel ander licht op je denkbeelden ten aanzien van homo's.quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:18 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Haatzaaien?
Ik haat homofielen niet, ik heb twéé homofiele vrienden, zeer goede vrienden.
Nou nou het is toch watquote:
Homofoob taalgebruik van jou!quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik geloof er geen flikker van.
Oké.quote:En het is ook wel leuk geweest met die SC.
Zoek daar maar een ander topic voor uit met zijn allen.
Een open discussie is niet mogelijk blijkbaar.quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:37 schreef Ferdo het volgende:
Hij is nog steeds het forum aan het vergiftigen met dat extremistisch-homofoob gebral?
Julien Rochedy heeft nogal veel aanhangers in jong Frankrijk inderdaad.....quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:32 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij heeft meneer een aardig legertje klonen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |