Front National wil anti-homowetquote:Juliën Rochedy, een prominent lid van de extreemrechtse politieke partij Front National zou graag willen zien dat homo’s en lesbiennes zich ook in Frankrijk gaan schikken naar een anti-homowet à-la Rusland. De 25-jarige leider van de jeugdafdeling van de partij deed zijn uitspraken in een radioprogramma.
Juliën is een kiezersmagneet voor de partij. De man die zich naar eigen zeggen door Nietzsche heeft laten inspireren, weet vooral veel jongeren naar de stembus te lokken.
Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn. Berichten over geweld en zelfs moord op Russische anders geaarden doet hij af als 'complete onzin'.
Vorig jaar al gaven de vrienden van Wilders aan tegen openstelling van het huwelijk voor homoseksuelen te zijn. Ook is de partij nu niet bepaald een voorstander van pride-demonstraties. Marine le Pen, opperhoofd van de beweging, is van mening dat dergelijke manifestaties provocatief voor christenen zijn.
quote:Op maandag 13 januari 2014 16:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nog afgezien van wie er het geweld begon, kinderen werden gewoon puur misbruikt in die demonstratie. Alsof die ook nog maar een beetje mening hebben over homosexualiteit die niet er in gepushed is. Later zullen een aantal van deze kinderen zich doodschamen dat ze hierin hebben meegelopen. Het is gewoon ziek om kinderen zo te misbruiken, maar daar is religie goed in.
Dat klopt.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:21 schreef WitteMuur het volgende:
Dat kun je dan zeggen van elke demonstratie waar kinderen meelopen..
Vind je dit normaal van een rechtsstaat en democratie tegen beleefde burgerlijke critici van een progressieve ontwikkeling en opgelegd 'recht'?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:08 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het was juist een zondagse en zeer harmonieuze demonstratie, een manifestatie, een event. Met koekjes, picknick en leuke vlaggetjes. Bejaarden, grote gezinnen, schoolklassen met zusters, muziekbands, etenswarenstandjes....Miljoen mensen.
Totdat de socialistische burgemeester en president Hollande er de ME op af stuurden, die (eenzijdig) traangasgranaten moesten begonnen te vuren.![]()
![]()
De politie provoceerde actief met pepperspray. Was hun instructie om het te laten escaleren en de media probeerden het anders voor te stellen (als "rellen"):
Een van de lokale organisatoren later opgewacht door politiemannen en in elkaar geslagen (gevolg: hartaanval!) : (Na de demonstratie allang.)
Kinderen onder het bloed door de socialistische ordepolitie die rubberkogels op gezichten van kinderen in schoolklassen en op politici van oppositie afvuurde:
Eén kwam in kinderwagen terecht...
Ja, dat is ook EU en Europa. Maar geen D'66 die klaagt. Maar dan als in Griekenland iets loopt/..... Oei....
En terecht aangezien het een prive zaak is.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:26 schreef Veldkamp het volgende:
Het is echt een openlijk conflict in Frankrijk, anders dan in Nederland dat meer individualistisch is.
Het is een gevaar voor kinderen dat ze zo misbruikt worden in een demonstratie.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef Veldkamp het volgende:
Provocatief voor christenen is nog het minste belang, wij kunnen wel wat verdragen.
Het is een gevaar voor kinderen als zij als minderjarigen worden gehersenspoeld met sekspropaganda. Dat behoort tot het recht van de ouders, voorlichting geven. Niet bij een overheid of homolobby-organisatie hoor.
met grote maatschappelijke kosten, medische financiën en enorme invloed op de hoeksteen en bouwsteen van elke samenleving:quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En terecht aangezien het een prive zaak is.
Nee, het was een manifestatie en jeugdactiviteit met speelgroepen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een gevaar voor kinderen dat ze zo misbruikt worden in een demonstratie.
Over iets waar kinderen geen mening over hebben.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:29 schreef Veldkamp het volgende:
Nee, het was een manifestatie en jeugdactiviteit met speelgroepen.
Inderdaad, iets tussen de echtgenoten (m/v). Oók als het volgens één of ander boekje van een ander niet mag. Als dat boekje voor het koppel in kwestie niet relevant is heb je je daar als buitenstaander maar naar te schikken.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En terecht aangezien het een prive zaak is.
Nee, jullie gaan jullie kinderen hersenspoelen doormiddel van haatpropaganda. Dat is nog veel gevaarlijker.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef Veldkamp het volgende:
Provocatief voor christenen is nog het minste belang, wij kunnen wel wat verdragen.
Het is een gevaar voor kinderen als zij als minderjarigen worden gehersenspoeld met sekspropaganda. Dat behoort tot het recht van de ouders, voorlichting geven. Niet bij een overheid of homolobby-organisatie hoor.
Haat?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, jullie gaan jullie kinderen hersenspoelen doormiddel van haatpropaganda. Dat is nog veel gevaarlijker.
Even gecorrigeerd. Ik denk wel voor mezelf, ja? Hoef jij niet te doen. Begrepen? Mooi.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:29 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
met grote maatschappelijke kosten, medische financiën en enorme invloed op wat naar mijn mening de hoeksteen en bouwsteen van elke samenleving is:
Het Huwelijk als Gezin!
Het gaat niet om fiscale partnerschappen hier.
Human shield.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een gevaar voor kinderen dat ze zo misbruikt worden in een demonstratie.
Ja, want als je als sociaistische regering met kritiek en afwijzing door miljoenen vreedzame demonstranten wordt geconfronteerd, moet je wel op kinderen, oppositiepolitici en op kinderwagens richten met traangasgranaten...quote:
Straks gaan hetero's elkaar met aids inspuiten.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef theunderdog het volgende:
En terecht, homopropaganda is een gevaar voor de samenleving. Het brengt maatschappelijke ontwrichting met zich mee.
Veel homoseksuelen zijn ook gewoon erg losbandig, en dit is dan weer erg tegenstrijdig tegen het feit dat wij kinderen proberen duidelijk te maken dat men op moet passen voor soa,s enz.
Het is erg goed van Front National dat ze hier iets aan willen doen.
Jij begrijpt het. Je gaat ooit nog eens een hele grote worden.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef theunderdog het volgende:
En terecht, homopropaganda is een gevaar voor de samenleving. Het brengt maatschappelijke ontwrichting met zich mee.
Veel homoseksuelen zijn ook gewoon erg losbandig, en dit is dan weer erg tegenstrijdig tegen het feit dat wij kinderen proberen duidelijk te maken dat men op moet passen voor soa,s enz.
Het is erg goed van Front National dat ze hier iets aan willen doen.
Het gaat erom dat je kinderen erbij betrekt die er helemaal niks mee te maken hebben. Weten die kinderen überhaupt wel wat een homohuwelijk is. En waarom ze daarop tegen zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:35 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Haat?
Ik ben tegen haat tegenhomofielen.
Ik ben tegen anti-homogeweld.
Ik heb twee homofiele zeer goede vrienden.
Hoezo "haat"?
Omdat ik een andere morele opvatting heb?
Normaal niet in een democratie. Maar wij hebben gedachtenpolitie en politieke correctheid. En Geert Wilders kust Marine Le Pen vaak in Brussel....quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Jezus een deel 2 zelfs.
Als een partij dat standpunt heeft, mag het dat hebben. Snap niet dat daar überhaupt ophef over bestaat.
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen!quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je kinderen erbij betrekt die er helemaal niks mee te maken hebben. Weten die kinderen überhaupt wel wat een homohuwelijk is. En waarom ze daarop tegen zijn.
Als je bewust kinderen meeneemt naar een demonstratie waarvan je kunt verwachten dat het eventueel uit de hand kan lopen ben je ze gewoon als menselijk schild aan het gebruiken. Dat lijkt mij in elk geval evident.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ja, want als je als sociaistische regering met kritiek en afwijzing door miljoenen vreedzame demonstranten wordt geconfronteerd, moet je wel op kinderen, oppositiepolitici en op kinderwagens richten met traangasgranaten...
Als je dat al propaganda noemt ben je wel een beetje ziek in je hoofd.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen! [ afbeelding ]
Wat een onzin. Dat weet je heel goed, als je de foto's kent.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als je bewust kinderen meeneemt naar een demonstratie waarvan je kunt verwachten dat het eventueel uit de hand kan lopen ben je ze gewoon als menselijk schild aan het gebruiken. Dat lijkt mij in elk geval evident.
En waarom dan niet tegen heteropropaganda. Als je consequent wilt zijn, noem het dan tegen de seksualisering van de samenleving.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen!
Ja, laten we vooral afgaan op jouw selectie.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:43 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat weet je heel goed, als je de foto's kent.
Ach ja, selectiviteit is de man bepaald niet vreemd.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En waarom dan niet tegen heteropropaganda. Als je consequent wilt zijn, noem het dan tegen de seksualisering van de samenleving.
Bovendien weten kinderen helemaal niet wat homopropaganda is. Zeker niet als ze nog op de basisschool zitten.
Ach ja, die enorme hoeksteen die alles goed maakt, met de groeten aan Claudia Oskam.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:29 schreef Veldkamp het volgende:
met grote maatschappelijke kosten, medische financiën en enorme invloed op de hoeksteen en bouwsteen van elke samenleving:
Het Huwelijk als Gezin!
Het gaat niet om fiscale partnerschappen hier.
[ afbeelding ]
Dat is geen promiscuieuze propaganda maar dat zijn rolmodellen voor de ongeveer 5% van de kinderen die later dat soort gevoelens gaan krijgen. Kwestie van mensen niet buiten de samenleving trappen vanwege infantiele sprookjes (nee ik heb het niet over religie).quote:Op maandag 13 januari 2014 16:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel gaat om homopropaganda onder kinderen! [ afbeelding ]
Als er iets gevaarlijk in onze samenleving is dan is het jouw soort wel!quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef theunderdog het volgende:
En terecht, homopropaganda is een gevaar voor de samenleving. Het brengt maatschappelijke ontwrichting met zich mee.
Veel homoseksuelen zijn ook gewoon erg losbandig, en dit is dan weer erg tegenstrijdig tegen het feit dat wij kinderen proberen duidelijk te maken dat men op moet passen voor soa,s enz.
Het is erg goed van Front National dat ze hier iets aan willen doen.
Ik ben geen troll, een troll meent dit namelijk niet serieus.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:38 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Als er iets gevaarlijk in onze samenleving is dan is het jouw soort wel!![]()
(Het lukt me maar niet om niet op dit soort trollen te reageren.... misselijk wordt je er van)
Maar serieus.... hoe kun je normaal functioneren in de samenleving met een dergelijk waanbeeld van de wereld? Of zit je alleen maar thuis je hele leven?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben geen troll, een troll meent dit namelijk niet serieus.
En ik doe dat wel degelijk.
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:45 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Maar serieus.... hoe kun je normaal functioneren in de samenleving met een dergelijk waanbeeld van de wereld? Of zit je alleen maar thuis je hele leven?
Homopropoganda? WTF? Wie heeft die term verzonnen? Die twee woorden die kun je niet eens samenvoegen. Geaardheid is iets waar je mee geboren wordt en niets aan kunt doen en dat is meer dan prima.
Waarom zou je je uberhaupt druk maken over wat mensen met hun leven doen? Laat staan wat mensen van zichzelf zijn? Alsof je probeert te beweren dat blond haar een sprookje is en eigenlijk helemaal niet bestaat, maar dat we er in geloven omdat we als van kinds af aan blondeharenpropoganda over ons heen krijgen. Hoor je wel wat je zegt?
Ik ken een aantal van de meest geweldige en inspirerende mensen die homoseksueel zijn. En mensen die discrimineren op geaardheid verschillen wat mij betreft niets van Hitler.
Ook tegen seksuele voorlichting dus?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.
Homo zijn kies je niet, maar homoseksueel zijn daar kies je wel voor.
Linkshandig zijn kies je ook niet voor, met je linkerhand masturberen wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.
Homo zijn kies je niet, maar homoseksueel zijn daar kies je wel voor.
Dus eigenlijk zeg je dat seksueel actief zijn een keuze is die je maar moet onderdrukken als je toevallig met een andere geaardheid dan die van jou bent geboren? ... interesting....quote:Op maandag 13 januari 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van propaganda, zo ben ik dus ook tegen homopropaganda.
Homo zijn kies je niet, maar homoseksueel zijn daar kies je wel voor.
Lijkt mij dat het vrij normaal is dat mensen meningen hebben over meningen. En meningen over meningen over meningen. Daar is ruimte voor toch? Of mag je geen kritiek hebben?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Jezus een deel 2 zelfs.
Als een partij dat standpunt heeft, mag het dat hebben. Snap niet dat daar überhaupt ophef over bestaat.
Dat mag. Maar dat boycotten van allerlei mensen is zo kinderachtig en tevens hypocriet. Nu moeilijk doen omdat homo's niet publiekelijk mensen mogen werven voor hun seksuele geaardheid, maar morgen weer op bezoek in Dubai of de VAE. Landen waar je als homo al helemaal niet kunt wezen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lijkt mij dat het vrij normaal is dat mensen meningen hebben over meningen. En meningen over meningen over meningen. Daar is ruimte voor toch? Of mag je geen kritiek hebben?
Niet per definitie.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook tegen seksuele voorlichting dus?
Ik masturbeer met mijn rechterhand.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Linkshandig zijn kies je ook niet voor, met je linkerhand masturberen wel.
Van mij hoeft niemand iets te onderdrukken. Zolang zulke zaken maar in de privé sfeer blijven.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:07 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat seksueel actief zijn een keuze is die je maar moet onderdrukken als je toevallig met een andere geaardheid dan die van jou bent geboren? ... interesting....
Kun je dit soort vunzige propaganda voor zelfbevrediging even achterwege laten?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik masturbeer met mijn rechterhand.
Dat is alleen alweer dik een maand geleden.
Overgewicht kan inderdaad problemen veroorzaken voor wat betreft het krijgen van een erectie.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik masturbeer met mijn rechterhand.
Dat is alleen alweer dik een maand geleden.
Ik geef antwoord op je post.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kun je dit soort vunzige propaganda voor zelfbevrediging even achterwege laten?
Mwau, 5/10, het zou hard aan kunnen komen bij iemand die daadwerkelijk dik is maar erg creatief is je ad hominem niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Overgewicht kan inderdaad problemen veroorzaken voor wat betreft het krijgen van een erectie.
Er zit een verschil tussen een ad hominem en een grap.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, 5/10, het zou hard aan kunnen komen bij iemand die daadwerkelijk dik is maar erg creatief is je ad hominem niet.
Dat zijn toch niet de gemiddelde homoseksuelen ....quote:Op maandag 13 januari 2014 20:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Van mij hoeft niemand iets te onderdrukken. Zolang zulke zaken maar in de privé sfeer blijven.
Het zou niet de bedoeling moeten zijn dat mensen met latex pakjes op een boot kunnen dansen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |