quote:
Ik vind het openingsnummer mooier.quote:
Ik niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik vind het openingsnummer mooier.
Dat ze de hele dag hebben gezopen ipv hun werk te doenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
S01E01
-
"You guys canvas the bars pretty good today?"
Waarna iedereen dus boos wordt, wat betekent het?
Ah natuurlijk, ik dacht planken -> bars maar bar -> barquote:Op dinsdag 21 januari 2014 20:18 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dat ze de hele dag hebben gezopen ipv hun werk te doen
edit: en canvass betekent dus op onderzoek uitgaan/vragen of iemand iets gezien heeft of verder iets weet
Er is een zelfde soort moord gepleegd en die 2 gasten worden ondervraagd omdat ze toen detectives waren op die zaak, ze hebben natuurlijk veel info voor die huidige gastjes.quote:Op woensdag 22 januari 2014 00:52 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe deze serie zich naar het heden ontwikkeld, want ik zou toch ook graag closure willen hebben over wat er dan met die hedendaagse moord aan de hand is. Dat is toch de reden dat ze daar zitten achter de camera...
Ik heb het idee dat Cohle ook een beetje verdacht wordt door die twee. Er wordt Hart veel meer gevraagd over Cohle dan andersom en ze gaan steeds wel heel diep in op zijn psychische toestand.quote:Op woensdag 22 januari 2014 07:31 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Er is een zelfde soort moord gepleegd en die 2 gasten worden ondervraagd omdat ze toen detectives waren op die zaak, ze hebben natuurlijk veel info voor die huidige gastjes.
Dat geeft Hart ook een beetje aan, maar 'hapt' niet en verlinkt zijn toenmalige partner voorlopig in ieder geval nog niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 08:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Cohle ook een beetje verdacht wordt door die twee. Er wordt Hart veel meer gevraagd over Cohle dan andersom en ze gaan steeds wel heel diep in op zijn psychische toestand.
Natuurlijk wordt 1 van de 2 of allebei verdacht, anders gaan ze al die verhalen over hun prive-sores niet aanhoren natuurlijk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 08:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Cohle ook een beetje verdacht wordt door die twee. Er wordt Hart veel meer gevraagd over Cohle dan andersom en ze gaan steeds wel heel diep in op zijn psychische toestand.
Gewei op 't hoofdquote:Op woensdag 22 januari 2014 10:23 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Dat geeft Hart ook een beetje aan, maar 'hapt' niet en verlinkt zijn toenmalige partner voorlopig in ieder geval nog niet.
Was er nou nog iets speciaals aan die muurschildering die ze op het eind vonden? Dat miste ik even.
Het hoeven ook geen verdachten te zijn om ze te ondervragen, ze waren de twee Detectives bij dat onderzoek, logisch dat ze ondervraagd worden om de huidige case misschien een duwtje te geven.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:43 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt 1 van de 2 of allebei verdacht, anders gaan ze al die verhalen over hun prive-sores niet aanhoren natuurlijk.
Je leest niet wat ik zeg. Als ze het alleen daarom ging, zouden geen vragen gaan stellen over de geschiedenis van Cohle hoe hij daar terecht kwam en wat er met zijn dochter etc was gebeurd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:44 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Het hoeven ook geen verdachten te zijn om ze te ondervragen, ze waren de twee Detectives bij dat onderzoek, logisch dat ze ondervraagd worden om de huidige case misschien een duwtje te geven.
Ze vragen het ook niet specifiek, hij flapt het naar mijn idee eruit om na al die jaar een luisterend oor te hebben bij die 2, en daarbij komt, dat hij zei dat hij na een paar biertjes zulke dingen uitpraat.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:46 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Je leest niet wat ik zeg. Als ze het alleen daarom ging, zouden geen vragen gaan stellen over de geschiedenis van Cohle hoe hij daar terecht kwam en wat er met zijn dochter etc was gebeurd.
Dat heeft geen enkele toegevoegde waarde als het alleen om het onderzoek zou gaan.
Ze gaan wel heel diep in op zijn psychische toestand en stellen daar ook vragen over. "Do you still see things?"quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ze vragen het ook niet specifiek, hij flapt het naar mijn idee eruit om na al die jaar een luisterend oor te hebben bij die 2, en daarbij komt, dat hij zei dat hij na een paar biertjes zulke dingen uitpraat.
Maar als detective zou ik hem als verdachte zien.
Ik kende dat hele wijf niet, maar was idd een gezond setje ja.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:19 schreef Jivis het volgende:
Heeft iemand de tieten van Alexandra Daddario al geprezen, trouwens?
Ik ook niet tot na de IMDB-searchquote:Op woensdag 22 januari 2014 11:22 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Ik kende dat hele wijf niet, maar was idd een gezond setje ja.
Misschien als verdachte, ja.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:13 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ze gaan wel heel diep in op zijn psychische toestand en stellen daar ook vragen over. "Do you still see things?"
Cohle wordt als verdachte gezien, Hart meer als expert van de case. Maar het zou natuurlijk te obvious zijn als Cohle het echt heeft gedaan.
Die biertjes krijgt die waarschijnlijk ook om zijn tong losser te maken, net als dat hij gewoon mag roken.
Ik denk in eerste instantie de nieuwe, dat ze hem als copycat zien. Maar we weten het verhaal over de eerste dader natuurlijk nog niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:25 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Misschien als verdachte, ja.
En als hij zo werd gezien, van welke zaak, de oude, de nieuwe of allebei?
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:27 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik denk in eerste instantie de nieuwe, dat ze hem als copycat zien. Maar we weten het verhaal over de eerste dader natuurlijk nog niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:21:45 ]“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:22:02 ]
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:45 schreef owl. het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:22:27 ]“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:47 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:22:41 ]
Dat snap ik, maar dat wat ik zei ging over wat er in de tweede aflevering was gebeurd. Had daarom ook al het spoilerzinnetje boven de preview video weggehaald want dat was voor mij ook een spoiler, had de preview ook niet bekeken verder.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:23 schreef Mike het volgende:
Even nog voor de duidelijkheid: alles wat nog niet uitgezonden is (dus ook previews) horen in een spoiler.
Het was voor mij lastig inschatten waar de spoiler begon en waar het eindigde omdat ik afl. 2 nog niet gezien heb. Even maar het zekere voor het onzekere genomen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:25 schreef owl. het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat wat ik zei ging over wat er in de tweede aflevering was gebeurd. Had daarom ook al het spoilerzinnetje boven de preview video weggehaald want dat was voor mij ook een spoiler, had de preview ook niet bekeken verder.
Dat is dus het gevaar: speculaties en spoilers die zich vermengen. Het moet gewoon over de afleveringen gaan die uitgezonden zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:25 schreef owl. het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat wat ik zei ging over wat er in de tweede aflevering was gebeurd. Had daarom ook al het spoilerzinnetje boven de preview video weggehaald want dat was voor mij ook een spoiler, had de preview ook niet bekeken verder.
Ah, vandaar, dat is wel begrijpelijk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Het was voor mij lastig inschatten waar de spoiler begon en waar het eindigde omdat ik afl. 2 nog niet gezien heb. Even maar het zekere voor het onzekere genomen.
Dat is ook zo natuurlijk, had die speculaties misschien apart moeten posten want die zijn wat mij betreft nog niet bevestigd. Maar kijk zelf ook alsnog uit naar de volgende aflevering!quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is dus het gevaar: speculaties en spoilers die zich vermengen. Het moet gewoon over de afleveringen gaan die uitgezonden zijn.
Neemt natuurlijk niet weg dat ik enorm uitkijk naar aflevering 3.
Ga aflevering 2 kijken. Elke minuut dat je dat niet het gedaan wordt er een babyzeehondje doodgeknuppeld.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:23 schreef Mike het volgende:
Even nog voor de duidelijkheid: alles wat nog niet uitgezonden is (dus ook previews) horen in een spoiler.
Moet speculeren ook in een spoiler ja? Want dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden, mocht ik hier of in een ander serie-topic vaker willen posten.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:47 schreef SherlockHolmes het volgende:
Speculeren en spoileren mag, in een spoiler![]()
Lijkt me.
[..]
Ga aflevering 2 kijken. Elke minuut dat je dat niet het gedaan wordt er een babyzeehondje doodgeknuppeld.
Speculatie gaat vaak samen met wat je net in een aflevering hebt gezien, die andere misschien niet gezien hebbenquote:Op woensdag 22 januari 2014 15:59 schreef owl. het volgende:
[..]
Moet speculeren ook in een spoiler ja? Want dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden, mocht ik hier of in een ander serie-topic vaker willen posten.
Ah zo, maar als de aflevering uitgezonden is kun je sowieso beter niet hier kijken toch? Alleen wel zuur als je modje bent en wel moet, maar voor de rest dus.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:16 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Speculatie gaat vaak samen met wat je net in een aflevering hebt gezien, die andere misschien niet gezien hebben
Dat klopt, maar dan zijn er weer mensen die het nog nooit hebben gezien en een nieuwe serie vindenquote:Op woensdag 22 januari 2014 16:18 schreef owl. het volgende:
[..]
Ah zo, maar als de aflevering uitgezonden is kun je sowieso beter niet hier kijken toch? Alleen wel zuur als je modje bent en wel moet, maar voor de rest dus.
GODVE%@#325@#%quote:Jammer van de dood van Martin Cohle
Mooie set hequote:
Lees nou even terug joh, niet openlijk lullen over previews is de regel. Ik wil niks weten over de inhoud van trailers, dat verpest voor mij de aflevering. Spoilertags!quote:Op woensdag 22 januari 2014 20:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Als je de trailer van een paar posts hierboven kijkt, zie je [spoilers].
Viel mij niet op, maar mijn vriendin zag het meteen. Heel apartquote:Op woensdag 22 januari 2014 22:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hebben jullie in de kerk de uil / andere vliegmachine zien zitten toen ze de deur openden? Ik keek aflevering 2 voor de 3de keer, en het viel me op.
[ afbeelding ]
Ik zag het ook direct, leek me ook dat ze het nadrukkelijk centraal in beeld brachten. Net zoals in de cap hierboven.quote:Op donderdag 23 januari 2014 08:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Lees nou even terug joh, niet openlijk lullen over previews is de regel. Ik wil niks weten over de inhoud van trailers, dat verpest voor mij de aflevering. Spoilertags!
[..]
Viel mij niet op, maar mijn vriendin zag het meteen. Heel apart.
Zag het ook meteen maar later was de uil weg en heb niks weg zien of horen vliegen. Vraag me af wat de reden van die uil is/was.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:54 schreef TargaFlorio het volgende:
Was mij niet opgevallen.
En trailers en episode previews graag in spoiler.
Wel een heel vreemd soort humor heb je dan.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
Voor als je om Matthew wilt lachen, vooral het geluid na Digits is geniaal.
Tranen in m'n ogen.
In jouw ogen misschien.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 01:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wel een heel vreemd soort humor heb je dan.
Ai, but now you're starting to ask the right fucking questions!quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:20 schreef GeschiktX het volgende:
Zeer goede serie. Normaal kijk ik geen series, maar dit vind ik een buitengewoon goede serie! Toen ik las dat Woody en Matthew acteerden, was ik al verkocht. Goede acteurs.
Ik snap een aantal dingen tot nu toe niet;
*Waar komt de affaire vandaan tussen Martin en ....? Heb ik iets gemist in aflevering 1? Wie is ...? Ik kan me niks meer herinneren van haar in aflevering 1.
*Is de moordenaar die ze te pakken hadden in de jaren 90 de verkeerde of is het de goede, maar is het een soortgelijke zaak?
Zie de cap een paar tientallen posts hierboven. Die vrouw aan de balie die naar hem vraagt, dat is haar.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:20 schreef GeschiktX het volgende:
Zeer goede serie. Normaal kijk ik geen series, maar dit vind ik een buitengewoon goede serie! Toen ik las dat Woody en Matthew acteerden, was ik al verkocht. Goede acteurs.
Ik snap een aantal dingen tot nu toe niet;
*Waar komt de affaire vandaan tussen Martin en ....? Heb ik iets gemist in aflevering 1? Wie is ...? Ik kan me niks meer herinneren van haar in aflevering 1.
*Is de moordenaar die ze te pakken hadden in de jaren 90 de verkeerde of is het de goede, maar is het een soortgelijke zaak?
Er is toch weer een tweede moord gepleegd 'met een gewei', en dan ondervraag je dus de detectives uit die tijd.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 14:44 schreef planethugo het volgende:
snap ook nog niet zo goed wat nu de bedoeling is van de detectives die deze oude zaak oprakelen. Ik verwacht dat matthew uiteindelijk zo door elkaar was dat hij zelf de moord gepleegd heeft, oid
maar ook van aflevering 2 genoten, HBO heeft toch altijd iets anders dan anderen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar in die interviews gaat het wel erg veel over Cohle dus ik verwacht ook wel enige verdenking richting hem wat betreft 2e moord.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 14:59 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Zie de cap een paar tientallen posts hierboven. Die vrouw aan de balie die naar hem vraagt, dat is haar.
[..]
Er is toch weer een tweede moord gepleegd 'met een gewei', en dan ondervraag je dus de detectives uit die tijd.
quote:Op zaterdag 25 januari 2014 15:15 schreef GeschiktX het volgende:
Hebben jullie al 1 of meerdere personen die jullie al verdenken? Ik stiekem denk:De commissaris wordt op z'n nek gezeten door de politiek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, ik geloof er niets van dat hij of iemand anders uit het korps (zelfs Cohle niet) de dader is.
quote:Op zaterdag 25 januari 2014 15:37 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar in die interviews gaat het wel erg veel over Cohle dus ik verwacht ook wel enige verdenking richting hem wat betreft 2e moord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
maar is duidelijk dat de eerste moord opgelost is? (volgens mij heb ik de eerste aflevering niet zo goed opgeletquote:Op zaterdag 25 januari 2014 14:59 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Er is toch weer een tweede moord gepleegd 'met een gewei', en dan ondervraag je dus de detectives uit die tijd.
Jaquote:Op zaterdag 25 januari 2014 15:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
maar is duidelijk dat de eerste moord opgelost is? (volgens mij heb ik de eerste aflevering niet zo goed opgelet)
owjaquote:Op zaterdag 25 januari 2014 15:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ja
'How can it be him, if we already caught him in '95? How indeed, Detectives.'
Voor de eerste moord is iemand veroordeeld, echter nu 18 jaar later is een 2e moord gepleegd die dezelfde kenmerken heeft als de 1e moord dus men begint nu te twijfelen of men de juiste dader gepakt heeft.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 15:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
maar is duidelijk dat de eerste moord opgelost is? (volgens mij heb ik de eerste aflevering niet zo goed opgelet)
Geen probleem. Al adviseer ik je wel beide afleveringen even te zien voordat maandag (20:30 op HBO) de volgende aflevering uitkomt. Zelf brainstormen, samen met de de Detectives is juist geweldig!quote:
verder weet ik wel wat het kijken ben hoorquote:Op zaterdag 25 januari 2014 16:14 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Geen probleem. Al adviseer ik je wel beide afleveringen even te zien voordat maandag (20:30 op HBO) de volgende aflevering uitkomt. Zelf brainstormen, samen met de de Detectives is juist geweldig!
Het succes zal veel afhangen van de hoofdrolspelers en het verhaal.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 16:42 schreef planethugo het volgende:
Wel jammer dat deze serie elk seizoen een ander verhaal en cast krijgt
whutquote:Op woensdag 22 januari 2014 22:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik keek aflevering 2 voor de 3de keer
[ afbeelding ]
Zo ongeveer wel jaquote:Op zaterdag 25 januari 2014 19:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
whut![]()
![]()
Ken je alle dialogen al uit je hoofd?
Ja klopt, maar heb ook geen idee wie de moordernaar kan zijn. Zo spannend dus ik verdenk de commissaris maar.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 15:39 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
De commissaris wordt op z'n nek gezeten door de politiek.
Nee, ik geloof er niets van dat hij of iemand anders uit het korps (zelfs Cohle niet) de dader is.
als de serie blijft aanslaan dan zullen andere grote namen ook wel bereid zijn om een seizoen mee te spelen vermoed ik. Sowieso lenen de bekendere acteurs zich steeds meer en meer voor seriesquote:Op zaterdag 25 januari 2014 17:03 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Het succes zal veel afhangen van de hoofdrolspelers en het verhaal.
Momenteel hebben ze met Harrelson en McConaughey een ijzersterk koppel, maar is dat in een volgend seizoen minder dan kan het snel afgelopen zijn met de serie, zeker als het verhaaltechnisch ook minder is. Over dat laatste kan ik in het huidige seizoen nog weinig vertellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Plaatje werkt niet, en voordat je het fixt in een spoiler graag, alvast bedankt!quote:
Watquote:
Dat heb ik nou exact ook! Super goede serie. Mijn eerste serie en het is nog een top serie ook! Matthew speelt zijn rol echt sterk evenals Woody. Weet niet of de cast van de komende seizoenen dit kan overtreffen!quote:Op maandag 27 januari 2014 20:17 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik ga hem zo kijken, adrenaline overal
Ik heb echt een obsessie nu met deze serie.
Harrelson lult ook ontzettend binnensmonds, dat helpt ook niet mee.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:39 schreef Mani89 het volgende:
Dit is de eerste keer in een Engelstalige serie waar ik soms gewoon geen reet versta van wat ze zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
Die krabbenvisser : you tellin em she ain't dun drowned?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:51 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Harrelson lult ook ontzettend binnensmonds, dat helpt ook niet mee.![]()
Zeker als het snel gaat niet altijd even verstaanbaar nee, al is dat ook omdat dit een accent is wat je minder vaak hoort in series / films.
Helaas duurt dat nog 2 weken. Superbowl volgende week.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:52 schreef Mokkebank het volgende:
Geweldige serie, kan niet wachten op aflevering vier.
Same here. Mijn Engels is uitstekend, en 95% van de uitdrukkingen kan ik in ieder geval plaatsen, maar in deze serie..quote:Op maandag 27 januari 2014 21:39 schreef Mani89 het volgende:
Dit is de eerste keer in een Engelstalige serie waar ik soms gewoon geen reet versta van wat ze zeggen.
Is toch een heerlijk excuus om de serie twee keer te kijken. Maandagochtend zonder ondertiteling en een paar dagen later met Nederlandse subtitels! Dan ontdek ik altijd ineens hele andere dingenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:36 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Same here. Mijn Engels is uitstekend, en 95% van de uitdrukkingen kan ik in ieder geval plaatsen, maar in deze serie..
Lekkere aflevering weer, al vond ik hem iets minder dan de eerste twee. De sfeer blojft gelukkig wel net zo goed, al die afgelegen plekken passen er ook heerlijk bij.
Alleen al dien intro..zo belachelijk sfeervol!
Met engelse subs kijken, wat je niet verstaat kan je lezen. Vind ik persoonlijk leuker zo, try it outquote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:50 schreef Piethur het volgende:
[..]
Is toch een heerlijk excuus om de serie twee keer te kijken. Maandagochtend zonder ondertiteling en een paar dagen later met Nederlandse subtitels! Dan ontdek ik altijd ineens hele andere dingen
Of je doet gewoon je best het te volgenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:05 schreef dumble het volgende:
[..]
Met engelse subs kijken, wat je niet verstaat kan je lezen. Vind ik persoonlijk leuker zo, try it out
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Leafeon672 op 29-01-2014 01:27:37 ]Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
quote:Op maandag 27 januari 2014 21:59 schreef SherlockHolmes het volgende:
Kan iemand mij het eind verklaren, al die zinnen die Cohle zegt over nanoseconden en leven en dood en tijd etc
Ik snap er geen reet van.Dat van die nanoseconden zal wel een detail zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. En alles wat je zegt in je spolier klopt, voor zover ik weet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |