quote:
Ik vind het openingsnummer mooier.quote:
Ik niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik vind het openingsnummer mooier.
Dat ze de hele dag hebben gezopen ipv hun werk te doenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
S01E01
-
"You guys canvas the bars pretty good today?"
Waarna iedereen dus boos wordt, wat betekent het?
Ah natuurlijk, ik dacht planken -> bars maar bar -> barquote:Op dinsdag 21 januari 2014 20:18 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dat ze de hele dag hebben gezopen ipv hun werk te doen
edit: en canvass betekent dus op onderzoek uitgaan/vragen of iemand iets gezien heeft of verder iets weet
Er is een zelfde soort moord gepleegd en die 2 gasten worden ondervraagd omdat ze toen detectives waren op die zaak, ze hebben natuurlijk veel info voor die huidige gastjes.quote:Op woensdag 22 januari 2014 00:52 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe deze serie zich naar het heden ontwikkeld, want ik zou toch ook graag closure willen hebben over wat er dan met die hedendaagse moord aan de hand is. Dat is toch de reden dat ze daar zitten achter de camera...
Ik heb het idee dat Cohle ook een beetje verdacht wordt door die twee. Er wordt Hart veel meer gevraagd over Cohle dan andersom en ze gaan steeds wel heel diep in op zijn psychische toestand.quote:Op woensdag 22 januari 2014 07:31 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Er is een zelfde soort moord gepleegd en die 2 gasten worden ondervraagd omdat ze toen detectives waren op die zaak, ze hebben natuurlijk veel info voor die huidige gastjes.
Dat geeft Hart ook een beetje aan, maar 'hapt' niet en verlinkt zijn toenmalige partner voorlopig in ieder geval nog niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 08:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Cohle ook een beetje verdacht wordt door die twee. Er wordt Hart veel meer gevraagd over Cohle dan andersom en ze gaan steeds wel heel diep in op zijn psychische toestand.
Natuurlijk wordt 1 van de 2 of allebei verdacht, anders gaan ze al die verhalen over hun prive-sores niet aanhoren natuurlijk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 08:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Cohle ook een beetje verdacht wordt door die twee. Er wordt Hart veel meer gevraagd over Cohle dan andersom en ze gaan steeds wel heel diep in op zijn psychische toestand.
Gewei op 't hoofdquote:Op woensdag 22 januari 2014 10:23 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Dat geeft Hart ook een beetje aan, maar 'hapt' niet en verlinkt zijn toenmalige partner voorlopig in ieder geval nog niet.
Was er nou nog iets speciaals aan die muurschildering die ze op het eind vonden? Dat miste ik even.
Het hoeven ook geen verdachten te zijn om ze te ondervragen, ze waren de twee Detectives bij dat onderzoek, logisch dat ze ondervraagd worden om de huidige case misschien een duwtje te geven.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:43 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt 1 van de 2 of allebei verdacht, anders gaan ze al die verhalen over hun prive-sores niet aanhoren natuurlijk.
Je leest niet wat ik zeg. Als ze het alleen daarom ging, zouden geen vragen gaan stellen over de geschiedenis van Cohle hoe hij daar terecht kwam en wat er met zijn dochter etc was gebeurd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:44 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Het hoeven ook geen verdachten te zijn om ze te ondervragen, ze waren de twee Detectives bij dat onderzoek, logisch dat ze ondervraagd worden om de huidige case misschien een duwtje te geven.
Ze vragen het ook niet specifiek, hij flapt het naar mijn idee eruit om na al die jaar een luisterend oor te hebben bij die 2, en daarbij komt, dat hij zei dat hij na een paar biertjes zulke dingen uitpraat.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:46 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Je leest niet wat ik zeg. Als ze het alleen daarom ging, zouden geen vragen gaan stellen over de geschiedenis van Cohle hoe hij daar terecht kwam en wat er met zijn dochter etc was gebeurd.
Dat heeft geen enkele toegevoegde waarde als het alleen om het onderzoek zou gaan.
Ze gaan wel heel diep in op zijn psychische toestand en stellen daar ook vragen over. "Do you still see things?"quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ze vragen het ook niet specifiek, hij flapt het naar mijn idee eruit om na al die jaar een luisterend oor te hebben bij die 2, en daarbij komt, dat hij zei dat hij na een paar biertjes zulke dingen uitpraat.
Maar als detective zou ik hem als verdachte zien.
Ik kende dat hele wijf niet, maar was idd een gezond setje ja.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:19 schreef Jivis het volgende:
Heeft iemand de tieten van Alexandra Daddario al geprezen, trouwens?
Ik ook niet tot na de IMDB-searchquote:Op woensdag 22 januari 2014 11:22 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Ik kende dat hele wijf niet, maar was idd een gezond setje ja.
Misschien als verdachte, ja.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:13 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ze gaan wel heel diep in op zijn psychische toestand en stellen daar ook vragen over. "Do you still see things?"
Cohle wordt als verdachte gezien, Hart meer als expert van de case. Maar het zou natuurlijk te obvious zijn als Cohle het echt heeft gedaan.
Die biertjes krijgt die waarschijnlijk ook om zijn tong losser te maken, net als dat hij gewoon mag roken.
Ik denk in eerste instantie de nieuwe, dat ze hem als copycat zien. Maar we weten het verhaal over de eerste dader natuurlijk nog niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:25 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Misschien als verdachte, ja.
En als hij zo werd gezien, van welke zaak, de oude, de nieuwe of allebei?
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:27 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik denk in eerste instantie de nieuwe, dat ze hem als copycat zien. Maar we weten het verhaal over de eerste dader natuurlijk nog niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:21:45 ]“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:22:02 ]
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:45 schreef owl. het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:22:27 ]“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:47 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Mike op 22-01-2014 12:22:41 ]
Dat snap ik, maar dat wat ik zei ging over wat er in de tweede aflevering was gebeurd. Had daarom ook al het spoilerzinnetje boven de preview video weggehaald want dat was voor mij ook een spoiler, had de preview ook niet bekeken verder.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:23 schreef Mike het volgende:
Even nog voor de duidelijkheid: alles wat nog niet uitgezonden is (dus ook previews) horen in een spoiler.
Het was voor mij lastig inschatten waar de spoiler begon en waar het eindigde omdat ik afl. 2 nog niet gezien heb. Even maar het zekere voor het onzekere genomen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:25 schreef owl. het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat wat ik zei ging over wat er in de tweede aflevering was gebeurd. Had daarom ook al het spoilerzinnetje boven de preview video weggehaald want dat was voor mij ook een spoiler, had de preview ook niet bekeken verder.
Dat is dus het gevaar: speculaties en spoilers die zich vermengen. Het moet gewoon over de afleveringen gaan die uitgezonden zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:25 schreef owl. het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat wat ik zei ging over wat er in de tweede aflevering was gebeurd. Had daarom ook al het spoilerzinnetje boven de preview video weggehaald want dat was voor mij ook een spoiler, had de preview ook niet bekeken verder.
Ah, vandaar, dat is wel begrijpelijk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Het was voor mij lastig inschatten waar de spoiler begon en waar het eindigde omdat ik afl. 2 nog niet gezien heb. Even maar het zekere voor het onzekere genomen.
Dat is ook zo natuurlijk, had die speculaties misschien apart moeten posten want die zijn wat mij betreft nog niet bevestigd. Maar kijk zelf ook alsnog uit naar de volgende aflevering!quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is dus het gevaar: speculaties en spoilers die zich vermengen. Het moet gewoon over de afleveringen gaan die uitgezonden zijn.
Neemt natuurlijk niet weg dat ik enorm uitkijk naar aflevering 3.
Ga aflevering 2 kijken. Elke minuut dat je dat niet het gedaan wordt er een babyzeehondje doodgeknuppeld.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:23 schreef Mike het volgende:
Even nog voor de duidelijkheid: alles wat nog niet uitgezonden is (dus ook previews) horen in een spoiler.
Moet speculeren ook in een spoiler ja? Want dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden, mocht ik hier of in een ander serie-topic vaker willen posten.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:47 schreef SherlockHolmes het volgende:
Speculeren en spoileren mag, in een spoiler![]()
Lijkt me.
[..]
Ga aflevering 2 kijken. Elke minuut dat je dat niet het gedaan wordt er een babyzeehondje doodgeknuppeld.
Speculatie gaat vaak samen met wat je net in een aflevering hebt gezien, die andere misschien niet gezien hebbenquote:Op woensdag 22 januari 2014 15:59 schreef owl. het volgende:
[..]
Moet speculeren ook in een spoiler ja? Want dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden, mocht ik hier of in een ander serie-topic vaker willen posten.
Ah zo, maar als de aflevering uitgezonden is kun je sowieso beter niet hier kijken toch? Alleen wel zuur als je modje bent en wel moet, maar voor de rest dus.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:16 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Speculatie gaat vaak samen met wat je net in een aflevering hebt gezien, die andere misschien niet gezien hebben
Dat klopt, maar dan zijn er weer mensen die het nog nooit hebben gezien en een nieuwe serie vindenquote:Op woensdag 22 januari 2014 16:18 schreef owl. het volgende:
[..]
Ah zo, maar als de aflevering uitgezonden is kun je sowieso beter niet hier kijken toch? Alleen wel zuur als je modje bent en wel moet, maar voor de rest dus.
GODVE%@#325@#%quote:Jammer van de dood van Martin Cohle
Mooie set hequote:
Lees nou even terug joh, niet openlijk lullen over previews is de regel. Ik wil niks weten over de inhoud van trailers, dat verpest voor mij de aflevering. Spoilertags!quote:Op woensdag 22 januari 2014 20:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Als je de trailer van een paar posts hierboven kijkt, zie je [spoilers].
Viel mij niet op, maar mijn vriendin zag het meteen. Heel apartquote:Op woensdag 22 januari 2014 22:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hebben jullie in de kerk de uil / andere vliegmachine zien zitten toen ze de deur openden? Ik keek aflevering 2 voor de 3de keer, en het viel me op.
[ afbeelding ]
Ik zag het ook direct, leek me ook dat ze het nadrukkelijk centraal in beeld brachten. Net zoals in de cap hierboven.quote:Op donderdag 23 januari 2014 08:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Lees nou even terug joh, niet openlijk lullen over previews is de regel. Ik wil niks weten over de inhoud van trailers, dat verpest voor mij de aflevering. Spoilertags!
[..]
Viel mij niet op, maar mijn vriendin zag het meteen. Heel apart.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |