POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja en als ik het heb zitten lezen mag ik er niet over gaan praten , dus waarom zou ik het dan vragenquote:Op dinsdag 7 januari 2014 16:10 schreef De_Guidance het volgende:
Als je hem een dm stuurt geeft hij gewoon antwoord hoor, arjan. Hij wil alleen niet dat het hier zo openbaar staat..
Intellectuele interesse.quote:
[..]
ja en als ik het heb zitten lezen mag ik er niet over gaan praten , dus waarom zou ik het dan vragen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Haha, dat is hooguit omdat ik niet zo heel snel in wil grijpen. Maar er zijn grenzen en dan is het ook heel simpel.quote:
[..]
Gezien de vele eerdere scheldkanonnades was ik toch enigszins verrast.
Ik denk ook dat het voor wat meer generaties geldt, zoals ik eerder al aangaf. Voor de rest een prima artikel inderdaad.quote:
Hm, wel een generalisatie(er zijn veel uitzonderingen), maar over het algemeen een heel goed punt.
@Friek
Yes.quote:
[..]
Ik denk ook dat het voor wat meer generaties geldt, zoals ik eerder al aangaf. Voor de rest een prima artikel inderdaad.
Ken genoeg strebertjes ook in mijn omgeving die van dag 1 bovenbouw hun carrière aan het uitstippelen waren.
Over het algemeen echter, klopt het wel.
Hmm, het is nooit goed.quote:
[..]
ja en als ik het heb zitten lezen mag ik er niet over gaan praten , dus waarom zou ik het dan vragen
Het klopt al vanaf de jaren zestig. Misschien klopte het toen zelfs wel meer dan nu.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 16:51 schreef De_Guidance het volgende:
Yes.
Ken genoeg strebertjes ook in mijn omgeving die van dag 1 bovenbouw hun carrière aan het uitstippelen waren.
Over het algemeen echter, klopt het wel.
Ik dacht dat het aan mij lag inderdaad.quote:
De onzinnige gevechten op de Wahstelijke Betyaroever even daargelaten, ben ik wel benieuwd naar het stuk van Friek_. Kon het niet vinden in dit topic?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Stuur m een PM/Dmquote:Op dinsdag 7 januari 2014 17:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik dacht dat het aan mij lag inderdaad.
De onzinnige gevechten op de Wahstelijke Betyaroever even daargelaten, ben ik wel benieuwd naar het stuk van Friek_. Kon het niet vinden in dit topic?
Economie gaat slecht> Jezus geeft je weer hoop en toekomst.quote:
waarom staat er een grafiek van de aex in dat ding ?
Politie in de bieb, spreekt willekeurige jongeren die hun mobieltje laten slingeren aan met een verhaaltje en een foldertje over smartphonediestal. Beetje awkward wel.
Het is interessant om short te gaan op aandelen God.quote:
waarom staat er een grafiek van de aex in dat ding ?
D'r willen nog wel eens ongure figuren de campus betreden, inclusief ondergetekende uiteraard.quote:
Politie in de bieb, spreekt willekeurige jongeren die hun mobieltje laten slingeren aan met een verhaaltje en een foldertje over smartphonediestal. Beetje awkward wel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Staat er ineens een vent met een pistool naast je die zegt dat je maar beter op je telefoon kan letten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 17:13 schreef waht het volgende:
[..]
D'r willen nog wel eens ongure figuren de campus betreden, inclusief ondergetekende uiteraard.
Ben overigens in de stadsbieb, no campus.
Onbegrijpelijk ja.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 17:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook.
Toek zal wel saksisch dialect zijn, onbegrijpbaar voor randstedelingen.
Het is kanis, volgens mij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op 
Het is vooral spreektaalquote:Op dinsdag 7 januari 2014 17:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk ja.
Het is kanis, volgens mij.
Yankee go home!
Het is maar goed dat ik dit niet begrijp.quote:
[..]
Wat ben je ook een knurft. Ze moeten jou eens flink bij je kladden pakken.
Op
En dat noemt zich dan Rotterdammer.quote:
Het is maar goed dat ik dit niet begrijp.
Nee ik begreep het wel.quote:
Tegenwoordig zegt men: jij bent echt een skere boy, je moet echt gedjoekt worden met een niffie.
Niffie?quote:
[..]
Nee ik begreep het wel.
Tegenwoordig zegt men: jij bent echt een skere boy, je moet echt gedjoekt worden met een niffie.
Ik word oud.
Dat we denken dat we veel weten is inderdaad hilarisch te noemen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 17:28 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is nog het leukste aan alles.
Op 
Wij zijn niet cool, Webschip.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Ook dat andere moeilijke woord, nooit van gehoord.
Is het woord cool ook niet echt jaren 90?quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zag laatst op de Belg een stukje over de studentenflik Voor hem hoort dat standaard bij zijn werk.quote:
Politie in de bieb, spreekt willekeurige jongeren die hun mobieltje laten slingeren aan met een verhaaltje en een foldertje over smartphonediestal. Beetje awkward wel.
