POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is toch al zo? 40 uur werken. Meer werken mag structureel niet, maar minder werken wel, maar dat vinden werkgevers niet leuk. Dus hier is al flink in genivelleerd.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:39 schreef CafeRoker het volgende:
Waarom gaat nivelleren altijd alleen maar over geld? Misschien moesten we vrije tijd ook maar eens gaan nivelleren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
je mag wel structureel meer dan 40 uur werkenquote:
[..]
Dat is toch al zo? 40 uur werken. Meer werken mag structureel niet, maar minder werken wel, maar dat vinden werkgevers niet leuk. Dus hier is al flink in genivelleerd.
vlaktax werkt denivellerend, omdat inkomensverdeling groot is.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aangezien een vlaktaks denivellerend werkt en voor grotere ongelijkheid zorgt zou dat wat dat betreft toch precies andersom werken? Gaan werken vanuit een uitkering loont dan helemaal niet meer.
In mijn voorbeeld (wat enkel een voorbeeld is en niet realistisch is, wat toch wel duidelijk mag zijn hoop ik) heb ik gezegd dat je bv ook iedereen een inkomen kan geven binnen een bepaald bereik. Als dit bereik klein genoeg is dan werk een vlaktax niet denivellerend..
Het lonen om te werken vanuit een uitkering is irrelevant, omdat de overheid moet toezien dat iedereen moet werken, of het loont of niet. Ik ben ook pertinent tegen een basisinkomen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Kloptquote:
[..]
je mag wel structureel meer dan 40 uur werken
http://www.rijksoverheid.(...)mijn-werktijden.html
60 uur is de max, maar in de praktijk is het meestal 40 uur (CAO gebonden). Waarbij er uitzonderingen zijn, maar deze zijn zeer beperkt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe het in praktijk vaak is ga ik geen uitspraken over doen. Dat is jouw woord tegen het mijne.quote:
[..]
Klopt
http://www.rijksoverheid.(...)mijn-werktijden.html
60 uur is de max, maar in de praktijk is het meestal 40 uur (CAO gebonden). Waarbij er uitzonderingen zijn, maar deze zijn zeer beperkt.
Wel is het zo dat hier dus niet genivelleerd wordt. Je kan je 60 uur de tering werken om zo veel belasting te kunnen betalen, of lekker vrij met een uitkering. Voor die paar kutcenten meer ga je toch geen 40-60 uur werken?
Ongelijkheid niet alleen in de wereld maar hier in Nederland ook wordt steeds zichtbaarder. Middenklasse verdwijnt of levert proportioneel veel in terwijl de rijken meer rijkdom hebben vergaard. Nu als je een beetje verstand hebt van de economie, weet je dat inkomensongelijkheid grootste gevaar is voor een gezonde samenleving.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik noem gewoon de wet, waar elke werkgever zich aan moet houden. Over de naleving van de wet heb ik het niet over.quote:
[..]
Hoe het in praktijk vaak is ga ik geen uitspraken over doen. Dat is jouw woord tegen het mijne.
Alsof je kan kiezen....quote:Wel is het zo dat hier dus niet genivelleerd wordt. Je kan je 60 uur de tering werken om zo veel belasting te kunnen betalen, of lekker vrij met een uitkering. Voor die paar kutcenten meer ga je toch geen 40-60 uur werken?
stop maar eens met werken en ga maar de bijstand in met je stoere taal.Door hard werken word je trouwens niet rijk, mocht denken dat ik dat wel geloof. Dat is een mythe.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Totdat je gedwongen wordt om een geestdodend werk te doen voor je uitkering met geen toekomstperspectief.quote:
[..]
Hoe het in praktijk vaak is ga ik geen uitspraken over doen. Dat is jouw woord tegen het mijne.
Wel is het zo dat hier dus niet genivelleerd wordt. Je kan je 60 uur de tering werken om zo veel belasting te kunnen betalen, of lekker vrij met een uitkering. Voor die paar kutcenten meer ga je toch geen 40-60 uur werken?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Dit dus. Dan kan je zo hard werken als je wilt, maar het enige wat je dan krijgt is dat de productie eis omhoog wordt geschroefd voor hetzelfde inkomen.quote:
[..]
Totdat je gedwongen wordt om een geestdodend werk te doen voor je uitkering met geen toekomstperspectief.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
nee, je zegt dat in praktijk men vaak kiest voor 40 uur in CAO. Ik zeg dat ik daar geen discussie over ga beginnen. Die 60 uur geloof ik wel.quote:
[..]
Ik noem gewoon de wet, waar elke werkgever zich aan moet houden. Over de naleving van de wet heb ik het niet over.
[..]
Alsof je kan kiezen....
Door hard werken word je trouwens niet rijk, mocht denken dat ik dat wel geloof. Dat is een mythe.
ja, maar dat is nog niet zo. Ze hebben nu lekker alle tijd, terwijl een ander zich uit de naad werkt.quote:
[..]
Totdat je gedwongen wordt om een geestdodend werk te doen voor je uitkering met geen toekomstperspectief.
Laat ik het zo zeggen: ik heb een tijdje werk gezocht en er was geen enkel bedrijf die ik vond waar ik meer dan 40 uur moest werken op papier. Die 40 uur was gebonden aan een CAO, waardoor je dus niet structureel meer mag werken.quote:
[..]
nee, je zegt dat in praktijk men vaak kiest voor 40 uur in CAO. Ik zeg dat ik daar geen discussie over ga beginnen. Die 60 uur geloof ik wel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
[..]
ja, maar dat is nog niet zo. Ze hebben nu lekker alle tijd, terwijl een ander zich uit de naad werkt.
Dan moet je je niet uit de naad werken
hard werken loont niet hoor. Alleen het soort werk loont.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan heb je niet goed opgelet want het is al een aantal jaar aan de gang. Uiteraard het jaar 2013 als de constructiejaar voor een structurele implementatie.quote:
[..]
ja, maar dat is nog niet zo. Ze hebben nu lekker alle tijd, terwijl een ander zich uit de naad werkt.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
volgens mij is het alleen als test in bepaalde steden aan de gang. Verder nog niet.quote:
[..]
Dan heb je niet goed opgelet want het is al een aantal jaar aan de gang. Uiteraard het jaar 2013 als de constructiejaar voor een structurele implementatie.
Ik stamp op ik stamp op tacos; metatacostampen ftw.quote:
Nivelleren
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Klopt. Daarom zei ik dat het jaar 2013 voorbereidende jaar was om in 2014 landelijk geïmplementeerd te gaan worden.quote:
[..]
volgens mij is het alleen als test in bepaalde steden aan de gang. Verder nog niet.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Er zijn mensen die 24 uur of 32 uur werken 'wel genoeg vinden' omdat ze 'niet zo om geld geven'. Prima, vrije keuze en er is best wat voor te zeggen. Door het systeem van progressieve belastingen en toeslagen ben je dan wel een freerider want je verzwakt je schouders opzettelijk. Enerzijds geef je dan minder, anderzijds neem je dan meer.quote:
[..]
Dat is toch al zo? 40 uur werken. Meer werken mag structureel niet, maar minder werken wel, maar dat vinden werkgevers niet leuk. Dus hier is al flink in genivelleerd.
Nog even los van het feit dat je bijvoorbeeld ruim de tijd hebt om je tuin te wieden en dergelijke semi-verplichte klusjes.
Aan de andere kant staan degenen die 40 uur werken. Of zoals hierboven ook al gezegd: in de praktijk nog veel langere dagen maken door min of meer verplicht overwerk of door lange woon/werk reistijden. Die dragen financieel vaak meer bij maar hebben wat tijd betreft minder te besteden.
Daarom: vrijetijdstax! Laat m'n buurvrouw die 24 uur werkt hier maar eens eens per maand komen schoffelen. Sterkste schouders, zwaarste lasten, en zij heeft immers tijd zat
Nu is dit natuurlijk overdreven, maar ondertussen focust de hele nivelleringsdrift wel eenzijdig op een enkel aspect van de sterke schouders. En dat draagt niet bij aan het begrip bij diezelfde brede schouders.
Dit verwoordt het netjesquote:
[..]
Er zijn mensen die 24 uur of 32 uur werken 'wel genoeg vinden' omdat ze 'niet zo om geld geven'. Prima, vrije keuze en er is best wat voor te zeggen. Door het systeem van progressieve belastingen en toeslagen ben je dan wel een freerider want je verzwakt je schouders opzettelijk. Enerzijds geef je dan minder, anderzijds neem je dan meer.
Nog even los van het feit dat je bijvoorbeeld ruim de tijd hebt om je tuin te wieden en dergelijke semi-verplichte klusjes.
Aan de andere kant staan degenen die 40 uur werken. Of zoals hierboven ook al gezegd: in de praktijk nog veel langere dagen maken door min of meer verplicht overwerk of door lange woon/werk reistijden. Die dragen financieel vaak meer bij maar hebben wat tijd betreft minder te besteden.
Daarom: vrijetijdstax! Laat m'n buurvrouw die 24 uur werkt hier maar eens eens per maand komen schoffelen. Sterkste schouders, zwaarste lasten, en zij heeft immers tijd zat
Nu is dit natuurlijk overdreven, maar ondertussen focust de hele nivelleringsdrift wel eenzijdig op een enkel aspect van de sterke schouders. En dat draagt niet bij aan het begrip bij diezelfde brede schouders.
[ Bericht 0% gewijzigd door ejfaar op 02-01-2014 18:57:54 ]
Wat een onzin. Ik ken het verhaal van je buurvrouw niet en het boeit mij ook niet.quote:
[..]
Er zijn mensen die 24 uur of 32 uur werken 'wel genoeg vinden' omdat ze 'niet zo om geld geven'. Prima, vrije keuze en er is best wat voor te zeggen. Door het systeem van progressieve belastingen en toeslagen ben je dan wel een freerider want je verzwakt je schouders opzettelijk. Enerzijds geef je dan minder, anderzijds neem je dan meer.
Nog even los van het feit dat je bijvoorbeeld ruim de tijd hebt om je tuin te wieden en dergelijke semi-verplichte klusjes.
Aan de andere kant staan degenen die 40 uur werken. Of zoals hierboven ook al gezegd: in de praktijk nog veel langere dagen maken door min of meer verplicht overwerk of door lange woon/werk reistijden. Die dragen financieel vaak meer bij maar hebben wat tijd betreft minder te besteden.
Daarom: vrijetijdstax! Laat m'n buurvrouw die 24 uur werkt hier maar eens eens per maand komen schoffelen. Sterkste schouders, zwaarste lasten, en zij heeft immers tijd zat
Nu is dit natuurlijk overdreven, maar ondertussen focust de hele nivelleringsdrift wel eenzijdig op een enkel aspect van de sterke schouders. En dat draagt niet bij aan het begrip bij diezelfde brede schouders.
Mensen die parttime werken zijn vrouwen. Velen doen dat omwille van de kinderen. Kinderen dat je pensioen straks moeten betalen.
Trouwens als parttimers er niet waren zouden er nog meer werklozen thuis hebben gezeten.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
je bent niet meer serieus te nemenquote:
[..]
Wat een onzin. Ik ken het verhaal van je buurvrouw niet en het boeit mij ook niet.
Mensen die parttime werken zijn vrouwen. Velen doen dat omwille van de kinderen. Kinderen dat je pensioen straks moeten betalen.
Trouwens als parttimers er niet waren zouden er nog meer werklozen thuis hebben gezeten.
Nou nou nou het woord meestal is vergeten en opeens ben ik niet serieus te nemen. Als u argumenten ontbreekt zeg dat dan en ga geen kinderachtige spelletjes spelen.quote:
[..]
je bent niet meer serieus te nemen
Trouwens het is wel zo dat de MEESTE parttimers vrouwen zijn.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik zie eind januari wel weer wat dit geintje me kost.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het hoefd me niet altijd wat te kosten het kan ook zijn dat ik inlever, wat ik trouwens wel zie als verborgen kosten.quote:
Ik zie eind januari wel weer wat dit geintje me kost.
Uiteraard, er bestaan publieke goederen dus logischerwijs moet het nationale inkomen via de overheid lopen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is dat een vrijbrief om maar eindeloos te herverdelen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tja, je kunt die heffingskortingen wel verhogen, maar met een laag inkomen kun je ook alleen maar maximaal terugkrijgen wat je betaalt. Ook dan kom je dus nooit aan de maximale korting.
Conclusie: iedereen wordt genaaid, net zoals met de hogere huren en nu het huurwaardeforfait.
Conclusie: iedereen wordt genaaid, net zoals met de hogere huren en nu het huurwaardeforfait.
Ja, dus? Ik heb het niet specifiek over parttimers in het algemeen, maar over mensen die minder gaan werken omdat ze gewoon geen zin hebben om meer te werken en het daarbij horende lagere inkomen voor lief nemen.quote:
[..]
Nou nou nou het woord meestal is vergeten en opeens ben ik niet serieus te nemen. Als u argumenten ontbreekt zeg dat dan en ga geen kinderachtige spelletjes spelen.
Trouwens het is wel zo dat de MEESTE parttimers vrouwen zijn.
Kantoorpikkies moeten trouwens ook hun eigen zware spullen naar boven sjouwen als ze gaan verhuizen of iets dergelijks. Waarom doet die brede vent van een blok verderop die nog wat tijd overheeft dat niet gewoon?
Over brede schouders gesproken..
Of is links echt zo materialistisch om alleen naar geld te kijken?
En de mensen die part-time werken, zorgen dat er weer meer uren vrij zijn voor anderen om ook te werken. Daardoor heb je minder mensen zonder baan en hoeven minder mensen gebruik te maken van uitkeringen.quote:
[..]
Er zijn mensen die 24 uur of 32 uur werken 'wel genoeg vinden' omdat ze 'niet zo om geld geven'. Prima, vrije keuze en er is best wat voor te zeggen. Door het systeem van progressieve belastingen en toeslagen ben je dan wel een freerider want je verzwakt je schouders opzettelijk. Enerzijds geef je dan minder, anderzijds neem je dan meer.
Nog even los van het feit dat je bijvoorbeeld ruim de tijd hebt om je tuin te wieden en dergelijke semi-verplichte klusjes.
Aan de andere kant staan degenen die 40 uur werken. Of zoals hierboven ook al gezegd: in de praktijk nog veel langere dagen maken door min of meer verplicht overwerk of door lange woon/werk reistijden. Die dragen financieel vaak meer bij maar hebben wat tijd betreft minder te besteden.
Daarom: vrijetijdstax! Laat m'n buurvrouw die 24 uur werkt hier maar eens eens per maand komen schoffelen. Sterkste schouders, zwaarste lasten, en zij heeft immers tijd zat
Nu is dit natuurlijk overdreven, maar ondertussen focust de hele nivelleringsdrift wel eenzijdig op een enkel aspect van de sterke schouders. En dat draagt niet bij aan het begrip bij diezelfde brede schouders.
Dus ook de mensen die 40 uur werken, profiteren indirect van het feit dat er mensen zijn die part-time werken.
Of neem het feit dat een part-timer meer rust heeft in zijn of haar leven en dus minder stress, wat weer een positieve invloed heeft op de gezondheid van die persoon en dus de kosten van de gezondheidszorg.
Sinds ik minder ben gaan werken, heb ik geen last meer van mijn hart, ben ik minder gaan roken en drinken omdat ik niet meer die behoefte heb aan een quick-fix om even te relaxen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-01-2014 23:25:28 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
En de mensen die part-time werken, zorgen dat er weer meer uren vrij zijn voor anderen om ook te werken. Daardoor heb je minder mensen zonder baan en hoeven minder mensen gebruik te maken van uitkeringen.
Dus ook de mensen die 40 uur werken, profiteren indirect van het feit dat er mensen zijn die part-time werken.
Of neem het feit dat een part-timer meer rust heeft in zijn of haar leven en dus minder stress, wat weer een positieve invloed heeft op de gezondheid van die persoon en dus de kosten van de gezondheidszorg.
Sinds ik minder ben gaan werken, heb ik geen last meer van mijn hart, ben ik minder gaan roken en drinken omdat ik niet meer die behoefte heb aan een quick-fix om even te relaxen.
laten we allemaal stoppen zodat anderen het werk kunnen doen
Ben je nou echt zo dom?quote:
[..]
Minder werken is hetzelfde als stoppen met werken??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Precies. Ik heb maar kort betaald gewerkt, maar dat wel zo geregeld dat ik EUR 10 meer verdiende dan een uitkering. Dat werd dus 23 uur per week werken voor een uitkering. Waarop een vriendin opmerkte, dat ik voor een tientje mijn nest uitkwam.quote:
[..]
Hoe het in praktijk vaak is ga ik geen uitspraken over doen. Dat is jouw woord tegen het mijne.
Wel is het zo dat hier dus niet genivelleerd wordt. Je kan je 60 uur de tering werken om zo veel belasting te kunnen betalen, of lekker vrij met een uitkering. Voor die paar kutcenten meer ga je toch geen 40-60 uur werken?
Maar goed, ik heb geen vrouw en kinderen, geen auto of huisdier, dat scheelt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, dat is toch een keuze die jij ook kunt maken. Of niet dan?quote:
[..]
Ja, dus? Ik heb het niet specifiek over parttimers in het algemeen, maar over mensen die minder gaan werken omdat ze gewoon geen zin hebben om meer te werken en het daarbij horende lagere inkomen voor lief nemen.
Kantoorpikkies moeten trouwens ook hun eigen zware spullen naar boven sjouwen als ze gaan verhuizen of iets dergelijks. Waarom doet die brede vent van een blok verderop die nog wat tijd overheeft dat niet gewoon?
Over brede schouders gesproken..
Of is links echt zo materialistisch om alleen naar geld te kijken?
Ik denk dat de kosten ook wel omlaag zouden gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen auto, zodat ik ook amper snelwegen nodig heb.
Overigens weet ik niet wat mijn keuze met links of rechts te maken heeft.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
uitkeringstrekker?quote:
[..]
Precies. Ik heb maar kort betaald gewerkt, maar dat wel zo geregeld dat ik EUR 10 meer verdiende dan een uitkering. Dat werd dus 23 uur per week werken voor een uitkering. Waarop een vriendin opmerkte, dat ik voor een tientje mijn nest uitkwam.
Maar goed, ik heb geen vrouw en kinderen, geen auto of huisdier, dat scheelt.
Ik hoor, hoe dom ook, bij de 60 uurs types
Mooi toch? Ik probeer dit ook zo te regelen dat ik zometeen maar parttime hoef te werken. Dan heb ik een gezin met partner (die niet werkt) en kinderen, waar ik alle tijd aan kan geven...quote:
[..]
Er zijn mensen die 24 uur of 32 uur werken 'wel genoeg vinden' omdat ze 'niet zo om geld geven'. Prima, vrije keuze en er is best wat voor te zeggen.
Ik moet alleen nog even geduld hebben
Dat interesseert met geen ruk. ALs ik hier wel rekening mee zou houden, dan heb ik mezelf er alleen mee, want als er weer een depressie komt, dan houdt de samenleving op dat moment ook geen rekening met mij. Voor wat hoort wat, maar dat gebeurt niet, dus hou ik er ook geen rekening mee.quote:Door het systeem van progressieve belastingen en toeslagen ben je dan wel een freerider want je verzwakt je schouders opzettelijk. Enerzijds geef je dan minder, anderzijds neem je dan meer.
Ik doe het meer voor mijn kinderen,quote:Nog even los van het feit dat je bijvoorbeeld ruim de tijd hebt om je tuin te wieden en dergelijke semi-verplichte klusjes.
Datis dus eigen keuze. Dat is iets met levensstijl en zoquote:Aan de andere kant staan degenen die 40 uur werken. Of zoals hierboven ook al gezegd: in de praktijk nog veel langere dagen maken door min of meer verplicht overwerk of door lange woon/werk reistijden. Die dragen financieel vaak meer bij maar hebben wat tijd betreft minder te besteden.
Aangezien je 40 uur of meer werkt kan je die buurvrouw dan ook ervoor betalen.quote:Daarom: vrijetijdstax! Laat m'n buurvrouw die 24 uur werkt hier maar eens eens per maand komen schoffelen. Sterkste schouders, zwaarste lasten, en zij heeft immers tijd zat
Nou en... ben je jaloers?quote:Nu is dit natuurlijk overdreven, maar ondertussen focust de hele nivelleringsdrift wel eenzijdig op een enkel aspect van de sterke schouders. En dat draagt niet bij aan het begrip bij diezelfde brede schouders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Da's prima. De gemiddelde miljonair interesseert het ook geen ruk dat hij meer verdient dan een bijstandtrekker. Dus dat is waar de overheid om de hoek komt kijken om hem een handje te helpen met eerlijk delen.quote:
Natuurlijk, er is altijd wel een reden. Misschien ook wel andere prioriteiten, of wat het ook is. Als iemand echter bijvoorbeeld krom moet liggen om de restschuld van een woning af te betalen of door bijvoorbeeld hobbies of ver weg wonende familie hogere kosten heeft is dat ook geen reden om minder aan dat progressieve stelsel bij te mogen dragen.quote:Ik doe het meer voor mijn kinderen,
Dan dus niet. Waarom is het dan wel vanzelfsprekend dat je bij niet-financiele zaken ineens wel met al die dingen er omheen rekening zou moeten houden? Dus: vrijetijdstax ftw
Solidariteit werkt alleen eerlijk als mensen zich inzetten om maximaal te presteren ipv voor eigen gewin/voordeel hun eigen schouders te verzwakken.
Waarmee ik niet zeg dat mensen dan maar verplicht vol gas moeten werken. Integendeel, ik hecht aan persoonlijke vrijheid. Maar dan die nivelleringsdrang graag ook een tandje of 6 minder. Of zorg als tegenprestatie dan op zijn minst dat iemand het onkruid tussen m'n stoeptegels komt uitkrabben.
Waarom bij jou stoeptelgels en niet bij de mijne?quote:
[..]
Da's prima. De gemiddelde miljonair interesseert het ook geen ruk dat hij meer verdient dan een bijstandtrekker. Dus dat is waar de overheid om de hoek komt kijken om hem een handje te helpen met eerlijk delen.
[..]
Natuurlijk, er is altijd wel een reden. Misschien ook wel andere prioriteiten, of wat het ook is. Als iemand echter bijvoorbeeld krom moet liggen om de restschuld van een woning af te betalen of door bijvoorbeeld hobbies of ver weg wonende familie hogere kosten heeft is dat ook geen reden om minder aan dat progressieve stelsel bij te mogen dragen.
Dan dus niet. Waarom is het dan wel vanzelfsprekend dat je bij niet-financiele zaken ineens wel met al die dingen er omheen rekening zou moeten houden? Dus: vrijetijdstax ftw
Solidariteit werkt alleen eerlijk als mensen zich inzetten om maximaal te presteren ipv voor eigen gewin/voordeel hun eigen schouders te verzwakken.
Waarmee ik niet zeg dat mensen dan maar verplicht vol gas moeten werken. Integendeel, ik hecht aan persoonlijke vrijheid. Maar dan die nivelleringsdrang graag ook een tandje of 6 minder. Of zorg als tegenprestatie dan op zijn minst dat iemand het onkruid tussen m'n stoeptegels komt uitkrabben.
Is maar een voorbeeld eigenbelang denk ik aan.
EN dat gebeurt ook en is ook goed.quote:
[..]
Da's prima. De gemiddelde miljonair interesseert het ook geen ruk dat hij meer verdient dan een bijstandtrekker. Dus dat is waar de overheid om de hoek komt kijken om hem een handje te helpen met eerlijk delen.
Dat nivelleren met geld is alleen maar goed voor de samenleving. In een ander topic zijn echt een heleboel grafieken gepost dat een gelijke verdeling van inkomen veel sociale onrust voorkomt. Er zijn ook tal van studies over gedaan.quote:[..]
Natuurlijk, er is altijd wel een reden. Misschien ook wel andere prioriteiten, of wat het ook is. Als iemand echter bijvoorbeeld krom moet liggen om de restschuld van een woning af te betalen of door bijvoorbeeld hobbies of ver weg wonende familie hogere kosten heeft is dat ook geen reden om minder aan dat progressieve stelsel bij te mogen dragen.
Dan dus niet. Waarom is het dan wel vanzelfsprekend dat je bij niet-financiele zaken ineens wel met al die dingen er omheen rekening zou moeten houden? Dus: vrijetijdstax ftw
Solidariteit werkt alleen eerlijk als mensen zich inzetten om maximaal te presteren ipv voor eigen gewin/voordeel hun eigen schouders te verzwakken.
Waarmee ik niet zeg dat mensen dan maar verplicht vol gas moeten werken. Integendeel, ik hecht aan persoonlijke vrijheid. Maar dan die nivelleringsdrang graag ook een tandje of 6 minder. Of zorg als tegenprestatie dan op zijn minst dat iemand het onkruid tussen m'n stoeptegels komt uitkrabben.
Over het feit dat vrije tijd moet eerlijk moet worden verdeeld wordt nooit iets genoemd, dus heeft geen effect, of men vindt het niet belangrijk om dit te onderzoeken. Het is alleen een jaloersheid van mensen die denken dat hard werken loont of die vinden dat dat zou moeten.
Mijn advies: let gewoon op jezelf, dat is al moeilijk genoeg.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat begrijp je niet precies aan dat part-time werk ervoor zorgt dat er meer werk over blijft voor anderen waardoor we minder mensen in de bijstand hebben en waardoor er dan minder reden is om geld weg te halen bij de rijken?quote:
[..]
Da's prima. De gemiddelde miljonair interesseert het ook geen ruk dat hij meer verdient dan een bijstandtrekker. Dus dat is waar de overheid om de hoek komt kijken om hem een handje te helpen met eerlijk delen.
[..]
Natuurlijk, er is altijd wel een reden. Misschien ook wel andere prioriteiten, of wat het ook is. Als iemand echter bijvoorbeeld krom moet liggen om de restschuld van een woning af te betalen of door bijvoorbeeld hobbies of ver weg wonende familie hogere kosten heeft is dat ook geen reden om minder aan dat progressieve stelsel bij te mogen dragen.
Dan dus niet. Waarom is het dan wel vanzelfsprekend dat je bij niet-financiele zaken ineens wel met al die dingen er omheen rekening zou moeten houden? Dus: vrijetijdstax ftw
Solidariteit werkt alleen eerlijk als mensen zich inzetten om maximaal te presteren ipv voor eigen gewin/voordeel hun eigen schouders te verzwakken.
Waarmee ik niet zeg dat mensen dan maar verplicht vol gas moeten werken. Integendeel, ik hecht aan persoonlijke vrijheid. Maar dan die nivelleringsdrang graag ook een tandje of 6 minder. Of zorg als tegenprestatie dan op zijn minst dat iemand het onkruid tussen m'n stoeptegels komt uitkrabben.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat zijn de mensen die zich nu ook zwaar beledigd voelen dat zij zo maar meer moeten betalen.quote:
[..]
Dat er mensen zijn die veel verdienen gelijk stellen aan hard werken en weinig verdienen gelijk stellen aan lui zijn, dat geeft wel aan hoe infantiel onze samenleving kan zijn.
Ik ken genoeg mensen die elke dag hard werken maar die helaas niet rijk zijn.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Bij het laatste bedrijf waar ik werkte, was dat echt heel erg. De mensen onderaan die moesten elke dag echt keihard werken en de managementlaag daarboven hoefde alleen maar te controleren of alles goed ging. Maar die managementlaag vond zichzelf natuurlijk wel enorm belangrijk!quote:
[..]
Dat zijn de mensen die zich nu ook zwaar beledigd voelen dat zij zo maar meer moeten betalen.
Continu de arbeiders achter de broek aanvangen en zelfs een probleem maken wanneer iemand 2 minuten te laat terug kwam van pauze, maar zelf konden de managers lekker pauze houden wanneer ze wilden en lange onzingesprekken houden bij de koffieautomaat.
En dan vooral zichzelf voorhouden dat ze superbelangrijk zijn voor het bedrijf en lekker neerkijken op de arbeiders die het echte werk doen.
Tuurlijk zijn er hardwerkende managers, maar er zijn genoeg managers die vooral doen alsof ze belangrijk zijn maar uiteindelijk weinig productiefs toevoegen aan het bedrijf. Ik heb het vermoeden dat veel van de zeikerds hier zulke mensen zijn. Als je namelijk zo hard werkt en belangrijk bent, hoe kun je dan tijd hebben om te posten op een jongerenforum als fok?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eigenlijk you het percentage belastingen dat iemand betaald over zijn inkomen af moeten hangen van het aantal uren dat hij werkt(des te hoger het uurtarief, des te hoger het percentage). Het minimumloon is toch ook een uurtarief. Waarom zou iemand die 12 uur per week werkt en evenveel verdient als iemand die 36 uur per week werkt evenveel belasting moeten betalen als die ander? Als je mensen belast op basis van hoeveel ze hebben moeten doen voor hun centen stimuleer je pas mensen hard te werken.
Helaas is dat systeem te omslachtig, te bureaucratisch en te fraudegevoelig.
Helaas is dat systeem te omslachtig, te bureaucratisch en te fraudegevoelig.
Juist!quote:
Of is links echt zo materialistisch om alleen naar geld te kijken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens mij is dit al zo.quote:
Eigenlijk you het percentage belastingen dat iemand betaald over zijn inkomen af moeten hangen van het aantal uren dat hij werkt(des te hoger het uurtarief, des te hoger het percentage). Het minimumloon is toch ook een uurtarief. Waarom zou iemand die 12 uur per week werkt en evenveel verdient als iemand die 36 uur per week werkt evenveel belasting moeten betalen als die ander? Als je mensen belast op basis van hoeveel ze hebben moeten doen voor hun centen stimuleer je pas mensen hard te werken.
Helaas is dat systeem te omslachtig, te bureaucratisch en te fraudegevoelig.
Ja, een vriend van mij ook. Hij doet het goed: lid van de Rotary, zit in allerlei comité's, heeft een bloeiend eigen bedrijf (dat hij steeds meer overlaat aan anderen), gaat royaal op vakantie en zo. Maar is ook zeer behulpzaam voor minderbedeelden. Ik heb respect voor zijn instelling en manier van leven, al ligt de nadruk op verfraaien mij niet zo.quote:
[..]
uitkeringstrekker?
Ik hoor, hoe dom ook, bij de 60 uurs types
Ik van mijn kant doe al een eeuwigheid vrijwilligerswerk tegen een uitkering. Ik denk dat hij mij soms te laks vindt, maar soms is hij jaloers op mijn ontspannen houding.
Dat is wel grappig: we zijn precies en laks en ijverig en ontspannen op tegengestelde gebieden.
Ik heb geen enkel probleem met betaald werk, maar heb de laatste keer wel bedongen dat ik niet veel meer wil verdienen dan een uitkering. Waardoor ik dus evenveel uren betaald werk deed als ik daarvoor en nu weer aan vrijwilligerswerk deed/doe. Dat is dus lood om oud ijzer: ik werk evenveel (en even verantwoordelijk: ik kan de directeur het pand uitsturen!) en verdien evenveel. In beide gevallen voor het algemeen nut en uit de algemene kas.
Of je dom bent, kan ik niet zeggen zonder je beter te kennen. En je veroordelen wil ik ook niet. Maar ik wens ook niet veroordeeld te worden op grond van mijn inrichting.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
als het zoveel beter was dan had jij ook een uitkeringquote:
[..]
ja, maar dat is nog niet zo. Ze hebben nu lekker alle tijd, terwijl een ander zich uit de naad werkt.
En het maakt parttime werken zo goed als onmogelijk. Niet echt wenselijk imo.quote:
Eigenlijk you het percentage belastingen dat iemand betaald over zijn inkomen af moeten hangen van het aantal uren dat hij werkt(des te hoger het uurtarief, des te hoger het percentage). Het minimumloon is toch ook een uurtarief. Waarom zou iemand die 12 uur per week werkt en evenveel verdient als iemand die 36 uur per week werkt evenveel belasting moeten betalen als die ander? Als je mensen belast op basis van hoeveel ze hebben moeten doen voor hun centen stimuleer je pas mensen hard te werken.
Helaas is dat systeem te omslachtig, te bureaucratisch en te fraudegevoelig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Of het wenselijk is hangt af van welke kant je het bekijkt.quote:
[..]
En het maakt parttime werken zo goed als onmogelijk. Niet echt wenselijk imo.
Werkgevers willen eigenlijk geen parttimers....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat het niet voor alle functies of werkplekken geschikt is, maakt nog niet dat 'werkgevers geen parttimers willen'.quote:
Werkgevers willen eigenlijk geen parttimers....
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
