Beursvloer #248 - 400!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:45 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nou ja het hoeft niet. Het is maar wat je doelen zijn. Heb zelf deel defensief en deel offensief. Eerste voor vermogensopbouw en lange termijn, en tweede voor de lol, korte termijn, ervaring op doen en af en toe een leuke winst meepakken.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:45 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nou ja het hoeft niet. Het is maar wat je doelen zijn. Heb zelf deel defensief en deel offensief. Eerste voor vermogensopbouw en lange termijn, en tweede voor de lol, korte termijn, ervaring op doen en af en toe een leuke winst meepakken.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:19 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat zijn de hefbomen die je daar voor gebruikt bijv?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:27 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik wil op den duur naar ongeveer;

60 % LT dividendaandelen zoals rds
20 % middellange termijn midkappers
20 % pure speculatie penny stock en call/put opties op indexen.

Maar het is zeer afhankelijk van de hoeveelheid tijd die ik heb om het in de smiezen te houden

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Qua risico lijkt mij dat een mooie verdeling. Denk wel aan dat er ook nog andere investeringsmogelijkheden zijn dan aandelen. Grondstoffen, obligaties, vastgoed, valuta. Als de aandelen onderuitgaan heb je nog een safe. Al doe ik dat ook bijna niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 17:36 schreef LXIV het volgende:
Voor het eerst sinds jaren ben ik eens short gegaan. Gewoon, even speculeren, omdat ik genoeg winst genomen had en omdat het kon.
De kandidaat is Twitter, met z'n marketcap van 33 miljard. Niet dat dit iets zegt over het toekomstig koersverloop, was het maar zo gemakkelijk, maar deze marketcap is gewoon te gek tov facebook, wiens marketwaarde alweer te gek is!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wanneer heb je een short genomen?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

3 minuten voor de posting.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ah! Ik vreesde ff-kus dat je hem daarvoor al had ingenomen daar de koers vandaag ook weer gekke sprongen omhoog aan het doen is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee. Al had ik vrijdag al in mijn achterhoofd zitten het te moeten doen. Maar dat kwam er (gelukkig) niet van.

De laatste keer dat ik short ging was op UPC. Destijds voor mijn doen ook best wel fors, met 10 contracten. Maar alleen maar op verloren. Dat was toen UPC op 60 euro stond en nog steeg.

Ik had dus op zich volstrekt gelijk met het shorten van UPC. Maar toch verloren. Zo gaat dat vaak. Ik ben er vrij zeker van dat ik nu gelijk heb met Twitter. Maar absoluut niet zeker dat ik er op ga verdienen!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:06 schreef iamcj het volgende:

[..]

Met putopties?, die vond ik erg duur, je bent niet de enige die het verwacht. Mogelijk heb je de markt mee, deze avond mooie duik gemaakt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Maar zorgen die sterren juist niet voor een leuke afzet markt? Ik kan me laatst (van ver geleden) 50Cent nog herinneren op twitter dat hij bij een aandeel een 'pump and dump' strategie heeft toegepast

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:20 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Ik deel je mening hierin, maar je kan het ook op een andere manier bekijken. Bedrijven kunnen niet meer onder Twitter uit, er zijn teveel consumenten die gebruik maken van Twitter, en ook graag Twitter gebruiken om service te krijgen. De Twitter dienstverlening is echt hot, en wordt alleen maar groter. Dat is voor mij ook 1 van de weinige redens waarom ik van Twitter gebruik maak. Voor de rest vind ik Twitter waardeloos.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:26 schreef ssebass het volgende:
Ik ga denk ik ook shorten op twitter, al is het maar puur uit principe. Verschrikkelijk medium en al vanaf het begin keihard gehyped en aan mensen opgedrongen. Inderdaad ook voornamelijk voor eigengeilers.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:15 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Het was ook niet de bedoeling maar is vanwege het Imtech gebeuren wel zo gelopen.
Ik moest wel meer risico gaan nemen om het verlies zo snel mogelijk in te lopen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Doe het vooral niet uit principe of omdat ik het gedaan heb! Doe het vooral om geld te verdienen!

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 19:55 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Je had ook gewoon kunnen (of moeten) verkopen. Jij gaat 'middelen' en maakt er dan maar een lange termijn belegging van (immers je wilt geen verlies nemen). Ondertussen stijgt de markt verder, terwijl jij met waardeloze aandelen zit.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 20:14 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Imtech is al een paar dagen aan het klimmen

Dat ik eerder had moeten verkopen weet ik nu ook..

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 20:47 schreef ikjijallebei het volgende:
Iedereen maakt zo'n fout, no big deal.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 20:47 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Nou nou, al een paar dagen, toe maar.
Kun je wel arrogant en zielig gaan doen met je plaatje.

Gewoon een voorbeeld van een beginnersfout. Kopen in een dalende trend of vrije val, omdat het dan zogenaamd "goedkoop" is en er "gegarandeerd" weer een enorme opwaartse klapper komt, niet wetende dat de koers nog verder afdruipt en er vernederende verliezen ontstaan waar de meesten niet meer bovenop komen en het dan maar voor eeuwig aanhouden, omdat verkopen met verlies niet tot de opties behoort.

Iedereen maakt zo'n fout, no big deal.

De sukkels echter blijven de fouten keer op keer maken.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is ook een beginnersfout om te denken in dalende trends.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 21:00 schreef BliepTuut het volgende:

[..]

Lol, precies de reden waarom ik nog steeeeeds AAPL heb... Ik weiger ze weg te doen!

Nog immer meer dividend-rendement dan een spaarrekening zou geven, dus waarom niet?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 10:04 schreef ssebass het volgende:

[..]

Erg Warren Buffett georiënteerd

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Het maakt op dit moment ook geen reet uit wat je allemaal koopt. Ik ben zelf uit Easyjet gestapt. Het word me allemaal een beetje te gek.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:28 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

wat bedoel je?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 14:54 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Buffett steelt mijn picks.

Ik denk dat Buffett volgende grote overname een pijpleiding wordt. Naar aanleiding hiervan: http://www.berkshirehathaway.com/news/DEC3013.pdf Hij richt zijn voelsprieten op de pijpleiding sector! Als hij maar niet mijn stukjes KMI steelt, die wil ik zelf houden.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:28 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

wat bedoel je?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat er geen logica te volgen is, we gaan echt groot de hoogte in. Ik zit er over na te denken om maar weer wat meer risico te nemen. Winst? Afromen en alles wat je over hebt in een CFD pleuren. Op 3.5k margin had je op 1 dag als vandaag met puur inleg op de Dow Jones al meer dan 13.5k winst kunnen pakken. Dat gaat nergens meer over.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat er geen logica te volgen is, we gaan echt groot de hoogte in. Ik zit er over na te denken om maar weer wat meer risico te nemen. Winst? Afromen en alles wat je over hebt in een CFD pleuren. Op 3.5k margin had je op 1 dag als vandaag met puur inleg op de Dow Jones al meer dan 13.5k winst kunnen pakken. Dat gaat nergens meer over.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Met een inleg van?

quote:

For example, when the P/E 10 was between 21.1 and 25.1, the best 10-year real return was 8.3, and the worst was -4.4 percent. When the P/E 10 was above 25.1, the best 10-year real return was 6.3 percent, just 0.5 percent below the historical average, and the worst was now -6.1 percent.” In other words, while starting valuations matter, almost anything can still happen.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 21:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Met een inleg van 3.5k aan margin. Je trade dus op margin en je zit dus met hefboom te spelen waardoor je x-tig maal geld er bij kunt pakken.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 21:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Met een inleg van 3.5k aan margin. Je trade dus op margin en je zit dus met hefboom te spelen waardoor je x-tig maal geld er bij kunt pakken.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat er geen logica te volgen is, we gaan echt groot de hoogte in. Ik zit er over na te denken om maar weer wat meer risico te nemen. Winst? Afromen en alles wat je over hebt in een CFD pleuren. Op 3.5k margin had je op 1 dag als vandaag met puur inleg op de Dow Jones al meer dan 13.5k winst kunnen pakken. Dat gaat nergens meer over.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 00:54 schreef monkyyy het volgende:
Leverage is net raketbrandstof.

Echt iets wat ik niet aan moet raken. Straks blaas ik jaren werk weg met een paar muisklikken en wat overmoedigheid.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 10:45 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Die redenering snap ik even niet, misschien lees ik het verkeerd. Je ziet geen logica in de stijging, maar ziet wel logica in een strategie die zo goed als random is. Paar procent de verkeerde richting op en je bent out. Met een dikke halve % stijging +13,5K winst maken op 3,5k gaat immers ook snel de andere kant op.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 11:38 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Nah, ik geloof wel in de greater's fool theory.(En dat boek van thinking fast and slow heeft ook geholpen) om gewoon de domme meute een beetje te volgen.

Fundamenteel zie ik geen logica in de stijging, maar ik fiets lekker mee met met wat nitro blaaspijpjes aan mn wieltjes. Al het spielerei wat ik nu ook doe is korte termijn trades. Geen enkel leveraged product overnight bijvoorbeeld en alles met een vaste stoploss.

Mijn inziens is de beurs niet random, maar heeft het een voorkeur naar 1 kant. Dat is hetzelfde als je een duppie zou opgooien. Die kans dat hij uiteindelijk 50% kop/munt zou laten zien is natuurlijk niet zo. Aan 1 kant van het dubbeltje heb je meer gewicht dan aan de andere kant en zo zijn er nog wel meer wetten waarom het niet precies 50/50 zou zijn. Ik room gewoon elke dag een beetje winst af, beetje bij beetje. En altijd netjes uitstappen.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 11:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Mee eens maar hoe weet je wanneer de meute er mee kapt.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit als ik elke dag in en uitstap. Stel je pakt 100 euro per pip op Dj30, in en uit. Gewoon een beetje met de meute naar boven mee rollen en wel een heel klein beetje op de specificaties letten. Technische analyse is onzin maar wel een leuke tool voor 'fools'. Stel je wil een trade voor een uur meenemen, en je wil long maar als de 1 uur RSI op 99 staat maak je natuurlijk minder kans op stijging als wanneer ie op 5 zou staan. Netto maak je namelijk altijd een paar verkeerde trades maar wanneer je wel 1 een goed hebt is het direct kassa. Dit is overigens niet goed voor je hart

En ik heb zoiets, als je zeker bent dat iets om hoog gaat, waarom niet met een bizar hoge hefboom inknallen?

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 10:59 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Extra leverage in deze markt is ook niet nodig. Dat doen de bedrijven (behalve jouw kwaliteitsaandelen offcourse) al voor je met leverage ratio's op niveau's van voor de crisis of hoger.

Dat word weer een massale balance sheet repairment op het moment dat de downturn word ingezet.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Maar waarom zou je niet enorm gaan shorten wanneer de boel gaat inkakken? Gewoon hoppetah. Bommen dat ding!

Een daling op de Dj30 met 2% met 320 punten. Je pakt 200 contracten mee en je zit op 640k winst. (uiteraard zit hier wel een addertje )

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Omdat de meute te veel reageert op nieuwsberichten.
Ik ken het systeem met forex waarbij ik mijn $40 de afgelopen 2 weken naar $170 heb gebracht door steeds met 400 leverage te wachten totdat USD/JPY omhoog gaat en bij 10 pips uit te stappen hem weer laat dalen en dan weer het zelfde te doen.
De beurs lijkt mij echter grilliger. Ik kan het trouwens wel doen zie ik nu in mijn programma met een leverage van 100.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Die berekening volg ik dus niet. Met hoeveel begin je dan.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Maar waarom zou je niet enorm gaan shorten wanneer de boel gaat inkakken? Gewoon hoppetah. Bommen dat ding!

Een daling op de Dj30 met 2% met 320 punten. Je pakt 200 contracten mee en je zit op 640k winst. (uiteraard zit hier wel een addertje )

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 14:40 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Mijn Pharming stukjes

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Omdat de meute te veel reageert op nieuwsberichten.
Ik ken het systeem met forex waarbij ik mijn $40 de afgelopen 2 weken naar $170 heb gebracht door steeds met 400 leverage te wachten totdat USD/JPY omhoog gaat en bij 10 pips uit te stappen hem weer laat dalen en dan weer het zelfde te doen.
De beurs lijkt mij echter grilliger. Ik kan het trouwens wel doen zie ik nu in mijn programma met een leverage van 100.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 15:25 schreef ssebass het volgende:

[..]

Best leuk inderdaad. Sta ook op 56% winst
Maargoed heb er bijna geen geld inzitten. Had er maar 1000 gekocht en gezien als weggegooid geld. Was mijn eerste penny stock probeersel. Normaal is het enige speculatieve dat ik doe turbo's en sprinters.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 11:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Nah, ik geloof wel in de greater's fool theory.(En dat boek van thinking fast and slow heeft ook geholpen) om gewoon de domme meute een beetje te volgen.

Fundamenteel zie ik geen logica in de stijging, maar ik fiets lekker mee met met wat nitro blaaspijpjes aan mn wieltjes. Al het spielerei wat ik nu ook doe is korte termijn trades. Geen enkel leveraged product overnight bijvoorbeeld en alles met een vaste stoploss.

Mijn inziens is de beurs niet random, maar heeft het een voorkeur naar 1 kant. Dat is hetzelfde als je een duppie zou opgooien. Die kans dat hij uiteindelijk 50% kop/munt zou laten zien is natuurlijk niet zo. Aan 1 kant van het dubbeltje heb je meer gewicht dan aan de andere kant en zo zijn er nog wel meer wetten waarom het niet precies 50/50 zou zijn. Ik room gewoon elke dag een beetje winst af, beetje bij beetje. En altijd netjes uitstappen.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 11:15 schreef monkyyy het volgende:
Als er binnen nu en een paar jaar één van mijn aandelen failliet gaat dan kan dat alleen betekenen dat de strategie van de directie er zo uit heeft gezien:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 17:01 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Op lange termijn zit er natuurlijk een edge aan de longzijde. Ook ik geloof in de greater fool theorie en wellicht zelfs in een voorkeur richting een bepaalde kant gedurende een periode (al weet je nooit hoe lang die duurt).

Ik zie alleen niet in wat de toepasbaarheid daarvan is bij de leverage die je voor ogen hebt in combinatie met de periode van de trade. De beweging van de index in enkele uren of korter is namelijk zo goed als random, ook als je de langere termijn trend juist voor ogen hebt. Een scheet middels een variabele die je niet kunt zien aankomen en de index een paar tiende van een procent de andere richting opstuurt en je hebt hem plakken. Dan heb ik het niet eens over de wat grotere scheten (FOMC member die zich ongelukkig uitlaat, nep persbericht van de AP enz.).

Ik zie dit als een pure gok, casino werk, maar wellicht vergis ik me. Als je theorie zou kloppen dan zou dit natuurlijk een edge moeten bevatten en dus ook te backtesten zijn.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 17:28 schreef iamcj het volgende:

[..]

Volgens mij bedoeld hij. In deze tijd gaan we 4 dagen een beetje omhoog en 1 dag wat harder naar beneden. Hij doet 5 keer dezelfde trade. Heeft hij 4 keer winst en 1 keer verlies. Beetje surfen. De dag van de crash heeft hij 1 keer verlies en draait hij zijn strategie om.

De richtingscoëfficient om het zo maar te zeggen van de huidige beus is ook wel idioot stijl omhoog op dit moment zodat dit werkt.

Als je deze strategie toepast op alle dan ga je natuurlijk nat. Maar dat is volgens mij ook de kunst van het speculeren. Je strategie continu aanpassen aan de markt.

Edit: het is niet waar wat ik zeg. 57% updagen het laatste jaar.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 17:49 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Een juist ingeschatte trend (ervanuitgaande dat die er is) is op zichzelf al een edge! De leverage is echter zo enorm hoog en de stoploss zo strak dat je die edge vrijwel onmogelijk kan uitbuiten! Tenminste zo lijkt het me ogenschijnlijk, wellicht zit ik er naast. Een backtest, rekening houdend met die edge van een juist ingeschatte langere termijn trend, kan dit echter aantonen!

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 20:03 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[ afbeelding ]

Het is gewoon eng de Pharming grafiek

quote:

aggressive investors.

February 15 Lockup Expiration

Twitter offered 70 million shares through its IPO. These remain the only shares that can currently be sold on the public markets.

On February 15, 9,867,228 shares of TWTR, mostly held by Twitter employees, will be unlocked for sale. As per the firm's S-1 filing, these employees do not include executives, whose shares will become unlocked along with all other remaining locked shares on May 6, 181 days after the IPO. The second unlocking will apply to a total of 464,829,588 shares

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 20:23 schreef iamcj het volgende:

[..]

Misschien gaat hij wel naar de 1000 net als de bitcoin

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 23:46 schreef Cracker26 het volgende:
Vandaag even een paar uur Pharming gehad. En een mooie winst behaald.
Zou hij morgen ook nog blijven stijgen? Is er verder goed nieuws...?
Ik heb dus na een paar uur weer verkocht (4% winst gepakt)

quote:

Nu zit ik te denken om morgenvroeg Outokumpu aandelen (Finse beurs) te kopen.
Is de afgelopen week van 0,36 euro naar 0,49 euro gegaan.
Ik werk bij een Nederlandse vestiging van dit bedrijf.
Iemand die er ook aandelen in heeft? Of iemand die weet waar ik er nog meer info op internet over kan vinden?

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 17:01 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Op lange termijn zit er natuurlijk een edge aan de longzijde. Ook ik geloof in de greater fool theorie en wellicht zelfs in een voorkeur richting een bepaalde kant gedurende een periode (al weet je nooit hoe lang die duurt).

Ik zie alleen niet in wat de toepasbaarheid daarvan is bij de leverage die je voor ogen hebt in combinatie met de periode van de trade. De beweging van de index in enkele uren of korter is namelijk zo goed als random, ook als je de langere termijn trend juist voor ogen hebt. Een scheet middels een variabele die je niet kunt zien aankomen en de index een paar tiende van een procent de andere richting opstuurt en je hebt hem plakken. Dan heb ik het niet eens over de wat grotere scheten (FOMC member die zich ongelukkig uitlaat, nep persbericht van de AP enz.).

Ik zie dit als een pure gok, casino werk, maar wellicht vergis ik me. Als je theorie zou kloppen dan zou dit natuurlijk een edge moeten bevatten en dus ook te backtesten zijn.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 19:35 schreef iamcj het volgende:
Edit: O ja weet het al weer, verliezen werden te groot als ik stoploss groter maakte. Dus helaas pindakaas.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 23:58 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Grote kans op FDA goedkeuring van hun medicijn Ruconest

[..]

RVS dus werken jullie veel voor b.v. VAG ?

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 17:28 schreef iamcj het volgende:

[..]

Volgens mij bedoeld hij. In deze tijd gaan we 4 dagen een beetje omhoog en 1 dag wat harder naar beneden. Hij doet 5 keer dezelfde trade. Heeft hij 4 keer winst en 1 keer verlies. Beetje surfen. De dag van de crash heeft hij 1 keer verlies en draait hij zijn strategie om.

De richtingscoëfficient om het zo maar te zeggen van de huidige beus is ook wel idioot stijl omhoog op dit moment zodat dit werkt.

Als je deze strategie toepast op alle dan ga je natuurlijk nat. Maar dat is volgens mij ook de kunst van het speculeren. Je strategie continu aanpassen aan de markt.

Edit: het is niet waar wat ik zeg. 57% updagen het laatste jaar.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 17:01 schreef piepeloi55 het volgende:

Ik zie alleen niet in wat de toepasbaarheid daarvan is bij de leverage die je voor ogen hebt in combinatie met de periode van de trade. De beweging van de index in enkele uren of korter is namelijk zo goed als random, ook als je de langere termijn trend juist voor ogen hebt. Een scheet middels een variabele die je niet kunt zien aankomen en de index een paar tiende van een procent de andere richting opstuurt en je hebt hem plakken. Dan heb ik het niet eens over de wat grotere scheten (FOMC member die zich ongelukkig uitlaat, nep persbericht van de AP enz.).

Ik zie dit als een pure gok, casino werk, maar wellicht vergis ik me. Als je theorie zou kloppen dan zou dit natuurlijk een edge moeten bevatten en dus ook te backtesten zijn.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 00:13 schreef Cracker26 het volgende:

[..]

Ok, mooi! Dan zorg ik dat ik om 9 uur morgenvroeg klaar zit om beide fondsen in de gaten te houden.
Wanneer Pharming begint met een (lichte) stijging, koop ik die denk ik gelijk. Vandaag ook 3 procent misgelopen omdat ik het nog ff afwachtte. Stond om iets over 9 op +0,97%. En ik kocht op 4,37%.
Wordt de FDA morgen goed- of afgekeurd?

Outokumpu houd ik dan ook even in de gaten. Wanneer er daar een lichte stijging is, koop ik die. Misschien 50/50.

b.v. VAG..? Nooit van gehoord..

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 00:26 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Volkswagen audi

FDA goedkeuring is pas in april maar nu al positie ingenomen door aandeelhouders

* Pas op het is een wispelturig aandeel!

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Over die scheten, dat kun je timen Daar heb ik destijds ook mijn BSc scriptie over geschreven. Dat is gewoon random een minuutje inschieten voor het nieuws uitkomt. Hoge hefboom, of een klein verlies of de jackpot.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 01:03 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dit klinkt toch domweg te mooi om waar te zijn? Iets in de richting van; laten we roulette je zet een klein bedrag op een getal. Je eventuele verlies is beperkt, maar de eventuele upswing is zo enorm!

Goed, misschien ben ik te kritisch en een mening mag ik er eigenlijk niet over hebben. Met dergelijke leverage heb ik namelijk nooit gespeeld en gebacktest heb ik dit soort dingen ook nog nooit. Wellicht is er inderdaad een edge, ogenschijnlijk zie ik hem echter niet.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 00:18 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit! .. en je pakt natuurlijk ook wel eens wat gevoel mee. Een dag -3 of lager geeft een goede kans op een rebound de dag er na.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 01:12 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het werkte ook maar kort hoor. Ik geloof niet in een system 24/7 wat altijd zal werken. Je hebt alleen het nu en hier, en het sentiment van het klootjesvolk de beleggers. Ik ben niet slimmer ivg met de ander, ik weet alleen vanmezelf dat ik nooit te laat uitstap en ik laat geen grote verliezen toe. Toen ik 'thinking fast and slow' las had ik wel het idee, godver, wat zijn de meeste mensen ook gewoon echt oliedom.

Het is geen vast systeem. Ook niet automatisch. Fingerspitzengefühl, is het meer. Waarom zou je er geen mening over mogen hebben? Ik beleg met geld wat ik kan verliezen. Is het weg, jammer maar helaas. Zolang ik er aan het eind van de rit er maar netto wat over blijf houden. Ik heb geen kinderen of hypotheek dus ik mag nat gaan. Mijn risico perceptie is dus ook gewoon scheef.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 12:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zet er drie nullen achter en wat is het verschil? (Behalve dat je dan 40.000 naar 120.000 brengt )

Meute reageert veel op nieuwsberichten maar dat is allemaal gelul in de marge. Netto gaan we omhoog. Ik trade veel liever Indices als FX want ik zou bij god na niet weten hoe ik dat op korte termijn zou moeten voorspellen. Een index heb ik nog een beetje gevoel bij, dat is gewoon veel sentiment.

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ghe ghe dan geef ik een rondje aan heel FOK!

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 10:00 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ga maar vast bestellen

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 10:20 schreef Cracker26 het volgende:
Net ff een klein uurtje Pharming gehad.
Op plus 1,79% gekocht en op plus 10,31% verkocht. Nu staan ze ondertussen al op 13%.
Maar goed, een mooie winst behaald

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 10:31 schreef Cracker26 het volgende:
Vraagje:
Ik wil een bepaald bedrag overstorten vanaf Binck naar mijn lopende rekening.
Maar als ik dat doe zegt hij hetvolgende:
•LET OP: Deze overboeking leidt tot een (verhoogde) valutaire debetstand van ¤ -862,00. Hierdoor moet u debetrente gaan betalen. Als u dit wilt voorkomen, kunt u maximaal ¤ 388,00 overboeken.

En dat terwijl ik geen aandelen heb op dit moment.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 10:35 schreef ssebass het volgende:

[..]

Wazig. Ik neem aan dat je 862 op de rekening hebt staan en niet maar 388. Misschien staat een deel op de dollar rekening en kom je op de euro rekening in de min te staan of andersom? Nog orders uitstaan of iets? Anders gewoon even bellen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 10:49 schreef Cracker26 het volgende:

[..]

Nee.. heb 11300 euro op de rekening staan. En wou tot ongeveer 10000 euro afronden.
Heb alleen maar in de AEX en AMX gehandeld, en alle aandelen zijn uitbetaald.
Dus alles zit gewoon in kas zeg maar...

Ik wou deze week al geld overmaken, en toen was dat probleem ook al. Maar toen dacht ik dat het misschien nog ergens anders aan lag, want toen had ik nog wel aandelen staan. Nu dus niet.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 10:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Komt waarschijnlijk doordat de valutadatum drie handelsdagen later is dan de transactie. Als je vandaag een aandeel verkoopt, dan neemt je saldo vandaag ook meteen toe en kun je ook meteen andere aandelen kopen, maar overschrijven van het bedrag naar je tegenrekening (zonder rood te gaan staan) kan pas drie handelsdagen later (volgende week woensdag dus als je vandaag zou verkopen).

Als je bij je rekeningoverzicht kijkt en klikt op een transactie dan krijg je een scherm te zien waar achter 'Mutatiebedrag' tussen haakjes de valutadatum staat.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 11:12 schreef Cracker26 het volgende:

[..]

Ok, bedankt!
Dan zal ik het woensdag nog eens proberen, mocht ik geen aandelen meer kopen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 11:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Vandaag is goed!

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 08:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Maar hoeveel % ben je dan bereid als verlies te pakken? 1%, 5%, 10%?
Of hoeveel pips om precies te zijn.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 11:24 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Mijn olie!