Beursvloer #248 - 400!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:45 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nou ja het hoeft niet. Het is maar wat je doelen zijn. Heb zelf deel defensief en deel offensief. Eerste voor vermogensopbouw en lange termijn, en tweede voor de lol, korte termijn, ervaring op doen en af en toe een leuke winst meepakken.

Wat zijn de hefbomen die je daar voor gebruikt bijv?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:45 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nou ja het hoeft niet. Het is maar wat je doelen zijn. Heb zelf deel defensief en deel offensief. Eerste voor vermogensopbouw en lange termijn, en tweede voor de lol, korte termijn, ervaring op doen en af en toe een leuke winst meepakken.

Ik wil op den duur naar ongeveer;

60 % LT dividendaandelen zoals rds
20 % middellange termijn midkappers
20 % pure speculatie penny stock en call/put opties op indexen.

Maar het is zeer afhankelijk van de hoeveelheid tijd die ik heb om het in de smiezen te houden

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:19 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat zijn de hefbomen die je daar voor gebruikt bijv?

Zo rond de 10-15. Niet bijzonder extreem. Hangt af van fluctuaties. Kocht bijvoorbeeld vaak Shell wanneer deze onder de 24 kwam. SL op 22,9 bijv want verwacht niet dat hij daar onder komt en verkocht het weer op >25. Steeds korte ritjes op een redelijk stabiel aandeel, aangezien het zelden buiten die marge komt. Short vind ik riskanter, want de bovengrens vind ik lastiger te bepalen. Maarja als het een exacte wetenschap was, dan was er ook geen kunst aan natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:27 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik wil op den duur naar ongeveer;

60 % LT dividendaandelen zoals rds
20 % middellange termijn midkappers
20 % pure speculatie penny stock en call/put opties op indexen.

Maar het is zeer afhankelijk van de hoeveelheid tijd die ik heb om het in de smiezen te houden

Qua risico lijkt mij dat een mooie verdeling. Denk wel aan dat er ook nog andere investeringsmogelijkheden zijn dan aandelen. Grondstoffen, obligaties, vastgoed, valuta. Als de aandelen onderuitgaan heb je nog een safe. Al doe ik dat ook bijna niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 16:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Qua risico lijkt mij dat een mooie verdeling. Denk wel aan dat er ook nog andere investeringsmogelijkheden zijn dan aandelen. Grondstoffen, obligaties, vastgoed, valuta. Als de aandelen onderuitgaan heb je nog een safe. Al doe ik dat ook bijna niet.

Ja dat weet ik echter zijn er maar 24 uren in een dag en kan je niet alles in de gaten houden

Gelukkig heb ik een bijna afbetaalde koopwoning dat is mijn onroerendgoed investering.

Voor het eerst sinds jaren ben ik eens short gegaan. Gewoon, even speculeren, omdat ik genoeg winst genomen had en omdat het kon.
De kandidaat is Twitter, met z'n marketcap van 33 miljard. Niet dat dit iets zegt over het toekomstig koersverloop, was het maar zo gemakkelijk, maar deze marketcap is gewoon te gek tov facebook, wiens marketwaarde alweer te gek is!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 17:36 schreef LXIV het volgende:
Voor het eerst sinds jaren ben ik eens short gegaan. Gewoon, even speculeren, omdat ik genoeg winst genomen had en omdat het kon.
De kandidaat is Twitter, met z'n marketcap van 33 miljard. Niet dat dit iets zegt over het toekomstig koersverloop, was het maar zo gemakkelijk, maar deze marketcap is gewoon te gek tov facebook, wiens marketwaarde alweer te gek is!

Wanneer heb je een short genomen?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wanneer heb je een short genomen?

3 minuten voor de posting.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

3 minuten voor de posting.

Ah! Ik vreesde ff-kus dat je hem daarvoor al had ingenomen daar de koers vandaag ook weer gekke sprongen omhoog aan het doen is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ah! Ik vreesde ff-kus dat je hem daarvoor al had ingenomen daar de koers vandaag ook weer gekke sprongen omhoog aan het doen is.

Nee. Al had ik vrijdag al in mijn achterhoofd zitten het te moeten doen. Maar dat kwam er (gelukkig) niet van.

De laatste keer dat ik short ging was op UPC. Destijds voor mijn doen ook best wel fors, met 10 contracten. Maar alleen maar op verloren. Dat was toen UPC op 60 euro stond en nog steeg.

Ik had dus op zich volstrekt gelijk met het shorten van UPC. Maar toch verloren. Zo gaat dat vaak. Ik ben er vrij zeker van dat ik nu gelijk heb met Twitter. Maar absoluut niet zeker dat ik er op ga verdienen!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 18:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee. Al had ik vrijdag al in mijn achterhoofd zitten het te moeten doen. Maar dat kwam er (gelukkig) niet van.

De laatste keer dat ik short ging was op UPC. Destijds voor mijn doen ook best wel fors, met 10 contracten. Maar alleen maar op verloren. Dat was toen UPC op 60 euro stond en nog steeg.

Ik had dus op zich volstrekt gelijk met het shorten van UPC. Maar toch verloren. Zo gaat dat vaak. Ik ben er vrij zeker van dat ik nu gelijk heb met Twitter. Maar absoluut niet zeker dat ik er op ga verdienen!

Met putopties?, die vond ik erg duur, je bent niet de enige die het verwacht. Mogelijk heb je de markt mee, deze avond mooie duik gemaakt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:06 schreef iamcj het volgende:

[..]

Met putopties?, die vond ik erg duur, je bent niet de enige die het verwacht. Mogelijk heb je de markt mee, deze avond mooie duik gemaakt.

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

Maar zorgen die sterren juist niet voor een leuke afzet markt? Ik kan me laatst (van ver geleden) 50Cent nog herinneren op twitter dat hij bij een aandeel een 'pump and dump' strategie heeft toegepast

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Maar zorgen die sterren juist niet voor een leuke afzet markt? Ik kan me laatst (van ver geleden) 50Cent nog herinneren op twitter dat hij bij een aandeel een 'pump and dump' strategie heeft toegepast

Maar wat heeft Twitter daaraan verdiend?

Enfin, ik zie dat businessmodel van Twitter niet zo zitten. En zeker niet nu al die sterren hun accounts professioneel laten beheren. Gebeurt er ook nooit iets spannends meer.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, het begint goed. Ik heb gewoon geshort via sprinters

De reden is eigenlijk dat ik niet zo in het verdienmodel van Twitter geloof. FB vind ik al erg duur, maar ik snap nog wel wat daar aantrekkelijk aan is. Door mining beschikt FB over enorme hoeveelheden gebruikersdata. Maar Twitter is al heel anders. Bovendien snap ik niet hoe je nu advertenties echt goed kunt targeten op die manier.
Verder zit 90% van de (jong volwassen) mensen die ik ken op FB en besteed daar ook veel tijd aan(uur per dag of zo). Ik ken denk ik niemand die twittert.
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo. Misschien interessant voor wat politici, filmsterren et cetera. Maar wat moet Mien de Huisvrouw uit Schuttekutteveen nu in een 160 karakters aan de wereld meedelen wat iemand boeit? Terwijl haar poes op FB en de problemen met haar knieen voor haar vriendinnen wellicht wel interessant is.
Enfin, ik geloof niet in Twitter. Fundamenteel niet.

Ik deel je mening hierin, maar je kan het ook op een andere manier bekijken. Bedrijven kunnen niet meer onder Twitter uit, er zijn teveel consumenten die gebruik maken van Twitter, en ook graag Twitter gebruiken om service te krijgen. De Twitter dienstverlening is echt hot, en wordt alleen maar groter. Dat is voor mij ook 1 van de weinige redens waarom ik van Twitter gebruik maak. Voor de rest vind ik Twitter waardeloos.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 23:20 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Ik deel je mening hierin, maar je kan het ook op een andere manier bekijken. Bedrijven kunnen niet meer onder Twitter uit, er zijn teveel consumenten die gebruik maken van Twitter, en ook graag Twitter gebruiken om service te krijgen. De Twitter dienstverlening is echt hot, en wordt alleen maar groter. Dat is voor mij ook 1 van de weinige redens waarom ik van Twitter gebruik maak. Voor de rest vind ik Twitter waardeloos.

Zolang de mensen op twitter zitten moet je er iets mee. Natuurlijk.

Maar er zitten volgens mij veel minder mensen op Twitter dan op facebook. Verder beschikt het bedrijf Twitter niet over zoveel gebruikersdata als FB (dus advertenties moeilijk te targeten).

De reden dat bedrijven snel ingrijpen bij Twitter is dat ze willen voorkomen dat er publiek geklaagd wordt. Maar dat is webcare, daar verdient Twitter niks aan. Twitter moet gericht spam versturen naar de lezers!

Verder vind ik twitter juist iets voor een minderheid.

Crap

Stop loss Pharming aangetikt...

Wel met winst verkocht maar daarna ging de koers weer snel omhoog.

Nu de twijfel om weer in te stappen of niet.

* leermoment voor mezelf stop loss niet te strak instellen

En ik zit er weer in.

Wel een paar tientjes kwijt geraakt hierdoor

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:14 schreef LXIV het volgende:
Twitter is echt zo'n I love myself medium, waarbij mensen denken dat de wereld op hun wijsheden zit te wachten. Dat is niet zo.

Ik ga denk ik ook shorten op twitter, al is het maar puur uit principe. Verschrikkelijk medium en al vanaf het begin keihard gehyped en aan mensen opgedrongen. Inderdaad ook voornamelijk voor eigengeilers.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:26 schreef ssebass het volgende:
Ik ga denk ik ook shorten op twitter, al is het maar puur uit principe. Verschrikkelijk medium en al vanaf het begin keihard gehyped en aan mensen opgedrongen. Inderdaad ook voornamelijk voor eigengeilers.

Doe het vooral niet uit principe of omdat ik het gedaan heb! Doe het vooral om geld te verdienen!

Vergeet niet dat twitter juist ook belangrijk was voor rebellen en activisten die zich buiten 'officiële kanalen' om moesten kunnen organiseren tegen onderdrukkende overheden.

(Nee, dat is nog steeds geen verdienmodel, eerder een risico. Maar het maakt het principe "twitter" wel minder laagbijdegronds dan dat het nu afgedaan wordt.)

Tjeemig, blijft de beurs nu maar door rallyen, ik had verwacht dat na 1-1-14 de uptrend wel afgelopen zou zijn.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 15:15 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Het was ook niet de bedoeling maar is vanwege het Imtech gebeuren wel zo gelopen.
Ik moest wel meer risico gaan nemen om het verlies zo snel mogelijk in te lopen.

Je had ook gewoon kunnen (of moeten) verkopen. Jij gaat 'middelen' en maakt er dan maar een lange termijn belegging van (immers je wilt geen verlies nemen). Ondertussen stijgt de markt verder, terwijl jij met waardeloze aandelen zit.

[ Bericht 4% gewijzigd door ikjijallebei op 14-01-2014 20:07:54 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Doe het vooral niet uit principe of omdat ik het gedaan heb! Doe het vooral om geld te verdienen!

Welke sprinter heb je genomen?