Jouw avatar!quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:45 schreef Ferdo het volgende:
Alle tafelpoten in huis zijn al op maat, dus nee, geen interesse.
Oh, dat wist ik niet, sorry.quote:Op zondag 29 december 2013 11:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De Koran kun je ook al jaren gratis krijgen. Maar dan moet je er wel zelf moeite voor doen.
Dat is wel een redelijk correcte omschrijving van gelovigen ja.quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn het mensen met een handicap die speciale behandeling nodig hebben dan?
Ultra conservatief is juist kleine kinderen neuqen; zie Jemen en de rest van het MO.quote:Op maandag 30 december 2013 02:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
In Nederland was het ooit twaalf, maar helaas is dat verhoogd naar 16 of 18 of zo, in elk geval naar bejaard dus.![]()
Was de PNVD maar aan de macht gekomen, dan hadden we dit ultra-conservatieve gezeik niet in dit land.
Amerikaanse Evangelisten zijn ook ultraconservatief, maar zijn juist tegen kinderliefde.quote:Op maandag 30 december 2013 14:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ultra conservatief is juist kleine kinderen neuqen; zie Jemen en de rest van het MO.
quote:Op dinsdag 31 december 2013 01:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Amerikaanse Evangelisten zijn ook ultraconservatief, maar zijn juist tegen kinderliefde.![]()
Maar inderdaad, Moslims hebben wel goede dingen.Als Christenen, met name Amerikaanse Christenen, de Bijbel wat beter zouden lezen, zouden ze snappen dat kinderhaat juist tegen de Wetten van de Here en de Here Jezus ingaan.
Maar goed, Amerikanen zijn praktisch analfabeet, zal wel door het gebrekkige onderwijs komen daar, vandaar dat ze de Bijbel niet goed kunnen lezen.
Ik vond het ook wel wennen. De verandering van standpunt vond ik zelf erg lastig.quote:Op maandag 30 december 2013 01:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Islam.![]()
CDA-ers doen het in het geniep, maar de Moslims hebben goede smaak als het om meisjes gaat en komen er openlijk voor uit.![]()
Wel ben ik van mening dat een relatie altijd wederzijds moet zijn, dus ik zie niet veel in uithuwelijkingen.
Verder heb ik reeds een Qu'ran thuis, alleen ben ik pas bij Soera 1. Het is nogal zware kost.
Dan kom je bedrogen uit, want dat staat er niet in.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:31 schreef JeMoeder het volgende:
Ik zou mijn paarsgepunte lans in de hand nemen bij het gedeelte waar de profeet een 12 jarige verkracht.
Of wacht... ik zou het boek niet eens aannemen.
Dan is er dus al helemaal geen reden om dat bralboek aan te nemen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dan kom je bedrogen uit, want dat staat er niet in.
Hetzelfde als nu waarschijnlijk. Niets, of hooguit wat gezanik van een paar dogmatische zeikerds.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:02 schreef DustPuppy het volgende:
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
Niets, waardeloos boek.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:02 schreef DustPuppy het volgende:
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
Je kan een boekenkast vullen met alle gratis religieuze/filosofie boeken dus die kan er dan wel bij.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:02 schreef DustPuppy het volgende:
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
Ja, net zoals de Koran en de Bijbel dus.quote:
Wil jij alleen maar boeken lezen waarin kinderen verkracht worden of zo?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:59 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dan is er dus al helemaal geen reden om dat bralboek aan te nemen.
Maar natuurlijkquote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil jij alleen maar boeken lezen waarin kinderen verkracht worden of zo?
De Bijbel en Koran vormen de basis voor de leefwijze van miljarden, zelfs die van atheïstjes die geen flauw benul hebben, in tegenstelling tot dat vodje van Dawkins.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, net zoals de Koran en de Bijbel dus.
De Bhagavad Gita lijkt me ergens nog wel interessant, omdat het een niet abrahamitische religie betreft.
Atheïsten weten over het algemeen meer van religie dan de gelovigen zelf. Dus dat slaat alvast nergens op.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:53 schreef waht het volgende:
[..]
De Bijbel en Koran vormen de basis voor de leefwijze van miljarden, zelfs die van atheïstjes die geen flauw benul hebben, in tegenstelling tot dat vodje van Dawkins.
Spoiler alert! Veel mensen hebben dit niet door.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:53 schreef waht het volgende:
[..]
De Bijbel en Koran vormen de basis voor de leefwijze van miljarden, zelfs die van atheïstjes die geen flauw benul hebben, in tegenstelling tot dat vodje van Dawkins.
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Atheïsten weten over het algemeen meer van religie dan de gelovigen zelf. Dus dat slaat alvast nergens op.
Veel gelovigen ook. Kortom: veel mensen. Hey! Je hebt een menselijke eigenschap beschreven.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
Ik zeg niet dat het klopt, enkel dat het de werkelijkheid en historische ontwikkeling is.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Atheïsten weten over het algemeen meer van religie dan de gelovigen zelf. Dus dat slaat alvast nergens op.
Tevens beroep jij je op de zo vaak gebruikte drogredenering 'Argumentum ad populum'.
Om hier een simpel voorbeeld van te geven (die zelfs jij kunt begrijpen):
"Ik spring van deze rots af, want 10.000 lemmings kunnen het toch niet fout hebben."
Atheists, Jews top religious knowledge surveyquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
Andersom ook, zie Jehova's bijvoorbeeld zij zien het hun taak om anderen van het BOEK op de hoogte te brengen en je te veroordelen op jou vissie van De bijbel.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
Veel gelovigen doen ook wat?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Veel gelovigen ook. Kortom: veel mensen. Hey! Je hebt een menselijke eigenschap beschreven.
Niet weer proberen om een psychologisch verschijnsel aan één groep mensen toe te schuiven, he.
Als je wilt fappen op twaalfjarigen dan moet je op het internet wezen. Daar is genoeg te vindenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:59 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dan is er dus al helemaal geen reden om dat bralboek aan te nemen.
Mensen, iedereen begrijpt toch dat het een stukje sarcasme was van mijn kantquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:06 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op twaalfjarigen dan moet je op het internet wezen. Daar is genoeg te vinden
Vertel dat maar aan al die twaalfjarigen die nu teleurgesteld afdruipenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:12 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mensen, iedereen begrijpt toch dat het een stukje sarcasme was van mijn kant
Volgens mij niet. Ik denk dat je gewoon een atheist bent met fantasieën over brugklasmeisjes. Geeft niet. Misschien moet je het opschrijven, kun je je eigen sekte beginnen. Met een beetje geluk mag je het dan ook nog eens een keertje in het echt gaan doen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:12 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mensen, iedereen begrijpt toch dat het een stukje sarcasme was van mijn kant
Atheïsten beginnen geen sektes jongen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ik denk dat je gewoon een atheist bent met fantasieën over brugklasmeisjes. Geeft niet. Misschien moet je het opschrijven, kun je je eigen sekte beginnen. Met een beetje geluk mag je het dan ook nog eens een keertje in het echt gaan doen.
Als je jezelf als God ziet hoef je niet gelovig te zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:54 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Atheïsten beginnen geen sektes jongen.
Want ik zie mezelf als god?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je jezelf als God ziet hoef je niet gelovig te zijn.
Geen idee. Maar dan kun je als leider van een sekte wel lekker fappen op de kinderen van je aanhangers. Dat wilde je toch, gezien je opmerking?quote:
Dat jij het concept sarcasme niet begrijpt is niet mijn probleem. Let's move on.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 18:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee. Maar dan kun je als leider van een sekte wel lekker fappen op de kinderen van je aanhangers. Dat wilde je toch, gezien je opmerking?
Dus je geeft toe dat de opmerking bedoeld is om te kwetsen? Waarom?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 19:02 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat jij het concept sarcasme niet begrijpt is niet mijn probleem. Let's move on.
Jij wil nu zeggen dat je dat niet begrjjpt? Goh..als ik jou hier af en toe te keer hoor gaan over bv Limburgers of Brabanders krijg ik toch een iets andere indruk, waar komt die verbazing nu ineens vandaan?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 19:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat de opmerking bedoeld is om te kwetsen? Waarom?
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
De Bhagavad Gita lijkt me ergens nog wel interessant, omdat het een niet abrahamitische religie betreft.
"Lijkt me" leidt tot jullie verdoemenis.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:05 schreef Leipo666 het volgende:
krijg ik toch liever een editie van Mein Kampf door de brievenbus
lijkt me een stuk interessanter om te lezen
Neuh. Sarcasme is "bittere, harde spot, vrijwel altijd bedoeld om te kwetsen". Dus als iemand een botte beledigende opmerking plaatst, en dan gaat roepen dat het slechts sarcasme was, ga ik de vraag stellen wie er dan beledigd moest worden.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 19:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij wil nu zeggen dat je dat niet begrjjpt? Goh..als ik jou hier af en toe te keer hoor gaan over bv Limburgers of Brabanders krijg ik toch een iets andere indruk, waar komt die verbazing nu ineens vandaan?
Volgens mij moet je eerst moslim wordenquote:Op zaterdag 21 december 2013 20:46 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Dat was een serieuze vraag overigens.
Daar zeg je wat. Zou Geert Wilders de lijst met ontvangers graag willen hebben? Ik denk het wel. Hij noemt koran-lezers tenslotte regelmatig de vijfde colonne, het boek een oproep tot kinderporno, en meer van dat fraais. Ik kan me voorstellen dat hij zijn mensen, zodra hij de leider is, bij ontvangers langs zal laten gaan om eens te vragen naar het hoe en waarom van de wens dit soort boeken in de kast te hebben.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 22:24 schreef BabeWatcher het volgende:
Aan de ene kant denk ik waarom zou ik er niet 1 aanvragen, aan de andere kant, ik kan er beter zelf een kopen op de markt, dan staat mijn adres niet meteen geregistreerd.
Jij bent racistisch.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:05 schreef Leipo666 het volgende:
krijg ik toch liever een editie van Mein Kampf door de brievenbus
lijkt me een stuk interessanter om te lezen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |