NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan kom je bedrogen uit, want dat staat er niet in.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:31 schreef JeMoeder het volgende:
Ik zou mijn paarsgepunte lans in de hand nemen bij het gedeelte waar de profeet een 12 jarige verkracht.
Of wacht... ik zou het boek niet eens aannemen.
Dan is er dus al helemaal geen reden om dat bralboek aan te nemen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dan kom je bedrogen uit, want dat staat er niet in.
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hetzelfde als nu waarschijnlijk. Niets, of hooguit wat gezanik van een paar dogmatische zeikerds.quote:
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
Niets, waardeloos boek.quote:
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je kan een boekenkast vullen met alle gratis religieuze/filosofie boeken dus die kan er dan wel bij.quote:
Eens kijken wat er gebeurd als we aan iedereen 'The God Delusion' gaan aanbieden...
reset
Ja, net zoals de Koran en de Bijbel dus.quote:
De Bhagavad Gita lijkt me ergens nog wel interessant, omdat het een niet abrahamitische religie betreft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wil jij alleen maar boeken lezen waarin kinderen verkracht worden of zo?quote:
[..]
Dan is er dus al helemaal geen reden om dat bralboek aan te nemen.
Maar natuurlijkquote:
[..]
Wil jij alleen maar boeken lezen waarin kinderen verkracht worden of zo?
De Bijbel en Koran vormen de basis voor de leefwijze van miljarden, zelfs die van atheïstjes die geen flauw benul hebben, in tegenstelling tot dat vodje van Dawkins.quote:
[..]
Ja, net zoals de Koran en de Bijbel dus.
De Bhagavad Gita lijkt me ergens nog wel interessant, omdat het een niet abrahamitische religie betreft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Atheïsten weten over het algemeen meer van religie dan de gelovigen zelf. Dus dat slaat alvast nergens op.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:53 schreef waht het volgende:
[..]
De Bijbel en Koran vormen de basis voor de leefwijze van miljarden, zelfs die van atheïstjes die geen flauw benul hebben, in tegenstelling tot dat vodje van Dawkins.
Tevens beroep jij je op de zo vaak gebruikte drogredenering 'Argumentum ad populum'.
Om hier een simpel voorbeeld van te geven (die zelfs jij kunt begrijpen):
"Ik spring van deze rots af, want 10.000 lemmings kunnen het toch niet fout hebben."
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Spoiler alert! Veel mensen hebben dit niet door.quote:
[..]
De Bijbel en Koran vormen de basis voor de leefwijze van miljarden, zelfs die van atheïstjes die geen flauw benul hebben, in tegenstelling tot dat vodje van Dawkins.
Op zich mooie zieltjes win actie, Plus ik wil wel lezen waarom dit boek erger zou zijn als de bijbel ( waar ook veel 
in staat)
Enige nadeel als ik mijn kast leeg moet maken, mag ik deze niet zomaar weg doen.
in staat) Enige nadeel als ik mijn kast leeg moet maken, mag ik deze niet zomaar weg doen.
what a year!, and its only Januari!
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.quote:
[..]
Atheïsten weten over het algemeen meer van religie dan de gelovigen zelf. Dus dat slaat alvast nergens op.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
Veel gelovigen ook. Kortom: veel mensen. Hey! Je hebt een menselijke eigenschap beschreven.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
Niet weer proberen om een psychologisch verschijnsel aan één groep mensen toe te schuiven, he.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik zeg niet dat het klopt, enkel dat het de werkelijkheid en historische ontwikkeling is.quote:
[..]
Atheïsten weten over het algemeen meer van religie dan de gelovigen zelf. Dus dat slaat alvast nergens op.
Tevens beroep jij je op de zo vaak gebruikte drogredenering 'Argumentum ad populum'.
Om hier een simpel voorbeeld van te geven (die zelfs jij kunt begrijpen):
"Ik spring van deze rots af, want 10.000 lemmings kunnen het toch niet fout hebben."
Maar het staat je uiteraard vrij tijd en energie te verspillen aan je zendingsdrang als atheïst.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Atheists, Jews top religious knowledge surveyquote:
[..]
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Andersom ook, zie Jehova's bijvoorbeeld zij zien het hun taak om anderen van het BOEK op de hoogte te brengen en je te veroordelen op jou vissie van De bijbel.quote:
[..]
Nee, dat denken ze, dat is wat anders. Ik ben nog nooit een atheist tegen gekomen die meer van religie weet dan ik, ik ben wel vaak mensen tegen gekomen die dat denken.
Veel atheïsten zijn heel goed in teksten letterlijk interpreteren en elke vorm van context overboord gooien.
Maar goed ik ben katholiek opgevoed en net als alle andere religies moet je het gewoon zien als richtlijnen om een goed persoon te worden en niet alles op de letter naukeurig opvatten.
Daar krijg je gezeik van.
what a year!, and its only Januari!
Veel gelovigen doen ook wat?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Veel gelovigen ook. Kortom: veel mensen. Hey! Je hebt een menselijke eigenschap beschreven.
Niet weer proberen om een psychologisch verschijnsel aan één groep mensen toe te schuiven, he.
Als je wilt fappen op twaalfjarigen dan moet je op het internet wezen. Daar is genoeg te vindenquote:
[..]
Dan is er dus al helemaal geen reden om dat bralboek aan te nemen.
