Wie zitten er allemaal in dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:34 schreef Senor__Chang het volgende:
Weet iemand waarom het Syrische leger de gevangenen in het Aleppo gevangenis niet executeren nu het Islamic Front en ISIS steeds dichterbij komen? Waarom laten ze hun in leven met het risico dat ze kunnen ontsnappen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.FSA kip eruit, paar dingen geupdate. Tevreden?Wat ik las is dat ze dat in veel gevallen ook deden, maar de mensen ook gebruikten als menselijk schild ed.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:34 schreef Senor__Chang het volgende:
Weet iemand waarom het Syrische leger de gevangenen in het Aleppo gevangenis niet executeren nu het Islamic Front en ISIS steeds dichterbij komen? Waarom laten ze hun in leven met het risico dat ze kunnen ontsnappen?Incelfrikandel
Ach, er kan zoveel verzonnen worden. De rebellen zijn dichtbij dus wie weet begonnen ze de gevangenis al te bestormen en zijn de gevangenen een opstand begonnen. In een dergelijke situatie moet zo'n scenario niet al te moeilijk te verzinnen zijn neem ik aan. Naast het feit dat Assad natuurlijk niet al te veel om de internationale media geeft.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:46 schreef expans het volgende:
[..]
Wie zitten er allemaal in dan?
Gebruiken als menselijk schild, extra PR stunt om de dood ervan op de rebellen af te schuiven, extra defensielijn mochten er belangrijke personen inzitten etc.
Wat betreft de media lijkt het tij te keren, dus een executie is dom op dat punt. Een ''toevallig'' verkeerd gevallen bom kan je nog verdraaien.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik was ook bezig met het maken van een nieuwe opIk vind die verkleinde afbeeldingen zoals boven dat YPG plaatje wel mooi. Misschien een idee om als grote plaatjes de 4 hoofdpartijen af te beelden en een kaart van Syrie (eventueel met verdeling van gebieden) en dan als kleine plaatjes afbeeldingen als die over de vluchtelingen en de sneeuwpop en meer van zulke plaatjes?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.FSA kip eruit, paar dingen geupdate. Tevreden?
[..]
Wat ik las is dat ze dat in veel gevallen ook deden, maar de mensen ook gebruikten als menselijk schild ed.
twitter:THE_47th twitterde op maandag 16-12-2013 om 15:50:064 the millionth time: why does Assad continue 2 bomb schools/bakeries & hospitals, while sparing HQs like this --> http://t.co/KuXo2rpZDj ? reageer retweet
Ik vind het prima hoorquote:Op zaterdag 21 december 2013 16:54 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Ik vind die verkleinde afbeeldingen zoals boven dat YPG plaatje wel mooi. Misschien een idee om als grote plaatjes de 4 hoofdpartijen af te beelden en een kaart van Syrie (eventueel met verdeling van gebieden) en dan als kleine plaatjes afbeeldingen als die over de vluchtelingen en de sneeuwpop en meer van zulke plaatjes?
Vertel, wat is je geloofsovertuiging? Ik ben een Atheist.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:47 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik weet prima wat hij wel en niet heeft gedaan. Ik weet niet wat jouw afkomst en geloofsovertuiging is, maar voor mij is Assad heel belangrijk.
Het lijkt alsof ISIS een dubbele agenda heeft en daarom maskers draagt, troepen gefinancieerd door assad?quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]twitter:THE_47th twitterde op maandag 16-12-2013 om 15:50:064 the millionth time: why does Assad continue 2 bomb schools/bakeries & hospitals, while sparing HQs like this --> http://t.co/KuXo2rpZDj ? reageer retweet
Ik vind het prima hoor
Dacht ik al.quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vertel, wat is je geloofsovertuiging? Ik ben een Atheist.
Waarom durf jij je geloof niet te vertellen? Schaam je je ervoor of wat?quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:57 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dacht ik al.
Dat gaat je dan weer niks aan.
Nee, totaal niet. Ben er juist trots op.quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom durf jij je geloof niet te vertellen? Schaam je je ervoor of wat?
Daar lijkt het nu niet opquote:Op zaterdag 21 december 2013 18:00 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Ben er juist trots op.
Misschien dat de Syrië-gangers mee proberen te lezen.quote:
omdat assad een deal met ze heeft gesloten, duh! isis kan sticht hun heilstaat waarop assad zegt, kijk wat er gebeurt als ik het niet meer voor het zeggen heb! win-win situatie!!!quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twitter:THE_47th twitterde op maandag 16-12-2013 om 15:50:064 the millionth time: why does Assad continue 2 bomb schools/bakeries & hospitals, while sparing HQs like this --> http://t.co/KuXo2rpZDj ? reageer retweet
gefinancierd gaat misschien ver, maar dat ze hun gang laat gaan, kijk naar de "val" van raqqa en de andere kant kijken staat vastquote:Op zaterdag 21 december 2013 17:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het lijkt alsof ISIS een dubbele agenda heeft en daarom maskers draagt, troepen gefinancieerd door assad?
Direct of via Istanbul oid?quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:59 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ben aan het wachten op mn vliegtuig naar Turkije. Voor me, achter me hoor ik alleen maar Arabisch. Als dat maar goed gaat.
Hoezo, de busjes van de Turkse regering staan al klaar om hen naar het front te brengen hoor.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:17 schreef expans het volgende:
[..]
Direct of via Istanbul oid?
Als ze direct naar Hatay vliegen zijn ze echt retarded
Ik ga via Istanbul. Als ze straks weer bij mij in het vliegtuig zitten, maak ik me paa echt zorgen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:17 schreef expans het volgende:
[..]
Direct of via Istanbul oid?
Als ze direct naar Hatay vliegen zijn ze echt retarded
insallah!quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hoezo, de busjes van de Turkse regering staan al klaar om hen naar het front te brengen hoor.
Interessant stuk inderdaad.quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:09 schreef Charismatisch het volgende:
Een artikel van Robert Fisk over de dood van Abbas Khan:
The sad and puzzling story of Abbas Khan, the British doctor found dead in Syrian jail
What prompted the death of a man whose life was more valuable to Assad than any other foreigner’s in Syria?
http://www.independent.co(...)an-jail-9010993.html
Assad in verlegenheid gebracht.
Muhammad Khaan (AFGHAN HOG ACNE)quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]![]()
http://www.syrianperspect(...)-2013-turks-and.html
nice!quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:26 schreef expans het volgende:
Er word zelfs in Adana munitie voorgefabriceerd, lege omhulsels lol.
In die kleinere (illegale) zaken.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:59 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ben aan het wachten op mn vliegtuig naar Turkije. Voor me, achter me hoor ik alleen maar Arabisch. Als dat maar goed gaat.
Ohja, en als je zelf Arabisch bent mag je iedere Arabier over een kam scheren....quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:48 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Zie PI.
En ik ben zelf ook Arabisch, dus jank niet zo.
Zucht.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ohja, en als je zelf Arabisch bent mag je iedere Arabier over een kam scheren....
Mens....![]()
![]()
Ik had het over deze artikelen:quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Leer eens splitsquoten dan weet ik op welke zin je precies doelt.
In comparison to other states in the Middle East, the health status of the population is above average.quote:Die levensstandaard is sowieso niet te danken aan het regime zelf, Libiërs gingen massaal naar ziekenhuizen in het buitenland omdat de gezondheidszorg in Libië een corrupt en onhygienisch zooitje was.
Die burgerdoden die daarbij vallen maken niet uit? En waarom bombardement op Libië? Waarom niet op de VS zelf gezien Guantanamo Bay? Of op Bahrein die demonstranten onderdrukt met tanken uit S-A die weer uit de VS komen?quote:Op Libië? Ja.
Waarom begin jij dan over dat Gadaffi slecht is omdat loyalisten zouden verkrachten, terwijl de rebellen dat volgens jou ook doen?quote:Wat ik me herinner was dat die video van globalresearch.co kwam en de oprichter daarvan ontkent inderdaad de holocaust. Die website staat ook bekend als een verdediger van Khadaffi. Volgensmij verdraaide de video ook de woorden van AI, dat AI juist bewijs had dat loyalisten juist niet hadden verkracht of iets dergelijks.
Ik lees trouwens ook tegenstrijdige rapporten van WUS bijvoorbeeld, zie zeggen dat er wel op grote schaal is verkracht in Libië. Het is niet heel vreemd dat daar vrij weinig bewijs voor te vinden is. Libië is een hondsconservatief land. Verkrachting zien veel mensen daar als aantasting van je eer. Ik kan me ook een geval van eerwraak uit Misrata herinneren waarbij een vader haar dochter had vermoord omdat ze was verkracht. Daarom is het ook een aantrekkelijk wapen. Desondanks heerst in Libië nog steeds het idee dat het aantal verkrachtingen heel groot was. Blijkt ook uit deze lobby van deze dappere vrouwen, die verkrachting wettelijk als een oorlogsmisdaad willen laten maken. En dat lijkt ze te gaan lukken, als eerste land ter wereld.
Het sowieso onlogisch om te denken dat loyalisten geen verkrachtingen hebben uitgevoerd. In ieder conflict gebeurt het namelijk. Geen uitzonderingen. Daarom kun je er ook zeker van zijn dat rebellen ook verkrachtingen hebben uitgevoerd ook als er geen bewijs voor is, maar in dat rapport van WUS staat er wat over. Maar dat is gewoon logica want in elk conflict gebeurt het. En vrouwen durven daar niet over te praten om logische redenen.
Dat is waar idd. Isis was bijna verdwenen en ineens waren ze gigantisch.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
gefinancierd gaat misschien ver, maar dat ze hun gang laat gaan, kijk naar de "val" van raqqa en de andere kant kijken staat vast
Hee, stalin-fanboy jij ook hier?quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:58 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, is toch maar een grapje vandaar ook de [ afbeelding ]
Ik was er al een tijdje. Lang leve kameraad Stalinquote:Op zaterdag 21 december 2013 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hee, stalin-fanboy jij ook hier?
FSA was gigantisch en nu zijn ze bijna verdwenen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:10 schreef firefly3 het volgende:
Dat is waar idd. Isis was bijna verdwenen en ineens waren ze gigantisch.
Hij is dood.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:15 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ik was er al een tijdje. Lang leve kameraad Stalin
[ afbeelding ]
Dat is gewoon een doorsnee vliegtuigbom. Waarom noemen ze dat een 'barrel bomb', weer een of andere krachtterm om een simpele bom te demoniseren.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:32 schreef Slayage het volgende:
precisie bombardementen van het grote saa op een stadje in aleppo![]()
http://www.liveleak.com/view?i=3a4_1387632594
en het resultaat![]()
http://www.liveleak.com/view?i=a0b_1387634079
Homs is grotendeels in handen van de regering.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:45 schreef Montagui het volgende:
[ afbeelding ]
Huidige stand van zaken (december 2013), met een duidelijk beeld van wie waar zit.
de kop klopt idd nietquote:Op zaterdag 21 december 2013 20:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een doorsnee vliegtuigbom. Waarom noemen ze dat een 'barrel bomb', weer een of andere krachtterm om een simpele bom te demoniseren.
Goh ik dacht hij nog leefde. Bedankt hoor dat je me dat nu vertelt!quote:
Doden mensen zo erg ophemelen heeft iets pervers.quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:00 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Goh ik dacht hij nog leefde. Bedankt hoor dat je me dat nu vertelt!
quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Doden mensen zo erg ophemelen heeft iets pervers.
beidequote:Op zaterdag 21 december 2013 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is dit een haattopic ipv een discussietopic???
Kom op mensen...
Laat 1 van beide dan maar lekker vallen... Ik wens geen onderdeel te zijn van een haattopic..quote:
iedereen die in deze topic post is tot een zeker hoogte partij, met een conflict waarbij er bijna geen midden geluid meer is, waar mensen zelfs hier van achter hun pc's de tegen partij uitmaakt voor ongedierte, kan je moeilijk verwachten, dat het een haat vrij topic isquote:Op zaterdag 21 december 2013 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laat 1 van beide dan maar lekker vallen... Ik wens geen onderdeel te zijn van een haattopic..
Nou, ik haat niet zover ik weet hoor.. Ik erger me soms welquote:Op zaterdag 21 december 2013 21:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
iedereen die in deze topic post is tot een zeker hoogte partij, met een conflict waarbij er bijna geen midden geluid meer is, waar mensen zelfs hier van achter hun pc's de tegen partij uitmaakt voor ongedierte, kan je moeilijk verwachten, dat het een haat vrij topic is
Eensquote:
Maar ik haat voor twee!quote:
Toch kunnen sommigen jouw reacties als haat opvatten (en dan denk ik aan Koerdische FOK!kers).quote:
Dan zijn ze niet al te snugger. Want ik haat niet. Niemand. Maar Baklava post soms zulke achterlijke dingen dat er wel een reactie volgt idd..quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Toch kunnen sommigen jouw reacties als haat opvatten (en dan denk ik aan Koerdische FOK!kers).
Drheisenberg en Baklava zijn geband dus het Koerdische aandeel in dit topic is gehalveerd.
hate begets hatequote:Op zaterdag 21 december 2013 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan zijn ze niet al te snugger. Want ik haat niet. Niemand. Maar Baklava post soms zulke achterlijke dingen dat er wel een reactie volgt idd..
Ik haat niet. Ik vind sommige users te retarded voor woordenquote:
welkom op fok!quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik haat niet. Ik vind sommige users te retarded voor woorden
niet dat ik weet neequote:Op zaterdag 21 december 2013 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Neem nou jezelf Slayage.. We zijn het pertinent oneens. Maar heb ik haatdingen jouw kant op geventileerd?
zo kwam het ook niet overquote:Op zaterdag 21 december 2013 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, dat klonk alsof ik je een retard vindt.. Niet zo bedoelt
En je doelt op? Wie?quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:59 schreef expans het volgende:
Voor sommigen is het makkelijk om dit neutraal te bekijken, voor anderen niet.
Haat ik? Nee.
Wil ik dat het conflict zich op een bepaalde manier uitspeelt? Ja.
Moeten er hiervoor doden vallen? Ja.
Kan dat me wat boeien? Nee (heb het dan niet over vrouwen en kinderen enzo).
Ik ben niet Turks/Koerdisch en ken te weinig feiten daaromtrent..quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:02 schreef expans het volgende:
Nou ik bv.
Zolang de PYD bezig gehouden word en ze elkaar daar opeten vind ik alles best zodat m'n vaderland er geen schade bij leidt. Dat dit gedaan word door een jihadist boeit me dan niet.
Voor mij is dit normaal, een ander kan dit als haat beschouwen. En tuurlijk mag je posten
Gewoon een voorbeeld. Zoveel haat is er niet in dit topic.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben niet Turks/Koerdisch en ken te weinig feiten daaromtrent..
Ik haat gewoon niet. Zie het nut ervan niet.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:05 schreef expans het volgende:
[..]
Gewoon een voorbeeld. Zoveel haat is er niet in dit topic.
Jij hebt zeker nooit de oorlog proberen te bespreken met Joegoslaven. Das pas erg.
Ik heb geen "belang"..quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat is gewoon omdat iedereen andere "belangen" heeft in dit topic. Zo simpel is het en daar zullen de meesten het gewoon niet over eens worden. Dus laten we niet op de man spelen en elkaar niet proberen te overtuigén maar wel tot een inzicht te laten komen.
Ik vind het persoonlijk belachelijk dat "het westen" voor zover dat te definiëren valt, de oppositie steunt. Voorheen was de oppositie misschien het juiste front om te steunen, maar met de huidige jihadisten die er deel aan nemen(die gewoon een hekel aan "het westen" hebben) vind ik het vreselijk hypocriet. Het is een geopolitiek spel over de rug van duizenden onschuldige burgers. Syrië is een hel op aarde geworden en waarom?..
Same here, alleen zijn onze belangen precies tegengesteld. Maar ik haat ook users als jij niet, zie het eerlijk gezegd als een spel. Misschien wat luguber gesteld, maar dat is geo-politiek.quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:59 schreef expans het volgende:
Voor sommigen is het makkelijk om dit neutraal te bekijken, voor anderen niet.
Haat ik? Nee.
Wil ik dat het conflict zich op een bepaalde manier uitspeelt? Ja.
Moeten er hiervoor doden vallen? Ja.
Kan dat me wat boeien? Nee (heb het dan niet over vrouwen en kinderen enzo).
Kwn ik hierdoor gehaat worden door anderen? Maybe.
Ben ik dan echt zo naïef?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:14 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Same here, alleen zijn onze belangen precies tegengesteld. Maar ik haat ook users als jij niet, zie het eerlijk gezegd als een spel. Misschien wat luguber gesteld, maar dat is geo-politiek.
iedereen heeft een belang, jij ookquote:
Denk het wel eerlijk gezegd. Mensen zijn niet van nature goed, mensen zijn van nature goed voor hun eigen genen (zelf + familie staan het dichtstbij).quote:
in welk opzicht>?quote:
ik geloof wel dat mensen van nature goed zijn en goed willen doen, alleen laten mensen hun goedheid soms ondersneeuwen door hun eigen belang, waardoor ze meer kwaad dan goed doen, vaak zonder dit te beseffenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Denk het wel eerlijk gezegd. Mensen zijn niet van nature goed, mensen zijn van nature goed voor hun eigen genen (zelf + familie staan het dichtstbij).
Nee, ik heb een meningquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
iedereen heeft een belang, jij ook
Nee. Er zijn echt mensen met een mening die geen bijzondere belangen hebben. Maar veel te vaak spelen die belangen wel en worden discussies niet eerlijk gevoerd.quote:
Huh? Hoezo gehaat? Vind het juist mooi dat je interesse hebt in de oorlog.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Domme ik dacht hier prima overweg te kunnen met de meesten hier en ook nog info te krijgen over de islam (F&L topic)
Maar ik ben feitelijk gehaat?
Wie in dit topic heeft direct belang bij wat er gebeurt in Syrië?quote:
Je brengt dit als een feit, maar dit is ook maar een van de vele manieren om naar mensen te kijken. Het is geen feit dat mensen niet van nature goed zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Senor__Chang het volgende:
Denk het wel eerlijk gezegd. Mensen zijn niet van nature goed, mensen zijn van nature goed voor hun eigen genen (zelf + familie staan het dichtstbij).
Jammer dat dat het enige is wat je uit mn betoog haalt. Wie moet dit conflict "winnen" vind je?quote:
Dank je.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:21 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Huh? Hoezo gehaat? Vind het juist mooi dat je interesse hebt in de oorlog.
Ja, misschien is een genuanceerd beeld wel beter. Een balans tussen eigen belang en sociaal belang. Kijk, zolang het goed gaat, is er geen reden om kwaad te doen, maar als de situatie erom vraagt, zal zelfs de grootste goedzak kunnen keren.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik geloof wel dat mensen van nature goed zijn en goed willen doen, alleen laten mensen hun goedheid soms ondersneeuwen door hun eigen belang, waardoor ze meer kwaad dan goed doen, vaak zonder dit te beseffen
Assadquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jammer dat dat het enige is wat je uit mn betoog haalt. Wie moet dit conflict "winnen" vind je?
Wat op Fok! wordt gepost, moet je nooit als een feit aannemenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wie in dit topic heeft direct belang bij wat er gebeurt in Syrië?
Zelfs expans spreekt niet namens het "algemene belang der Turken", maar representeert een mening die een deel van de Turken hebben.
[..]
Je brengt dit als een feit, maar dit is ook maar een van de vele manieren om naar mensen te kijken. Het is geen feit dat mensen niet van nature goed zijn.
Maar ik wil helemaal geen mot met jou of wie dan ook... Leven en laten leven..quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:22 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Ja, misschien is een genuanceerd beeld wel beter. Een balans tussen eigen belang en sociaal belang. Kijk, zolang het goed gaat, is er geen reden om kwaad te doen, maar als de situatie erom vraagt, zal zelfs de grootste goedzak kunnen keren.
Ja, ik vind Assad the lesser evilquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:22 schreef expans het volgende:
Whiskers, jij wil toch bv dat Assad blijft ipv jihadisten aan de macht? Dat is dan jouw belang alleen spelen er dan geen emoties bij dus bekijk je het wat rustiger.
Als ik denk aan de PYD denk ik aan terreur, het opbreken van mijn vaderland etc. Dat ik dan bereid ben om over lijken te gaan, tjah das geen verrassing. Ik laat het oordeel daarover maar aan Allah.
Voor mijn part bouwen ze in Turkije een muur en gooien ze af entoe wat wapens erover zodat ze elkaar uitmoordden. Zal Assad op den duur ook positief inzien omdat zijn vijand ook word verzwakt.
jij hebt een afkeer voor de jihadis en hebt daarom de stelling genomen dat assad een beter alternatief is dus gesteund moet worden, jij vindt het dus BELANGrijk dat assad dit conflict wint, althans niet verliest van de jihadis, dus daar zit jou belang inquote:
Nee, ik vind Assad "the lesser evil"quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
jij hebt een afkeer voor de jihadis en hebt daarom de stelling genomen dat assad een beter alternatief is dus gesteund moet worden, jij vindt het dus BELANGrijk dat assad dit conflict wint, althans niet verliest van de jihadis, dus daar zit jou belang in
Nee, daar is ook geen reden toe. In het Westen niet, maar wanneer de veilige omgeving wordt aangetast, is de nood om aan je te houden aan sociaal wenselijk gedrag veel minder natuurlijk. Dan is het ik en de familie, wat je vaak ook ziet bij conflicten. Niet meer dan normaal ook, evolutionair gezien. Is verder geen waardeoordeel van mijn kant dan ook.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ik wil helemaal geen mot met jou of wie dan ook... Leven en laten leven..
Komt op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik vind Assad "the lesser evil"
En hoe oordeelt Allah over jou als je het prima vindt of zelfs wil stimuleren dat mensen (en ook nog moslims in dit geval) elkaar uitmoorden?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:22 schreef expans het volgende:
Whiskers, jij wil toch bv dat Assad blijft ipv jihadisten aan de macht? Dat is dan jouw belang alleen spelen er dan geen emoties bij dus bekijk je het wat rustiger.
Als ik denk aan de PYD denk ik aan terreur, het opbreken van mijn vaderland etc. Dat ik dan bereid ben om over lijken te gaan, tjah das geen verrassing. Ik laat het oordeel daarover maar aan Allah.
Voor mijn part bouwen ze in Turkije een muur en gooien ze af entoe wat wapens erover zodat ze elkaar uitmoordden. Zal Assad op den duur ook positief inzien omdat zijn vijand ook word verzwakt.
Dan heb je dus een belang. (ben het met je eens overigens)quote:
Grof gezegd stel jij je dus op als een cheerleader van een tiran, je kiest een zijde in een bloedig conflict.quote:
Ik heb geen belang, ik heb een meningquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan heb je dus een belang. (ben het met je eens overigens)
mijn belang is dat turkije een stabiele buurland heeft, waar geen dreiging uit vloeit, mijn belang is dat soennieten (de stroming waar ik toe behoor) even veel waard is in de maatschappij als welke syrier dan ook, mijn belang is dat syrieers beter verdienen dan deze tiranquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wie in dit topic heeft direct belang bij wat er gebeurt in Syrië?
Zelfs expans spreekt niet namens het "algemene belang der Turken", maar representeert een mening die een deel van de Turken hebben.
Lesser evilquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Grof gezegd stel jij je dus op als een cheerleader van een tiran, je kiest een zijde in een bloedig conflict.
Ik vind Assad een extremist. Maar jij wijst hem niet af, je wil dat hij wint omdat hij "the lesser evil" is (een mening, geen feit).quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
En IEDEREEN zou extremisten mo+eten afwijzen...
idd als alles koek en ei is zullen er weinig conflicten zijn, maar als de bom barst dan gaan buren/vrienden/familie elkaar uitmoorden om wat voor reden dan ookquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:22 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Ja, misschien is een genuanceerd beeld wel beter. Een balans tussen eigen belang en sociaal belang. Kijk, zolang het goed gaat, is er geen reden om kwaad te doen, maar als de situatie erom vraagt, zal zelfs de grootste goedzak kunnen keren.
. Als jij wil dat Assad wint heb je daar dus een belang bij. Anders had je dat niet gewild.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen belang, ik heb een mening
Heb ik beweerd dt het een feit is dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:28 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik vind Assad een extremist. Maar jij wijst hem niet af, je wil dat hij wint omdat hij "the lesser evil" is (een mening, geen feit).
Wat is mijn belang dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
. Als jij wil dat Assad wint heb je daar dus een belang bij. Anders had je dat niet gewild.
Maar je zegt wel dat iedereen extremisten moet afwijzen, terwijl je zelf het slechte voorbeeld geeft.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heb ik beweerd dt het een feit is dan?
quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar je zegt wel dat iedereen extremisten moet afwijzen, terwijl je zelf het slechte voorbeeld geeft.
als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlogquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:24 schreef expans het volgende:
Maakt dit mij een goed mens? Nee.
Wil ik dit (oorlog, doden, executies, vluchtelingen etc)? Nee.
Maar het moet nou eenmaal.
Is er een seculiere oppositie dan? De FSA is niet seculier.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Mijn mening is simpel ; Assad is een koekwaus maar helaas het "beste" voor Syrië. De oppositie is tot op het bot verdeeld. Jammer want de seculiere oppositie had ik graag een kans gegeven, maar als zij de overwinning gehaald hadden was het vroeg of laat weer mis gegaan.
Bizar toch?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog
beter alternatief/lesser evil om het evenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik vind Assad "the lesser evil"
De FSA bestaat niet meerquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:32 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Is er een seculiere oppositie dan? De FSA is niet seculier.
Was niet seculier danquote:
Al waren ze het wel. ze bestaan niet meerquote:
wat is een extremist? lastig om dat te definieren, helemaal in een oorlogssituatie, ik vind het best extreem om scud raketten af te vuren op burger gebieden, maakt dat assad een extremist? oordeel zelfquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
En IEDEREEN zou extremisten mo+eten afwijzen...
Haat?quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
iedereen die in deze topic post is tot een zeker hoogte partij, met een conflict waarbij er bijna geen midden geluid meer is, waar mensen zelfs hier van achter hun pc's de tegen partij uitmaakt voor ongedierte, kan je moeilijk verwachten, dat het een haat vrij topic is
Geloofsextremistquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat is een extremist? lastig om dat te definieren, helemaal in een oorlogssituatie, ik vind het best extreem om scud raketten af te vuren op burger gebieden, maakt dat assad een extremist? oordeel zelf
definieer een seculier oppositiequote:Op zaterdag 21 december 2013 22:32 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Is er een seculiere oppositie dan? De FSA is niet seculier.
aard van de mensquote:
Steunt het Westen Jabhat al-Nusra en ISIS? Of vind je het Westen hypocriet omdat het Westen een zijde steunen die de jihadisten ook steunen? Hier komt een Godwin: de jihadisten steunen de joden tegen Hitler. Is het Westen dan ook hypocriet om de oppositie tegen Hitler te steunen?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het persoonlijk belachelijk dat "het westen" voor zover dat te definiëren valt, de oppositie steunt. Voorheen was de oppositie misschien het juiste front om te steunen, maar met de huidige jihadisten die er deel aan nemen(die gewoon een hekel aan "het westen" hebben) vind ik het vreselijk hypocriet. Het is een geopolitiek spel over de rug van duizenden onschuldige burgers.
Omdat men een poging wil wagen om de dictator Assad omver te werpen, en omdat hij niet vertrekt als je het vriendelijk aan hem vraagt?quote:Syrië is een hel op aarde geworden en waarom?..
Je mag steunen wie je wil hoor, maar echt hoor..quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
definieer een seculier oppositie
als het dus in naam van de staat of een politieke ideologie wordt gedaan is het geen extremisme?quote:
Zonder Assad wordt het ECHT de hel op aarde...quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Steunt het Westen Jabhat al-Nusra en ISIS? Of vind je het Westen hypocriet omdat het Westen een zijde steunen die de jihadisten ook steunen? Hier komt een Godwin: de jihadisten steunen de joden tegen Hitler. Is het Westen dan ook hypocriet om de oppositie tegen Hitler te steunen?
[..]
Omdat men een poging wil wagen om de dictator Assad omver te werpen, en omdat hij niet vertrekt als je het vriendelijk aan hem vraagt?
Slecht, dat weet ik heus ook wel Coulance. En ik ga ook liever niet over lijken, en ik sta ook liever aan de zijlijn als goodguy die hulp komt brengen en geen wapens levert maar soms moet het. Heb liever dat we allemaal elkaar omarmen als broeders, ongeacht geloof of afkomst maar zo werkt het helaas niet altijd.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
En hoe oordeelt Allah over jou als je het prima vindt of zelfs wil stimuleren dat mensen (en ook nog moslims in dit geval) elkaar uitmoorden?
Denk het niet. Syrië kent een lange geschiedenis en is niet afhankelijk van één man.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zonder Assad wordt het ECHT de hel op aarde...
Mede DAAROM vraag ik me af of het nog wel zin heeft hier te posten als Westerse vrouw...quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:38 schreef expans het volgende:
[..]
Slecht, dat weet ik heus ook wel Coulance. En ik ga ook liever niet over lijken, en ik sta ook liever aan de zijlijn als goodguy die hulp komt brengen en geen wapens levert maar soms moet het. Heb liever dat we allemaal elkaar omarmen als broeders, ongeacht geloof of afkomst maar zo werkt het helaas niet altijd.
Kijk, ik weet heus wel wie ik ben en hoe ik soms kan overkomen maar op politiek niveau ben ik juist iemand die voor hervormingen is, verregaande zelfs, betreffende vrijheden in Turkije, voor iedereen. Want mijn 'volk', de gelovigen (ik generaliseer even) zijn net zo goed 'onderdrukt' door de elite.
Alleen sommige dingen gaan te ver, de PYD is gewoon de Syrische variant van de PKK, waarbij genoeg Syrische leden vaak genoeg de grens overgingen om terreur te zaaien in Turkije. Moet ik daar medelijden bij hebben? Nu is het natuurlijk makkelijk praten vanachter m'n pc en voor onschuldigen heb ik altijd medelijden, maar als zo'n gast word opgeblazen door een jihadist? Woohoo big deal, een iemand minder die Turkse soldaten kan doden.
Zijn we het oneensquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Denk het niet. Syrië kent een lange geschiedenis en is niet afhankelijk van één man.
Nou moet je ook niet hypocriet worden. Als je het beste voor je geloofsbroeders voor had, dan gunde je hen ook een eigen staat. Kijk, ik vind het geen probleem dat je ze dat niet gunt, maar dan moet je niet doen alsof je het wel doet. Dan heb ik liever dat je eerlijk bent en zegt dat je Koerden geen staat gunt, ondanks dat het moslims zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:38 schreef expans het volgende:
[..]
Slecht, dat weet ik heus ook wel Coulance. En ik ga ook liever niet over lijken, en ik sta ook liever aan de zijlijn als goodguy die hulp komt brengen en geen wapens levert maar soms moet het. Heb liever dat we allemaal elkaar omarmen als broeders, ongeacht geloof of afkomst maar zo werkt het helaas niet altijd.
Kijk, ik weet heus wel wie ik ben en hoe ik soms kan overkomen maar op politiek niveau ben ik juist iemand die voor hervormingen is, verregaande zelfs, betreffende vrijheden in Turkije, voor iedereen. Want mijn 'volk', de gelovigen (ik generaliseer even) zijn net zo goed 'onderdrukt' door de elite.
Alleen sommige dingen gaan te ver, de PYD is gewoon de Syrische variant van de PKK, waarbij genoeg Syrische leden vaak genoeg de grens overgingen om terreur te zaaien in Turkije. Moet ik daar medelijden bij hebben? Nu is het natuurlijk makkelijk praten vanachter m'n pc en voor onschuldigen heb ik altijd medelijden, maar als zo'n gast word opgeblazen door een jihadist? Woohoo big deal, een iemand minder die straks Turkse soldaten kan doden.
Of het zin heeft, ligt geheel aan jezelf.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mede DAAROM vraag ik me af of het nog wel zin heeft hier te posten als Westerse vrouw...
Post in een Koerdentopic aub.. Ben het MEER dan zat nu..quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:41 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Nou moet je ook niet hypocriet worden. Als je het beste voor je geloofsbroeders voor had, dan gunde je hen ook een eigen staat. Kijk, ik vind het geen probleem dat je ze dat niet gunt, maar dan moet je niet doen alsof je het wel doet. Dan heb ik liever dat je eerlijk bent en zegt dat je Koerden geen staat gunt, ondanks dat het moslims zijn.
Vertelquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:42 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Of het zin heeft, ligt geheel aan jezelf.
nee het is nu gezelligquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zonder Assad wordt het ECHT de hel op aarde...
Nee, klopt. en met die haatbaarden for the win wordt het nog ongezelliger: OPZOUTEN!!!quote:
Hater.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Post in een Koerdentopic aub.. Ben het MEER dan zat nu..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
wel rationeelquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:38 schreef expans het volgende:
Alleen sommige dingen gaan te ver, de PYD is gewoon de Syrische variant van de PKK, waarbij genoeg Syrische leden vaak genoeg de grens overgingen om terreur te zaaien in Turkije. Moet ik daar medelijden bij hebben? Nu is het natuurlijk makkelijk praten vanachter m'n pc en voor onschuldigen heb ik altijd medelijden, maar als zo'n gast word opgeblazen door een jihadist? Woohoo big deal, een iemand minder die straks Turkse soldaten kan doden.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hater.Syrië, weet je nog?? Ga Koerdistan maar elders promoten...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
een staat aan aan onze geloofsbroeders gunnen betekent de verdere verbrokkeling van de ummaquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:41 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Nou moet je ook niet hypocriet worden. Als je het beste voor je geloofsbroeders voor had, dan gunde je hen ook een eigen staat. Kijk, ik vind het geen probleem dat je ze dat niet gunt, maar dan moet je niet doen alsof je het wel doet. Dan heb ik liever dat je eerlijk bent en zegt dat je Koerden geen staat gunt, ondanks dat het moslims zijn.
bite me!quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, klopt. en met die haatbaarden for the win wordt het nog ongezelliger: OPZOUTEN!!!
Dan Turkije zich net zo goed voegen bij Saudi-Arabië. Als dat je argument is.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
een staat aan aan onze geloofsbroeders gunnen betekent de verdere verbrokkeling van de umma
als het een levensvatbare constructie is waarom niet?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:48 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Dan Turkije zich net zo goed voegen bij Saudi-Arabië. Als dat je argument is.
Maar het zou de broederschap waarover wordt gesproken wel waar kunnen maken. Betere relaties leidt tot betere samenwerking en misschien tot een unie? Zou beter werken dan onderdrukking als de geschiedenis ons iets heeft geleerd.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
een staat aan aan onze geloofsbroeders gunnen betekent de verdere verbrokkeling van de umma
Love toquote:
Yo, Coulance, ben jij voor een Koerdistan mét Turks grondgebied?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:48 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Dan Turkije zich net zo goed voegen bij Saudi-Arabië. Als dat je argument is.
Waarom haatbaarden? Ik zie er geen op dit moment.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Love to![]()
Maar back on track: zitten hier ineens haatbaarden ipv de heren(en dame) waar ik maanden mee gediscussieerd heb????
Heeft Kemal Pasja van ze gestolenquote:
Ik wel. En dat stoort me enormquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:50 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Waarom haatbaarden? Ik zie er geen op dit moment.
wellicht?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:49 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Maar het zou de broederschap waarover wordt gesproken wel waar kunnen maken. Betere relaties leidt tot betere samenwerking en misschien tot een unie? Zou beter werken dan onderdrukking als de geschiedenis ons iets heeft geleerd.
Zie je wel dat je een hater bent. Dus niet hypocriet anderen van haat beschuldigen terwijl je zelf een hater bent.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Syrië, weet je nog?? Ga Koerdistan maar elders promoten...
Was een rotopmerking, maar was ook ff heeeeel booosquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Heeft Kemal Pasja van ze gestolen.
wie dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wel. En dat stoort me enorm
die gast in de video schijnt alweer dood te zijnquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:51 schreef expans het volgende:
Rebellen voor het Kindi ziekenhuis/barracks
Je zit in het Syrië-topic.. Wil je het daar NIET over hebben? --> ander topicquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zie je wel dat je een hater bent. Dus niet hypocriet anderen van haat beschuldigen terwijl je zelf een hater bent.
je kan er niks aan doenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was een rotopmerking, maar was ook ff heeeeel booos
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:
Jij bent de koningin van de offtopic-reacties. En maar wijzen naar anderen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je zit in het Syrië-topic.. Wil je het daar NIET over hebben? --> ander topic
Een oppositie die voor een seculiere staat isquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
definieer een seculier oppositie
quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
je kan er niks aan doenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk wel, maar jullie hardhoofden...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zegt meneer JIJ-bak?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij bent de koningin van de offtopic-reacties. En maar wijzen naar anderen.
Sorry, niet verstuurdquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:55 schreef De_Coulance het volgende:
Ik kan trouwens geen DM lezen mochten jullie ze hebben gestuurd. Probeer PM.
Ik ben sowieso tegen natiestaten in principe. Maar ja er is vooralsnog geen alternatief. Een beetje een hippie standpunt dus.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:49 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Yo, Coulance, ben jij voor een Koerdistan mét Turks grondgebied?
Daarom blijven leugens nog wel dom..quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waarom heeeeel booos, jij had toch geen belang?
Wees nou eerlijk, dat wil je gewoon niet.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
als het een levensvatbare constructie is waarom niet?
Nice.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:57 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik ben sowieso tegen natiestaten in principe. Maar ja er is vooralsnog geen alternatief. Een beetje een hippie standpunt dus.
Ik vind niet dat Koerden minder of meer rechten zouden hebben dan welk ander volk.
Maar op andere momenten kom je weer over als Kemalist als ik het me goed herinner.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:57 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik ben sowieso tegen natiestaten in principe.
Say what?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:59 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Nice.Je bent de eerste Turk die ik tegenkom die er geen probleem mee zou hebben.
Je wilt dat Assad de massamoordenaar en dictator wint.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok heren.. Wat is mijn belang dan precies in deze?
Steun mij gewoon eensquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar op andere momenten kom je weer over als Kemalist als ik het me goed herinner.
De jihadisten ook. En die zijn geen hippies.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:57 schreef De_Coulance het volgende:
Ik ben sowieso tegen natiestaten in principe.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je wilt dat Assad de massamoordenaar en dictator wint.
Je bent tegen de staat Koerdistan.
Je bent tegen autonomie voor de Koerden in Syrië.
Je beschuldigt andere users ervan haatbaarder te zijn terwijl je jezelf net zo goed hatelijk opstelt in dit topic.
Je zegt dat anderen extremisten moeten afwijzen terwijl je zelf een extremist (Assad) steunt.
Etc.
FSA = doodquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:03 schreef expans het volgende:
[youtube]http://www.liveleak.com/view?i=236_1387585819&comments=1#comments[/youtube]
FSA die een basis(?) overneemt in East Ghouta, vanaf 5:00 zwaarder spul te zien.
de europeanen is het ook soort van gelukt om soort van werkbare constructie te bouwen, kijk wat het ze heeft opgeleverd de laatste 60 jaarquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:59 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wees nou eerlijk, dat wil je gewoon niet.
Maar goed, ik wil het al helemaal niet als seculier, dus geen zorgen.
Maar dan niet net doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is om een massamoordenaar, dictator en tiran te steunen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
![]()
![]()
Ik wil dat Assad wint ja, En dat was het dan ook wel..
Maar Koerdistan zou dan ook een natiestaat staan zijn he.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:59 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Nice.Je bent de eerste Turk die ik tegenkom die er geen probleem mee zou hebben.
volgens ipa 35 allemaal propaganda, tis maar dat je het weetquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:03 schreef expans het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=236_1387585819&comments=1#comments
FSA die een basis(?) overneemt in East Ghouta, vanaf 5:00 zwaarder spul te zien.
Nee.quote:
Man ik steun Assad al sinds mijn eerste post hier, En vooralsnog vind ik dat terecht.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar dan niet net doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is om een massamoordenaar, dictator en tiran te steunen.
Jij bent niet gematigd!
Na eeuwen van godsdienstoorlogen en twee Wereldoorlogen ja.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
de europeanen is het ook soort van gelukt om soort van werkbare constructie te bouwen, kijk wat het ze heeft opgeleverd de laatste 60 jaar
Ik ben geen moslimquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar dan niet net doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is om een massamoordenaar, dictator en tiran te steunen.
Jij bent niet gematigd!
Wat? Wist je dat niet?quote:
Waarom terecht?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Man ik steun Assad al sinds mijn eerste post hier, En vooralsnog vind ik dat terecht.
Wel. Maar wat wil je ermee zeggen dat je "geen moslim" bent? Hoezo is die reactie relevant? Of ontopic?quote:
Lesser of the evils.. En anders lees je maar terugquote:
invloed gaat over en weerquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:06 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Na eeuwen van godsdienstoorlogen en twee Wereldoorlogen ja.
Ik zit niet in ieder geval niet te wachten op invloed van zo'n enorm land met verbod op autorijden voor vrouwen en doodstraf voor overspel en homoseksuelaliteit. Laat staan dat ze samengevoegd zouden worden.
Waar moet je naartoe dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:08 schreef expans het volgende:
Zijn er trouwens wel conflicten waarvoor jullie het huis uit zouden gaan? Vanuit nationalistisch punt dus?
Daarom durf ik ook niet af te geven op die jihadisten want misschien komt er wel een dag dat ik moet.
Dat je "gematigd" nergens op slaatquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wel. Maar wat wil je ermee zeggen dat je "geen moslim" bent? Hoezo is die reactie relevant? Of ontopic?
Ik lees al 96 topics mee. Je argument dat Assad goed is voor minderheden is ook grote onzin. Zoek maar naar HRW-rapporten over Assad's behandeling van de Koerdische minderheid. Maar dit past niet in jouw wereldbeeld.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lesser of the evils.. En anders lees je maar terug
Jouw mening.Prima. Ik heb een andere.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik lees al 96 topics mee. Je argument dat Assad goed is voor minderheden is ook grote onzin. Zoek maar naar HRW-rapporten over Assad's behandeling van de Koerdische minderheid. Maar dit past niet in jouw wereldbeeld.
Denk het niet. Heb waarschijnlijk goede punten ervan opgenoemd ofzo. Sowieso geen diehard.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar op andere momenten kom je weer over als Kemalist als ik het me goed herinner.
Sowieso vaderland in geval van oorlogquote:
Ik zou uiteindelijk juist meer voelen voor een unie of confederatie met Turkije, Koerdistan, Iran. Het idee van natiestaten is voor mij ook niet de beste optie, maar ik denk wel dat het noodzakelijk is in de ontwikkeling van de regio, om oude wonden de kans te geven om te helen. Stel, elke etniciteit krijgt haar eigen staat en vrijheden, dan leidt dat tot meer harmonie en dus betere ontwikkelingen. Dat is een voorwaarde voor sterkere samenwerking.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:04 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Maar Koerdistan zou dan ook een natiestaat staan zijn he.
Ik vind wel dat het,hoe de vork nu in elkaar steekt moeilijk zou zijn en wellicht onwerkbaar.
Koerden en Turken zijn erg vermengd en verweven, ook veel Koerden in de grote steden en miljoenen Koerden die niet willen afscheiden.
Meer lokale autonomie is toch veel beter?
Wat heb jij nou met Azerbeidzjan te maken dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:11 schreef expans het volgende:
[..]
Sowieso vaderland in geval van oorlog![]()
Als ik dokter oid was zou ik allang gaan helpen via het Rode Kruis oid, beats hier zitten.
Vanuit nationalistisch oogpunt, de oorlog tussen Azerbaijan en Armenië bijvoorbeeld. Als dat zich nu afspeelde was ik misschien ook wel bereid geweest om te gaan.
Dat zijn toch ook Turkenquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:12 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wat heb jij nou met Azerbeidzjan te maken dan?
Allemaal beelden van die twee dagen dat ze was succesjes boekten denk ik.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
volgens ipa 35 allemaal propaganda, tis maar dat je het weet
Ik praat toch niet tegen jou? Waarin wil je dat ik jou steun?quote:
Harde g klankenquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:12 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wat heb jij nou met Azerbeidzjan te maken dan?
Ja maar de letterlijke vraag is, waar trek je de grens. Zeker als er zoveel vermenging en overlap is?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:11 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Ik zou uiteindelijk juist meer voelen voor een unie of confederatie met Turkije, Koerdistan, Iran. Het idee van natiestaten is voor mij ook niet de beste optie, maar ik denk wel dat het noodzakelijk is in de ontwikkeling van de regio, om oude wonden de kans te geven om te helen. Stel, elke etniciteit krijgt haar eigen staat en vrijheden, dan leidt dat tot meer harmonie en dus betere ontwikkelingen. Dat is een voorwaarde voor sterkere samenwerking.
Rustig jij, durf over grenzen heen te kijken.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
En rot eens allemaal op met jullie Koerden-gezeik!! Lijkt hier verdorie meer een Koerden-topic dan een Syrië-topic!
Niet na maanden met hetzelfde gelazer: Dit is het Syrië-topic.. De rest kan elders ookquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:18 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Rustig jij, durf over grenzen heen te kijken.
Je kunt dit conflict niet los zien van bepaalde regionale en internationale krachtmetingen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet na maanden met hetzelfde gelazer: Dit is het Syrië-topic.. De rest kan elders ook
quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Allemaal beelden van die twee dagen dat ze was succesjes boekten denk ik.
Er is niemand die significante gevechten in het stuk tussen de echte voorsteden en Otayba rapporteert.quote:
Genetisch gezien zijn Turken en Koerden meer gelijk dan Turken en Centraal-Aziaten of Azeri's.quote:
Klopt, maar de Koerden hoeven niet maanden de dialoog over dit conflict te overheersen: doe dat eldersquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:21 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Je kunt dit conflict niet los zien van bepaalde regionale en internationale krachtmetingen.
In hun eigen land!!!quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, maar de Koerden hoeven niet maanden de dialoog over dit conflict te overheersen: doe dat elders
Zijn Azeri's soms genetisch verwant aan de Perziërs of zo?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:22 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Genetisch gezien zijn Turken en Koerden meer gelijk dan Turken en Centraal-Aziaten of Azeri's.
Syrië ja?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:23 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
In hun eigen land!!!
O wacht.
Oh Whiskers, er is op dit moment weinig nieuws uit de Levant en we moeten toch onze avond door zien te komen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Echt, iK heb het gehad, nog ff en ik maak een TR
Neequote:Op zaterdag 21 december 2013 23:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Oh Whiskers, er is op dit moment weinig nieuws uit de Levant en we moeten toch onze avond door zien te komen.
Heb wat begrip.
turks talige volk, dus lijkt me nietquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zijn Azeri's soms genetisch verwant aan de Perziërs of zo?
Yes, precies.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:22 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Genetisch gezien zijn Turken en Koerden meer gelijk dan Turken en Centraal-Aziaten of Azeri's.
Nee, het is al maanden meer dan irritantquote:
Kan, ik kom hier zelden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het is al maanden meer dan irritant
Ga naar de GC en ga daar Turks wezenquote:
Dat zegt helemaal niks.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
turks talige volk, dus lijkt me niet
SYRIEquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks.
Inwoners van Turkije zijn ook geen Centraal-Aziaten, hoe vurig de nationalisten dat ook zullen verdedigen.
Dit hoeft ook weer niet he?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga naar de GC en ga daar Turks wezen
niet meer 100% nee, maar daar kan je uiteraard niet omheen, naa eeuwen fokken met de plaatselijke bevolkingquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks.
Inwoners van Turkije zijn ook geen Centraal-Aziaten, hoe vurig de nationalisten dat ook zullen verdedigen.
Doe niet zo stekelig joh.quote:
Nee? Een Turkse SC past hier prima?quote:
Jij bent ook zo zalig hypocriet he.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet na maanden met hetzelfde gelazer: Dit is het Syrië-topic.. De rest kan elders ook
Ga lekker elders Turks of Koerdisch wezen...quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij bent ook zo zalig hypocriet he.
Geweldig gewoon.
Het is al bekend dat het een tijdje een halve offtopic SC is.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee? Een Turkse SC past hier prima?
Turken zijn vooral Anatoliërs, met een onstaansmythe die een beetje vergezocht is. Net als elk volk trouwens. Voor dergelijke sprookjes zou ik mijn leven niet in de waagschaal leggen voor een onzinnige oorlog tussen Azerbeidzjan en Armenië.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet meer 100% nee, maar daar kan je uiteraard niet omheen, naa eeuwen fokken met de plaatselijke bevolking
quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij bent ook zo zalig hypocriet he.
Geweldig gewoon.
Kap hier eens mee om te beginnen, scheelt de helft.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga lekker elders Turks of Koerdisch wezen...
Zweedse dames is oke?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga lekker elders Turks of Koerdisch wezen...
Anatolië woonde 10 miljoen mensen voor Manzikert. De immigratie van Turkse stammen was niet zo enorm verder, zij vormden de heersende klasse en de lokale bevolking nam hun taal/cultuur (althans deels, en ook andersom)/religie over. Hedendaagse Turken zouden gemiddeld genomen 20% 'Turks' zijn. Nog steeds een redelijk hoog percentage als je het mij vraagt. De vestiging van die stammen had dus een grote culturele impact op de regio maar het is niet zo dat de bevolking ineens 'vervangen' werd of zo.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet meer 100% nee, maar daar kan je uiteraard niet omheen, naa eeuwen fokken met de plaatselijke bevolking
Dan pas ik.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is al bekend dat het een tijdje een halve offtopic SC is.
Als het uit de hand loopt wordt er wel ingegrepen.
Dat ze hypocriet is kan ik gewoon aantonen hoor.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Kap hier eens mee om te beginnen, scheelt de helft.
Dichter dan bij Turken inderdaad. Geografie speelt vaak een grotere rol dan taal. Dat wordt nogal eens vergeten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zijn Azeri's soms genetisch verwant aan de Perziërs of zo?
Zie hierboven. Dit is een veelgemaakte fout, maar uit gedeelde talen kan je geen genetische verwantschap bepalen. Zo zijn Azeri's geen Turken, maar spreken ze wel de taal en beschouwen zichzelf wel als zo.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
turks talige volk, dus lijkt me niet
Klachten in Feedback of een TR zetten gaat makkelijker dan het hier uitvechten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ze hypocriet is kan ik gewoon aantonen hoor.
En ik laat mij de les niet door haar lezen.
Heb eens gelezen dat echte Turken maar 12% van de bevolking uitmaken. Tja.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Anatolië woonde 10 miljoen mensen voor Manzikert. De immigratie van Turkse stammen was niet zo enorm verder, zij vormden de heersende klasse en de lokale bevolking nam hun taal/cultuur (althans deels, en ook andersom)/religie over. Hedendaagse Turken zouden gemiddeld genomen 20% 'Turks' zijn. Nog steeds een redelijk hoog percentage als je het mij vraagt. De vestiging van die stammen had dus een grote culturele impact op de regio maar het is niet zo dat de bevolking ineens 'vervangen' werd of zo.
Een groot deel van de Turken komen qua genen niet overeen met de oorspronkelijke bewoners dat nu Turkije heet.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:39 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Heb eens gelezen dat echte Turken maar 12% van de bevolking uitmaken. Tja.
NWS / [NWS FeedBack] Het mag af en toe gezegd wordenquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Specu+ het gaat hier NIET over Syrië
*Laatste poging*
Je bent al een tijdje offtopic, zal je hiermee willen stoppen?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Specu zal me wel bannen, maar kom op: SYRIE
de emigratie is iets feitelijksquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:35 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Turken zijn vooral Anatoliërs, met een onstaansmythe die een beetje vergezocht is. Net als elk volk trouwens. Voor dergelijke sprookjes zou ik mijn leven niet in de waagschaal leggen voor een onzinnige oorlog tussen Azerbeidzjan en Armenië.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Specu zal me wel bannen, maar kom op: SYRIE
Je hebt ogen: SYRIE-topicquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / [NWS FeedBack] Het mag af en toe gezegd worden
Zet je klacht dan hier neer, kunnen er meerdere mods naar kijken.
dat beweert ook niemandquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Anatolië woonde 10 miljoen mensen voor Manzikert. De immigratie van Turkse stammen was niet zo enorm verder, zij vormden de heersende klasse en de lokale bevolking nam hun taal/cultuur (althans deels, en ook andersom)/religie over. Hedendaagse Turken zouden gemiddeld genomen 20% 'Turks' zijn. Nog steeds een redelijk hoog percentage als je het mij vraagt. De vestiging van die stammen had dus een grote culturele impact op de regio maar het is niet zo dat de bevolking ineens 'vervangen' werd of zo.
Ik offtopic?? En die Turkije-zemelaars dan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent al een tijdje offtopic, zal je hiermee willen stoppen?
azeris spreken de taal, beschouwen zichzelf als turken, maar zijn het niet, kan jij dit uitleggen aan een azeriquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:37 schreef Senor__Chang het volgende:
Zie hierboven. Dit is een veelgemaakte fout, maar uit gedeelde talen kan je geen genetische verwantschap bepalen. Zo zijn Azeri's geen Turken, maar spreken ze wel de taal en beschouwen zichzelf wel als zo.
EN?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij ook, daar staat Feedback.
Ook, maar jij als zemelaar die jankt over de Turkije zemelaars gaat net zo goed offtopic.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik offtopic?? En die Turkije-zemelaars dan?
Nee maar van die types als Expans doen alsof ze de directe kleinkinderen van Ghengis Khan Alp Arslan zijn.quote:
ja man minder romantisch iigquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee maar van die types als Expans doen alsof ze de directe kleinkinderen van Ghengis Khan Alp Arslan zijn.
Dat is gewoon lachwekkend omdat Turken vooral afstammen van gehelleniseerde Anatoliërs die vervolgens weer geturkificeerd zijn. Misschien is dat minder spannend of zo.
Ging het maar over Syriequote:Op zaterdag 21 december 2013 23:46 schreef theunderdog het volgende:
@ Whiskers2009, dit topic gaat over Syrië, niet over oogjes.
Plaats een interessante link of je bent zelf ook offtopic.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:47 schreef Specularium het volgende:
Dit is allemaal offtopic hoor.
Laten we het weer over Turkije Syrie hebben.
Simpel. In het geval van Azeri's is het zo dat zij de taal hebben overgenomen van de Turkse overheerser.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
azeris spreken de taal, beschouwen zichzelf als turken, maar zijn het niet, kan jij dit uitleggen aan een azeri
waarom zien ze zichzelf als turk dan ?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:48 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Simpel. In het geval van Azeri's is het zo dat zij de taal hebben overgenomen van de Turkse overheerser.
Geen idee, denk door culturele redenen, volksverhalen en dergelijke. Genetisch klopt het in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom zien ze zichzelf als turk dan ?
Ken het verschil niet echt? Care to elaborate?quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:56 schreef De_Coulance het volgende:
Nu we het toch over Turkije hebben : Gülen of Erdogan, wie kies je?
En ze gaan allemaal dood lol.quote:Op zondag 22 december 2013 00:24 schreef Slayage het volgende:
http://www.vice.com/nl/re(...)-lot-about-their-war
wij ookquote:
`quote:
death and taxesquote:Op zondag 22 december 2013 00:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
`
Dat is de enige zekerheid in het leven...
Zelfs daar heerst nog wat onzekerheid bij omdat je niet weet wanneer het kan gebeuren.quote:Op zondag 22 december 2013 00:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
`
Dat is de enige zekerheid in het leven...
Waar heb jij het nou weer over? Azeri's zijn gewoon Oghuz Turken die 100 jaar terug de naam Azeri opgeplakt hebben gekregen. Vergelijk ze met de Macedonische Slaven.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:57 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Geen idee, denk door culturele redenen, volksverhalen en dergelijke. Genetisch klopt het in ieder geval niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |