http://www.at5.nl/artikel(...)-boos-op-mart-smeetsquote:Na Gordon ligt nu Mart Smeets onder vuur vanwege een 'racistische' opmerking.
Tijdens het televisieprogramma Sterren Op Het Doek reageerde Smeets nogal negatief op het portret dat de Joodse schilder Joop Rubens uit Amstelveen had gemaakt van de presentator.
'Ik voel me hier heel onplezierig bij, de confrontatie met mezelf is niet prettig. Een onsje minder onderkin zou goed zijn. Dit is een bestraffende Amstelveense Joodse manier van kijken', zei Smeets.
'Het feit dat ik Joods ben heeft helemaal niets met het programma te maken. Het kwam zo onverwacht, dat ik perplex stond. Als hij dit eerder in het programma had gezegd, dan was ik weggelopen', zegt Rubens tegen De Telegraaf. 'Tientallen vrienden en kennissen hebben me gebeld, iedereen vindt de uitspraken van de heer Smeets beneden ieder peil.'
Amstelveense Jood
Frits Barend die de krant aanhaalt als 'zelf een Amstelveense Jood', is stomverbaasd over de uitspraken van Smeets. 'Het slaat echt nergens op, hij roept maar wat om interessant te doen. Ik vraag me af of er ook een bestraffende Volendamse Joodse manier is om naar dingen te kijken of een bestraffende Amstelveense katholieke manier', zegt Barends.
Smeets verdedigt zich met de woorden: 'Hij stelde zich voor als Joodse Amstelveense kunstenaar. Ik denk dat ik hem daarmee van repliek diende.'
'Dat is een leugen', zegt Rubens. 'Ik vertel nooit zomaar dat ik Joods ben. Ik denk dat hij me heeft opgezocht op internet. Smeets leek sowieso wel geobsedeerd met het Jodendom. Sinds het begin van het programma ging het de hele tijd over Joden. Vanaf het moment dat hij binnenkwam was er laaiende ruzie, ook met presentatrice Hanneke Groenteman, die zelf Joods is.'
Niet koosjer
Volgens De Telegraaf deed Smeets in het verleden wel vaker rare uitspraken over Joden. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt de laatste Joden-opmerking van Smeets 'niet koosjer en uitermate onaangenaam'. 'Het is Mart Smeets in optima forma. Wij gaan kijken of dit een melding waard is in onze jaarlijkse Monitor Antisemitisme Incidenten', aldus een woordvoerder.
Helemaal niet onhandig van Smeets, de schilder had zichzelf als een Amstelveense Jood omschreven, en dat haalde Smeets aan.quote:Op maandag 9 december 2013 10:49 schreef yulian het volgende:
Gewoon niet handig van Smeets om het zo te brengen. Om nu te spreken van een daad van racisme
Lees even nog een keer het artikel door...quote:Op maandag 9 december 2013 10:52 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Helemaal niet onhandig van Smeets, de schilder had zichzelf als een Amstelveense Jood omschreven, en dat haalde Smeets aan.
quote:'Dat is een leugen', zegt Rubens. 'Ik vertel nooit zomaar dat ik Joods ben. Ik denk dat hij me heeft opgezocht op internet.
Da's wat anders dan de meneer vanochtend in een interview vertelde.quote:Op maandag 9 december 2013 10:54 schreef yulian het volgende:
[..]
Lees even nog een keer het artikel door...
[..]
OH NEE wat een dreigement weer!!! Als je niet lief doet plaatsen we je op onze Wall of Shame!quote:Niet koosjer
Volgens De Telegraaf deed Smeets in het verleden wel vaker rare uitspraken over Joden. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt de laatste Joden-opmerking van Smeets 'niet koosjer en uitermate onaangenaam'. 'Het is Mart Smeets in optima forma. Wij gaan kijken of dit een melding waard is in onze jaarlijkse Monitor Antisemitisme Incidenten', aldus een woordvoerder.
quote:Op maandag 9 december 2013 10:57 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Da's wat anders dan de meneer vanochtend in een interview vertelde.
Schijnbaar als je het zo leest heeft Smeets zich al vaker negatief uitgelaten over een bepaalde groep. Al valt het allemaal wel mee, lijkt me zoquote:'Dat is een leugen', zegt Rubens. 'Ik vertel nooit zomaar dat ik Joods ben. Ik denk dat hij me heeft opgezocht op internet. Smeets leek sowieso wel geobsedeerd met het Jodendom. Sinds het begin van het programma ging het de hele tijd over Joden. Vanaf het moment dat hij binnenkwam was er laaiende ruzie, ook met presentatrice Hanneke Groenteman, die zelf Joods is.'
Niet koosjer
Volgens De Telegraaf deed Smeets in het verleden wel vaker rare uitspraken over Joden. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt de laatste Joden-opmerking van Smeets 'niet koosjer en uitermate onaangenaam'. 'Het is Mart Smeets in optima forma. Wij gaan kijken of dit een melding waard is in onze jaarlijkse Monitor Antisemitisme Incidenten', aldus een woordvoerder.
t eerste wat bij mij op kwam. Dit is de Mart van 'mag ik het zeggen, ja, ik mag het zeggen'..quote:
Dit.quote:Op maandag 9 december 2013 10:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Zoveel mensen met meterslange tenen in Nederland.
Met dank aan onderstaande querulanten.quote:Op maandag 9 december 2013 10:47 schreef zarGon het volgende:
We moeten tegenwoordig toch maar alles kunnen roepen? Valt prima onder 'vrijheid van meningsuiting', no?
quote:"een bestraffende Amstelveense Joodse manier van kijken", mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen nee dat slaat helemaal nergens op.
Ik heb echter ook nog nooit iemand horen zeggen: "deze [negatieve woord] blik is duidelijk een gevolg van de Katholieke Twentse opvoeding" ofzo.quote:Op maandag 9 december 2013 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
Dit gaat toch nergens over?![]()
Als meneer de schilder Katholiek of uit Twente kwam en Smeets had daar een opmerking overgemaakt dan had er geen haan naar gekraait, maar nee hoor bepaalde Joden hebben - verrassend....NOT - weer lange tenen.
Us ben zuunigquote:Op maandag 9 december 2013 12:03 schreef Fides het volgende:
[..]
Ik heb echter ook nog nooit iemand horen zeggen: "deze [negatieve woord] blik is duidelijk een gevolg van de Katholieke Twentse opvoeding" ofzo.
De meeste voorbeelden zijn niet zo grievend natuurlijk, en als iemand op TV het over gereformeerde achterbaksheid heeft, krijgt hij/zij daar ook nog wel iets over te horen denk ik.quote:Op maandag 9 december 2013 12:09 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Us ben zuunig
Groningse nuchterheid
Friese koppigheid
Spaanse laksheid
Italiaanse passie
Gereformeerde achterbaksheid
Katholieke losheid
Allemaal nog nooit van gehoord zeker? Flikker toch op...
Toch zie ik niet geheel het racisme in de opmerking.quote:
Ik heb ook helemaal niets met die antisemitismeroepers als Frits Barend en het CIDI die dat alleen maar gebruiken om landroof en apartheid in het M-O goed te praten en zelf dus racistisch zijn.quote:Op maandag 9 december 2013 12:19 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Toch zie ik niet geheel het racisme in de opmerking.
.... maar Smeets had waarschijnlijk exact een soortgelijke opmerking gemaakt wanneer het hier om een 'Nuchtere Friese' schilder zou gaan, of een ' Bourgondische Brabander' ....quote:Op maandag 9 december 2013 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb ook helemaal niets met die antisemitismeroepers als Frits Barend en het CIDI die dat alleen maar gebruiken om landroof en apartheid in het M-O goed te praten en zelf dus racistisch zijn.
Maar ik vind het echt helemaal nergens op slaan om zomaar de joodse achtergrond van iemand te betrekken op diens werk en keuzes. Nou weet ik ook wel dat Smeets een van de allergrootste ijdeltuiten van Nederland is en het hem zwaar zal zijn gevallen dat op zijn portret geen knappe man te zien was, en hij dus wat lelijks wilde zeggen. Maar het is voor velen helemaal geen religie waar ze voor gekozen hebben of een etniciteit waarmee ze contact zoeken, louter een zuiver individuele afkomst uit een ver verleden. Je hebt ze door het hele land, dus je kunt er ook geen regionale stereotypen aan toedichten, en het is zelfs niet eens meteen aan het uiterlijk te herkennen. Dus ik vind het echt helemaal nergens op slaan.
Goh.. verrassend zeg.quote:Op maandag 9 december 2013 10:44 schreef Moderne_Hermes het volgende:
Mart Smeets reageerde nogal negatief op (...)
Goh.. echt verrassend.quote:
Ik vind het aardig beledigend. Of het nou zo bedoeld is of niet.quote:Op maandag 9 december 2013 10:47 schreef zarGon het volgende:
We moeten tegenwoordig toch maar alles kunnen roepen? Valt prima onder 'vrijheid van meningsuiting', no?
Die woordkeuzequote:Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt de laatste Joden-opmerking van Smeets 'niet koosjer en uitermate onaangenaam'.
dat werkt natuurlijk dan wel 2 kanten op, diezelfde achtergrond wordt vaak "misbruikt" door degene zelf,quote:Op maandag 9 december 2013 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar ik vind het echt helemaal nergens op slaan om zomaar de joodse achtergrond van iemand te betrekken op diens werk en keuzes
Ja, zij mogen dat zo zeggen ja.quote:
Dat klopt ja, vaak ter meerdere eer en glorie van zionisme en bijbehorende landroof en apartheid. Maar het schijnt hier en daar ook een cultureel trekje te zijn:quote:Op maandag 9 december 2013 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
dat werkt natuurlijk dan wel 2 kanten op, diezelfde achtergrond wordt vaak "misbruikt" door degene zelf,
Joden weer wat boos (België)quote:Op maandag 9 december 2013 10:48 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Dus die onbekende schilder, is joods, en vindt het beledigend als iemand dat zegt?
Een visboer voelt zich ook niet gediscrimineerd als ik ik zeg 'He Amsterdamse visboer, mag ik een haring alstublieft'.
Die schilder zal wel aandacht nodig hebben. bah
quote:Op maandag 9 december 2013 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
Dit gaat toch nergens over?![]()
Als meneer de schilder Katholiek of uit Twente kwam en Smeets had daar een opmerking overgemaakt dan had er geen haan naar gekraait, maar nee hoor bepaalde Joden hebben - verrassend....NOT - weer lange tenen.
Een gladde rug en korte tenen zijn geen kenmerkende eigenschappen van tegenwoordig idd.quote:Op maandag 9 december 2013 13:16 schreef Rhalius het volgende:
Te veel jankerds in dit land die zich door de kleinste dingetjes gekwetst voelen.
True.quote:Op maandag 9 december 2013 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb ook helemaal niets met die antisemitismeroepers als Frits Barend en het CIDI die dat alleen maar gebruiken om landroof en apartheid in het M-O goed te praten en zelf dus racistisch zijn.
Maar ik vind het echt helemaal nergens op slaan om zomaar de joodse achtergrond van iemand te betrekken op diens werk en keuzes. Nou weet ik ook wel dat Smeets een van de allergrootste ijdeltuiten van Nederland is en het hem zwaar zal zijn gevallen dat op zijn portret geen knappe man te zien was, en hij dus wat lelijks wilde zeggen. Maar het is voor velen helemaal geen religie waar ze voor gekozen hebben of een etniciteit waarmee ze contact zoeken, louter een zuiver individuele afkomst uit een ver verleden. Je hebt ze door het hele land, dus je kunt er ook geen regionale stereotypen aan toedichten, en het is zelfs niet eens meteen aan het uiterlijk te herkennen. Dus ik vind het echt helemaal nergens op slaan.
Dat wordt op deze manier alleen maar erger....quote:Op maandag 9 december 2013 13:16 schreef Rhalius het volgende:
Te veel jankerds in dit land die zich door de kleinste dingetjes gekwetst voelen.
Ja, duh, het wordt elke keer beloond met een podium in de kant, bij P&W, bij DWDD... roep maar wat en er staat een camera op je snuffert. Daar worden figuren als Quinsy en het CIDI wel geil van ja. Aandacht, aandacht!quote:Op maandag 9 december 2013 13:37 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat wordt op deze manier alleen maar erger....
Oei, dan weet je het wel. Als iemand ruzie maakt met een jood is het altijd uit antisemitisme. Verder is het natuurlijk volslagen ondenkbaar dat er zoiets als een joodse manier van naar de wereld kijken en een joodse stijl in de kunst is. Het idee alleen al!quote:Vanaf het moment dat hij binnenkwam was er laaiende ruzie, ook met presentatrice Hanneke Groenteman, die zelf Joods is.'
Als hij daar een opmerking over had gemaakt, had niemand er iets over gezegd of werd het interessant gevonden.quote:Ik vraag me af of er ook een bestraffende Volendamse Joodse manier is om naar dingen te kijken of een bestraffende Amstelveense katholieke manier', zegt Barends.
Het CIDI zie ik als een soort van Calimero.quote:Op maandag 9 december 2013 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Is het CIDI weer aan het huilen?.. pfff
De diagnose voor Europa en blank Amerika: pathologisch ethnomasochisme.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Ok.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
De zwarte gaat ook vaak als eerste dood in de film!quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Mensen die racisme WILLEN vinden, zullen dat in alles vinden... maar gelukkig zijn dat er nog steeds maar weinig.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Jammer dat het helemaal nergens op slaat.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Ach de media weet natuurlijk heel goed bij wie de meest smeeuige reacties te halen vallen. Net zoals dat Prem opeens wat mag komen vinden van Zwarte Piet... succes gegarendeerd.quote:Op maandag 9 december 2013 15:01 schreef regiliopeace het volgende:
Natuurlijk trommelen we Frits Barend weer op. Is dat de Joodse persvoorlichter ofzo?
Zo bezien is Frits Barend eigenlijk een heel prettige bron.quote:Op maandag 9 december 2013 15:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ach de media weet natuurlijk heel goed bij wie de meest smeeuige reacties te halen vallen. Net zoals dat Prem opeens wat mag komen vinden van Zwarte Piet... succes gegarendeerd.
De rest is óók niet grievendquote:Op maandag 9 december 2013 12:12 schreef Fides het volgende:
[..]
De meeste voorbeelden zijn niet zo grievend natuurlijk, en als iemand op TV het over gereformeerde achterbaksheid heeft, krijgt hij/zij daar ook nog wel iets over te horen denk ik.
Katholieke schoolmeisjesquote:Op maandag 9 december 2013 15:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
De rest is óók niet grievendIk voel me eik wel met terugwerkende kracht zwaar beledigd als katholiek zijnde. Wat ik allemaal heb moeten aanhorden.
Ja, daar heb ik nu nog last vanquote:
Prima uitleg. Dat maakt dat Ruben een kutkneus is.quote:Op maandag 9 december 2013 14:43 schreef Nibb-it het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)edoelde-het-niet-zo/
Dit. We moeten echt eens ophouden met aan elke randmongool met last van z'n mening zoveel aandacht te schenken.quote:Op maandag 9 december 2013 15:11 schreef yvonne het volgende:
DWDD, HOI< IK BEN BOOS, MAG IK OP TV?
Ik verzin onderweg naar de studio wel waar ik boos om ben
Ff tussen jou en mij hè,quote:Op maandag 9 december 2013 15:14 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dit. We moeten echt eens ophouden met aan elke randmongool met last van z'n mening zoveel aandacht te schenken.
Ja, de grijze muizen brigade is lekker actief nowadays. Over 20 jaar lopen we allemaal in jutenzak en staatsschoenen. Liefst met een zak over het hoofd zodat niemand zich nog maar aan iets kan ergeren...quote:Op maandag 9 december 2013 15:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ff tussen jou en mij hè,
kwas gister in de Efteling, keileuk, keiduur, maar soit.
Fata Morgana bekijk je door al het gelazer opeens met heel andere ogen
"oh, dáár kunnen ze over vallen, oei en dat is wel heel erg een stereotype, die haakneus en ga zo maar door.
Ik voorspel voor 2104, geen Fata Morgana meer in de Efteling
quote:Op maandag 9 december 2013 15:11 schreef yvonne het volgende:
DWDD, HOI< IK BEN BOOS, MAG IK OP TV?
Ik verzin onderweg naar de studio wel waar ik boos om ben
Dit verandert de zaak wat mij betreft wel. Dan is er ineens context om die rare opmerking in te plaatsen.quote:“Hij probeerde in mijn hoofd te klimmen. Dat vond ik confronterend. Ik deed die uitspraak tijdens de opnamen in september. In juni vertelde ik Rubens dat ik vaak voor ‘kankerjood’ word uitgescholden, terwijl ik niet Joods ben. Toen zei hij: ‘Ik ben een Joodse kunstenaar uit Amstelveen.’ Mijn gewraakte tekst moet je in die context zien. Als hij zich geschoffeerd voelt, dan spijt mij dat, al vind ik het jammer dat hij er nu pas mee komt.”
het slaat dan ook gewoon helemaal nergens opquote:Op maandag 9 december 2013 12:03 schreef Fides het volgende:
[..]
Ik heb echter ook nog nooit iemand horen zeggen: "deze [negatieve woord] blik is duidelijk een gevolg van de Katholieke Twentse opvoeding" ofzo.
jij kijkt nooit films of wel?quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Die man heeft jeugdtrauma'squote:Op maandag 9 december 2013 17:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
het slaat dan ook gewoon helemaal nergens op
een bestraffende Amstelveense Joodse manier van kijken?
wtf is dat in godsnaam?
is het anders dan een belerende Amstelveense Joodse manier van kijken?
kijken Rotterdamse Joden weer anders als ze je straf geven?
wat lult hij nou gek, hij zit het ter plekke te verzinnen![]()
![]()
quote:Op maandag 9 december 2013 12:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
.... maar Smeets had waarschijnlijk exact een soortgelijke opmerking gemaakt wanneer het hier om een 'Nuchtere Friese' schilder zou gaan, of een ' Bourgondische Brabander' ....
Hij betrekt namelijk standaard de feitjes over iemand's afkomst in zijn commentaar. Niets mis mee. En zijn dat soms gemakkelijke bevestigende vooroordelen (niet elke fries is nuchter, niet iedere brabander is bourgondisch, niet iedere jood is een kutschilder, etc etc...), het is iets dat hij altijd doet.
Nee, en friezen zijn ook niet altijd nuchter, en brabanders zijn ook niet altijd bourgondisch. En toch zegt Mart dat. Want zo is Mart. En het heeft dus geen fuck met anti-semitisme te maken.quote:Op maandag 9 december 2013 18:33 schreef sp3c het volgende:
maar is het een 'feitje' dat joden uit Amstelveen bestraffend kijken ofzo
hij zit het gewoon te verzinnen zodat het net lijkt alsof hij dingen weet ... as usual
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |