Joden weer wat boos (België)quote:Op maandag 9 december 2013 10:48 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Dus die onbekende schilder, is joods, en vindt het beledigend als iemand dat zegt?
Een visboer voelt zich ook niet gediscrimineerd als ik ik zeg 'He Amsterdamse visboer, mag ik een haring alstublieft'.
Die schilder zal wel aandacht nodig hebben. bah
quote:Op maandag 9 december 2013 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
Dit gaat toch nergens over?![]()
Als meneer de schilder Katholiek of uit Twente kwam en Smeets had daar een opmerking overgemaakt dan had er geen haan naar gekraait, maar nee hoor bepaalde Joden hebben - verrassend....NOT - weer lange tenen.
Een gladde rug en korte tenen zijn geen kenmerkende eigenschappen van tegenwoordig idd.quote:Op maandag 9 december 2013 13:16 schreef Rhalius het volgende:
Te veel jankerds in dit land die zich door de kleinste dingetjes gekwetst voelen.
True.quote:Op maandag 9 december 2013 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb ook helemaal niets met die antisemitismeroepers als Frits Barend en het CIDI die dat alleen maar gebruiken om landroof en apartheid in het M-O goed te praten en zelf dus racistisch zijn.
Maar ik vind het echt helemaal nergens op slaan om zomaar de joodse achtergrond van iemand te betrekken op diens werk en keuzes. Nou weet ik ook wel dat Smeets een van de allergrootste ijdeltuiten van Nederland is en het hem zwaar zal zijn gevallen dat op zijn portret geen knappe man te zien was, en hij dus wat lelijks wilde zeggen. Maar het is voor velen helemaal geen religie waar ze voor gekozen hebben of een etniciteit waarmee ze contact zoeken, louter een zuiver individuele afkomst uit een ver verleden. Je hebt ze door het hele land, dus je kunt er ook geen regionale stereotypen aan toedichten, en het is zelfs niet eens meteen aan het uiterlijk te herkennen. Dus ik vind het echt helemaal nergens op slaan.
Dat wordt op deze manier alleen maar erger....quote:Op maandag 9 december 2013 13:16 schreef Rhalius het volgende:
Te veel jankerds in dit land die zich door de kleinste dingetjes gekwetst voelen.
Ja, duh, het wordt elke keer beloond met een podium in de kant, bij P&W, bij DWDD... roep maar wat en er staat een camera op je snuffert. Daar worden figuren als Quinsy en het CIDI wel geil van ja. Aandacht, aandacht!quote:Op maandag 9 december 2013 13:37 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat wordt op deze manier alleen maar erger....
Oei, dan weet je het wel. Als iemand ruzie maakt met een jood is het altijd uit antisemitisme. Verder is het natuurlijk volslagen ondenkbaar dat er zoiets als een joodse manier van naar de wereld kijken en een joodse stijl in de kunst is. Het idee alleen al!quote:Vanaf het moment dat hij binnenkwam was er laaiende ruzie, ook met presentatrice Hanneke Groenteman, die zelf Joods is.'
Als hij daar een opmerking over had gemaakt, had niemand er iets over gezegd of werd het interessant gevonden.quote:Ik vraag me af of er ook een bestraffende Volendamse Joodse manier is om naar dingen te kijken of een bestraffende Amstelveense katholieke manier', zegt Barends.
Het CIDI zie ik als een soort van Calimero.quote:Op maandag 9 december 2013 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Is het CIDI weer aan het huilen?.. pfff
De diagnose voor Europa en blank Amerika: pathologisch ethnomasochisme.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Ok.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
De zwarte gaat ook vaak als eerste dood in de film!quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Mensen die racisme WILLEN vinden, zullen dat in alles vinden... maar gelukkig zijn dat er nog steeds maar weinig.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Jammer dat het helemaal nergens op slaat.quote:Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Rhalius het volgende:
Ik weet niet meer waar, maar ergens had iemand een prachtig voorbeeld gegeven van hoe het vandaag de dag is met racisme.
Als er een film is met een gevecht:
-Blanke man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat geweld tegen negers toegestaan is.
-Zwarte man slaat een Blanke man.
Racisme! de zwarte man wordt gezien als geweldadig.
-Zwarte man slaat een Zwarte man.
Racisme! het geeft het idee dat zwarte mensen geen discipline hebben en onderling vechten.
-Blanke man slaat een Blanke man.
Racisme! Zwarte mensen worden buitengesloten.
Conclusie: je kan het nooit goed doen bij mensen die vastbesloten zijn racisme te vinden.
Ach de media weet natuurlijk heel goed bij wie de meest smeeuige reacties te halen vallen. Net zoals dat Prem opeens wat mag komen vinden van Zwarte Piet... succes gegarendeerd.quote:Op maandag 9 december 2013 15:01 schreef regiliopeace het volgende:
Natuurlijk trommelen we Frits Barend weer op. Is dat de Joodse persvoorlichter ofzo?
Zo bezien is Frits Barend eigenlijk een heel prettige bron.quote:Op maandag 9 december 2013 15:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ach de media weet natuurlijk heel goed bij wie de meest smeeuige reacties te halen vallen. Net zoals dat Prem opeens wat mag komen vinden van Zwarte Piet... succes gegarendeerd.
De rest is óók niet grievendquote:Op maandag 9 december 2013 12:12 schreef Fides het volgende:
[..]
De meeste voorbeelden zijn niet zo grievend natuurlijk, en als iemand op TV het over gereformeerde achterbaksheid heeft, krijgt hij/zij daar ook nog wel iets over te horen denk ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |