De twee hoogste groepen zullen toch ongeveer de helft van de huishoudens omvatten neem ik aan. En koopwoningen maken ook iets meer dan de helft van de woningvoorraad uit. Daar zit toch echt de kneep.quote:Op zondag 8 december 2013 14:50 schreef de_ier het volgende:
Want de meeste mensen in Nederland zitten in de 75e percentiel? Haha.
En ook bij hun stijgt de koopkracht veel minder dan in voorgaande jaren.
Er is een uitdrukking in het Engels: "When you are in a hole, stop digging."
Nee. De 75e percentiel en hoger is niet ongeveer de helft van de huishoudens.quote:De twee hoogste groepen zullen toch ongeveer de helft van de huishoudens omvatten neem ik aan.
weet je wel wat een lineare hypotheek is?quote:Op zondag 8 december 2013 13:48 schreef de_ier het volgende:
[..]
, maar die 104% moet wel nu een lineaar hypotheek van 30 jaar zijn.
In de tijd dat er volop werd gebouwd, daalden de prijzen ook niet; integendeel, er werd gebouwd omdat die nieuwbouw (kwaliteit: prut) tegen de hoge "markt"prijzen kon worden verkocht. Er werd ect niet gebouwd om de prijzen te stabiliseren of te laten dalen. Nu zal de ingestorte woningbouw ook niet leiden tot prijsstijgingen.quote:Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:
De belangrijkste factoren die de prijzen op termijn wat omhoog drukken of stabiliseren zijn de ingestorte woningbouw en de doorgaande verdunning van de huishoudens.
Dat dus. De huizenbubble is opgepompt door de hypotheekverstrekkers en versterkt door factoren als HRA, Aflossingsvrij en nog wat. Vanaf het moment dat de kredietcrisis uitbrak, gingen de opgeblazen huizenprijzen mee onderuit. Duidelijk causaal verband.quote:Op zondag 8 december 2013 13:30 schreef de_ier het volgende:
Er is een marktwerking die de huizenprijzen bepaalt, maar het is niet de vraag en aanbod op woonruimte, maar de vraag en aanbod op krediet.
Ik volg het nieuws niet zo goed, maar volgens mij zaten de loonsverhogingen redelijk vaak onder inflatieniveau = netto dalende koopkracht als alle andere factoren gelijk blijven.quote:Op zondag 8 december 2013 14:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou het werkelijk? ik heb er wat moeite mee om dat te geloven. Er zijn weinig grote vaste loonsverhogingen maar toch zijn de CAO's allemaal wel wat doorgestegen de afgelopen jaren. Dan moet het echt van de groep werklozen komen dat een gemiddelde daalt.
Eerlijk gezegd weet ik niet zoveel over de technische details van de verschillende hypotheekvormen, want ik focus meer op macro dingen. Maar het grootste verschil met de pre-crisis is dat men nu verplicht is om af te lossen wilt gebruik van HRA gemaakt worden.quote:Op zondag 8 december 2013 16:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet je wel wat een lineare hypotheek is?
of weet je het verschil tussen annuitaire en lineaire hypotheek niet
quote:Op maandag 9 december 2013 00:47 schreef de_ier het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd weet ik niet zoveel over de technische details van de verschillende hypotheekvormen, maar die 85% mag wel bestaan uit aflossingsvrije meuk.
quote:40% verzwijgt studieschuld bij hypotheekaanvraag
Economie • Geplaatst door Jigzoz op 08-12-2013 @ 20:54
Bijna veertig procent van de afgestudeerden geeft een opgelopen studieschuld niet op bij een hypotheekaanvraag.
Dat meldt BKR zondag op basis van eigen onderzoek.
Volgens het schuldenadministratiebureau is het van essentieel belang dat hypotheekverstrekkers op de hoogte zijn van een studieschuld.
Bijna de helft van de ondervraagden geeft aan niet te weten dat zij hun studieschuld moeten melden bij het afsluiten van een hypotheek. Ruim veertien procent meldt hun schuld niet omdat ze nog niet aan het aflossen zijn en zeven procent zegt de schuld zelfs bewust te verzwijgen.
BKR wil dat de studieschuld wordt geregistreerd zodat hypotheekverstrekkers een verantwoorde berekening van de hoogte van een hypotheek kunnen maken.
Hiermee voorkomen we onnodige overkreditering en problematische schulden", aldus BKR-directeur Peter van den Bosch in een verklaring.
Hij wil dat minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA) dat meeneemt in haar plannen voor het leenstelsel.
Ik heb mijn 1e huis 8 jaar geleden op minder inkomen gekocht. Nooit problemen mee gehad.quote:Op zondag 8 december 2013 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar iemand met een inkomen van 20.000 euro per jaar zat al nooit in de categorie die ook maar ooit serieus nadacht over kopen.
Ik denk dat de bank dit ziet als een manier om meer uit te lenen dan toegestaan... Een soort tophypotheek, en zolang ze allemaal mondje dicht doen over de studieschuld gaat het goed.quote:
quote:Op maandag 9 december 2013 09:27 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik heb mijn 1e huis 8 jaar geleden op minder inkomen gekocht. Nooit problemen mee gehad.
Woon je in het noorden?quote:Op maandag 9 december 2013 09:27 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik heb mijn 1e huis 8 jaar geleden op minder inkomen gekocht. Nooit problemen mee gehad.
Ik woon in de randstad, mijn huis stond in Schiedam en was een benedenwoning inderdaad. Niet groot met 2 kamers maar wel bv weer een tuin erbij maar als je alleen bent is het prima en als je een laag inkomen hebt kan je ook gewoon niet veel eisen stellen, is dat zo vreemd?quote:Op maandag 9 december 2013 10:22 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
Woon je in het noorden?
in de randstad vind je namelijk vrijwel niets voor 60.000 euro, alleen boven en benedenwoningen in rotterdam zuid
Helaas is beide niet gebeurd en ik heb nooit het maandbedrag te hoog gevonden dus ik vond de hypotheek toen best goed qua hoogte.quote:Op maandag 9 december 2013 10:44 schreef arjan1112 het volgende:
De bank ging er toen vanuit dat jij een vriendin zou krijgen die ook 10k binnenbracht of dat jij een jaar of 10 later 30 tot 40 k zou verdienen of een combinatie daarvan
Mag nu niet meer ofzoiets.
maar als het allemaal doorgaat dan zal die schuld zeer veel hoger worden, met de niew planne van een leenstelselquote:Op maandag 9 december 2013 10:21 schreef arjan1112 het volgende:
Een studieschuld is toch ook irrelevant, als je niet in staat bent om te betalen word het restant na 15 jaar kwijtgescholden
Tsja, in tegenstelling tot anderen hier geef ik wel toe als ik een keer een detail niet begrijp. Dat vind je dus gek.quote:
Een daling van de huizenprijzen natuurlijk.quote:Op maandag 9 december 2013 13:09 schreef Pap89 het volgende:
Hoe zal het volgend jaar gaan?
Beetje modaal loon mag al snel 10.000 minder hypotheek nemen, door de nieuwe regels.
Wel als je kijkt wat je 3 jaar geleden met je huidige salaris kon lenenquote:Op maandag 9 december 2013 10:52 schreef eriksd het volgende:
Ik kon twee maanden geleden een hypotheek krijgen van ongeveer 230k als starter. Dus zo dichtgeknepen vond ik het niet.
7 jaar geleden was dat nog met gemakt 500k. Met jouw salaris.quote:Op maandag 9 december 2013 10:52 schreef eriksd het volgende:
Ik kon twee maanden geleden een hypotheek krijgen van ongeveer 230k als starter. Dus zo dichtgeknepen vond ik het niet.
ja erg gekquote:Op maandag 9 december 2013 12:21 schreef de_ier het volgende:
[..]
Tsja, in tegenstelling tot anderen hier geef ik wel toe als ik een keer een detail niet begrijp. Dat vind je dus gek.
je hebt allang gegoogeld wed ikquote:Op maandag 9 december 2013 17:24 schreef de_ier het volgende:
Je gaat niet eens in op de discussie man, heb geen zin daar in.
quote:Op maandag 9 december 2013 16:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
7 jaar geleden was dat nog met gemakt 500k. Met jouw salaris.
Hij verdient beduidend meer dan 40-45k.quote:Op maandag 9 december 2013 19:22 schreef poemojn het volgende:
[..]en daar heb je ook bewijs voor? Met 40-45k ¤500.000 hypotheek?
Iemand die excessen tot de maat stelt, ligt misschien niet onder een steen maar is ook geen realistquote:Op maandag 9 december 2013 19:34 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij verdient beduidend meer dan 40-45k.
Oh, en je bewijs: http://opnieuwbegonnen.bl(...)otheken-tot-9-x.html
Ik vraag me wel af onder welke steen jij de afgelopen jaar hebt gezeten.
Oh jij dacht dat DSB de enig was die dit flikte? De DSB was dan misschien de eerste die door het stof moest, maar door de jaren heen is er van alle banken dit soort shit op tafel gekomen.quote:Op maandag 9 december 2013 19:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Iemand die excessen tot de maat stelt, ligt misschien niet onder een steen maar is ook geen realist
Ik begrijp je 140 jaar amortisatie dinges niet zo, wil je het mij uitleggen?quote:Op maandag 9 december 2013 12:21 schreef de_ier het volgende:
[..]
Knip
Mijn commentaar over Zweden gaat over de gemiddelde aflossingsperiode van een Zweedse hypotheek: 140 jaar. Hoe die hypotheken in het Zweeds heten, weet ik ook niet. Is ook niet belangrijk. De belangrijke feit is dus die 140 jaar.
Wat wil je nou?quote:Op maandag 9 december 2013 19:41 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Oh jij dacht dat DSB de enig was die dit flikte? De DSB was dan misschien de eerste die door het stof moest, maar door de jaren heen is er van alle banken dit soort shit op tafel gekomen.
Wat te denken van de Rabobank die hypotheken van vele tonnen verstrekte aan steuntrekkers? Hoeveel keer het inkomen is dat?
Volgens de betalingsschema van een gemiddelde Zweedse hypotheek, duurt het de hypotheeknemer 140 jaar voordat de lening volledig is betaald het huis in eigen bezit is.quote:Op maandag 9 december 2013 19:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp je 140 jaar amortisatie dinges niet zo, wil je het mij uitleggen?
Vind ik nog behoorlijk snel voor een aflossingsvrije hypotheek (daar gaat het toch over?).quote:Op maandag 9 december 2013 20:31 schreef de_ier het volgende:
[..]
Volgens de betalingsschema van een gemiddelde Zweedse hypotheek, duurt het de hypotheeknemer 140 jaar voordat de lening volledig is betaald het huis in eigen bezit is.
Subprime zou je het kunnen noemen.
Ook als 24-jarige?quote:Op maandag 9 december 2013 16:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
7 jaar geleden was dat nog met gemakt 500k. Met jouw salaris.
Als je 1 aflossingsvrije hypotheek in een land hebt, duurt het gemiddeld al meer dan 140 jaar voor alle hypotheken zijn afgelost...quote:Op maandag 9 december 2013 21:34 schreef de_ier het volgende:
140 jaar is de gemiddeld van alle hypotheken in Zweden. Sommige zijn minder, sommige zijn meer. Anderen zijn weer aflossingsvrij.
En wat is die amortisatie in Nederland dan wel niet?quote:Op maandag 9 december 2013 21:34 schreef de_ier het volgende:
140 jaar is de gemiddeld van alle hypotheken in Zweden. Sommige zijn minder, sommige zijn meer. Anderen zijn weer aflossingsvrij.
Maar je zal wel snappen dat mensen vanaf het koop van hun huis dus niet 140 jaar lang leven. Dat is dus de probleem in Zweden.
Jezus man, je vroeg zelf naar wat meer info een paar postings terug. Dan leg ik het voor je uit, en klaag je dat ik het uit leg voor je.quote:Op maandag 9 december 2013 22:26 schreef opgebaarde het volgende:
Het is maar goed dat ik niet naar je favoriete kleur heb gevraagd.
Misschien wist jij het, jij zit in die materie oid en ik wil die 140 jaar kunnen plaatsen. Nou bedankt dat je ons vier keer op die 140 jaar hebt gewezen, reuze interessant
Nee hoor, met 45k kun je momenteel wel rond de 220 krijgen.quote:Op maandag 9 december 2013 19:34 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij verdient beduidend meer dan 40-45k.
Oh, en je bewijs: http://opnieuwbegonnen.bl(...)otheken-tot-9-x.html
Ik vraag me wel af onder welke steen jij de afgelopen 5 jaar hebt gezeten.
Krimpen aan de lek? LOL! Dat valt in de zelfde contrijen zoals Delfzijl. Daar wil je nog niet dood gevonden worden. En daar zullen de waardes nog wel een poosje blijven dalen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:09 schreef arjan1112 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)pmakersstraat-1/?mna
je krijgt steeds betere deals
vorige keer poste ik hier ook zo een woning... maar die had geen parkeerplaats op eigen terrein en er moest meer aan gebeuren
Krimpen aan de Lek. is nog gewoon Randstad. Onderdeel van de regio Groot-Rijnmond.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Krimpen aan de lek? LOL! Dat valt in de zelfde contrijen zoals Delfzijl. Daar wil je nog niet dood gevonden worden. En daar zullen de waardes nog wel een poosje blijven dalen.
de huizen zijn er véél duurder dan in r'damquote:Op vrijdag 13 december 2013 13:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Krimpen aan de lek? LOL! Dat valt in de zelfde contrijen zoals Delfzijl. Daar wil je nog niet dood gevonden worden. En daar zullen de waardes nog wel een poosje blijven dalen.
Dat is Rotterdam? Ik noem dat niet Rotterdam. Kralingen is leuk voor een huisje, maar daar houdt het ook wel mee op.quote:
quote:Op vrijdag 13 december 2013 18:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is Rotterdam? Ik noem dat niet Rotterdam. Kralingen is leuk voor een huisje, maar daar houdt het ook wel mee op.
Wat is sowieso volgens jullie dan wel een fijne, nieuwe, leuke buurt in NL om in te wonen voor een schappelijke prijs?
Ik weet niet waarvoor het verkocht is, maar dit was de vraagprijs:quote:
Prima. Beetje pauper hier en daar, beetje burgerlijk. Maar verder weinig mis mee. En een lekker metrootje direct de stad in.quote:
R'dam Blijdorpquote:Op vrijdag 13 december 2013 18:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is Rotterdam? Ik noem dat niet Rotterdam. Kralingen is leuk voor een huisje, maar daar houdt het ook wel mee op.
Wat is sowieso volgens jullie dan wel een fijne, nieuwe, leuke buurt in NL om in te wonen voor een schappelijke prijs?
Waar staat dat onderzoek?quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:38 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
huizen in nl nog steeds 14% te duur.
is goed dat oma het verkoopt anders krijgt ze straks een hypotheek van de staat om de zorg te betalenquote:Op vrijdag 13 december 2013 20:37 schreef arjan1112 het volgende:
Mja. verder is het wel mooi kut... je oma mag nu 2000 euro per maand dokken tot alles op is
Hoe komt het eigenlijk dat Canada zo hoog staat?quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:38 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
huizen in nl nog steeds 14% te duur.
De enorme huizenbubbel daar? Zie de tabel van arjan1112 hierboven, ze zijn recordhouder overwaardering.quote:Op zondag 15 december 2013 13:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat Canada zo hoog staat?
Altijd mooi hoe ze "financiele innovatie" gebruiken als ze meer schulden bedoelen.quote:Higher house prices, financial innovation and low interest rates have
underpinned the expansion in consumer credit.
quote:Op zondag 15 december 2013 13:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Altijd mooi hoe ze "financiele innovatie" gebruiken als ze meer schulden bedoelen.
Rotterdam Nesselande!!quote:Op vrijdag 13 december 2013 18:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is Rotterdam? Ik noem dat niet Rotterdam. Kralingen is leuk voor een huisje, maar daar houdt het ook wel mee op.
Wat is sowieso volgens jullie dan wel een fijne, nieuwe, leuke buurt in NL om in te wonen voor een schappelijke prijs?
op dat strand hangen toch bierdrinkende auto racende harde muziek draaiende jongeren rond elke dag tot diep in de nacht, enzquote:Op zondag 15 december 2013 13:42 schreef iamcj het volgende:
[..]
Rotterdam Nesselande!!
BV: http://www.hollandsgoedwonen.nl/rotterdam-nesselande
http://www.hollandsgoedwonen.nl/het-plan
Natuur, strand, winkels op zondag open. Bijna geen flats. Heerlijk hier. Net ff hardgelopen rondje plas, 1 keer oversteken, zo goed als autovrij. Metrostation -> zo de stad in.
Broodje aapverhaal. Er is een keer 2 weken geen toezicht en opruimdienst geweest omdat het al supermooi weer was voordat het strandseizoen begon. Was dus een enorme t-zooi, zet er een 55+ flat naast en de poppen zijn aan het dansen.quote:Op zondag 15 december 2013 15:27 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
op dat strand hangen toch bierdrinkende auto racende harde muziek draaiende jongeren rond elke dag tot diep in de nacht, enz
ik denk omdat de banken in Canada altijd streng gereguleerd zijn gebleven?quote:Op zondag 15 december 2013 13:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat Canada zo hoog staat?
[ afbeelding ]
dat denk ik ook.quote:Op zondag 15 december 2013 15:44 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
ik denk omdat de banken in Canada altijd streng gereguleerd zijn gebleven?
Men is inderdaad wel anders om gegaan met de kredieten in Canada.quote:Op zondag 15 december 2013 15:44 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
ik denk omdat de banken in Canada altijd streng gereguleerd zijn gebleven?
quote:Op zondag 15 december 2013 17:47 schreef sitting_elfling het volgende:
En dan te bedenken dat je voor troep zoals dit gewoon een ton $ dollars voor mag neerleggen.
Ik moest lachen.quote:Key features:
Amazing renovation potential
quote:Op zondag 15 december 2013 17:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
[..]
Ik moest lachen.(Dat is weer eens wat anders dan 'authentiek' of 'leuk voor de klusser')
heb je wel zeezicht hequote:Op zondag 15 december 2013 17:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Men is inderdaad wel anders om gegaan met de kredieten in Canada.
Best apart dat het zo door blijft gaan in Canada.
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat je voor troep zoals dit gewoon een ton $ dollars voor mag neerleggen.
[ afbeelding ]
Misschien hebben we het nog niet zo slecht in NL?
quote:Key features:
Amazing renovation potential
Oceanfront view
Borders Additional Lot
Views overlooking Tancook Islands
Dat geldt slechts tot de eerstvolgende tsunami/tornado/orkaan, daarna heb je niks meer.quote:
ja schiphol ligt ook 6 meter onder de zeespiegel , dat heb je met de klimaat veranderingquote:Op zondag 15 december 2013 19:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat geldt slechts tot de eerstvolgende tsunami/tornado/orkaan, daarna heb je niks meer.
Ik zou dan ook net als in die woning in Canada niet op Schiphol willen wonen. Jij wel?quote:Op zondag 15 december 2013 19:35 schreef michaelmoore het volgende:
ja schiphol ligt ook 6 meter onder de zeespiegel , dat heb je met de klimaat verandering
heel Nederland ligt onder waterniveau he, de polders ook 6 meter , zeist ligt boven zeeniveauquote:Op zondag 15 december 2013 19:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zou dan ook net als in die woning in Canada niet op Schiphol willen wonen. Jij wel?
Dus door de klimaatveranderingen ligt Nederland onder zeeniveauquote:Op zondag 15 december 2013 19:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja schiphol ligt ook 6 meter onder de zeespiegel , dat heb je met de klimaat verandering
OW, en ik maar denken dat ik +2m woon.quote:Op zondag 15 december 2013 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
heel Nederland ligt onder waterniveau he, de polders ook 6 meter , zeist ligt boven zeeniveau
Nietusquote:Op zondag 15 december 2013 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel Nederland ligt onder waterniveau he, de polders ook 6 meter , zeist ligt boven zeeniveau
nee dat was al, door de klimaatveranderingen komt het kwelwater hogerquote:Op zondag 15 december 2013 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus door de klimaatveranderingen ligt Nederland onder zeeniveau
Dit is gewoon niet waar.quote:Op zondag 15 december 2013 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel Nederland ligt onder waterniveau he, de polders ook 6 meter , zeist ligt boven zeeniveau
dit is zeeniveau en stijgendequote:
Leugens, die kleurenblinde mafkees kan gewoon niet tekenen of inkleurenquote:Op zondag 15 december 2013 19:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dit is zeeniveau
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 15 december 2013 19:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Leugens, die kleurenblinde mafkees kan gewoon niet tekenen of inkleuren
quote:Op zondag 15 december 2013 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
heel Nederland ligt onder waterniveau he, de polders ook 6 meter , zeist ligt boven zeeniveau
Uit de losse pols geschat aan de hand van je plaatje ligt hooguit 30% van NL onder zeeniveau. Niet 100%quote:Op zondag 15 december 2013 19:49 schreef michaelmoore het volgende:
dit is zeeniveau en stijgende
[ afbeelding ]
nee drenthe, gelderland en Groningen nietquote:Op zondag 15 december 2013 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uit de losse pols geschat aan de hand van je plaatje ligt hooguit 30% van NL onder zeeniveau. Niet 100%
Ho! Wacht. Hij zei al dat niet heel Nederland onder water komt te staan, Zeist namelijk niet.quote:Op zondag 15 december 2013 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uit de losse pols geschat aan de hand van je plaatje ligt hooguit 30% van NL onder zeeniveau. Niet 100%
Bron? Er staan 1 miljoen huizen onder water, kan me niet voorstellen dat die drie provincies mazzel hebben...quote:Op zondag 15 december 2013 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee drenthe, gelderland en Groningen niet
quote:Op zondag 15 december 2013 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bron? Er staan 1 miljoen huizen onder water, kan me niet voorstellen dat die drie provincies mazzel hebben...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |